Eurooppaneuvostossa pohditaan uusien konstien käyttöönottoa taistelussa sukupuolisyrjintää vastaan. Sveitsin sosiaalidemokraatteja edustavan parlamentaarikko Doris Stumpin tekemän aloitteen mukaan syrjinästä voitaisiin ottaa niskalenkki kieleen puuttumalla.
Sanat kuten "äiti" ja "isä" ylläpitävät rakenteellista syrjintää ja ne antavat kuvan naisesta passivisena osapuolena, vähempiarvoisena olentona sekä seksiobjektina. Syrjintä sukupuolen perusteella vähenisi, jos nämä korvattaisiin sukupuolineutraaleilla vastineilla.
Die Welt (http://www.welt.de/politik/ausland/article9339873/Europarat-will-Mutter-und-Vater-abschaffen.html)
Ei voi olla tosissaan? :facepalm:
Tämä feminismi, naiset seksiobjektina, vähempiarvosena on jo NIIIN vanhaa juttua että huhhuh. Nykyäänhän niitä miehiä ennemminkin syrjitään.
Mistähän näille virkamiehille ja vastaaville maksetaan? :facepalm:
Käydään kaiken maailman illoissa ihmettelemässä ja saadaan ahaa-elämyksiä.
Leikittiin sanoilla miten tahansa, naiset tulevat aina olemaan miesten seksiobjekteja ja miehet naisten seksiobjekteja, sillä näin on Luonto säätänyt, näin ovat geenimme virittyneet ja näin elämä jatkaa olemassaoloaan kun Yin etsii Yangia ja Yang Yiniä. Ja näin on hyvä.
Normaali ihminen haluaakin olla seksiobjekti. Miljardit ihmiset kaunistavat itseään kiinnittääkseen vastakkaisen sukupuolen huomion ja ollakseen tälle seksiobjekti. Miljardeja tunteja hikoillaan joka vuosi kuntosaleilla, kymmeniä miljardeja sijoitetaan kosmetiikkaan, hiuksia värjätään, kynsiä pidennellään, karvoja ajellaan, partavesiä suihkitaan ja hiukset peitetään geelikerrokseen. Ja miksipä ei? Seksiobjektina oleminen on lahja, ei taakka. Se on kunnia, johon pyritään kaikella lisääntymisvietin nostattamalla kiimalla, jota itsetunnon vaatimukset vielä korostavat. Kauan eläköön kiima, elämän ylläpitäjä! Kiitos Jumala kiimasta, amen!
Quote from: rähmis on 05.09.2010, 10:39:13
Eurooppaneuvostossa pohditaan uusien konstien käyttöönottoa taistelussa sukupuolisyrjintää vastaan. Sveitsin sosiaalidemokraatteja edustavan parlamentaarikko Doris Stumpin tekemän aloitteen mukaan syrjinästä voitaisiin ottaa niskalenkki kieleen puuttumalla.
Sanat kuten "äiti" ja "isä" ylläpitävät rakenteellista syrjintää ja ne antavat kuvan naisesta passivisena osapuolena, vähempiarvoisena olentona sekä seksiobjektina. Syrjintä sukupuolen perusteella vähenisi, jos nämä korvattaisiin sukupuolineutraaleilla vastineilla.
Die Welt (http://www.welt.de/politik/ausland/article9339873/Europarat-will-Mutter-und-Vater-abschaffen.html)
Mikään hymiö tai käsi-kasvoilla-irviö ei riitä tähän. Eikä Pahkasika-Orwell-viite tee oikeutta tälle mestariteokselle.
Doris Stumpin mielestä epäilemättä
mikä tahansa sana antaa kuvan naisesta passiivisena osapuolena ja vähempiarvoisena seksiobjektina. Tämä lienee paljon enemmän Doris Stumpin mielikuvituksen syytä kuin mitään, mitä sanastoa muokkaamalla voisi korjata.
Tulee mieleen myös Satu Hassi, joka koki termin "uroskierre" syrjinnäksi, koska pulteissa on aina uroskierre. Pultithan ovat aktiivisempia, arvokkaampia ja subjektisempia kuin mutterit -- tai
Mutterit -- ainakin Hassin mielikuvituksessa jos ei muualla.
Anteeksi spämmäys, mutta tämä on minusta genren ikiklassikko.
QuoteA group of 52 biblical "specialists" have released a new version of the Bible in which inclusive language and "political correctness" have replaced some "divisive" teachings of Christianity in order to present a "more just language" for groups such as feminists and homosexuals.
According to the AFP news agency, the new version of the Sacred Scriptures was presented at a book fair in Frankfurt. Entitled, "The Bible in a More Just Language," the translation has Jesus no longer referring to God as "Father," but as "our Mother and Father who are in heaven."
Likewise, Jesus is no longer referred to as the "Son" but rather as the "child" of God. The title "Lord" is replaced with "God" or "the Eternal One." The devil, however, is still referred to with masculine pronouns.
http://www.catholicnewsagency.com/news/controversial_politically_correct_version_of_the_bible_published_in_germany/
"koska pulteissa on aina uroskierre"
Ei oikeastaan. Pultissa on sekä ruuvi että mutteri.
Ruuvissa on virallisesti ulkokierre ja mutterissa virallisesti sisäkierre.
Nämä yhdessä muodostavat sen pultin.
Pol Potin Kamputseassa vaimoa ei saanut kutsua vaimoksi. Häntä piti kutsua tittelillä "Toveri naiseni".
Samaa nuo idiootit varmaan ovat ajamassa...
Quote from: MaisteriT on 05.09.2010, 16:58:01
Tulee mieleen myös Satu Hassi, joka koki termin "uroskierre" syrjinnäksi, koska pulteissa on aina uroskierre. Pultithan ovat aktiivisempia, arvokkaampia ja subjektisempia kuin mutterit -- tai Mutterit -- ainakin Hassin mielikuvituksessa jos ei muualla.
Käytännössä pultin kiinnittäminen menee usein niin, että koneruuvi laitetaan kohdillensa ja mutteri pyöritellään siihen pultin päälle. Näin ollen mutteri on se "aktiivisempi" kappale. Vaan onhan sekin seksististä syrjintää, koska näin mutteri joutuu olemaan aktiivinen koneruuvin hyväksi ja olemassa vain tätä varten.
Onhan meillä näitä :flowerhat:
http://rogue.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/susia-kettuja-ja-sukupuolineutraalia-kasvatusta-osa-i/
Luulisin, että hassilaiseen näkemykseen sukupuolittuneista kierteistä voi tutustua teoksessa Naaraskierre, vuodelta 1988.
:)
Quote from: rähmis on 05.09.2010, 10:39:13
Eurooppaneuvostossa pohditaan uusien konstien käyttöönottoa taistelussa sukupuolisyrjintää vastaan. Sveitsin sosiaalidemokraatteja edustavan parlamentaarikko Doris Stumpin tekemän aloitteen mukaan syrjinästä voitaisiin ottaa niskalenkki kieleen puuttumalla.
Sanat kuten "äiti" ja "isä" ylläpitävät rakenteellista syrjintää ja ne antavat kuvan naisesta passivisena osapuolena, vähempiarvoisena olentona sekä seksiobjektina. Syrjintä sukupuolen perusteella vähenisi, jos nämä korvattaisiin sukupuolineutraaleilla vastineilla.
Die Welt (http://www.welt.de/politik/ausland/article9339873/Europarat-will-Mutter-und-Vater-abschaffen.html)
Mennään tästä eteenpäin, lopetetaan naisasiavaltuutetun toimi sukupuolisyrjintää lisäävänä. Naiskiintiöt voidaan myös lopettaa ja korvata sukupuolineutraaleilla kiintiöillä, eli palkattava ihminen.
Samoin puheet miesten ja naisten euroista voidaan lopettaa, korvataan sukupuolineutraalilla uutisoinnilla. "Toisilla vain on isompi palkka kuin toisilla". Sillä tällä hetkellä annetaan kuva miehestä, joka rasvaisena tekee töitä niska limassa, kehtaapa vielä tienatakin enemmän kuin nainen toimistossa. Tämä on syrjivää. Uutisoidaan mieluummin seuraavasti "Raskasta ruumiillista työtä tekevät tienaavat toisinaan enemmän, kuin kevyempää työtä tekevät".
Saksankielisille tuo tuntuu olevan, jos mahdollista, vielä isompi ongelma. Kaikki -er-päätteiset tekijäsanathan viittaavat suoraan ko. tekijän miehuuteen; vastaava pääte naisilla on -erin.
Niin tai näin, hyvin olisivat asiat jos tuossa olisi isoimmat murheet. Valitettavasti se ei ole aivan totta.
Jos tasa-arvoa halutaan, niin opetelkoot kaikki puhumaan sukupuolineutraalia suomea äidinkielenään. Meillä kun nomineilla ei ole mitään sukua. Sitäpaitsi me oltiin täällä ennen indoeurooppalaisia, joten palatkoon takaisin sinne Keski-Aasiaan, jos ei kelpaa :D
Toisaalta voisi ajatella, että suomeksi kolmannen persoonan feminiini voisi olla hen tai hön. Kot-koti-kot! ;D
Ehkä hen olisi naimaton ja hön naitu. Niinhän liettuan kielessäkin sukunimi paljastaa, onko naitu vai ei. Varmaan tuommoinen siviilisäätyerottelu kielletään seuraavaksi. Sitten samaan höngenvetoon nämä femakot vaativat myös kiellettyjen kommarisymboleiden rehabilitaatiota Liettuassa... :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Itse pidän ajatusta ihan hyvänä. Itse omassa perheessäni kannan päävastuun lasten hoitamisesta. Varaan neuvola-ajat ja käyn siellä lasten kanssa. Täyttelen kaikki asiapaperit kuten kouluun ilmoittautumiset, hammaslääkärit jne. Kaikissa lapsiin liittyvissä papereissa olen minä merkittynä ensisijaiseksi yhteyshenkilöksi. Mutta silti pääsääntöisesti yhteiskunnan lapsiani koskevat asiat tulevat puolisoni nimellä. Hänelle soitetaan jos lapsi vaikkapa sairastuu tarhapäivän aikana. Kaikenlaiset lapsia koskevat rokotetutkimukset ym. lähetetään aina lapsen äidin nimellä. Suostumusta erilaisiin asioihin pyydetään lähes aina äidiltä. Kaikissa kaavakkeissa joihin merkitään molemmat vanhemmat, on äiti aina ennen isää. Yhteiskunta tekee siis kaikkensa, että äitiä pidetään ensisijaisena vanhempana ja isä on vähän kuin jonkinlaisena epäkelpona sivustaseuraajana.
Virallisissa yhteyksissä en näe mitään syytä erotella vanhempia sukupuolen mukaan. Sekä isästä että äidistä pitäisi käyttää termiä vanhempi tai huoltaja. Sama juttu tietysti vaikkapa avioliitonkin suhteen. Miksi erotellaan mies ja nainen, kun voitaisiin virallisissa yhteyksissä puhua puolisoista?
Luulen, että tämä lisäisi sukupuolten välistä aitoa tasa-arvoa.
Tässä englanniksi:
http://www.ionainstitute.ie/index.php?id=861
Quote from: HDRisto on 05.09.2010, 20:47:20
"koska pulteissa on aina uroskierre"
Ei oikeastaan. Pultissa on sekä ruuvi että mutteri.
Ruuvissa on virallisesti ulkokierre ja mutterissa virallisesti sisäkierre.
Nämä yhdessä muodostavat sen pultin.
Älä ota pulttia, lue Wikipediaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuvi#Pultti
Pitäisi myös lopettaa seksistinen puhe "naisten- ja miestenlehdistä". Lehti olisi vain lehti ja sillä hyvä. Myöskään vessoja ei enää pitäisi erotella sukupuolien mukaan. Eikä pukeutumistiloja tms. Lopetettavien listalle kuulunee myös sukupuolittunut pukeutuminen. Kaikille vaan samanlainen esim. musta haalari ja lippis päähän.