http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_raiskasi_naisen_puistossa/?ref=tf_iOKboksi_p3
QuoteNuori nainen joutui raiskauksen uhriksi Helsingin Kaisaniemenpuistossa puoliltaöin lauantain vastaisena yönä.
Hyvät tuntomerkit..
Tyttö pistää kuitenkin omiaan. Pelottavat puskat siellä syystuulessa vain ovat heiluneet.
Pasilan poliisi kävi paikan päällä palloilemassa naiseksi naamioituneena, eikä joutunut raiskatuksi joten tuokin tapaus on tod näk keksitty.
Epäillyt on jo rajattu tuntomerkkien perusteella 2 625 067 henkilöön.
Kesähän meni yllättävän tapahtumaköyhänä Kaisaniemen puistossa. Näköjään valaistusolosuhteet ovat näin syksyisin raiskaajille suotuisammat. Vähän maastoväriä kasvoihin, niin sitä on iltaisin käytännössä mahdotonta huomata passissa olevaa raiskaajaa.
Ehdotan, että aletaan jakamaan metsästyslupia raiskaajien kaatoa varten. Tietty kaatomäärä vuoteen esim. 100%. Ei muuta kuin punanen lippis päähän ja teatterin katolle odottelemaan. Raiskaajan värillä tai taustalla ei ole väliä. Jokainen on kaadon arvoinen.
On se vaan kumma kun ei saada Suomen pääkaupungin keskustassa sijaitsevaa puistoa kuriin sitten millään. Sama touhu jatkuu vuodesta toiseen ja puistoa ei saada esim. täysin kameravalvonnan alle, saati sitten vartijoita jos kerran poliiseilla ei ole aikaa.
Kun kaverit jäävät kiinni, näillä tuntomerkeillä jos jäävät, niin tuleeko ihan kuritushuonetta vai mennäänkö taas joukkoraiskauksesta ehdollisella? Brax hei, perusta edes joku komitea kahvittelemaan ja miettimään onko teko ja rangaistus linjassa. Ja jos kyseessä on ulkomaalaistaustaiset henkilöt, tuleeko palautus hevonv***uun kysymykseen?
Kyllä raiskaajat edustavat sellaista porukkaa, joita Suomessa ei tarvitse olla yhtä ainoaa, väriin ja kansalaisuuteen katsomatta.
Quote from: roskis on 04.09.2010, 14:20:00
Ehdotan, että aletaan jakamaan metsästyslupia raiskaajien kaatoa varten. Tietty kaatomäärä vuoteen esim. 100%. Ei muuta kuin punanen lippis päähän ja teatterin katolle odottelemaan. Raiskaajan värillä tai taustalla ei ole väliä. Jokainen on kaadon arvoinen.
On se vaan kumma kun ei saada Suomen pääkaupungin keskustassa sijaitsevaa puistoa kuriin sitten millään. Sama touhu jatkuu vuodesta toiseen ja puistoa ei saada esim. täysin kameravalvonnan alle, saati sitten vartijoita jos kerran poliiseilla ei ole aikaa.
Kun kaverit jäävät kiinni, näillä tuntomerkeillä jos jäävät, niin tuleeko ihan kuritushuonetta vai mennäänkö taas joukkoraiskauksesta ehdollisella? Brax hei, perusta edes joku komitea kahvittelemaan ja miettimään onko teko ja rangaistus linjassa. Ja jos kyseessä on ulkomaalaistaustaiset henkilöt, tuleeko palautus hevonv***uun kysymykseen?
Kyllä raiskaajat edustavat sellaista porukkaa, joita Suomessa ei tarvitse olla yhtä ainoaa, väriin ja kansalaisuuteen katsomatta.
Veit jalat suustani arvon nimimerkki roskis! Minkään väristen seksuaalirikollisten minkäänlainen ymmärtäminen on huuhaata, joka pitäisi unohtaa.
LB
Ja ton käsitteen voisi laajentaa koskemaan kaikkea miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Ihmettelen että näitä "rasisti on raukka" -kanpanjoita käydään, mutta missä puuttuu samalla pieteetillä kohdistetut "naistenhakkaaja on säälittävä luuseri" ym. kampanjat? >:(
Quote from: Kallioinen Käsi on 04.09.2010, 14:30:19
Ja ton käsitteen voisi laajentaa koskemaan kaikkea miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Ihmettelen että näitä "rasisti on raukka" -kanpanjoita käydään, mutta missä puuttuu samalla pieteetillä kohdistetut "naistenhakkaaja on säälittävä luuseri" ym. kampanjat? >:(
Puhut asiaa. Yleisesti ottaen kaikki fyysisesti heikompiin kohdistettu väkivalta pitäisi tuomita jyrkästi. Jos Rane ja Jope ottavat raflaillan päätteeksi pienen sparrauksen, on kyse "normaalista" väkivallasta, tuomittavaa sekin. Joukolla yhden hakkaaminen, lapsen hakkaaminen, naisten hakkaaminen ja puolustuskyvyttömän "hillerin" hakkaaminen ovat sairaan ihmisen tekoja, joista tulisi mitata kolminkertainen rangaistus.
LB
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Quote18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Quote from: Lopenkyllästynyt on 04.09.2010, 14:48:22
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Quote18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Miksi Brax, Hassi, Hautala, Suomalainen, Sirnö, Hertell ym. ÄMMÄT eivät vedä päätä per***stään ja kommentoi näitä asioita? Mitä ihmeen feminismiä on huutaa laikka punaisena euron 0,8 kertoimesta ja jättää naisiin kohdistettu seksuaalinen väkivalta huomiotta?
LB
18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Helsingin poliisin välivaltarikosyksikön mukaan tapauksella ei ollut silminnäkijöitä. Nelikko oli kuitenkin liikkunut ennen puistoon menoa vieressä sijaitsevalla rautatieasemalla, joten poliisi tutkii, tallentuiko valvontakameroille kuvia tapahtumasta."
tukee taas ruotsidemokraattienkin tutkimusta tämäkin tapaus. monille mamuille vaalea nainen on liian suuri yllyke ja raiskausta käytetään alistamisena ja vääräuskoisten häpäisemiseen yhtenä keinona.
Quote from: Lopenkyllästynyt on 04.09.2010, 14:48:22
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Quote18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
HS jätti siis tarkoituksellisesti tekijöiden ulkomaalaistaustaisuuden, eli oleellisen kiinnisaamista helpottavan tuntomerkin, mainitsematta.
Quote from: hoxpox on 04.09.2010, 15:07:23
HS jätti siis tarkoituksellisesti tekijöiden ulkomaalaistaustaisuuden, eli oleellisen kiinnisaamista helpottavan tuntomerkin, mainitsematta.
Erkkomedian Suomi, kiitti vaan vitusti "lipilaari" Erkolle!
LB
Erkko ja Erkko, mutta mitä tarkoittaa tuntomerkkinä "ulkomaalainen". Musta, vaalea, mulatti, ristiverinen? Portugalilainen vai britti? Tekijät ovat yli 20-vuotiaita ja vähintään 170 senttimetriä pitkiä, mutta onko heillä vaalea vai oliivinvärinen iho? Mitä heillä oli päällä? Oliko nainen humalassa? Oliko heillä tatuointeja? Miksi hän lähti asemalta Kaisaniemeen miesten matkaan? Miksei lehtijutuissa nykypäivänä kerrota
yhtään mitään?
Quote from: L. Brander on 04.09.2010, 15:00:41
Quote from: Lopenkyllästynyt on 04.09.2010, 14:48:22
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Quote18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Miksi Brax, Hassi, Hautala, Suomalainen, Sirnö, Hertell ym. ÄMMÄT eivät vedä päätä per***stään ja kommentoi näitä asioita? Mitä ihmeen feminismiä on huutaa laikka punaisena euron 0,8 kertoimesta ja jättää naisiin kohdistettu seksuaalinen väkivalta huomiotta?
LB
Älä muuta möykkää.
Nyt taas tuntuu siltä, että vanne kiristää päätä. Harmistuttaa niin , ettei veri kierrä.
Ihan tekijöiden pigmenttitasosta, kulttuuritaustasta, kansalaisuudesta, uskonnosta, päihdepreferensseistä, kätisyydestä, turvapaikkaprosessin vaiheesta, laulutaidoista tai tukkamuodista riippumatta tällaista toimintaa pitäisi alkaa ehkä aktiivisemmin rajoittaa.
Ehdotan puolustusvoimien virka-apua tässä käytettävän riskialueiden valvontaan. Varusmiehet saisivat hyvää kokemusta pimeätoiminnasta, valonvahvistimia ja viestivälineitä kyllä löytyy.
Ja nimenomaan väijytystaktiikalla, että noita saalistajia saadaan kiinni. (Ja karkoitettua.)
--Lasse
Iltalehti:
Miehet eivät puhuneet suomea, mutta he olivat ilmeisesti EU-kansalaisia.
Näyttivät varmaan EU-passin ennen yllätysseksiä.
Hesari / Oma Kaupunki (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_raiskasi_naisen_puistossa/?ref=tf_iOKboksi_p3) täydentää.
Nainen kertoi miesten olleen yli 20-vuotiaita, yli 170 senttimetriä pitkiä ja hoikkia. Miehillä oli tumma, lyhyt tukka.
Miehet eivät puhuneet suomea. Käymänsä keskustelun perusteella nainen arveli, että miehet olivat mahdollisesti tulleet Suomeen Portugalista.
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294890_uu.shtml
Yöllä nainen kertoi poliisille miesten olleen yli 20-vuotiaita, hoikkia ja yli 170 senttiä pitkiä. Miehet eivät puhuneet suomea, mutta he olivat ilmeisesti EU-kansalaisia.
Quote from: rähmis on 04.09.2010, 15:34:49
Hesari / Oma Kaupunki (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_raiskasi_naisen_puistossa/?ref=tf_iOKboksi_p3) täydentää.
Nainen kertoi miesten olleen yli 20-vuotiaita, yli 170 senttimetriä pitkiä ja hoikkia. Miehillä oli tumma, lyhyt tukka.
Miehet eivät puhuneet suomea. Käymänsä keskustelun perusteella nainen arveli, että miehet olivat mahdollisesti tulleet Suomeen Portugalista.
Onko Portugalissa paljon mustalaisia? Ainakin Epsanjassa on.
Taas monikulttuurinen viikonloppu.
Raiskaus, joukkotappelu
Tämmöinen pikku uutinen paikallislehdessä.
QuoteRaiskaaja ja pahoinpitelijä vangittiin
Pohjanmaan käräjäoikeus on todennäköisin syin vanginnut 36-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen Kristiinassa tehdystä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Mies vangittiin, koska poliisilla on syytä epäillä hänen poistuvan maasta.
Vaasassa turvapaikanhakijana asuva mies myöntää Saunapuistossa lauantaita vasten yöllä tapahtuneen sukupuoliyhteyden, mutta kertoo naisen houkutelleen hänet siihen. Asianosaiset olivat olleet samassa ravintolassa, mutta lähteneet sieltä eri aikaan. Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä, kun miehestä on tehty rikosilmoitus raiskauksesta.
Samana yönä mies kävi toisen kimppuun niinikään Saunapuistossa. Pahoinpitelystä on valvontakamera kuvaa. Mies oli käynyt uhrin kimppuun veitsen kanssa. Uhri oli päässyt karkuun niin että vain takkiin oli tullut reikä. 36-vuotias mies ei ole tunnustanut lyömistä. Mies on passitettu Pohjanmaan poliisivankilaan. Syyte on nostettava kolmen viikon kuluessa. Tekojen minimirangaistus on vuosi vankeutta.
Monikulttuurisuuden hinta lasketaan usein euroissa, mutta näiden yksittäistapausten hintaa on hankalampi tavata.
Aivan vitun yhdentekevää, lähtikö itse mukaan vai ei. EI TARKOITTAA EI! Jos ei haluakkaan sitä fjöösaa jakaa, niin silloin ei kenelläkään ole oikeutta siihen tuulensuojaan kardaaniaan heittää.
LB
Quote from: L. Brander on 04.09.2010, 15:00:41
Miksi Brax, Hassi, Hautala, Suomalainen, Sirnö, Hertell ym. ÄMMÄT eivät vedä päätä per***stään ja kommentoi näitä asioita? Mitä ihmeen feminismiä on huutaa laikka punaisena euron 0,8 kertoimesta ja jättää naisiin kohdistettu seksuaalinen väkivalta huomiotta?
LB
Olen vahvasti sitä mieltä että nämä poliitikot pitäisi kans liikkua iltaisin ja öisin näillä alueilla.
Jos he eivät uskalla niin voisimme toteaa että on aivan turha jatkaa tämmöstä maahanmuuttopolitiikkaa.
Voisin lisätä että rikospoliittinen keskustelu saisi myöskin saada vähän enemmän vauhtia päälle.
Jos naiset edes hieman katsoisivat itsensä perään kun tuolla liikkuvat, ei tällaisia uutisia olisi.
Quote from: klonkku on 04.09.2010, 16:49:50
(poisto)
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 16:55:21
Jos naiset edes hieman katsoisivat itsensä perään kun tuolla liikkuvat, ei tällaisia uutisia olisi.
Turha syyllistää naista, sillä:
QuoteEI TARKOITTAA EI! Jos ei haluakkaan sitä fjöösaa jakaa, niin silloin ei kenelläkään ole oikeutta siihen tuulensuojaan kardaaniaan heittää.
joka on täysin oikein sanottu.
Lisäisin vielä että kyllästyneen onelinerista saa sen kuvan että vika on naisten, jotka eivät mieti missä liikkuvat, ei valtaapitävien ajaman mamupolitiikan.
E: turvis=mamu.
Hirveä älämölö taas foorumilla. Mitä uutiskynnyksen ylittävää tässä nyt on? ??? Business as usual.
Suurin osa helsinkiläistytöistä on naiiveja ja hyväuskoisia. Kaisaniemenpuisto on aivan Rautatieaseman vieressä. Ei ole niin outoa lähteä kävelylle sinne. En pidä naista syyllistävästä keskustelun sävystä tässä ketjussa.
Kauankohan mahtaa mennä tällä kertaa että puiston puskat ja huono valaistus todetaan syylliseksi?
Seuraava jännityksen aihe on poliisin perinteinen kommentti että naisten ei pitäisi liikkua hämärän aikaan puistoissa.
Onhan nuo omalla tavalla totta ja vaikkakin kaikki ovat varmasti sitä mieltä että naisten pitäisi saada mennä rauhassa minne tahtoo milloin tahtoo niin maailma ei kuitenkaan ole niin ruusuinen ja oikeasti näinä monikulttuurin orastavan kukkaanpuhkeamisen aikaan olisi syytä välttää pimeitä pusikoita, unohtamatta toki kotimaisia tupauunoja.
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 17:01:50
Suurin osa helsinkiläistytöistä on naiiveja ja hyväuskoisia. Kaisaniemenpuisto on aivan Rautatieaseman vieressä. Ei ole niin outoa lähteä kävelylle sinne. En pidä naista syyllistävästä keskustelun sävystä tässä ketjussa.
Se Suomi, jossa minä haluan asua on sellainen, jossa naiset, lapset, vanhukset, kaikki voivat kulkea omassa kotikaupungissaan ilman pelkoa ulkomaalaisraiskaajista, suomalaisraiskaajista, ryöstäjistä ym. roskaväestä.
Kaikissa suurissa kaupungeissa on aina idiootteja, pienisieluisia apinoita, jotka kompensoivat ottamalla väkisin ja muuta roskaväkeä. Tätä porukkaa EI PIDÄ HAALIA ULKOMAILTA LISÄÄ, omissakin on tarpeeksi.
Suomessa pitää saada olla hyväuskoinen ja naiivi, vaikka se ei kovin fiksua olekaan.
LB
EDIT: Tekstiä vaihdettu julkaisukelpoisemmaksi.
Kuulun tukevasti tähän No Means No koulukuntaan. Uhria ei pidä koskaan syyllistää.
Vielä koittaa sekin aika, kun sinisilmäisyys katoaa viimeisestäkin silmäparista tässä maassa. Ja se ei ole hyvä asia.
Jokainen nainen pitää Suomessa raiskata ennen kuin meno muuttuu. JOKAINEN. Näemmä aiemmin ei 50% kansalaisista ymmärrä mitä he eivät halua.
Ei kukaan nainen halua, että heille kerrotaan ETUKÄTEEN MIESTEN TOIMESTA mitä mistäkin asiasta seuraa. He haluavat olla viisaita, ymmärtäväisiä suvaitsevaisia hyysäreitä katkeraan loppuun asti. Äänestyskäyttäytyminen ei muutu kuin omakohtaisten tosiasioiden edessä.
Henkilökohtaisesti tämäntapaiset tapaukset eivät itseäni liikuta tippaakaan. Ei heilauta minun elämääni vaikka rikastajat raiskaisivat kaikkia naisia 24/7.
Minua vituttaa antaa heille siihen päälle vielä elätys.
Asiallisempaa linjaa sitten kirjoittajilta jatkossa.
Kiitos yhteistyöstä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294890_uu.shtml
Keskustelusta päätellen tämä detalji taisi jäädä monilta huomaamatta:
Quote18-vuotias nainen tapasi kolme hänelle tuntematonta ulkomaalaista miestä Helsingin rautatieasemalla keskiyöllä. Nainen lähti miesten kanssa Kaisaniemenpuistoon...
Ketään syyllistelemättä, mutta kuitenkin. Nainen ei siis ollut läpikulkumatkalla puiston läpi.
Ottaen huomioon paikan ja ajankohdan arvioisin, että kyseessä on kaupunkiin juuri muuttanut ensimmäisen vuoden opiskelija.
Kunhan toivottivat tervetulleeksi kaupunkiin miehet.
Jatketaan.
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 17:01:50
Suurin osa helsinkiläistytöistä on naiiveja ja hyväuskoisia. Kaisaniemenpuisto on aivan Rautatieaseman vieressä. Ei ole niin outoa lähteä kävelylle sinne. En pidä naista syyllistävästä keskustelun sävystä tässä ketjussa.
En myöskään pidä naista syyllistävästä sävystä, mutta jos otan toisenlaisen esimerkin:
Nuorisoporukka sekoilee kadulla, lopulta varastetaan auto ja hetkenverran keskustellaan että kuka ajaa. Lopulta kuski löytyy ja ajo alkaa. Päädytään törmäykseen, kaikki loukkaantuvat. Kuljettaja tuomitaan. Ovatko matkustajat vaikuttaneet omilla valinnoillaan tulevaisuuteensa, vai ovatko he ihan pelkästään suuren säälin ansaitsevia täysin viattomia uhreja?
En näe yhteyttä kyseisen raiskauksen ja kuvaamasi kuvitteellisen tilanteen välillä.
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 17:01:50
Suurin osa helsinkiläistytöistä on naiiveja ja hyväuskoisia. Kaisaniemenpuisto on aivan Rautatieaseman vieressä. Ei ole niin outoa lähteä kävelylle sinne. En pidä naista syyllistävästä keskustelun sävystä tässä ketjussa.
Naiset ei ole arvosteluni yläpuolella. Ei ole mitään järkeä lähteä Kaisaniemenpuistoon kolmen ulkomaalaisen kanssa.
Yhtä vähän ymmärrän ihmisiä, jotka kävelevät suojatiellä auton alle. Tyhmää hölmöilyä oman elämänsä kustannuksella.
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 19:25:48
Naiset ei ole arvosteluni yläpuolella. Ei ole mitään järkeä lähteä Kaisaniemenpuistoon kolmen ulkomaalaisen kanssa.
Ei olekaan, mutta mistä monikultturismi-ideologian ympäröimänä kasvanut teini voi sen tietää?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2246444
Quote
Kolme miestä raiskasi naisen Kaisaniemenpuistossa
04.09.2010 13:29, päivitetty 04.09. 14:50
Nuoren naisen epäillään tulleen raiskatuksi Kaisaniemenpuistossa Helsingissä lauantain vastaisena yönä.
18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Helsingin poliisin välivaltarikosyksikön mukaan tapauksella ei ollut silminnäkijöitä. Nelikko oli kuitenkin liikkunut ennen puistoon menoa vieressä sijaitsevalla rautatieasemalla, joten poliisi tutkii, tallentuiko valvontakameroille kuvia tapahtumasta.
-Varmistelemme naisen kertomusta ja yritämme saada tietoa näistä henkilöistä. Käymme kameroita läpi, Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön komisario Arto Karalahti sanoo.
- Silminnäkijähavaintoja nelikosta ei ole vielä ilmaantunut, Karalahti lisää.
Nainen kävi lääkärin tutkimuksissa heti tapauksen jälkeen. Hän ei ole suostunut tulemaan poliisin juttusille lisäselvitystä varten.
Tapauksesta kertoi ensin kaupunkilehti Vartti.
???
Mitähäh kun joutuu joukkorikastuksen uhriksi ja sitten ei halua auttaa poliisia ratkomaan juttua? Ilmeisesti raiskaajat ja uhri olivat toisilleen ennestään tuntemattomia, eli kyseessä ei ole "en ilmianna kaveria, vaikka tekikin väärin"-tyyppinen tilanne?
Quote from: FadeAway on 04.09.2010, 16:12:51
Mies vangittiin, koska poliisilla on syytä epäillä hänen poistuvan maasta.
Toisaalla taa valitetaan, että poliisi pitää putkassa ihmisiä, joiden osn syytä epäillä olevan poistumatta maasta.
Quote from: svobo on 04.09.2010, 17:50:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294890_uu.shtml
Keskustelusta päätellen tämä detalji taisi jäädä monilta huomaamatta:
Quote18-vuotias nainen tapasi kolme hänelle tuntematonta ulkomaalaista miestä Helsingin rautatieasemalla keskiyöllä. Nainen lähti miesten kanssa Kaisaniemenpuistoon...
Ketään syyllistelemättä, mutta kuitenkin. Nainen ei siis ollut läpikulkumatkalla puiston läpi.
No vittu sentään!
Rautatieasemalta voi lähteä x+y+z suuntaan. Olisiko raiskaus ollut törkeämpi, jos nainen olisi lähtenyt miesten kanssa vaikka narinkkatorin suuntaan :facepalm:
Edit: Ja siis ihan tiedoksi Hell-sinking-iä tuntemattomille: Kaisaniemen puisto on käytännössä jalkateitä+pari fudiskenttää+kasvitieteellinen puutarha. Se ei ole hämärä paskainen homojen ja huorien panomesta tms. vaan täysin normaali valaistu alue Helsingin ydinkeskustassa. Ei ole mitään syytä kenelläkään normaalilla ihmisellä olettaa kyseisen alueen olevan millään tavoin vaarallinen, huolimatta Thorsin paskapuheista. Alue on niin pieni, että jos se olisi pervojen hallinnassa, sen "puhdistamiseen" riittäisi yksi poliisipartio.
Summa summarum: saatanan kerjäläismafia on taas saanut yhden uhrin. Uhrin kärsimyksiä ei olisi ilman EU:ta. Niitä ei olisi ilman kukkahattutätipaskiaisia. Oletko SINÄ syypää tähän? olisi oikeampi kysymys maahanmuuttokriitikkojen vaalimainoksissa kuin se, onko Thors syypää siihensuntähän.
Quote from: Outo olio on 04.09.2010, 19:40:02
???
Mitähäh kun joutuu joukkorikastuksen uhriksi ja sitten ei halua auttaa poliisia ratkomaan juttua? Ilmeisesti raiskaajat ja uhri olivat toisilleen ennestään tuntemattomia, eli kyseessä ei ole "en ilmianna kaveria, vaikka tekikin väärin"-tyyppinen tilanne?
Nainen on menossa alkuviikosta poliisin luokse. Raiskaus voi olla sen verran järkyttävä kokemus, ettei heti ole valmis puimaan sitä.
Minkä takia täytyy puhua"ulkomaalaisista""kantiksista"kun me ollaan IHMISIÄ kaikki!
Puhutaan siis vain IHMISISTÄ!
Quote from: AuggieWren on 04.09.2010, 19:47:51
Quote from: svobo on 04.09.2010, 17:50:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090412294890_uu.shtml
Keskustelusta päätellen tämä detalji taisi jäädä monilta huomaamatta:
Quote18-vuotias nainen tapasi kolme hänelle tuntematonta ulkomaalaista miestä Helsingin rautatieasemalla keskiyöllä. Nainen lähti miesten kanssa Kaisaniemenpuistoon...
Ketään syyllistelemättä, mutta kuitenkin. Nainen ei siis ollut läpikulkumatkalla puiston läpi.
No vittu sentään!
Rautatieasemalta voi lähteä x+y+z suuntaan. Olisiko raiskaus ollut törkeämpi, jos nainen olisi lähtenyt miesten kanssa vaikka narinkkatorin suuntaan :facepalm:
Ei. Mutta sen todennäköisyys olisi ollut pienempi.
Naisen humalatilalla ja kenties painostuksella on ollut osuutta asiaan, mutta jos suinkin voi valita toisin, niin ei pitäisi lähteä pimeään puistoon kolmen tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kanssa.
Quote from: svobo on 04.09.2010, 19:54:07
Ei. Mutta sen todennäköisyys olisi ollut pienempi.
Naisen humalatilalla ja kenties painostuksella on ollut osuutta asiaan, mutta jos suinkin voi valita toisin, niin ei pitäisi lähteä pimeään puistoon kolmen tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kanssa.
Aivan. En muuten pysty kuvittelemaan ketään suomalaista tuntemaani naista, joka lähtisi tuntemattomaan paikkaan tuntemattoman matkan täysin tuntemattomien miesten kanssa (siis joiden määrä on suurempi kuin yksi). Miksi kolmen saatanan mustalaismafioson mukaan lähtee kukaan?
No, kukin tekee omat ratkaisunsa, mutta silti: kun tuo KAISANIEMEN PUISTO on näemmä tuollainen raiskausten eldorado, niin miksi Helsingin poliisi ei tee mitään? Se alue on IHAN OIKEASTI aivan vitun pieni poliisin partioitavaksi. Eikö löydy resursseja vai minkä takia virkavelvollisuus on skeidaa?
Raiskaukset tapahtuu useimmiten sivummalla ja muiden katseilta suojassa. Tää on vahva mutu, eikä ole tilastoja, eikä linkkejä.
Quote from: AuggieWren on 04.09.2010, 19:56:41
Aivan. En muuten pysty kuvittelemaan ketään suomalaista tuntemaani naista, joka lähtisi tuntemattomaan paikkaan tuntemattoman matkan täysin tuntemattomien miesten kanssa (siis joiden määrä on suurempi kuin yksi). Miksi kolmen saatanan mustalaismafioson mukaan lähtee kukaan?
No, kukin tekee omat ratkaisunsa, mutta silti: kun tuo KAISANIEMEN PUISTO on näemmä tuollainen raiskausten eldorado, niin miksi Helsingin poliisi ei tee mitään? Se alue on IHAN OIKEASTI aivan vitun pieni poliisin partioitavaksi. Eikö löydy resursseja vai minkä takia virkavelvollisuus on skeidaa?
Olet oikeassa, jokainen tekee ratkaisunsa. Elämme kuitenkin Suomessa, jossa jokaisen ihmisen tulisi saada olla kokematta väkivaltaa, lähti jonkun kanssa puistoon tai ei.
Toi Kaisu on oikeasti helvetin pieni ja "kusinen" mesta, sen valvominen olisi oikeasti erittäin helppoa!
LB
Quote from: L. Brander on 04.09.2010, 20:16:36
Quote from: AuggieWren on 04.09.2010, 19:56:41
Aivan. En muuten pysty kuvittelemaan ketään suomalaista tuntemaani naista, joka lähtisi tuntemattomaan paikkaan tuntemattoman matkan täysin tuntemattomien miesten kanssa (siis joiden määrä on suurempi kuin yksi). Miksi kolmen saatanan mustalaismafioson mukaan lähtee kukaan?
No, kukin tekee omat ratkaisunsa, mutta silti: kun tuo KAISANIEMEN PUISTO on näemmä tuollainen raiskausten eldorado, niin miksi Helsingin poliisi ei tee mitään? Se alue on IHAN OIKEASTI aivan vitun pieni poliisin partioitavaksi. Eikö löydy resursseja vai minkä takia virkavelvollisuus on skeidaa?
Olet oikeassa, jokainen tekee ratkaisunsa. Elämme kuitenkin Suomessa, jossa jokaisen ihmisen tulisi saada olla kokematta väkivaltaa, lähti jonkun kanssa puistoon tai ei.
Toi Kaisu on oikeasti helvetin pieni ja "kusinen" mesta, sen valvominen olisi oikeasti erittäin helppoa!
LB
No ei se puistonpinta-ala tarvitse olla suuri. Nähtiinhän tämä oulun keskustassa, että bussipysäkin takainen pensas riittää kun lyö ensin halolla päähän ja 5 äijää raahaa tytön puskan taakse ja muut pitävät vahtia ja kukin vuorollaan raiskaa tajuttoman naisen.
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 19:49:29
Quote from: Outo olio on 04.09.2010, 19:40:02
???
Mitähäh kun joutuu joukkorikastuksen uhriksi ja sitten ei halua auttaa poliisia ratkomaan juttua? Ilmeisesti raiskaajat ja uhri olivat toisilleen ennestään tuntemattomia, eli kyseessä ei ole "en ilmianna kaveria, vaikka tekikin väärin"-tyyppinen tilanne?
Nainen on menossa alkuviikosta poliisin luokse. Raiskaus voi olla sen verran järkyttävä kokemus, ettei heti ole valmis puimaan sitä.
Ahaa, okei. Uutinen oli vain kirjoitettu tyyliin "nainen ei auta, eikä aiokkaan auttaa". Jälkikäteen ajateltuna olisi ollut parempi jos toimittaja olisi kirjoittanut tyyliin että "Nainen kävi lääkärin tutkimuksissa heti tapauksen jälkeen. Hän ei ole
vielä käynyt poliisin juttusilla lisäselvitystä varten."
Quote from: do.ut.des on 04.09.2010, 20:23:53
No ei se puistonpinta-ala tarvitse olla suuri.
Njoo, pitäisihän Helsingin kaupunginkin kustantaa ko. puistoon kunnon valot :flowerhat:
Nimimerkki "Äiti" oli postannut tällaisen kommentin Vartti.fi palstalle:
QuoteOdotteli kaveriaan saapuvaksi. Miehet veivät väkisin puistoon... kukaan ei auttanut, vaikka huusi...
Lisäksi nuo veivät kaikki rahat. Näin kertoi tapahtuneen.
En ota kantaa totuusarvoon.
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 19:25:48
Yhtä vähän ymmärrän ihmisiä, jotka kävelevät suojatiellä auton alle. Tyhmää hölmöilyä oman elämänsä kustannuksella.
En ymmärrä käsitettä "kävellä suojatiellä auton alle". Tai ymmärrän, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään tehneen niin. Olen kyllä kuullut, että joku olisi ajanut suojatiellä kävelleen päälle.
Ottaen huomioon, että suojatiellä jalankulkijan ja autoilijan suunnat ovat yleensä kohtisuorassa toisiaan vastaan mutta autoilijan nopeus paljon suurempi, niin jos jalankulkija edes yrittää kävellä kohti autoa, hän ei osu, ellei auto ole pysähtynyt (ja tällöinkään jalankulkija ei päädy auton alle).
Niissä törmäystilanteissa, joista olettaakseni puhutaan, ei jalankulkijan liike hetkeäkään ennen törmäystä suuntaudu kohti autoa. Sen sijaan auton liike suuntautuu hyvinkin jonkin aikaa kohti jalankulkijaa.
Älä Oami viisastele. Tiedät ihan hyvin mistä puhutaan.
Jos auto tulee kohti kovaa, eikä mistään voi päätellä että sillä olisi mitään aikomusta pysähtyä, niin vain täydellinen idiootti kävelee suojatielle vain siksi, että auto ei saa ajaa kenenkään päälle.
Tälläisessa tilanteessa sitä joka kävelee suojatielle, jää auton alle, ja yrittää sitten selittää, etten tiennyt sen olevan vaarallista, ja että vaikka se olisikin vaarallista minulla pitää olla oikeus kävellä suojatielle tuolla tavalla, koska päälle ajaminen on laitonta, pidetään ihan yksinkertaisesti älyltään vajaana.
Valitettavasti vähän samaa on näissä joissakin raiskausjutuissa.
Jos lähtee tummien miesten matkaan puistoon ja väittää jälkeenpäin että ei tiennyt sen olevan vaarallista, ja vaikka se olisikin vaarallista, kyllä minulla pitää olla oikeus tehdä sellaista mikä saattaa olla vaarallista, koska se raiskaaminen on väärin ja laitonta, on hieman sielultaan yksinkertaista sorttia.
Silti raiskaaminen on rikos ja raiskaajalta pitäisi tuomita munat valtiolle, irroitettuna.
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 19:36:17
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 19:25:48
Naiset ei ole arvosteluni yläpuolella. Ei ole mitään järkeä lähteä Kaisaniemenpuistoon kolmen ulkomaalaisen kanssa.
Ei olekaan, mutta mistä monikultturismi-ideologian ympäröimänä kasvanut teini voi sen tietää?
Kokemuksesta. Omasta tai muiden. Nyt on koettu omakohtaisesti. Aika monta tapausta ilmeisesti vielä tarvitaan, että eräs ryhmä voi olettaa asioita ilman OMAA kokemusta.
Sitä odotellessa. Vaaleissa nähdään.
Quote from: roskis on 04.09.2010, 14:20:00
On se vaan kumma kun ei saada Suomen pääkaupungin keskustassa sijaitsevaa puistoa kuriin sitten millään. Sama touhu jatkuu vuodesta toiseen ja puistoa ei saada esim. täysin kameravalvonnan alle, saati sitten vartijoita jos kerran poliiseilla ei ole aikaa.
Samaa mieltä, ei raiskaajia loputtomasti ole maailmassa,
varsinkaan, jos heitä alettaisiin jahdata aktiivisesti esim. poliisin toimesta.
(sen sijaan, että vain odotellaan seuraavaa tapausta ja taas seuraavaa)
Muutama koirapartio odottamaan kulmantaakse ja pari houkutuslintua (jolla on taserit/pippurisuihkeet tms. ja ääni/videoyhteys heihin) niin se on siinä.
Pitävät todisteet tulee samalla nauhalle, jottei voi väittää asian olevan
väärinkäsitys.
Quote from: Spesialisti on 04.09.2010, 16:07:05
Quote from: rähmis on 04.09.2010, 15:34:49
Hesari / Oma Kaupunki (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_raiskasi_naisen_puistossa/?ref=tf_iOKboksi_p3) täydentää.
Nainen kertoi miesten olleen yli 20-vuotiaita, yli 170 senttimetriä pitkiä ja hoikkia. Miehillä oli tumma, lyhyt tukka.
Miehet eivät puhuneet suomea. Käymänsä keskustelun perusteella nainen arveli, että miehet olivat mahdollisesti tulleet Suomeen Portugalista.
Onko Portugalissa paljon mustalaisia? Ainakin Epsanjassa on.
Ei.
Onkohan kukaan pitänyt kirjaa näistä raiskauksista tänä vuonna ? Näitä on tullut joka harvasen viikon välein tietoja raiskaus teoista ja yrityksistä.
Nähtävästi kansalaisia pitäisi valistaa Suomessa Ruotsindemokraattien tapaan, mistä johtunevat nämä naisiin kohdistuvat, lisääntymässä olevat rikokset.
Itse kun olen ollut mm, Tampereella iltamyöhään kävelyllä olen huomannut mamujen yleensä liikkuvan vähintään 2-hengen porukoissa. Pelkäävätkö he saavansa turpaan/vai saavansa kerralla porukalla väärä-uskoista naista ? Tämä asia ei ole vielä valjennut minulle.
Quote from: Totuus EPT on 05.09.2010, 02:31:05
Onkohan kukaan pitänyt kirjaa näistä raiskauksista tänä vuonna ? Näitä on tullut joka harvasen viikon välein tietoja raiskaus teoista ja yrityksistä.
Alkukesästä muistan, että raiskauksia oli tiheimmillään päivittäin. Sitten kaikki hiljeni, kun se tyttö ilmeisesti valehteli tulleensa kaapatuksi autoon ja sidotuksi puroon.
Quote from: L. Brander on 04.09.2010, 15:00:41
Quote from: Lopenkyllästynyt on 04.09.2010, 14:48:22
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Quote18-vuotias nainen kertoi poliisille, että kolme yli 20-vuotiasta ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi hänet pukukopin takana.
Miksi Brax, Hassi, Hautala, Suomalainen, Sirnö, Hertell ym. ÄMMÄT eivät vedä päätä per***stään ja kommentoi näitä asioita? Mitä ihmeen feminismiä on huutaa laikka punaisena euron 0,8 kertoimesta ja jättää naisiin kohdistettu seksuaalinen väkivalta huomiotta?
LB
Eihän sitä tiedä pahasta maailmasta mitään kun istuu ministerin virkaautossa ,tai ajelee taksilla eduskunnan taksiseteleillä.Nämä Annit ja Paavot tuumivat että miksi noi naiset eivät käytä taksia mitäs menevät hortoilemaan pimeällä kaduille,päättelevät varmaa naisella olleen tiedostamaton halu joutua ulkomaalaisen raiskamaksi.Mutta kaikilla ei ole varaa ajella taksilla mutta eiväthän herrat sitä voi käsittää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2246444
QuoteNainen kävi lääkärin tutkimuksissa heti tapauksen jälkeen. Hän ei ole suostunut tulemaan poliisin juttusille lisäselvitystä varten.
En tiedä muista, mutta minua ainakin ihmetyttää, että onko ylipäätään mahdollista kieltäytyä tulemasta poliisin juttusille ilman että kertoo mitään syytä kieltäytymiseensä?
Ja jos uhri taas ON kieltäytymisensä syyn poliisille kertonut, eikö julkisuuteen annettu (yllä lainattu) lausunto ole aika härski ja uhrin kannalta ilmeisen vahingollinen?
Syyttäkää vaan pikku-ukkojen näkemisestä, mutta minulle tulee väkisinkin sellainen fiilis, että kyseinen nuori nainen on jonkun poliitikon tai muun isokenkäisen lapsi/muu lähisukulainen...Ottaen huomioon näiden "yksittäistapausten" frekvenssin, on/on ollut vain ajan kysymys, milloin nämä rikastajat tekevät sen kardinaalivirheen ja ottavat uhrikseen jonkun isokenkäisen jälkeläisen.
On selvää, että nämä isokenkäisten jälkeläiset ovat rivikansalaisia pienemmässä riskissä joutua rikastuksen kohteeksi johtuen mm. seuraavista syistä:
- heidän kotikulmillaan ei ongelmaryhmiin kuuluvia maahanmuuttajia asu
- he liikkuvat muutenkin eri piireissä
- heillä on varaa ajaa taksilla aina halutessaan.
Kolikon kääntöpuolena on se tosiasia, että kohtaamisten puute ja kaikkinainen pumpulissa eläminen vähentää terveen itsesuojeluvaiston kehittymistä. Tästä päästänkin aasin siltaa pitkin toiseen minua ihmetyttävään asiaan: kuka lähtee pimeänä syyskuun yönä puistoon ihan muuten vaan juttelemaan? Varsinkin kun ilma juuri kyseisenä yönä oli sangen ikävä?
Yllä oleva kysymys liittyy luonnollisesti siihen mediassa esiintyneeseen tietoon, jonka mukaan ko. nuori nainen tapasi tämän miesseurueen jo Rautatieasemalla ja siirtyi heidän kanssaan puistoon täysin vapaaehtoisesti. Mikäli tämä tieto todella pitää paikkansa, tuntuu varsin erikoiselta idealta lähteä aseman tiloista kylmään ja sateiseen puistoon jatkamaan jutustelua. Minulla ei ole harmainta aavistusta pitääkö tämä asemalla tapaaminen paikkansa vai ei, mutta jos pitää, niin jotenkin sitä voisi olettaa että puistoon siirtymiselle on ollut jokin järjellinen syy. Arvaukselleni ei ole minkään valtakunnan perusteita, mutta ainakin minulle tulee ensimmäisenä mieleen miesseurueen ehdottama pilvenpolttosessio tms. Tämä selittäisi puistoon siirtymisen, nuori nainen on lähtenyt mukaan innoissaan mahdollisuudesta jännittävään huumekokeiluun eksoottisten ulkomaalaisten seurassa, eikä ole haistanut minkäänlaista vaaraa.
No, miksi nainen ei ole haistanut minkäänlaista vaaraa ilmiselvästä uhkasta huolimatta? Tähän on minun nähdäkseni kaksi mahdollista selitystä:
a) nainen on ollut täysin bimbo
b) naista on koko kasvuikä aivopesty siihen uskomukseen, että kaikki ulkomaalaiset ovat ehdottoman hyviä ja kunniallisia ja täysin kykenemättömiä mihinkään pahaan.
Kohtaan a ei ole mitään lisättävää; on tosiasia, että tämmöisiäkin tapauksia löytyy. Kohta b tukee ajatusta siitä, että kyseinen nuori nainen on elänyt poikkeuksellisen suojattua elämää, ja tämä taas puolestaan vahvistaa ajatusta siitä, että kyseessä on jonkin poliitikon tai vaikutusvaltaisen henkilön lapsi.
P.s. Kuvittelenko vain, vai onko tapausta saanut monilla keskustelupalstoilla kommentoida poikkeuksellisen vapaasti? Siis onko
yhtäkään aiempaa vastaavaa tapausta saanut kommentoida näin laveasti ja maahanmuuttajien suhteen kielteisesti kuin mitä erilaisilta keskustelupalstoilta nyt on luettavissa (esim. Iltalehden keskustelupalsta)? Muutos on minun mielestäni nähtävissä sekä läpipäästettyjen kommenttien määrän että sisällön suhteen...aivan kuin sensuurin siivilä olisi vaihtunut kanaverkkoon.
edit: toimimaton linkki korjattu
Quote from: Elisa on 04.09.2010, 18:29:38
En näe yhteyttä kyseisen raiskauksen ja kuvaamasi kuvitteellisen tilanteen välillä.
Johtuu muuten siitä, että kategorisesti haluat sulkea silmäsi ja laittaa kädet korvillesi huutaen: "ÄÄÄÄÄÄÄ".
Quote from: Oami on 04.09.2010, 23:14:37
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 19:25:48
Yhtä vähän ymmärrän ihmisiä, jotka kävelevät suojatiellä auton alle. Tyhmää hölmöilyä oman elämänsä kustannuksella.
En ymmärrä käsitettä "kävellä suojatiellä auton alle". Tai ymmärrän, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään tehneen niin. Olen kyllä kuullut, että joku olisi ajanut suojatiellä kävelleen päälle.
...
Niin, koska kategorisesti haluat nähdä aina autoilijan syyllisenä. Kaikkeen.
Quote from: aea on 05.09.2010, 15:13:25
...
a) nainen on ollut täysin bimbo
b) naista on koko kasvuikä aivopesty siihen uskomukseen, että kaikki ulkomaalaiset ovat ehdottoman hyviä ja kunniallisia ja täysin kykenemättömiä mihinkään pahaan.
Näin on. Uskomattoman moni nainen täyttää tämän luokituksen, selvä enemmistö. Tämä on valitettavaa niiden täysipäisten naisten kannalta, jotka varovaisuudestaan huolimatta joutuvat ihmispedon kynsiin. Poliisi ei välttämättä vaivaudu edes teettämään lääketieteellistä tutkimusta raiskatulle vedoten milloin mihinkin vähättelevään.
Ei kyseessä ole naisten oikeuksien rajoittaminen, jos todetaan, että ei kannata liikkua öiseen aikaan yksin kaupungilla, koska voi joutua väkivallan uhriksi. Se on vain tämä matoinen maailma! Sama "rajoitus" koskee myös miehiä, mutta he ovat usein liian suuri riski väkivallan tekijän joutua itse uhriksi kuin naisen ollessa kyseessä.
Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.
Toisaalta esimerkiksi
suojatielle juoksevaan jalankulkijaan törmäävä auton kuljettaja ei olekaan yksiselitteisesti yksin syyllinen - eipä välttämättä syyllinen ollenkaan (KKO:1989:90 (http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890090)).
Quote from: jmk on 07.09.2010, 12:21:48
Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.
Toisaalta esimerkiksi suojatielle juoksevaan jalankulkijaan törmäävä auton kuljettaja ei olekaan yksiselitteisesti yksin syyllinen - eipä välttämättä syyllinen ollenkaan (KKO:1989:90 (http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890090)).
Kyllä varmasti on. Laissa ei ole sen suhteen mitään tulkinnanvaraa:
"Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.
Quote from: jmm on 07.09.2010, 12:37:06
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.
No eipäs ollutkaan. Huolimattomasti luettu.
Enpä silti yllättyisi, jos jossain tapauksessa olisi suojatiellekin yllättäen rynnänneeseen jalankulkijaan törmännyt auton kuljettaja tuomittu syyttömäksi.
Quote from: jmk on 07.09.2010, 12:40:20
Quote from: jmm on 07.09.2010, 12:37:06
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.
No eipäs ollutkaan. Huolimattomasti luettu.
Enpä silti yllättyisi, jos jossain tapauksessa olisi suojatiellekin yllättäen rynnänneeseen jalankulkijaan törmännyt auton kuljettaja tuomittu syyttömäksi.
En minäkään olisi yllättynyt. Juuri tällä hetkellähän syytettynä on rekkakuski, jonka eteen ajoi kolmion takaa autoilija tunnetuin seurauksin. Vastaava tapaus, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi olla päivän selvä, vaan ei näytä olevan.
Quote from: Koskela Suomesta on 04.09.2010, 23:36:53
Älä Oami viisastele. Tiedät ihan hyvin mistä puhutaan.
Fraasin "kävellä auton alle" takana oleva asenne ärsyttää. Sopivat vaihtaen voin yleistää vastaavan ärsyyntymisen tähän raiskausjuttuun.
Quote from: JoKaGO on 07.09.2010, 11:00:20
Niin, koska kategorisesti haluat nähdä aina autoilijan syyllisenä. Kaikkeen.
Ei pidä paikkaansa. Lakkaa keksimästä minulle mielipiteitä, jos keskustelu kiinnostaa.
Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
"Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Tätä en kiistä, ja jos olet sisälukutaitoinen, huomaat, että en edes väitä, ettei autoilija olisi syyllinen. En myöskään väitä, aivan samoin, että raiskaukseen syyllinen olisi nainen.
Totesin, että maailma on matoinen ja ikävä paikka. Mitään kosmista oikeutta tms. ei tapahdu. Raiskauksen voi välttää parhaiten olemalla menemättä tilanteisiin, jossa on vaara olemassa. Suojatielle(kään) ei kannata mennä, jos ei ole satavarma, että autoilija pysähtyy. Kuinka nykyään edes voi olla varma kaikkien näiden maleksivien ihmissaastojen ja piripäiden kuskien keskellä?