Suupohjan sanomat: Raiskaaja ja pahoinpitelijä vangittiin
Pohjanmaan käräjäoikeus on todennäköisin syin vanginnut 36-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen Kristiinassa tehdystä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Mies vangittiin, koska poliisilla on syytä epäillä hänen poistuvan maasta. Vaasassa turvapaikanhakijana asuva mies myöntää saunapuistossa lauantaita vasten yöllä tapahtuneen sukupuoliyhteyden, mutta kertoo naisen houkutelleen hänet siihen. Asianosaiset olivat olleet samassa ravintolassa, mutta lähteneet sieltä eri aikaan. Tämä on toinen kerta lyhyen ajan sisällä, kun miehestä on tehty rikosilmoitus raiskauksesta. Samana yönä mies kävi toisen kimppuun niinikään Saunapuistossa. Pahoinpitelystä on valvontakamera kuvaa. Mies oli käynyt uhrin kimppuun veitsen kanssa. Uhri oli päässyt karkuun niin että vain takkiin oli tullut reikä. 36-vuotias mies ei ole tunnustanut lyömistä. Mies on passitettu Pohjanmaan poliisivankilaan. Syyte on nostettava kolmen viikon kuluessa. Tekojen minimirangaistus on vuosi vankeutta.
------------------------------------------------------
Näitähän alkaa olla jo niin ettei enää laskuissa pysy, ja lisäksi vielä nämä väitetyt raiskaukset, missä poliisi ei ole löytänyt näyttöä. Tässä kaupungissa ei ole ennen turvapaikanhakijoita tehty raiskauksia kymmeniin vuosiin ja nyt aivan solkenaan. Tähän tämä menee, kiitos vain päättäjille.
On kyllä perseestä. Kaunis ja rauhallinen kaupunki on muuttunut parissa vuodessa väriseväksi ja värikkääksi monikulttuurin kehdoksi.
Omaan kaupungissa sukulaisia vaimon puolelta, mutta myönnetään, etten enää tänäkään kesänä viitsinyt käydä katsastamassa tilannetta laisinkaan. Viestit katukuvan muuttumisesta kaikin puolin ovat olleet sen suuntaisia, että saattaisi tulla itku.
Todella järkyttävää. Kristiinankaupunki oli rauhallinen ja idyllinen paikka ennen kuin poliitikot synnyttivät tämän tilanteen.
Pelottavinta on, että poliitikot ovat tilanteesta innoissaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.09.2010, 11:24:32
Todella järkyttävää. Kristiinankaupunki oli rauhallinen ja idyllinen paikka ennen kuin poliitikot synnyttivät tämän tilanteen.
Tämä tilanne Kristiinankaupungissa vastaa varmasti hyvin sitä mitä Suomessa kokonaisuudessaan 5-10 vuoden päästä. Vähän niinkuin testilaboratorio.
Kyseinen uutinen on etusivulla.
(http://www.suupohjansanomat.fi)
LISÄYS: Vanha uutinen, mutta taas niin ajankohtainen:
QuoteHS
Kokoomuksen kansanedustaja ja Kristiinankaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Petri Pihlajaniemi vaatii kotikaupunkinsa vastaanottokeskuksen paikkamäärän supistamista tai vaihtoehtoisesti koko keskuksen lakkauttamista.
Pihlajaniemi on yksi Kristiinankaupungin kokoomuksen valtuustoaloitteen allekirjoittajista.
Aloitetta perustellaan Pihlajaniemen mukaan sillä, että moni kuntalainen on huolissaan siitä, jos pakolaiskeskus saa jatkaa toimintaansa 2011 jälkeen.
"Aiemmin hyvin turvallinen kaupunki onkin nyt turvaton ja epämiellyttävä ympäristö liikkua. Tämä ei ole kokoomuksen politiikan mukaista. Ei kuntalaisten tarvitse kokea sekä henkistä että fyysistä turvattomuutta", kokoomuslaiset perustelevat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomuksen%20kansanedustaja%20lakkauttaisi%20Kristiinankaupungin%20pakolaiskeskuksen/1135250537779
Olisi mukava lukea homman suvaitsevaisopposition vähättelyjä tähän asiaan liittyen myös?!?
Quote from: Suupohjan sanomatVaasassa turvapaikanhakijana asuva mies myöntää saunapuistossa lauantaita vasten yöllä tapahtuneen sukupuoliyhteyden, mutta kertoo naisen houkutelleen hänet siihen.
Hunnuttamattomat kasvot, lyhyt hame, vaiko peräti katsekontakti?
Quote from: James Hirvisaari on 03.09.2010, 11:44:47
QuoteHS
"Aiemmin hyvin turvallinen kaupunki onkin nyt turvaton ja epämiellyttävä ympäristö liikkua. Tämä ei ole kokoomuksen politiikan mukaista. Ei kuntalaisten tarvitse kokea sekä henkistä että fyysistä turvattomuutta", kokoomuslaiset perustelevat.
Kauheata öyhötystä.
Tässä näkee seuraukset, kun jo kertaalleen raiskaukseen syyllistyneen ongelmajätteen annetaan kulkea vapaana. Vastaanottokeskuksen kuntaan järjestäneet tahot eivät varmaankaan luonnollisesti suostu ottamaan vastuuta tekojensa seurauksista.
Miksi ylipäätään vastaanottokeskusten täytyy toimia hotelli-periaatteella? Mallia kannattaisi ottaa ennemmin varuskunnista. Jokaisen asukkaan olinpaikka tulisi olla tiedossa, eikä laskea yöllä kaduille hillumaan. Jos ihminen oikeasti sotaa pakenee, ei pitäisi tällaisten turvallisten, niiden hakijoiden kuin ympäristön kannalta, olosuhteiden harmittaa.
edit:
on kyllä ikävä fiilis kun tätä järjestelmää ajattelee kokonaisuutena. Miten voimme olla näin hulluja?
Minusta pelottavinta on se, ettei sen enempää mediassa kuin poliittisten päätöksentekijöiden taholla tapahdu mitään. Kaikki tietävät tämän tietyiltä seuduilta tulevien maahanmuuttajien raiskausherkkyyden, mutta elämä jatkuu niin kuin kukaan ei tietäisi. Ja hinnan maksavat suomalaiset nuoret naiset.
Quote from: Professori on 03.09.2010, 14:56:55
Minusta pelottavinta on se, ettei sen enempää mediassa kuin poliittisten päätöksentekijöiden taholla tapahdu mitään. Kaikki tietävät tämän tietyiltä seuduilta tulevien maahanmuuttajien raiskausherkkyyden, mutta elämä jatkuu niin kuin kukaan ei tietäisi. Ja hinnan maksavat suomalaiset nuoret naiset.
Näin, entäs jos täällä olisi raiskattu mamunaisia perunanenien toimesta tuohon tahtiin. Luulen, että olisi hiukan eri tavalla julkisuutta tullut.
QuoteKokoomuksen kansanedustaja ja Kristiinankaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Petri Pihlajaniemi vaatii kotikaupunkinsa vastaanottokeskuksen paikkamäärän supistamista tai vaihtoehtoisesti koko keskuksen lakkauttamista.
Pihlajaniemi on yksi Kristiinankaupungin kokoomuksen valtuustoaloitteen allekirjoittajista.
Aloitetta perustellaan Pihlajaniemen mukaan sillä, että moni kuntalainen on huolissaan siitä, jos pakolaiskeskus saa jatkaa toimintaansa 2011 jälkeen.
"Aiemmin hyvin turvallinen kaupunki onkin nyt turvaton ja epämiellyttävä ympäristö liikkua. Tämä ei ole kokoomuksen politiikan mukaista. Ei kuntalaisten tarvitse kokea sekä henkistä että fyysistä turvattomuutta", kokoomuslaiset perustelevat.
Eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi vaatia kaikkien pakolaiskeskusten sulkemista? Samat vaikutukset niillä on ollut jokaisessa muussakin kaupungissa.
Vai onko kokoomuksen politiikan mukaista kurjistaa nuo muut kaupungit?
Quote from: KTM on 03.09.2010, 16:43:35
QuoteKokoomuksen kansanedustaja ja Kristiinankaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Petri Pihlajaniemi vaatii kotikaupunkinsa vastaanottokeskuksen paikkamäärän supistamista tai vaihtoehtoisesti koko keskuksen lakkauttamista.
Pihlajaniemi on yksi Kristiinankaupungin kokoomuksen valtuustoaloitteen allekirjoittajista.
Aloitetta perustellaan Pihlajaniemen mukaan sillä, että moni kuntalainen on huolissaan siitä, jos pakolaiskeskus saa jatkaa toimintaansa 2011 jälkeen.
"Aiemmin hyvin turvallinen kaupunki onkin nyt turvaton ja epämiellyttävä ympäristö liikkua. Tämä ei ole kokoomuksen politiikan mukaista. Ei kuntalaisten tarvitse kokea sekä henkistä että fyysistä turvattomuutta", kokoomuslaiset perustelevat.
Eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi vaatia kaikkien pakolaiskeskusten sulkemista? Samat vaikutukset niillä on ollut jokaisessa muussakin kaupungissa.
Vai onko kokoomuksen politiikan mukaista kurjistaa nuo muut kaupungit?
Oletko sitä mieltä, että Kristiinankaupungin valtuuston aloitteessa kannattaa vaatia kaikkien kuntien vastaanottokeskuksien sulkemista?
Quote from: Uljanov on 03.09.2010, 14:09:29
Miksi ylipäätään vastaanottokeskusten täytyy toimia hotelli-periaatteella? Mallia kannattaisi ottaa ennemmin varuskunnista. Jokaisen asukkaan olinpaikka tulisi olla tiedossa, eikä laskea yöllä kaduille hillumaan. Jos ihminen oikeasti sotaa pakenee, ei pitäisi tällaisten turvallisten, niiden hakijoiden kuin ympäristön kannalta, olosuhteiden harmittaa.
Juurikin näin. Säädetyt toiminta-ajat ja pakolliset touhut aktivoivat ja tuovat selkärankaa. Lisäksi kun pidetään tarkkaan kirjaa siitä, missä kukin pikku Muhammed ja Abdigaidir luuhaa milloinkin, moni ongelma poistuu ykkösellä. Parin varoituksen jälkeen TP-hakemukseen kieltävä päätös ja perseilijä takaisin kotiinsa.
Toivottavasti kristiinankaupunkilaiset ymmärtävät syy-seuraus-yhteyden politiikan ja kaupunkikuvan muutoksen välillä. Mikäli RKP saa ensi vaaleissakin yli 50% paikallisista äänistä, tulee paikallisten asukkaiden todellisuuteen herääminen olemaan henkisesti todella raskas sitten joskus, kun se tapahtuu.
Jonkun nuivalistolaisen sopisi mennä vähän agitoimaan paikallisia. Kertomaan mitkä ovat puolueiden näkemykset maahanmuutosta, mitkä puolueet sitä haluavat oikeasti supistaa ja mitkä eivät. Mitä Kokoomuksen johtoporras on linjannut vs. mitä paikallinen kokoomus-osasto öyhöttää. Jos oikein jännäksi menisi, voisi joku selvittää mitä RKP:n ohjelmat oikeasti sanovat "uussuomenruotsalaisten" tuottamisesta. Voisi monella koko ikänsä RKP:tä äänestäneelläkin mennä kahvit väärään kurkkuun, varsinkin kun tuon suuren ihmismassainsinöörityön todellisuus on ympärillä kaikkien nähtävillä.
Jokunen vuosi sitten satuin käymään Kristiinankaupungissa ja näkemään ilmeisesti paikkakunnan viimeistä rikastumatonta kesää. Kovasti oli idyllinen paikka (sellainen jossa RKP:tä varmasti äänestetään) ja olin positiivisesti yllättynyt, että noinkin mukavia seutuja maastamme vielä löytyy.
Quote from: myötäjuoksija on 03.09.2010, 17:52:45
Toivottavasti kristiinankaupunkilaiset ymmärtävät syy-seuraus-yhteyden politiikan ja kaupunkikuvan muutoksen välillä. Mikäli RKP saa ensi vaaleissakin yli 50% paikallisista äänistä, tulee paikallisten asukkaiden todellisuuteen herääminen olemaan henkisesti todella raskas sitten joskus, kun se tapahtuu.
Tätä toivon minäkin, hartaasti. Kansa on kuitenkin tyhmää ja hidasälyistä mikä mahdollistaa sen hallitsemisen näinkin järjettömällä tavalla. Luultavasti täälläkin kuitenkin vain sellainen 15% pystyy muuttamaan äänestyskäyttäytymistään ensi vaaleissa. Mikä taitaa olla vakio läpi koko maan.
Olen saanut sen kuvan viime aikoina, että ruotsinkieliset ovat nuivempia kuin suomenkieliset, mutta äänestysuskollisuus on kuitenkin aivan fanaattista luokkaa.
Quote from: kantakaupunkilainen on 03.09.2010, 16:53:53
Quote from: KTM on 03.09.2010, 16:43:35
QuoteKokoomuksen kansanedustaja ja Kristiinankaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Petri Pihlajaniemi vaatii kotikaupunkinsa vastaanottokeskuksen paikkamäärän supistamista tai vaihtoehtoisesti koko keskuksen lakkauttamista.
Pihlajaniemi on yksi Kristiinankaupungin kokoomuksen valtuustoaloitteen allekirjoittajista.
Eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi vaatia kaikkien pakolaiskeskusten sulkemista? Samat vaikutukset niillä on ollut jokaisessa muussakin kaupungissa.
Vai onko kokoomuksen politiikan mukaista kurjistaa nuo muut kaupungit?
Oletko sitä mieltä, että Kristiinankaupungin valtuuston aloitteessa kannattaa vaatia kaikkien kuntien vastaanottokeskuksien sulkemista?
Uutisessa kerrottiin kokoomuksen kansanedustajan allekirjoittaneen aloitteen. Kyllä kansanedustajan tulisi ajaa koko kansan etua eikä vain omien äänestäjiensä, vaikka maan tapa onkin ollut että esim. ministerin kotikuntiin sattumoisin syntyy uusia tie- ja rakennushankkeita ennemmän kuin muuallle.
Tasapuolisuuden nimissä ko. kansanedustajan tulisi vastustaa vastaanottokeskuksia joka kunnassa eikä vain kotikunnassaan.
Quote from: KTM on 03.09.2010, 18:13:34
Uutisessa kerrottiin kokoomuksen kansanedustajan allekirjoittaneen aloitteen. Kyllä kansanedustajan tulisi ajaa koko kansan etua eikä vain omien äänestäjiensä, vaikka maan tapa onkin ollut että esim. ministerin kotikuntiin sattumoisin syntyy uusia tie- ja rakennushankkeita ennemmän kuin muuallle.
Tasapuolisuuden nimissä ko. kansanedustajan tulisi vastustaa vastaanottokeskuksia joka kunnassa eikä vain kotikunnassaan.
Mistä tiedät ettei hän ajakin kaikkien kansalaisten etua?
Kristiinankaupungin valtuusto aloitteessa hän kuitenkin ajoi nimenomaan Kristiinankaupungin etua, eikä turkulaisten, tai tamperelaisten.. eikö tämä olekin aivan loogista?
Quote from: kantakaupunkilainen on 03.09.2010, 11:17:31Näitähän alkaa olla jo niin ettei enää laskuissa pysy, ja lisäksi vielä nämä väitetyt raiskaukset, missä poliisi ei ole löytänyt näyttöä. Tässä kaupungissa ei ole ennen turvapaikanhakijoita tehty raiskauksia kymmeniin vuosiin ja nyt aivan solkenaan. Tähän tämä menee, kiitos vain päättäjille.
Quote from: Iloveallpeople on 03.09.2010, 11:26:33
Pelottavinta on, että poliitikot ovat tilanteesta innoissaan.
Toiseksipelottavinta on, että kohta ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin perustaa kodinturvajoukkoja. Toivon, että ennen sitä poliisi saa ohjata resurssinsa todellisiin ongelmiin.
Quote from: 00530 on 03.09.2010, 19:47:03
Miten tämä juttu menee, jos kuntatasolla (kaupunginvaltuustossa) päätettäisiin että halutaan vastaanottokeskus pois. Voidaanko sellaisella päätöksellä saada SPR lopettamaan sen toiminta?
Periaatteessa ei, mutta käytännössä kyllä. Kunta ei voi kieltää toimintaa alueellaan ja se olisi edelleen velvollinen tarjoamaan vastaanottokeskuksen asukkaille tiettyjä palveluita, mutta kunnan avoin vastarinta tekisi tilanteesta nopeasti SPR:n ja sisäministeriön kannalta PR-mielessä kestämättömän.
Koko kunnan organisoituminen vastaanottokeskuksen lopettamiseksi on sisäministeriön virkamiesten painajainen, koska muut kunnat voisivat ottaa siitä mallia. Tämä on kuitenkin aika epätodennäköistä, koska vastaanottokeskuksen perustaminen sitouttaa monet kuntalaiset ja virkamiehet riippuvaisiksi valtion tyrkyttämästä rahasta. Vaikka keskus on kunnalle tappiollinen, niin silti moni hyötyy taloudellisesti sen olemassaolosta, ja he ovat valmiita taistelemaan sen säilyttämiseksi. Maksumiehiä eli veroja maksavia kuntalaisia asia ei kosketa niin henkilökohtaisesti.
Edit: http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki
Siitä vaan Kristiinankaupungissa jatkamaan samaan malliin ja toivomaan, että "rikastus" ei osu omalle kohdalle. Niinhän Suomessa on tähänkin mennessä toimittu. Raiskaajat vapaaksi ilman rangaistusta ja media vaikenee alistuen vallitsevaan tilanteeseen.
Ylen Hullu juttu-ohjelmassa muuten käsiteltiin aihetta. Espoon monikulttuurisen toimikunnan jäsen lehtori Päivi Käri-Zein selittää ilmiötä sillä, että ei tarkottaa monissa kulttuureissa kyllä. Video löytyy täältä:
http://www.youtube.com/user/vlcmediaplayer#p/u/5/VBihvh_UhnU
Itse en henkilökohtaisesti usko siihen väitteeseen, että maahanmuuttajat eivät tajuaisi Suomen raiskauslakeja. He vaan yksinkertaisesti eivät kunnioita niitä. Maahanmuuttajan tehtävä on oppia maan tavat ja varsinkin lait. Jos ei opi niin maasta pihalle saman tien.
Mutta niin makaa poliitikot kuin petaa. Kun poliitikko on saastuttanut kadut asuinkelvottomaksi, niin on turha olettaa tulevansa valituksi seuraavalla kerralla. Siinä on ihan turha vapisuttaa alahuulta ja itkeä rasismista.
Brax ei ratkaisisi kerjäläisongelmaa rikoslailla
Työryhmän suunnitelma ajaisi kerjäläiset kotioville.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/155090.html?forumid=9&topicid=41431&parentid=0&docid=155090&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=2&commentpagesize=4&action=1
Toiseksipelottavinta on, että kohta ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin perustaa kodinturvajoukkoja. Toivon, että ennen sitä poliisi saa ohjata resurssinsa todellisiin ongelmiin.
näitä kahta, toisitaan erillään olevaa asiaa yhdistää pelko; brax pelkää, sitä miten suomalainen suhtautuu ovelleen, tai pihalleen ilmestyneeseen "kerjäläiseen".
mutta, oikeusministeri ei ole sisäistänyt sitä peloksi kutsuttua tunnetilaa, jonka on kokenut moni suomalainen nainen kulttuurien kohdattua, tuloksena raiskaus, jonka "tekasee" turvaa hakeva polo, ja teon tehtyään tekijä menee nukkumaan keskuksen turvasatamaan, sitten ennen unentuloa kääntää tyynyn kohdilleen, ja ajattelee, että edellinen täytyy uusia.
son loppu tuo suomalaisten raiskaaminen.
Quote from: ajuha on 03.09.2010, 22:24:30
Toiseksipelottavinta on, että kohta ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin perustaa kodinturvajoukkoja. Toivon, että ennen sitä poliisi saa ohjata resurssinsa todellisiin ongelmiin.
son loppu tuo suomalaisten raiskaaminen.
Kansakunnan korkeimpien kaappien päältä olevien jälkikasvu jos pääsee tutustumaan "rikkauteen" saattaisi olla mahdollisuus saada tämäkin rikkaus hieman köyhtymään. Taviskansan rikkaat kokemukset ei vielä kesää tee. Tosin voihan rikkain väestönosamme vain yksinkertaisesti siirtyä asumaan muurien suojaan, kuten on jo monissa maissa tapana, näin samalla viis veisataan tavallisen kansan ongelmille, itseasiassa näin se taitaa mennä.
Ei lopu suomalaisten raiskaaminen.
Vai pitäiskö järjestää sitova kansanäänestys..
eihän se lopu, kun suomalaisetkin raiskaa.
nämä uudet yhteiskuntamme jäsenet, ovat yllättäen juosseet jope tanassa aika taajaan.
jos tämän holtittoman juoksun lopettaa jo lähtötelineisiin, eli maahan, mistä nykyajan sodassa vääryyttä kokenut on kotoisin, tai viimeistään maamme rajalle, niin ilman ulkoapäin tuotuja nopealanteisia agdirijiä, voisimme jatkaa degeniroitumista; saada pottunenäisiä lapsia, kävellä niiden pottunokkien kera, ilman pelkoa nopeasta puistonypytyksestä.
tämä suomessa asuva somali populaatio, on jo kyntensä näyttänyt kaksikymmentä vuotta kotoutusta,ja saimme ; siadin vastauksen, ma olemme sota paossa, somalia huuno tila.
Somalian kansalaiset ovat väkimääräänsä nähden rikostilastoissa yliedustettuina. Hannu Niemen tutkimuksesta voidaan laskea, että Suomessa asuviin Somalian kansalaisiin kohdistuvia rikosepäilyjä on väkilukuun suhteutettuna lähes kolminkertainen määrä suomalaisiin verrattuna.
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Jospa tavoitteena onkin matalan syntyvyyden saaminen nousuun,mamut duunaa kun kantis impoilee ;D
Quote from: kantakaupunkilainen on 03.09.2010, 18:22:05
Mistä tiedät ettei hän ajakin kaikkien kansalaisten etua?
Kristiinankaupungin valtuusto aloitteessa hän kuitenkin ajoi nimenomaan Kristiinankaupungin etua, eikä turkulaisten, tai tamperelaisten.. eikö tämä olekin aivan loogista?
On loogista on.
Mutta silti olisi kyllä helkkarin mukava kuulla kansanedustajan selitykset.
Miksi juuri hänen kotikaupungistaan pitäisi lopetttaa vastaanottokeskus ja muissa kunnissa ja kaupungeissa vastaanottopaikkoja pitäisi lisätä?
Quote from: Ammadeus on 03.09.2010, 23:45:18
Jospa tavoitteena onkin matalan syntyvyyden saaminen nousuun,mamut duunaa kun kantis impoilee ;D
jåvist, mamut saa duunata.
ilmeisesti duunaaminen voi tapahtua ilman duunattavan suostumusta, kun kantiksen nahkavääpeli ei nouse?
älä naamaile raiskaus sydeemeillä.
Varmasti Pihlajaniemi yhtyisi muidenkin kaupunkien valtuustoesityksiin vastaanottokeskuksien lopettamisesta, jos niitä esityksiä tulisi. Taitaa vain olla ainoa laatuaan tämä Kristiinankaupunkilaisten esitys.
Viime kerralla kun esitys oli esillä, nousi eturiviin vasemmistoa ja demareita edustavat eläkeiässä olevat naiset jotka vakuuttivat etteivät tunne mitään pelkoa kadulla. Ei heillä varmaan ollut syytäkään. Samoin nousi eturiviin puolustamaan vastaanottokeskusta keskustalaispoliitikko jonka SPR myöhemmin palkkasi töihinsä mamubisneksen pariin.