Hommaforum Testi

SD, raiskaustuomiot 2009 (http://www.sverigedemokraterna.se/filer/sd_valdtaktsrapport.pdf)

----------------------

Tässä on määritelmä: (s. 3)

QuoteRuotsidemokraatit pyysivät kaikki aikuisen uhrin käräjäoikeustuomiot joissa haaste johti tuomioon 2009 ja joissa päätös on raiskaus. Koosteemme tulos vahvistaa sekä BRÅ:n raportit ja vastaavat tutkimukset joita on tehty muunmuassa Norjassa ja Ranskassa.

----------------------

Se korutont' on kertomaa.




Linkki suomenkieliseen käännökseen:

http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=33790.0;attach=7308

Ei olisi mahdollista referoida parhaimpia makupaloja?

Quote from: M.K.Korpela on 31.08.2010, 23:12:56
SD, raiskaustuomiot 2009 (http://www.sverigedemokraterna.se/filer/sd_valdtaktsrapport.pdf)

----------------------

Tässä on määritelmä: (s. 3)

QuoteRuotsidemokraatit pyysivät kaikki aikuisen uhrin käräjäoikeustuomiot joissa haaste johti tuomioon 2009 ja joissa päätös on raiskaus. Koosteemme tulos vahvistaa sekä BRÅ:n raportit ja vastaavat tutkimukset joita on tehty muunmuassa Norjassa ja Ranskassa.

----------------------

Se korutont' on kertomaa.

Suomalainen ei saa tuosta linkistä mitään tolkkua.

Raiskauksissa noin 6 kertainen yliedustus Euroopan ulkopuolelta(kaikkien ryhmien keskiarvo) tulleille(sivu 4 kaavio). Esim irakilaisia on 1,26 % väestöstä, ja he tekivät 10,53 % raiskauksista.

Quote from: Simo Hovari on 01.09.2010, 09:14:48
Ei olisi mahdollista referoida parhaimpia makupaloja?

http://hommaforum.org/index.php/topic,33355.msg443541.html#msg443541

Quote from: Kommeli on 25.08.2010, 17:11:29
SD ja Jimmie Åkesson tutkii:

Quote
Gruppen utrikes födda utgjorde förra året 14 procent av Sveriges befolkning. De granskade våldtäktsdomarna från 2009 visar på en överrepresentation genom att så stor andel som 48 procent av våldtäktsmännen är födda utomlands. (Detta innebär en ökning jämfört uppgifterna från 200511, vilket skulle kunna peka på att fenomenet är tilltagande.) Inom kategorin grov våldtäkt var siffran så hög som 64 procent. Det har i den här studien inte varit möjligt att utreda situationen beträffande andra generationens invandrare, men baserat på proportionerna i BRÅ:s rapporter samt en studie av våldtäktsmännens efternamn görs bedömningen att cirka två tredjedelar av samtliga våldtäkter i Sverige begås av första och andra generationens invandrare.

Quote
Ulkomailla syntyneiden ryhmä kattoi viime vuonna 14% Ruotsissa asuvista. Rajaamamme raiskaustuomiot vuodelta 2009 osoittavat, että niinkin iso osa, kuin 48% tuomituista raiskaajista oli syntynyt ulkomailla. (Tämä sisältää nousua verrattuna viime vuoteen, mikä osoittaisi, että ilmiö on kasvava.) Kategoriassa törkeä raiskaus oli luku niinkin korkea kuin 64%. Tässä tutkimuksessa ei ole ollut mahdollista tutkia toisen polven maahanmuuttajien osuutta mutta perustuen osittain BRÅ:n(Brå ansvarar för den officiella kriminalstatistiken i Sverige) raporttiin ja tutkimukseen raiskaajien sukunimistä voimme päätellä, että arviolta kaksi kolmasosaa kaikista raikauksista Ruotsissa on ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien suorittamia.

http://www.sverigedemokraterna.se/filer/sd_valdtaktsrapport.pdf

Tutkimuksissa on otettu huomioon vain täysi-ikäisiin kohdistuneet raiskaukset. Ei seksuaalisia hyväksikäyttöjä tai vastaavia. Ei myöskään jonkin toisen rikoksen yhteydessä tapahtuneita raikauksia. Raportissa on käytetty tuomion saaneita, koska puolue edellisissä tutkimuksissa oli saanut palautetta siitä, että oli käyttänyt ilmoitettuja raiskauksia tutkimuksissa.
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/sd-bemoeter-kritik-mot-vaaldtaektsrapport-457887?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Subscription&utm_content=pressrelease&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

EDIT:Lisäyksenä:

Quote39,5 procent var utomeuropeiska invandrare. Det innebär en klar överrepresentation i den gruppen, som utgör 6,9 procent av befolkningen.

Eli 39,5% tuomituista oli Euroopan ulkopuolelta. Se tarkoittaa selvää enemmistöä ryhmässä, joka kattaa 6,9% Ruotsissa asuvista.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7672590.ab

Tämä on järkyttävää luettavaa. Miten feministit eivät puutu tähän?

Olen valmis kääntämään ainakin osan, ottaako joku muu kontolleen myös? Tämä on aivan pakko saada julki myös Suomessa. Asiallisesti tehty raportti lukuisine lähdeviitteineen.

Quote from: jolina on 01.09.2010, 11:21:08
Tämä on järkyttävää luettavaa. Miten feministit eivät puutu tähän?

Olen valmis kääntämään ainakin osan, ottaako joku muu kontolleen myös? Tämä on aivan pakko saada julki myös Suomessa. Asiallisesti tehty raportti lukuisine lähdeviitteineen.

Kiitän kielitaitoisia jo etukäteen. Minulla on täällä printteri valmiina tulostamaan  luettavaksi. Aika pitkähän tuo oli, kunhan edes keskeisiä osia kääntyy ollaan täällä ummikkoleirissä tyytyväisiä.

Ilmoitan tässä, että alan kääntää ja lupaan kääntää neljännen (teksti)sivun loppuun saakka, siis lauseeseen, joka päättyy "...till påbud från profeten Muhammed och islams heliga skifter."

Jos joku muu voisi jatkaa siitä (tai siis aloittaa siitä kohtaa). Yv:llä voi ilmoitella, niin voimme vaikka tarkistaa ristiin käännöksemme.

Quote from: jolina on 01.09.2010, 11:21:08
Tämä on järkyttävää luettavaa. Miten feministit eivät puutu tähän?

Olen valmis kääntämään ainakin osan, ottaako joku muu kontolleen myös? Tämä on aivan pakko saada julki myös Suomessa. Asiallisesti tehty raportti lukuisine lähdeviitteineen.

Hyvä kysymys, tätä on ennenkin laajalti ihmetelty mutta vastausta ei löydy.
Itse veikkaisin kyse olevan siitä että monet kulkevat kuin silpälaputetut hevoset, nähdään vain se oma visio edessä ja siihen ei kuulu pahoja asioita joten ei niitä voi silloin olla olemassakaan.
Tällaiset ylideustukset tilastoissa kertovat karua kieltään ja myös niiden osalta yhteiskunnalla pitäsi olla tasa-arvoon perustuva selkeä linja mutta ei koska rasismi...Todella typerää menoa.

Anne Moilanen, tuo kaikkien feministien äiti, on huolissaan monesta asiasta perunanenien osalta mutta tästä ei sanakaan koska ilmeistä on että määrittelee siihen puuttumisen rasismiksi, siis raiskatkoon kunhan Moilasella vain on itsestään ihana kuva ynnä visio?
http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille

Harmi, ettei tällaista dataa ole Suomessa saatavilla koska poliisia on kielletty keräämästä sitä.

Quote from: LambOfGod on 01.09.2010, 11:59:46
Harmi, ettei tällaista dataa ole Suomessa saatavilla koska poliisia on kielletty keräämästä sitä.

Tiedätkö vai arvaatko? Ihan oikeasti, olisi kiva tietää kuka ja koska on kieltänyt tämän datan joko keräämisen tai julkistamisen. Lisäksi, tieto tuomioista tulisi lähinnä tuomioistuimista, ei poliisilta. Onko kenelläkään tietoa kerääkö oikeuslaitos tällaista tietoa?

Ei tätä dataa ollut Ruotsissakaan saatavilla. Ruotsidemokraatit ovat pyytäneet kaikista oikeuksista tietyillä kriteereillä tiedot, joiden pohjalta tämä raportti on kirjoitettu.

Quote from: Simo Hovari on 01.09.2010, 12:03:03

Quote from: LambOfGod on 01.09.2010, 11:59:46
Harmi, ettei tällaista dataa ole Suomessa saatavilla koska poliisia on kielletty keräämästä sitä.

Tiedätkö vai arvaatko? Ihan oikeasti, olisi kiva tietää kuka ja koska on kieltänyt tämän datan joko keräämisen tai julkistamisen. Lisäksi, tieto tuomioista tulisi lähinnä tuomioistuimista, ei poliisilta. Onko kenelläkään tietoa kerääkö oikeuslaitos tällaista tietoa?

Ei enää kerätä. Se kiellettiin 200x. Omaan mustiini perustuu.

Quote from: jolina on 01.09.2010, 12:03:51
Ei tätä dataa ollut Ruotsissakaan saatavilla. Ruotsidemokraatit ovat pyytäneet kaikista oikeuksista tietyillä kriteereillä tiedot, joiden pohjalta tämä raportti on kirjoitettu.

Periaatteessahan tuo on aivan julkista tietoa kaikki. Sen keräämisessä on vain valtava työ. Vähän kyllä tuolla tilastopuolella ollaan pohdittu, että luovuttavatkohan tuomioistuimet pyydettyä tietoa, jos sitä pyytää tuolla tavalla massaluovutuksena. Pitäisi kyllä luovuttaa, mutta todellisuus voi olla eri. Jonkun pitäisi tuo testata. Eli pyyntö paikalliseen KO:een ja jos eivät tietoa luovuta, niin asiasta valittaminen HaO:een ja prosessin vienti loppuun.

Olen juuri kääntämässä rapoa ja siinä kerrotaan, miten tuomiot on pyydetty. Jos maltatte odottaa...

Lisäksi olisi kiva, jos joku muukin tarttuisi työhön. Vapaaehtoinen korjauslukemiseen olisi mukava yllätys:)

Quote from: jolina on 01.09.2010, 12:29:00
Olen juuri kääntämässä rapoa ja siinä kerrotaan, miten tuomiot on pyydetty. Jos maltatte odottaa...

Lisäksi olisi kiva, jos joku muukin tarttuisi työhön. Vapaaehtoinen korjauslukemiseen olisi mukava yllätys:)

Käy. Sulle on yv.

Raportti Googlen englanniksi kääntämänä (http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=sv&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sverigedemokraterna.se%2Ffiler%2Fsd_valdtaktsrapport.pdf)

Nykysuomen salatut kansiot! (http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/tiedotukset.htm)
Seksuaalirikollisuus (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Seksuaalirikollisuus)
Pusikossa suhisee (http://www.halla-aho.com/scripta/pusikossa_suhisee.html)
Rikostilastot 2009 (http://hommaforum.org/index.php?topic=28867.0)

Tuntuu entistäkin tärkeämmältä saada tämä raportti käännetyksi. Siinä kerrotaan juurikin sellaisista motiiveista raiskauksissa, joista tämä artikkeli puhuu. En väitä, mutta epäsuorasti voisi olettaa, että kyse on pitkälti samasta asiasta, eli nyöryttämisen vuoksi tehdyt raiskaukset ovat lisääntyneet ja myös raaistuneet eikä kyseessä olekaa enää seksin tarve, vaan nöyryyttämisen tarve.

Quotehttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100493-karmea-totuus-suomen-raiskauksista-%E2%80%93-yllatys-jopa-professorille

Jaa,

hienoa että tämä raportti on tehty ja hyvä kääntää se nyt suomeksi.

Jolinalle sanoisin, että ei raiskausta kukaan järkevä ihminen ole yhdistänyt "seksin tarpeeseen". Mitä "seksin tarve" on abstraktisti otettuna, on yksi asia, ja seksin tarpeesta johtuvat ehkä pornon kulutus, prostituutio ja ehkä voi puhua humalaisten väkisinmakaamisesta. Väkisinmakaaminen olikin aikaisemmin rikoslaissa käytetty termi.

Väkivaltainen raiskaus on taas jotakin ihan muuta, lähinnä sodassa käytetty keino vihollisen nöyryyttämiseksi. Jugoslaviassa tätä tekivät eri osapuolet, ja miehitetyssä Saksassa neuvostosotilaat raiskasivat kaikki naiset 1945. Seksin tarpeesta tässä yhteydessä on turha puhua. Itse ainakin säästäisin termin raiskaus tällaista väkivaltaista nöyryytystä tarkoittamaan (sodassa myös hävinneitä miehiä on raiskattu).

Kaikissa sivistyneissä yhteiskunnissa on aina ymmärretty, että joidenkin mielestä toisten väkivaltainen nöyryyttäminen on hauskaa. Varovainen käyttäytyminen suojeli potentiaalisia uhreja ja tekijöitä pelotti ankara rangaistus.

Nykyaikana on käynyt niin, että feminismin vaikutuksesta mitä tahansa, "antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa" -tilannetta pidetään vakavana rikoksena, ja pelotellaan lainkuuliaiset miehet täysiksi nynnyiksi. Samalla jää huomiotta se, että Euroopassa on nykyään arkipäivää todellinen petomainen käyttäytyminen, jota sivistyneissä yhteiskunnissa ei rauhan aikana olisi ollenkaan.

Quote from: jolina on 01.09.2010, 15:20:33
Tuntuu entistäkin tärkeämmältä saada tämä raportti käännetyksi. Siinä kerrotaan juurikin sellaisista motiiveista raiskauksissa, joista tämä artikkeli puhuu. En väitä, mutta epäsuorasti voisi olettaa, että kyse on pitkälti samasta asiasta, eli nyöryttämisen vuoksi tehdyt raiskaukset ovat lisääntyneet ja myös raaistuneet eikä kyseessä olekaa enää seksin tarve, vaan nöyryyttämisen tarve.

Quotehttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100493-karmea-totuus-suomen-raiskauksista-%E2%80%93-yllatys-jopa-professorille

Ennakkoon iso kiitos kääntäjille. Mielenkiinnolla jään odottamaan tuloksia.

Quote from: Rafael K. on 01.09.2010, 18:37:53
Jaa,

hienoa että tämä raportti on tehty ja hyvä kääntää se nyt suomeksi.

Jolinalle sanoisin, että ei raiskausta kukaan järkevä ihminen ole yhdistänyt "seksin tarpeeseen".

Ehken ole järkevä ihminen, mutta epäilen kyllä seksin liittyvän raiskauksiin melko läheisesti. Jos kyse olisi vain halusta nöyryyttää, olisi varmasti hyvinkin raiskaajiin verrattava määrä sellaisia ihmisiä, jotka vaikkapa vaanivat pusikoissa ase kädessä ohi kulkevia keski-ikäisiä miehiä pakottaakseen nämä laulamaan hame päällä Aikuista naista tms.

Joskus raiskaus voi kyllä olla vaikkapa strateginen osa sodankäyntiä, mutta senkaltaiset selitykset sopivat nähdäkseni huonosti enimpään osaan nyky-Suomen vakavaa seksuaalirikollisuutta.

Itse näkisin, että raiskaaminen on samantapainen seksuaalisuuden kieroutuma kuin vaikkapa pedofilia. Tekijä siis saa seksuaalista nautintoa epätavallisesta kohteesta, ja hänellä on lisäksi alhainen tai olematon moraali ja empatiakyky sekä varmasti paljon muitakin vajeita.

Rafalle:  kiva että kerroit sen minkä tiedänkin.

Joskus sitä vain jotkut yrittävät selittää sraiskauksen eksin tarpeella, niin väärin kuin se onkin. Uskon, että olemme asiasta samaa mieltä.

Se, mitä taphtui Jugoslavian sodassa, vahvistaa entisestään sitä kantaa, että nainen edustaa jotain kulttuuria ja sen mukana, kun nainen raiskataan, raiskataan myös se naisen edustama kulttuuri (tämä ei siis ole oma mielipiteeni!)sekä sitä puolustavat miehet ja siinä mielemme osuvat täysin samoihin, kuten raporttikin.

Jatkoja kaikille.

Heitto muistikuvista: päivän Aamulehdessä oli juttu Oululaisen? tutkijan kauhistelevasta raportista nykyajan raiskausrikosten hämmästyttävästä väkivaltaisuudesta. Monikulttuurista saksi- ja ryhmäfaktoria ei mainittu.

Quote from: MW on 02.09.2010, 01:45:33
Heitto muistikuvista: päivän Aamulehdessä oli juttu Oululaisen? tutkijan kauhistelevasta raportista nykyajan raiskausrikosten hämmästyttävästä väkivaltaisuudesta. Monikulttuurista saksi- ja ryhmäfaktoria ei mainittu.

Joo, ei siinä etnisen värähtelyn saksi- ja ryhmäpiirteistä puhuttu, mutta muista suomalaiseen raiskauskulttuuriin kuulumattomista jutuista kyllä. Ei ehkä haluttu tehdä niin selväksi ketkä täällä nykyisin raiskaavat.

Rafael K.:lla on ihan hyvä pointti: kyllä raiskausta edelleen pitäisi käsitellä useammalla tasolla: hyväksikäyttö, väkisinmakaaminen (se seksuaalinen versio?) ja raiskaus (se väkivaltainen versio). En tiedä onko käsite "törkeä raiskaus" olemassa, samalla tavalla kuin törkeä pahoinpitely. Silloin tämä voisi olla ylläolevan mukainen.

Useimmat "lievät raiskaukset" kuten seuraavan päivän katumukset ja sammumistilanteet sitten pitäisi käsitellä seksuaalisina hyväksikäyttöinä. Ei siksi että sen pitäisi olla sen sallitumpaa, vaan siksi että oikeusturvan kannalta ei esim pelkän väitteen perusteella ei oikein voi heittää miestä neljäksi vuodeksi vankilaan. Myönnän että ei se "lievä" ole mitenkään hyvittelevä piirre, mutta kyllä sinä joku varmistin pitäisi olla.

Mitäs jos mies tulee katumapäälle?

Johdanto
Ruotsin raiskausfrekvenssi on Euroopan korkein ja koko maailmassa Ruotsi on vähemmän mairittelevalla kakkostilalla. Edelleenkin Ruotsin selvitysprosentti on eräs alhaisimpia. (1.) Vuosien 1975 ja 2008 ilmoitettujen raiskausten määrä on noussut 700 prosenttia.(2.) Myös ilmoitettujen joukkoraiskausten määrä on noussut voimakkaasti ja on nelinkertaistunut viime vuosikymmenen
aikana.(3.)

Viime vuonna useat tuhannet naiset ilmoittivat että ovat joutuneet raiskatuksi. Tässä on huomattava että piilevän määrän arvioidaan olevan hyvin suuri ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta. Samalla on noussut myös naisten kokema ei-seksuaalinen väkivalta. (4.)

Brottsförebyggande rådet (rikosten ehkäisemisen neuvosto, jatkossa BRÅ) on todennut että nousseen ilmoitushalukkuuden ohella myös raiskausten reaalinen määrä on noussut. (5.)

Tätä taustaa vasten ei ehkä ole niin omituista että tuoreimman kansallisen turvallisuustutkimuksen mukaan enemmän kuin joka neljäs ruotsalaisnainen kokee turvattomuutta arkipäivässään ja joka kymmenes ei uskalla mennä ulos yksin pimeällä. Väkivalta naisia kohtaan ei ei siis kohdistu vain uhreihin ja heidän perheisiinsä. Raiskausten luoma pelko ja turvattomuus heikentää myös eleämänlaatua ja liikkumisenvapautta suurelle osalle maan naisista. Ruotsidemokraatit ovat tästä syystä nimenneet taistelun raiskauksia vastaan vaalien suurimmaksi tasa-arvokysymykseksi ja tämä raportti on lähtökohta maankattavalle kampajalle uutta raiskausten aaltoa vastaan.

Siirtolaisten yliedustus
BRÅ.n raporteista siirtolaisten rikollisuudesta vuonna 1996 ja 2005 ilmenee että siirtolaiset ovat yliedustettuna kaikessa rikollisessa toiminnassa mutta nimenomaan raiskaus on rikoskategoria jossa yliedustus on suurin. Verrattuna ruotsalaismiehiin on kokonaista viisi kertaa tavallisempaa että siirtolaismiehestä tehdää rikosilmoitus raiskauksesta. (6.) BRÅ:n Aftonbladetille (7.) antamien tietojen mukaan noin 50 % tuomituista raiskaajista oli ulkomaalainen tausta, toisin sanoen sekä ensimmäisen että toisen sukupolven siirtoalaisia.

BRÅ on myös osoittanut että yliedustus vaihtelee voimakkaasti eri siirtolaisryhmien välillä ja että sosioekonomiset muuttujat kuten erot sukupuolen, iän, tulojen ja asuinalueen välillä eivät voi selittää yliedustusta. (8.) Selektiivisyys ja syrjintä on myös mainittu keskustelussa, mutta BRÅ torjuu nämä kokonaisvaltaisena selityksenä eikä BRÅ voi myöskään selittää miksi yliedustus  vaihtelee voimakkaasti  eri siirtolaisryhmien ja ensimmäisen ja toisen sukupolven siirtolaisten välillä.

Koska kriitikot ovat torjuneet BRÅn raporttien tulokset osin argumentilla että raportit ovat muutaman vuoden vanhoja eivätkä sano nykytilanteesta mitään, ja osin argumentilla että ne käsittelevät vain ilmoitettuja eivätkä tuomittuja rikoksentekijöitä, Ruotsidemokraatit pyysivät kaikki aikuisen uhrin käräoikeustuomiot joissa

1 Different systems – similar outcomes. Tracking Attrition in Reported Rape Cases in Eleven European Countries,
Aftonbladet 2010-08-06
2 Kriminalstatistik för 2008, Rapport 2009:17 (BRÅ)
3 Våldtäkt mot personer 15 år eller äldre, utvecklingen under åren 1995-2006 (BRÅ)
4 Anmälda brott – slutlig statistik för 2009 (BRÅ)
5 BRÅ 2005:7
6 BRÅ 2005:17
7 Aftonbladet 2005-11-08
8 BRÅ 1996:2
9 BRÅ 2005:17

joissa haaste johti tuomioon 2009 ja joissa päätös on raiskaus. (9.) Tulokset koosteestamme vahvistavat tulokset BRÅ:n raporteista ja vastaavista selvityksistä Norjassa ja Ranskassa.

Norjassa tutkimukset ovat osoittaneet että ulkoeuroppalaiset siirtolaiset tekivät kaikki raiskausylläköt pääkaupungissa Oslossa, mutta että yliedustus vaihtele voimakkaasti eri siirtolaisryhmillä ja että suurin yliedustus on siirtolaisilla Afrikasta ja Lähi-idästä. Tri. Patrice Huerre, Pariisin vetoomustuomioistuimen psykiatri, osoitti tutkimuksessaan lisääntyvistä joukkoraiskauksista että 52 % tekijöistä tuli Maghreb-maista/Pohjois-Afrikasta ja 20 % Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. (Maghreb = Marokko, Tunisia, Algeria)

Ryhmä ulkomailla syntyneet kästti 14 prosenttia Ruotsin väestöstä. Tarkastetut raiskaustuomiot vuodelta 2009 osoittavat yliedustuksen siten että niinkin suuri osuus kuin 48 % raiskaajista olivat syntyneet ulkomailla. (Tämä tarkoittaa kasvua verrattuna vuoden 2005 tietoihin (11.), mikä viittaisi että ilmiö on kasvussa.) Kategoriassa törkeä raiskaus liku oli niinkin korkea kuin 64 %. Tässä selvityksessä ei ole ollut mahdollista tutkia tilannetta koskien toisen sukupolven siirtolaisia, mutta perustuen BRÅ:n raporttien mittakaavoihin ja tarkastelemalla raiskaajien nimiä arvioidaan että noin 2/3 kaikista raiskauksista Ruotsissa tekijät ovat joko ensimmäisen tai toisen sukupolven siirtolaisia.

(http://img806.imageshack.us/img806/8485/sdr1.jpg)

10 Kaikkiaan 114 käräoikeuden tuomiota joissa päätös on raiskaus tai törkeä raiskaus
11 Aftonbladet 2005-11-08










Kuten monissa muissa tutkimuksissa yliedustus eroaa voimakkaasti eri siirtolaisryhmien välillä. Ensimäisen sukupolven ulkoeuroopalaisten siirtolaisten osuus väestöstä on vain 6,81 % väestöstä (12.) mutta kokonaista 39,47 % tuomitusita raiskaajista, mikä antaa 5,80 kertaisen yliedustuksen. Kun tarkastellaan maita erikseen on ero vielä merkittävämpi. Ensimmäisen sukupolven irakilaiste osuus väestöstä on vain 1,26 prosenttia kokonaista 10,53 % tuomituista raiskaajista, mikä antaa hyvin huomattavan 8,36 kertaisen yliedustuksen.

(http://img441.imageshack.us/img441/1517/sdr2.jpg)

(vertailun vuoksi voidaan mainita että raiskaajista 2 oli syntynyt naapurimaissamme Suomessa ja Norjassa. Yksikään raiskaaja ei ollut syntynyt Eteläisessä Itä-Aasiassa.)

Yliedustuksen mahdollisia syitä
Ruotsidemokraatit ovat vuosikausia ottaneet esille raiskausten lisääntymisen yhtenä moniulttuurisen yhteiskunnan varjopuolista. Yhä enemän konfliktiherkässä monikulttuurisessa yhteiskunnassa naiset ovat vaarassa joutua tietyn kansan tai kulttuurin symboleiksi. Juuri kuten on asianlaita monissa maailman aseistetuissa konflikteissa voi raiskauksista tulla tapa tietyille miehille nöyryyttää ja halveksia ei ainoastaan uhriksi joutuvaa naista vaan koko sitä kulttuuria ja kansanryhmää johon tämä kuuluu. Esimerkki tästä mentaliteetista on sarja libanonilaisiten siirtolaisten tekemiä jengiraiskauksia jotka vuonna 2000 piinasivat Sydneytä Australiassa. Kymmenkunta australialaista tyttöä raiskattiin muutaman viikon aikana. Rikokset luokiteltiin etnisesti motivoituneina viharikoksina koska päällekarkaajat olivat selittäneet uhreille että nämä oli valittu koska olivat "australialaisia sikoja" ja että australialaiset naiset  "ansaitsivat tulla raiskatuksi".

12 Tabeller över Sveriges befolkning 2009 (SCB)
13 Ibid

Että samanlaiset ajatukset kukoistavat tiettyjen siirtolaisryhmien parissa myös Ruotsissa osoitettiin muunmuassa vuonna 2006 Lundin Yliopiston tutkimuksessa koskien rikollisten siirtolaisnuorten vaikuttimia tehdä nöyryyttäviä henkilöryöstöjä. Syväluotaavissa haastatteluissa ryöstäjät kertoivat että päämotiivi ryöstöihin ei ollut materiaalinen hyöty. Sen sijaan ryöstöt nähtiin kombinoituna uhrien järjestelmällisen nöyryyttämisen kanssa yhtenä lenkkinä käynnissä olevassa "sodassa ruotsalaisia vastaan".  Muunmuassa tätä taustaa vastaan ei voida sulkea pois etteivätkö vastaavat psykologiset mekanismit voisi olla yksi osaselitys siirtolaisten yliedustuksesta myös raiskaustilastoissa. Erityisen korkea yliedustus kategoriassa törkeä raiskaus sopii ainakin aika hyvin yhteen yllämainitun teesin kanssa.

Esimerkkejä rasistisista asenteista enemmistöväestön naisia kohtaan on lisää. Muutama vuosi sitten tanskalainen kulttuuripsykologi Kirsten Damgaard syvähaastattelussa nuorten tanskalaismuslimien kanssa että monet näistä katsoivat alaspäin tanskalaisnaisia ja viittasivat näihin termillä "katulutkia" joilla voi huvitella kuten huvittaa samalla kun huntuun pukeutuvia musliminaisia pidettiin "puhtaina". Samanlainen näkemys skandinaavisista tytöistä ilmeni Dagens Nyheter (14.) haastateltua ryhmää nuoria miehiä joilla oli arabitausta huomiota herättäneen Rissnessä tapahtuneen joukkoraiskauksen jälkeen. Tällöin voitiin lukea muun muassa: "Ei ole yhtä väärin raiskata ruotsalainen tyttö kuin että raiskata arabityttö, sanoo Hamid." Samanaikaisesti voitiin lukea Time-lehdestä (15.) kuinka viime vuosina siirtolaisten asuttamia ranskalaislähiöitä vaivanneessa raiskausten ja seksuaalisen ahdistelun epidemiassa ne naiset jotka pukeutuvat länsimaisesti ja yrittävät omaksua länsimaisen elämäntyylin ovat taas ne jotka ovat kärsineet eniten.

Kaikkein todennäköisin selitys yliedustukseen on kuitenkin että näkemys raiskauksesta ja naisten oikeuksista vaihtelee hyvin voimakkaasti eri kulttuurien välillä. Ei ole sattuma, että Ruotsin raiskaustilastoissa yliedustetut kansallisuudet vastaavat niitä maita, joissa naisen asema on heikoin sekä yleisellä tasolla että raiskaustapauksissa.

Pernilla Ouis, humaaniekologian FT ja Malmön Korkeakoulun lehtori jonka tutkimusalue on muunmuassa muslimien kunnia ja seksuaalisuus, on kirjoittanut seuraavan huomiota herättäneen raportin naisten piinaamisesta muslimimaissa:

"The issue of women's honour is in the domain of culture, religion and law in Arab and Islamic communities, which
fosters the culture of violence and subjugation against women."

Aje Carlbom, sosiaaliantropologian FT, on antanut tukea Quisin raportin tieteelliselle kestävydelle, ja todennut muunmuassa Sydsvenska Dagbladetille (16.) seuraavaat:

"Emotionaalinen ja seksuaalinen väkivalta tyttöja ja naisia kohtaan on, kuten Quis osottaa, institutionaalista Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa."

Encyclopedia of Women & Islamic Cultures: Family, law, and politics  (17.) toteaa yksikään muslimivaltio Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä tunnustaa raiskausta avioliitossa rikokseksi, jota johtavat muslimien edustajat ovat puolustaneet suorilla viittauksilla profeetta Muhammedin käskyihin ja Islamin pyhiin kirjoituksiin.

Jirgasysteemi mahdollistaa tietyissä osissa Pakistania perheen kunniaa häpäisseeksi katsottujen naisten tuomitsemisen raiskattaviksi. Ja useissa Euroopan ulkopuolisissa maissa raiskaaja saattaa välttyä rangaistukselta jos tämä
14 DN 2000-02-11
15 Time 2002-11-24
16 SSD 2008-02-24
17 Sid 369
jälkikäteen tarjoutuu menemään naimisiin uhrin kanssa.(18.)
Etelä-Afrikassa on todennäköisempää että nainen tulee raiskatuksi kuin että oppii lukemaan ja joka 4. naisen uskotaan tulleen raiskatuksi ainakin kerran ennen kuin on täyttänyt 16.  Haastattelututkimuksessa  vuodelta 2009 ilmoitti 25 % eteläafrikkalaisista miehistä joskus raiskanneensa naisen. Tri. Rachel
Jewkes South African Medical Research Councilista  selittää kammottavaa tilastoa siten että eteläafrikkalaisessa kulttuurissa miehillä katsotaan olevan oikeus naisten ruumiisiin. Sitäpaitsi laajalle levinneen uskomuksen mukaan HIV:stä voi parantua seksillä neitsyen kanssa.(19.)

Hyvin vähän puhuu sen puolesta että tällainen kulttuurillinen hyväksyntä raiskaukselle automaattisesti katoaisi kun näistä maista kotoisin oleva henkilö muuttaa länsimaahan.

Norjan poliisiviranomaisten tilasto vuodelta 2001 osoitti että miehet muslimimaista olivat vahvasti yliedustettuina rikoksentekijöinä raiskaukaustapauksissa ja että suurin osa uhreista oli etnisiä norjalaisnaisia. Tietoa kommentoi Oslon Yliopiston sosiaaliantropologian professori Unni Wikan, joka itse on asunut muslimimaissa useita vuosia. Wikan sanoi ettei ole yllätynyt tuloksista. Wikanin neuvo norjalaisnaisille oli että näiden on nyt hyväksyttävä monikulttuurinen yhteiskunta pukeutumalla konservatiivisemmin kun lähtevät kotoa.. Wikan tarkoitti että useimmissa muslimimaissa katsotaan naisen olevan vastuussa raiskauksessa ja että on kohtuullista olettaa että muslimisiirtolaiset tuovat nämä arvostukset mukanaan kun muuttavat Norjaan.(20)

14 toukokuuta 2008 NRK  P4 ryhmää Somaliasta ja Senegalista koskien ei-läntisten siirtolaisten voimakasta yliedustusta Oslon raiskaustilastoissa. Haastateltavat totesivat seuraavasti:

"Mutta kuulehan, norjalaistytöt valittavat ulkomaalaisista pojista sitä ja tätä, mutta syy siihen että  raiskauksia tapahtuu paljon on että norjalaistytöt kulkevat melkein alasti ! Se on kuin sanoa "tule ja nussi mua"

Useat julkisudessa esiintyvät muslimien edustajat länsmaissa kuten Mufti Shahid Mehdi Tanskassa, Sheikki Taj al-Din al-Hilali Australiassa, Imaami Sheik Fawaz Jneid Alankomaissa ja Sheikh Yusuf al-
Qaradawi Iso-Britanniassa ovat viime vuosina - eri sanoin – ilmaisseet että naiset ilman huntua "kerjäävät raiskausta". (21)

Vastaavassa ruotsalaisessa tapauksessa teini-idoli räppäri ja ruotsalaismuslimi Ayo kertoon Aftonbladetille (22) että naisten pitäisi pukeutua huntuun koska "Se pysäyttää raiskauksen himon".

Tässä yhteydessä on tärkeätä muistuttaa että vain pieni osa Ruotsin siirtolaisista koskaan syyllistyy raiskaukseen ja että Ruotsidemokraatit rikoksentekijän alkuperästä huolimatta tuomitsevat ja vastustavat raiskauksia samalla intensiteetillä. Tämä ei toki kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa että raiskausten takana on kulttuurisia tekijöitä ja että yliedustus on otettava esiin ja siitä on keskusteltava jos uutta raiskausten aaltoa aiotaan ymmärtää ja tehokkaasti torjua.

18 Is multiculturalism bad for women?, Princeton university press 1999
19 BBC 2002-04-09, 2009-06-18
20 Dagbladet 2001-09-06
21 The Copenhagen Post- 2004-09-24, FrontPage Magazine 2006-11-01, Elsevier 2009-09-11
22 Aftonbladet 1999-10-25
Useampien naisten on saatava oikeutta !
Jokin mikä ulkoeurooppalaisten siirtolaisten vahvan yliedustuksen ohella kiinnittää huomiota  raiskaustilastoa tarkastellessa on kuinka äärimmäisen pieni osa ilmoitetuista raiskauksista johtaa langettavaan tuomioon.

Vuonna 2009 ilmoitettiin useita tuhansia raiskauksia vaikka selvitykseme löysi vain hieman yli sata tuomittua raiskaajaa. (Todellinen määrä voi olla jonkin verran suurempi, koska meillä ei ole ollut resursseja tarkastaa niitä tuomioita joissa tekijä on tuomittu paitsi raiskauksesta myös jostain muusta rikoksesta josta seuraa korkea rangaistus ja jossa siis tapauksen pääotsikoksi tulee jotain muuta kuin raiskaus. Tämä selvitys käsittää, kuten ylhäällä mainittiin, kaikki aikuisen uhrin käräjäoikeustuomiot joissa haaste johti tuomioon ja joissa päätös on raiskaus.) Vaikka vääriä ilmoituksia varmasti esiintyy  ja vaikka raiskaus erityisesti todistajien puuttuessa on rikos jonka todistamisessa on erityisiä ongelmia, on ero ilmoitettujen rikosten ja tuomittujen rikoksentekijöiden välillä kohtuuttoman suuri.

Se tosiseikka että monet raiskatut naiset eivät koskaan saa oikeutta vaikeuttaa syntyneen trauman käsittelyä ja rapauttaa yleisön luottamusta oikeuslaitokseen. Että raiskaajat ovat vapaalla jalalla luonnollisesti tarkoittaa myös että muut naiset ovat vaarassa.

Ruotsidemokraatit haluavat kaikilla niillä keinoilla jotka eivät vaaranna oikeusturvaa työskennellä sen  eteen että useammat naiset saavat oikeutta.

Otsikon "Vahvistettu oikeusturva" alla esitämme joukon ehdotuksia tähän suuntaan. Riippumattoman tarkistuskomission ja oikeuslaitoksen parannettujen rutiinien ohella emme myöskään kaihda mahdollista lakien kiristämistä tällä alueella ja odotamme siten mielenkiinnolla tulevaa selvitystä raiskauksen käsitteestä ja suostumuspykälän käyttöönotosta seksuaalilainsäädännössä.

Miljardi naisrauhalle
On aika lopettaa tosiasioiden kieltäminen ja sen sijaan alkaa puhua selväkieltä raiskauksista. Että etabloituneet eduskuntapuolueet ja maan feministit ylivoimaisesta todistusmateriaalista huolimatta kieltäytyvät myöntämästä taustalla olevia kulttuurillisia tekijöitä vaikeuttaa toimivien strategioiden ja  ongelman toimivien ratkaisujen löytämistä. Tätä petosta Ruotsin naisia kohtaan ei voi puolustaa.
Raiskaukset ovat kysymys joka koskee meitä kaikkia. Ruotsin naiset ansaitsevat turvallisuutta. Ruotsidemokraatit esittelevät tässä laajan tomenpideohjelman ja yhtenäisen politiikan uutta raiskausalltoa vastaan. Lähtökohta on erillinen naisrauhan miljardi osoitettuna kunnille, poliisille, oikeuslaitokselle ja rikoksia ehkäisevälle tutkimukselle tarkoituksena voimatoimet uutta raiskausaaltoa vastaan.

Vastuullinen siirtolaispolitiikka
Siirtolaisuutta kulttuurillisesti kaukaisista maista on voimakkaasti rajoitettava ja on kehitettävä tehokkaampia metodeja sen varmistamiseksi, että niillä siirtolaisilla jotka päästetään maahan  ei ole  rikostaustaa ja ettei näillä ole negatiivisia asenteita ruotsalaisia naisia kohtaan. On myös asetettava kovempia vaatimuksia ruotsalaiseen elintapaan sopeutumisesta niille siirtolaisille jotka jo ovat täällä. Ulkomaan kansalaiset jotka syyllistyvät raiskaukseen on karkoitettava eliniäksi kärsityn rangaistuksen jälkeen.

Kansalaisuuden saamisen ehtoja kiristettävä
Ruotsin kanslaisuuden saamisen säänöt on uudistettava, osin siten että kansalaisuuden saamisen ehtoja on kiristettävä ja osin siten että uusiin kansalaisuuksiin tulevaisuudessa liitetään 10 vuoden koeaika. Jos tämän periodin aikana syyllistyy vakavaan rikokseen kuten raiskaukseen voidaan kansalaisuus peruuttaa ja henkilö karkottaa eliniäksi.


Suunnattuja valistuskampanjoita
Kaikkein eniten yliedustetuille siirtolaisryhmille suunnataan valistuskampanjoita  ja selkeä informaatio ruotsalaisesta näkemyksestä naisten oikeuksista, ruotsalaisesta raiskauslainsäädännöstä ja niistä rangaistuksista jotka odottavat näiden rikkomisesta sisällytetään pakolliseksi osaksi kotouttamiskoulutusta.

Asennemuutoksia
Maan kouluihin asetetaan nollatoleranssi naisvihamielisiä asenteita ja käytöstä kohtaan. Parannetaan kaltoin kohdeltujen tyttöjen mahdollisuuksia vaatia ja saada vahingonkorvauksia kouluilta jotka eivät  täytä velvoitteitaan.

Riskiympäristöjä parannetaan
Maan kunnille myönnetään valtiollinen avustus stimuloimaan ja lisäämään työtä turvattomien ja riskialttiiden ympäristöjen parantamiseksi. Erityisen kuormittuneille ympäristöille ja reiteille  myönnetään helpommin lupia kameravalvontaan.

Oikeus itsepuolustukseen
Kaikkien koulujen on tarjottava peruskurssi itsepuolustukseen ja henkilöt jotka tuntevat itsensä turvattomiksi ja uhatuiksi saavat hakemuksen ja poliisin antaman koulutuksen jälkeen laillisesti kantaa pippurispraytä.

Vahvistettu oikeusturva
Oikeuslaitoksen rutiineja on tarkistetava ja perustetaan riippumaton tarkastuskomissio tarkastamaan kaikki rauenneet raiskaustapaukset ja ehdottamaan parannuksia. Esimerkiksi tämänhetkinen tilanne jossa vain kolmessa 21 poliisipiiristä on rakenne ja organisaatio väkivaltaa kokeneiden naisten uhka- ja riskiarvioille ei ole hyväksyttävää kuin ei ole myöskään se tosiseikka että useissa raiskaustapauksissa on laiminlyöty lääketieteellisen todistuksen hankkiminen. Informaatiota raiskausuhrin oikeudesta oikeusavustajaan on parannettava ja useamman raiskauksen uhrin on saatava tällaista apua jo esitutkintavaiheessa.

Kovennettuja rangaistuksia
Raiskauksen uhrien on saatava oikeutta Ruotsissa ja vaaralliset raiskaajat on pidettävät poissa kaduiltamme. Valitettavasti nykyinen lainsäädäntö ei takaa tätä. Rangaistukset raiskauksista ovat niin alhaisia että ne ovat ivaa sekä uhria että yleistä oikeustajua kohtaan. Raiskausten rangaistuksia on korotettva voimakkaasti, rikosten paljousalennukset poistettava ja uhrille maksettavaa korvaussummaa korotettava. Vahingonkorvaus on valtion maksettava rikosen uhrille. Nykytilanne jossa raiskauksen uhrin on itse otettava yhteyttä raiskaajaan pyydettävä vahingonkorvaustaan on kohtuuton ja epäinhimillinen.

Ammattimainen vastaanotto
Niissä hoitopaikoissa joissa otetaan vastaan seksuaalirikosten uhreja on oltava henkilökuntaa joka on erikoiskoulutettua ottamaan rikosuhri vastaan ja auttamaan tätä huomaavaisesti ja ammattimaisesti.

Lisää tutkimusta
Siirtolaisten yliedustus raiskaustapauksissa on ilmiö jota on tutkittava lisää. Ei suinkaan vähiten tärkeää on tutkia yliedustuksen taustalla olevia syitä. Tarvitaan myös tutkimuksia uhrin taustasta ja raiskauksen olosuhteista.

Vielä pikku säätöä, otsikon lihavointia, kuvia ja sellasta.

EDIT: No joo. Vielä sivujako, kursivointia jne., iltapäivällä.

Käännös pdf-muodossa.

"kätkömäärän"

Ymmärrän toki, mitä tuolla sanalla tarkoitetaan, mutta onko se tosiaan suomea?

Toimisiko vaikka tämä:

Tässä on huomattava että ilmoittamatta jääneitä raiskauksia arvioidaan olevan hyvin paljon ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta.

Ei tuokaan nyt vielä kovin hyvä ole.

Kiitokset käännöksestä, olisi jäänyt "på det andra inhemska" kyllä lukematta.

Quote from: risto on 02.09.2010, 16:15:32
"kätkömäärän"

Ymmärrän toki, mitä tuolla sanalla tarkoitetaan, mutta onko se tosiaan suomea?

Toimisiko vaikka tämä:

Tässä on huomattava että ilmoittamatta jääneitä raiskauksia arvioidaan olevan hyvin paljon ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta.

Ei tuokaan nyt vielä kovin hyvä ole.

Kiitokset käännöksestä, olisi jäänyt "på det andra inhemska" kyllä lukematta.

Sana mörkertalet on hankala, (mörker=pimeä, talet=määrä) vasta nyt välähti mieleen että piilevä määrä olisi varmaan ollut parempi.

Tuo on eräänlainen raakaversio, kaiketi ajaa asiansa.

Kiitän tästä, vaikka vituttaakin lukea...  >:(

Vihre:

QuoteOn hyvin epätodennäköistä, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös Ruotsissa.

Lienee hyvin todennäköistä, että noin on, ei epätodennäköistä.

Quote from: risto on 02.09.2010, 16:25:33
Vihre:

QuoteOn hyvin epätodennäköistä, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös Ruotsissa.

Lienee hyvin todennäköistä, että noin on, ei epätodennäköistä.

Aivan. Piti olla: On hyvin epätodennäköistä että olisi sattuma että ne maat ...

Kiitokset kääntäjille. Vaikka virkaruotsia osaankin, oli mukavampi lukea äidinkielellä.

Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys. Ja tosiaan, oliko tämä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100576-shokkiluku-suomen-rikoksista-%E2%80%93-yksi-ryhma-hyppaa-silmille

saman asian ilmentymä Suomessa. Näin ainakin itse luin rivien välistä,

Aivan sama tuli mieleeni, kun luin Utriaisen tutkimuksista. Vaikka Utriainen ei vastaakaan siihen kysymykseen, ylenmääräinen väkivallankäyttö on ennestäänkin lisääntyneissä raiskauksissa huolestuttava ilmiö. Olisi mukava tietää, ketkä siihen ovat syyllistyneet ja onko nimenomaan tullut esille maahanmuuttajien taholta.

Aika korutonta kertomaa.

Quote from: Professori on 02.09.2010, 16:55:03
Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

Quote from: jolina on 01.09.2010, 11:21:08
Tämä on järkyttävää luettavaa. Miten feministit eivät puutu tähän?...

Feministit saavat tukensa naisilta. Naiset taas hyötyvät parisuhdemarkkinoilla maahanmuutosta. Muslimimaahanmuuttajien sukupuolijakauma ei ole tärkeää vaan se, että kaikki musliminaiset pidetään suomalaisen miehen ulottumattomissa kulttuurisyistä. Samaan aikaan useimmat muslimimiehet tapailevat tai yrittävät aktiivisesti tapailla suomalaisnaisia. Siitä seurauksena potentiaalisten sulhasehdokkaiden määrä kasvaa, jolloin myös suomalaisnaisen "markkina-arvo" parisuhdemarkkinoilla kasvaa. Kaikki naiset ei tietenkään huoli muslimimiestä, mutta hekin hyötyvät tilanteesta.

Laasanen on arvioinut, että suomalaisnaiset osallistuvat pariutumismarkkinoille viisi kertaa useammin kuin maahanmuuttajanaiset http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/18/nuorten-miesten-naisettomuuden-matematiikkaa/. Haittapuolenahan tässä on toki se, että suomalaisnaisten raiskausluvut kasvavat samalla kohisten. Monet mamut eivät ilmeisesti tyydy "pyytämään". Väitän myös että muslimimiesten "hohto" alkaa himmetä Skupol yms. kunniaväkivaltatapausten johdosta, jolloin he epätoivoisina sortuvat yhä useammin raiskauksiin (kun ei muuten heru).

Kolmantena pointtina feministeillä on miesviha, joka kohdistuu pääasiassa suomalaiseen mieheen. Voi myös olla että feministiaktiivit välttelevät rasistileimaa.

Quote from: Riukulehto on 02.09.2010, 19:15:38

Quote from: Professori on 02.09.2010, 16:55:03
Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

Niin varmaankin. Mutta se, että häpeä johtaa alistumiseen on kyllä selkeästi merkki oman kulttuurimme heikkoudesta. Tai jotain sellaista. En edelleenkään ymmärrä.

Quote from: Professori on 02.09.2010, 21:36:13

Quote from: Riukulehto on 02.09.2010, 19:15:38

Quote from: Professori on 02.09.2010, 16:55:03
Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

Niin varmaankin. Mutta se, että häpeä johtaa alistumiseen on kyllä selkeästi merkki oman kulttuurimme heikkoudesta. Tai jotain sellaista. En edelleenkään ymmärrä.

Meillä ei yksinkertaisesti ole toimintamalleja tällaista tilannetta varten. Raiskausrikokset on aina olleet harvinaisia Suomessa. Poliisi ei voi puuttua eikä rikosuhrillakaan ole mitään oikeutta kostaa. Jos kostat niin joudut linnaan, jolloin raiskattu tyttösi ei paljon siitä hyödy.

Ainoa vaihtoehto on alistuminen toivoen, että tilanne ei enää pahentuisi. Tässäkin totean että äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millasia viranomaiskäytäntöjä tänne muodostetaan. Raiskaustapauksia voitaisiin kitkeä jo helposti palauttamalla raiskaavat mamut välittömästi (ilman valitusoikeutta) kotimaahansa ja enpä usko että sille tulisi kovin paljon vastustusta Suomen kansan taholta.

Quote from: nimetönkeskustelija on 02.09.2010, 21:59:10
Poliisi ei voi puuttua eikä rikosuhrillakaan ole mitään oikeutta kostaa. Jos kostat niin joudut linnaan, jolloin raiskattu tyttösi ei paljon siitä hyödy.

Tässäkin totean että äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millasia viranomaiskäytäntöjä tänne muodostetaan. Raiskaustapauksia voitaisiin kitkeä jo helposti palauttamalla raiskaavat mamut välittömästi (ilman valitusoikeutta) kotimaahansa ja enpä usko että sille tulisi kovin paljon vastustusta Suomen kansan taholta.

Joo, en ole hakemassa oman käden oikeutta. Mutta en ole myöskään nähnyt raiskattujen tyttöjen sukulaisia osoittamalla mieltä eduskunnan tai oikeuden edessä tms. Ja toki tiedän kyllä miten itse äänestän, mutta kuinka moni muu ymmärtää?

Kiitos vaivannäöstä. Hienoa, että jotkut jaksavat kuluttaa vapaa-aikaansa tämänlaiseen ruotsinkieltä taitamattomien valistamiseen!  :)

Quote from: Professori on 02.09.2010, 22:07:18
Joo, en ole hakemassa oman käden oikeutta. Mutta en ole myöskään nähnyt raiskattujen tyttöjen sukulaisia osoittamalla mieltä eduskunnan tai oikeuden edessä tms. Ja toki tiedän kyllä miten itse äänestän, mutta kuinka moni muu ymmärtää?

Kysymyksessä on aika absurdi tilanne siinä mielessä, että yhteiskunta johon on läpikotaisin juurrutettu kehitysmaaromantiikan ajatukset, radikalismi on oikeastaan institutionalisoitu siten, että täysin keinotekoiset radikaalit väitetysti taistelevat isoja ja mahtavia islamofobisia voimia vastaan. Todellisuudessa vallassa on kehitysmaaromantiikasta kummunnut institutionalisoitu valtionradikalismi, jonka case-failistoon pahat kehitysmaalaiset tahi ei-kristilliset/ei-länsimaalaiset imperiaaliset kulttuurit eivät yksinkertaisesti kuulu. Luonnollisesti samalla valtionradikalismilla ei ole case-failistossaan metodeja, kuinka vihamielisiä kulttuureja pitäisi käsitellä, koska noita vihamielisiä kulttuureja ei niitäkään ole case-failistossa.

Valtionradikalismi näyttää pätevältä; kun tiedetään, että hyvät ei-eurooppalaiset kolmasmaailmalaiset ovat sorrettuja, on absurdia ajatellakaan että valtionradikalismille täysin päinvastainen ajatus eli ei-länsimainen kulttuuri on vihamielinen ja että sitä on käsiteltävä täysin valtionradikalismille päinvastaisilla metodeilla eli suvaitsemattomuudella, fiskaalisella pakko-ohjauksella ja sopeutumattomien karkotuksilla. Valtionradikalismin näkökulmasta kyse olisi vääristä metodeista ongelmaan jota ei edes ole. Suomi ei ole Ruotsi, mutta karikatyyrinä tilanteesta voisi ajatella niin että Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat jotenkin "alakynnessä". Asemat luovat osaamisen vaikutelman; kuinka nyt voisi pitää paikkansa, että muslimit ovat itse syyllisiä kriminaaliin tilaansa, kun erittäin pätevät valtionradikaalit Halonen ja Tuomioja opastavat, että tila johtuu syrjinnästä ?

TIetysti tunnelma on absurdi ja epätodellinen, mutta siinä tapauksessa voi miettiä, miten absurdi tunnelma on vallinnut lääketieteen tiedekunnassa noin vuonna 1955, kun tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen syy-yhteys on tilastolliselta näytöltään täysin selvä, vastassa on pätevältä näyttänyt tupakkateollisuus jolla silläkin on palveluksessaan maineikkaita tutkijoita, ja laajoja osia yleisöstä viittaa vain kintaalla että älkää nyt viitsikö.

Quote from: M.K.Korpela on 02.09.2010, 23:02:53
Kysymyksessä on aika absurdi tilanne siinä mielessä, että yhteiskunta johon on läpikotaisin juurrutettu kehitysmaaromantiikan ajatukset, radikalismi on oikeastaan institutionalisoitu siten, että täysin keinotekoiset radikaalit väitetysti taistelevat isoja ja mahtavia islamofobisia voimia vastaan. Todellisuudessa vallassa on kehitysmaaromantiikasta kummunnut institutionalisoitu valtionradikalismi, jonka case-failistoon pahat kehitysmaalaiset tahi ei-kristilliset/ei-länsimaalaiset imperiaaliset kulttuurit eivät yksinkertaisesti kuulu. 

Ruotsi on mielestäni tässä suhteessa täysin ainutlaatuinen tapaus. Erilaiset 60-lukulaisuudesta siinneet poliittiset aatteet kuten tuo kehitysmaaromantiikka ja radikaalifeminismi ovat läpäisseet koko poliittisen kentän ja muuttuneet virallisiksi dogmeiksi, joita ei saa kyseenalaistaa.

Tanskassa joku (muistaakseni Morten Messerschmitt) väitti, että ruotsalainen poliittinen kulttuuuri olisi autoritaarisempi kuin Tanskassa. Minusta hän on väärässä. Kyse on ennemminkin konsensushakuisen yhteiskunnan ominaisuudesta ja konsensuksen kyseenalaistajiin kohdistuvasta ryhmäpaineesta, jonka haastajia kohdellaan paarioina.

Itseasiassa tuo ruotsissa syntyneiden siivukin pitäisi jakaa vielä ulkomaalaistaustaisiin ja oikeisiin ruotsalaisiin.

Todella karua luettavaa. Koska Suomessa ei saa kantaa asetta, niin treenaan kahden tyypin voimin itseäni taistelulajien tappokoneeksi, että vielä ,joku päivä uskaltaisi liikkua yksin noilla kaduilla ja näillä muistoilla, joista olen avautunut ennemmin.

Det framstår som osannolikt att det skulle vara en ren slump att de länder där förtrycket mot kvinnor är som störst, där vissa former av våldtäkt är lagligt och där ansvaret för våldtäkten ofta läggs på kvinnan, också är de nationaliteter som
är kraftigast överrepresenterade bland våldtäktsmännen i Sverige.

On hyvin epätodennäköistä että olisi sattuma, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka  ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös
----------------------

Tuo koko ylläoleva systeemi todennäköisyyksinen on raskas, esiintyy toistoa joten muutetaan näin:

Ei ole sattuma, että Ruotsin raiskaustilastoissa yliedustetut kansallisuudet vastaavat niitä maita, joissa naisen asema on heikoin sekä yleisellä tasolla että raiskaustapauksissa.

Yhteiskunta ei kykene suojaamaan nuoria naisia ja tyttöjä raiskauksilta. Se päinvastoin tekee politiikkaa, jonka seurauksena raiskaustilastot synkkenevät.

On vain johdonmukaista, että media yhä enenevässä määrin tekee juttuja burkhan käytöstä ja burkhamuodista. Tämä on valmistautumista väistämättömään. Naisten vaivoin saavuttama tasa-arvo murenee. Naisten ja tyttöjen vapaus pukeutua haluamallaan tavalla ja liikkua julkisilla paikoilla vähenee.

Voisi kuvitella, että nyt kun vallassa on enemmän naisia kuin koskaan aikaisemmin, kehitys menisi juuri toiseen suuntaan. Mutta ei. Ovatko muslimit sittenkin oikeassa siinä, että valta ei sovi naisille  :-\

(http://i55.tinypic.com/ap7drr.jpg)

Quote from: M.K.Korpela on 02.09.2010, 23:02:53
TIetysti tunnelma on absurdi ja epätodellinen, mutta siinä tapauksessa voi miettiä, miten absurdi tunnelma on vallinnut lääketieteen tiedekunnassa noin vuonna 1955, kun tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen syy-yhteys on tilastolliselta näytöltään täysin selvä, vastassa on pätevältä näyttänyt tupakkateollisuus jolla silläkin on palveluksessaan maineikkaita tutkijoita, ja laajoja osia yleisöstä viittaa vain kintaalla että älkää nyt viitsikö.

Huomiona sanoisin tähän vielä, että 50-luvulla yritykset olivat pääosin hyvässä maineessa. Niiden teettämiä tutkimuksia uskottiin ja yleisesti yritysjohtajien sanaa kuultiin. Myöhemmin homma meni likaiseksi ja yritykset on nykyään isolta osin sylkykuppeja. Jos joku yritys teettää selvityksen, se tulkitaan heti oman edun tavoitteluksi, eikä sitä kukaan usko. Jos esim. Fortum tekisi selvityksen, jonka mukaan ydinvoima on turvallista, tutkimus luokiteltaisiin heti puolueelliseksi imagokampanjaksi sisältöön katsomatta.

Tänä päivänä tuossa kunnioitetussa asemassa onkin järjestöt kuten Greenpeace, Amnesty jne... Heidän sanaa uskotaan. Jos Amnesty esim. paheksuu romanien häätöjä, he saavat äänensä mediaan ja jopa presidentti saattaa puuttua asioihin, kuten kävi mummojen käännytystapauksessa. Yhä selvemmäksi on kuitenkin käymässä se, että monet hyvää tarkoittavat järjestöt on yritysten kaltaisia rahasampoja, joilta ostetaan ympäristösertifikaatteja tai positiivista ihmisoikeusjulkisuutta rahalla. Järjestöjen alapäässä voi olla ilmaistyöntekijöitä, mutta yläpäässä olevat tahot keräävät huimia voittoja. Uskonkin että järjestöjen uskottavuus tulee murenemaan lähivuosikymmeninä lopullisesti. Mutta ketä me sitten uskomme? Tiede on liian vaikeaselkoista ja kaikki muut tahot esittävät pääasiassa roskatietoa.

Uskotaan omia silmiämme. Uskotaan naapureita ja ystäviä. Jossain määrin myös tilastokeskuksen raakaa dataa.

Mielenkiintoista luettavaa oli, mutta näköjään valitettavasti raportin on laatinut väärä taho ja sen on suomentanut toinen väärä taho. Siis siltä kantilta että raportilla yrittäisi perustella jotain. :P

luin käännöksen raportista. järkyttävää faktaa! järkyttävää ja silti odotettua. tuollaisista tilastoistahan on ollut jo viitteitä suomessakin vuosikausia. ne ovat vain näemmä femakoiden ja muiden kuin tiedostavien piireissä hyshys ja "ei voi olla totta kun väärästä suunnasta tulee esiin"

Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa? Se joka tämän raportin julkistaa edes suusanallisesti on oltava rohkea, tulee varmasti aivan käsittämätön määrä paskaa niskaan. Kunniakansalaisten suojelu on sellaisissa mittakaavoissa, että linnaan saattaisi joutua.

Muut puolueet saattavat syyllistää hiukan populismista, mutta kuinka tekisivät äänestäjät? Asia voi olla hyvin uusi monelle äänestäjällä ja voisivat luulla ihan emävalheeksi tuota raporttia.

Toi bdf-versio on niin näkymättömissä etten löytänyt sitä kun vasta äsken, minuutti sitten. Olisin jo duunissa printannut, nyt menee maanantaiksi.

"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing."

Meidän on pakko toimia. Tämä ei pääty muuten hyvin Suomen kohdallakaan...Joten äänestäkää ihmiset, ja kehottakaa kaikkia muitakin äänestämään tätä sairasta paskaa vastaan, jota nykyinen hallitus Suomessa tukee.

Quote from: Lentomestari on 04.09.2010, 00:21:30
Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa? Se joka tämän raportin julkistaa edes suusanallisesti on oltava rohkea, tulee varmasti aivan käsittämätön määrä paskaa niskaan. Kunniakansalaisten suojelu on sellaisissa mittakaavoissa, että linnaan saattaisi joutua.

Muut puolueet saattavat syyllistää hiukan populismista, mutta kuinka tekisivät äänestäjät? Asia voi olla hyvin uusi monelle äänestäjällä ja voisivat luulla ihan emävalheeksi tuota raporttia.

Toi bdf-versio on niin näkymättömissä etten löytänyt sitä kun vasta äsken, minuutti sitten. Olisin jo duunissa printannut, nyt menee maanantaiksi.

Siinä on pari kiljoitusvilhettäj ja tuo yks bugi. Heitä mulle e-maili niin saat korjatun version, ellei sitten admin korjaa tota pdf:ää ennen.

Quote from: Lentomestari on 04.09.2010, 00:21:30
Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa?

En tiedä uskaltajista, mutta toinen asia on, kannattaakokaan. Raportti on sinänsä mielenkiintoinen, mutta vaikuttaisi kovin kummalliselta nostaa vaalipaneelissa esiin tilasto, joka tarkastelee vain yhtä rikostyyppiä. Luultavasti maahanmuuttointoilijat pystyvät kokoamaan jonkin rikostilaston, jossa Suomessa syntyneet ovat yliedustettuja (esim. rattijuoppous tms.)

Jos esitetään voimakkaita väitteitä, myös todistusaineiston on syytä olla paljon puhuva. Tulisi siis tarkastella kaikkea tai esimerkiksi kaikkea vankeusrangaistuksiin johtanutta rikollisuutta. Jos sen jälkeen suodattaisi vielä ulkomaalaissyntyisten yliedustuksesta pois esimerkiksi alemman tulotason merkityksen, luultavasti tilastollisesti merkittävä ero rikostuomioissa olisi silti näkyvissä. Sen pohjalta voisi jo tehdä vakuuttavia päätelmiä... kaiken lisäksi ilman, että vaikuttaa pakonomaisesti neekeriraiskaajista kiinnostuneelta.

Quote from: flammee on 03.09.2010, 22:30:23
Mielenkiintoista luettavaa oli, mutta näköjään valitettavasti raportin on laatinut väärä taho ja sen on suomentanut toinen väärä taho. Siis siltä kantilta että raportilla yrittäisi perustella jotain. :P

Samaa mietin, turha minunkaan raporttia esittää kenellekään kun sen on tehnyt SD. Oliskohan jossain ruotsalaisissa lehdissä artikkelia aiheesta. Joku norjalainen lehti tais julkaista Oslon tilastot?

Suurkiitos käännöksestä! (Yksi pikku toivomus minulla on: PILKUTUS HELPOTTAISI lukemista.Suomen kielessähän esimerkiksi alisteinen lause erotetaan pilkulla hallitsevasta lauseesta (sivulause päälauseesta ja alisteinen sivulause hallitsevasta sivulauseesta): "Hän myöntää, ettei vielä tiedä tarkkaan, miten suuria säästöjä saavutetaan." Eivät ne pilkkusäännöt kovin vaikeita ole.
"Tärkeää on kehittää kulttuurista lukutaitoa, joka on kykyä hahmottaa ja ymmärtää kulttuurin eri osatekijöitä, sekä olla yhteistyössä erilaisia kulttuureja edustavien ihmisten kanssa." (heko heko, juu, esim. tuossa virkkeessä pilkutus helpottaa huomattavasti ns. "asian hahmottamista", johon Vanhanen ei aina pysty.

Quote from: Lyyli on 05.09.2010, 15:07:36
Suurkiitos käännöksestä! (Yksi pikku toivomus minulla on: PILKUTUS HELPOTTAISI lukemista.

Myönnetään, joskus vaan mulla tuo svedunkieli on autonominen.  ;)

Quote from: Lyyli on 05.09.2010, 15:07:36
Eivät ne pilkkusäännöt kovin vaikeita ole.

On ne vaikeita, minulla on koko ajan ongelmia pilkun kanssa, ja se harmittaa. eikös joskus tule pilkkuu jopa ennen "ja" sanaa?

Toi nyt oli offia, mutta suomentajille hyvin paljon kiitoksia, tämänlaiset harvoin ilmestyvät tekstit on ilmanmuuta saatava mahdollisimman monen luettavaksi ja koska täälläkin on kova kalabalikki ruotsin kielen asemasta, on hyvä pistää suoraan Ruotsin uutiset suomeksi samantien, se vähentää kovasti tätä skismaa.

Tämä suomennos toivottavasti kiertää monen käden kautta, itse printtaan siitä muutaman kappaleen heti huomenna (säästyy oma muste) ja laitan kavereille luettavaksi, sekä pidän tekstit käsillä, koska silloin tällöin tulee joku suviksen tyyppinen kertomaan omia ihquja mietteitään, siihen väliin on hyvä laittaa pumaska kouraan ja sanoa että, kuuntelen kaiken mitä kerrot, kunhan ensiksi luet nämä pari lappua.

Mulla menee pilkut ihan miten sattuu. Silti suurin piirtein kaikki ymmärtävät mitä tarkoitan, eli homma toimii!  ;) Yksityisviestillä varmaan käännösapua ja kielioppikorjauksia kannattaa laittaa. Kiitos suomentajille!

Quote from: M.K.Korpela on 02.09.2010, 16:19:38

Quote from: risto on 02.09.2010, 16:15:32
"kätkömäärän"

Ymmärrän toki, mitä tuolla sanalla tarkoitetaan, mutta onko se tosiaan suomea?

Toimisiko vaikka tämä:

Tässä on huomattava että ilmoittamatta jääneitä raiskauksia arvioidaan olevan hyvin paljon ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta.

Ei tuokaan nyt vielä kovin hyvä ole.

Kiitokset käännöksestä, olisi jäänyt "på det andra inhemska" kyllä lukematta.

Sana mörkertalet on hankala, (mörker=pimeä, talet=määrä) vasta nyt välähti mieleen että piilevä määrä olisi varmaan ollut parempi.

Tuo on eräänlainen raakaversio, kaiketi ajaa asiansa.

Noissa juristi-tutkijapiireissä puhutaan "piilorikollisuudesta", jota liittyy hyvin paljon esimerkiksi juuri raiskaus- ja rattijuoppousrikoksiin.

Löytyi tämmöinen: Ruotsissa melko laaja määritelmä siitä mikä on raiskaus, tästä johtuen muita maita useammin Ruotsissa rikos määritellään raiskaukseksi.

http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=22&id=20

QuoteHow common is rape in Sweden compared to other European countries?

2011-01-18

In Sweden there is a comparatively broad definition of what constitutes rape. This means that more sexual crimes are registered as rape than in most other countries. A comparative victim survey between European countries does however not put Sweden at the top of the list.

Rape is a crime that strongly violates integrity, and must be taken very seriously. Therefore we must also be responsible when using figures that describe rape. Currently, there is a discussion about the level of rape in Sweden compared to other European countries, where the discussion is based on statistics about reported crimes.

Within established research about levels of crime and crime development, people are agreed that it is not possible to evaluate and compare the actual levels of violent crimes (such as rape) between countries by comparing the number of crimes reported to the police. This is because there are significant differences between the judicial systems of countries and systems for creating statistics showing crimes reported to the police.
...

Sivuuttaa sen seikan, että määritelmä ei erittele sitä onko tekijä ulkomaalainen vai ei. Lisäksi törkeistä raiskauksista edelleen 65% on tehty ulkomaalaisten toimesta.

QuoteAina kun vähänkin virallisimmissa yhteyksissä käydään keskustelua raiskauksista, aina oikeassa oleva tiedostaja-armeija lyö epäileväisiltä luun kurkkuun toteamalla kaksi kiveen hakattua totuutta; useimmat raiskatut tuntevat uhrinsa ja todennäköisin paikka tulla raiskatuksi on asunto. Ja aihe on tämän jälkeen loppuunkäsitelty. Näin siis oli asian laita tähän asti.

Ruotsin rikosentorjuntaneuvosto julkaisi eilen tuoreimman rikosuhritutkimuksensa. Kyselyyn osallistui yli 13.000 satunnaisesti valittua henkilöä, jotka kertoivat millaisten rikosten uhreiksi he ovat joutuneet viimeksi kuluneen vuoden aikana.

Seksuaalirikosten kohdalla raportissa todettiin, että kyselyyn osallistuneista 0,7% oli joutunut jonkinlaisen rikoksen kohteeksi vuonna 2011, mikä tarkoittaa Ruotsin tapauksessa noin 52.000 16 – 79-vuotiasta ruotslaista. Brå arvioi, että Ruotsissa tapahtui viime vuonna 29.000 raiskausta.

Ja sitten hyviin uutisiin, joita siteeraamalla esimerkiksi tiedostavien ystäviensä kanssa iltamia viettävä sikolättiläinen saa tunnelman kohoamaan ja kaverinsa hörppäämään viiniä väärään kurkkuun.

Rähmispossu: Pari raiskauksiin liittyvää myyttiä murtui Ruotsissa (http://rahmispossu.net/2012/11/21/pari-raiskauksiin-liittyvaa-myyttia-murtui-ruotsissa/) 21.11.2011

Quote from: Roope on 22.11.2012, 04:00:25

QuoteAina kun vähänkin virallisimmissa yhteyksissä käydään keskustelua raiskauksista, aina oikeassa oleva tiedostaja-armeija lyö epäileväisiltä luun kurkkuun toteamalla kaksi kiveen hakattua totuutta; useimmat raiskatut tuntevat uhrinsa ja todennäköisin paikka tulla raiskatuksi on asunto. Ja aihe on tämän jälkeen loppuunkäsitelty. Näin siis oli asian laita tähän asti.

Ruotsin rikosentorjuntaneuvosto julkaisi eilen tuoreimman rikosuhritutkimuksensa. Kyselyyn osallistui yli 13.000 satunnaisesti valittua henkilöä, jotka kertoivat millaisten rikosten uhreiksi he ovat joutuneet viimeksi kuluneen vuoden aikana.

Seksuaalirikosten kohdalla raportissa todettiin, että kyselyyn osallistuneista 0,7% oli joutunut jonkinlaisen rikoksen kohteeksi vuonna 2011, mikä tarkoittaa Ruotsin tapauksessa noin 52.000 16 – 79-vuotiasta ruotslaista. Brå arvioi, että Ruotsissa tapahtui viime vuonna 29.000 raiskausta.

Ja sitten hyviin uutisiin, joita siteeraamalla esimerkiksi tiedostavien ystäviensä kanssa iltamia viettävä sikolättiläinen saa tunnelman kohoamaan ja kaverinsa hörppäämään viiniä väärään kurkkuun.

Rähmispossu: Pari raiskauksiin liittyvää myyttiä murtui Ruotsissa (http://rahmispossu.net/2012/11/21/pari-raiskauksiin-liittyvaa-myyttia-murtui-ruotsissa/) 21.11.2011

Ei tuos ollu kyse raiskauksista vaan seksuaalirikoksista. Toinen huomio: seksuaalirikosten määrä on pysynyt samana tarkasteluvälin aikana (2005-2011).

Quote

Det är viktigt att notera att sexualbrott innefattar ett brett spektrum av brott – allt från lindrigare händelser som blottning, till mycket allvarliga händelser
som våldtäkt. Det är sannolikt att mönstren för de olika typerna av sexualbrott skiljer sig åt när det gäller typen av brottsplats och relationen till gärningspersonen.

blottning=itsensäpaljastaminen(?)