Taas on todella kovaa järjenjuoksua.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/03/15/oliko-tama-euroopan-viimeinen-asuntokupla/20096902/139
Eurooppa tarvitsisi
150 miljoonaa muuttajaa
Ainoa keino pysäyttää Euroopan työikäisen väestön ja lopulta koko väkimäärän supistuminen on Stratforin mukaan erittäin laajaksi nopeasti kasvatettava maahanmuutto.
Yhtiö ei kuitenkaan usko, että muuttoliikkeestä on asuntomarkkinoiden sen enempää kuin Euroopan taloudenkaan tukijaksi.
Eurooppa tarvitsee Stratforin mukaan vuoteen 2050 mennessä peräti 150 miljoonaa maahanmuuttajaa alueen ulkopuolelta edes ylläpitääkseen eläke- ja työikäisten suhteen nykyisellään.
Yhtiö ei usko, että Eurooppa kykenee henkisesti tai poliittisesti vastaanottamaan tuollaista määrää muuttajia.
Asuntojen hinnat voivat
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/03/15/oliko-tama-euroopan-viimeinen-asuntokupla/20096902/139?pos=0
Lainaus artikkelista:
"Eurooppa tarvitsisi
150 miljoonaa muuttajaa
Ainoa keino pysäyttää Euroopan työikäisen väestön ja lopulta koko väkimäärän supistuminen on Stratforin mukaan erittäin laajaksi nopeasti kasvatettava maahanmuutto.
Yhtiö ei kuitenkaan usko, että muuttoliikkeestä on asuntomarkkinoiden sen enempää kuin Euroopan taloudenkaan tukijaksi.
Eurooppa tarvitsee Stratforin mukaan vuoteen 2050 mennessä peräti 150 miljoonaa maahanmuuttajaa alueen ulkopuolelta edes ylläpitääkseen eläke- ja työikäisten suhteen nykyisellään.
Yhtiö ei usko, että Eurooppa kykenee henkisesti tai poliittisesti vastaanottamaan tuollaista määrää muuttajia."
QuoteYhtiö ei usko, että Eurooppa kykenee henkisesti tai poliittisesti vastaanottamaan tuollaista määrää muuttajia."
Vai että näin on. Nyt vaan niitä kolmen lapsen perheitä Suomeen lisää, niin saadaan huoltosuhde korjattua 2035 mennessä. Voisi hallitus jo viimein alkaa ajattelemaan tuleviakin eikä vain meneviä äänestäjiä.
Quote from: Mikko Nieminen on 15.03.2009, 12:16:25
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/03/15/oliko-tama-euroopan-viimeinen-asuntokupla/20096902/139?pos=0
Yhtiö ei usko, että Eurooppa kykenee henkisesti tai poliittisesti vastaanottamaan tuollaista määrää muuttajia."
Minä taas tiedän, en siis luule, että Eurooppa ei kykene
taloudellisesti ottamaan vastaa tuollaista määrää musuja ja änkereitä tai edes vähemmän värikästä väkeä. Ei kykene vaikka eurooppalaiset
kokoomukset alentaisivat veroasteen 100% ja
alentaisivat eläkeiän 100 vuoteen.
Quote from: Kerpo on 15.03.2009, 12:32:15
Nyt vaan niitä kolmen lapsen perheitä Suomeen lisää
Toisessa ketjussa ehdotettu perhekohtainen vero% olisi hyvä kannustin tähän. Eli Toinen vanhemmista töissä, toinen kotona kahden lapsen kanssa= Tulot jaettuna neljälle. Laskisi nätisti tätä meidän sairasta progressiota.
No Suomessa ei ainakaan tarvita. Suomessa väestönmäärää ei tarvitse kasvattaa. Huoltosuhdeongelma saattaa tulla ehkä mahdollisesti, en tähän usko, siis jos puhutaan ihan suomalaisten omasta huoltosuhteesta.
Noo, Suomessa on asiat syntyvyyden kannalta paljon paremmin kuin useimmissa Euroopan maissa. Ja 15 päästä todennäköisesti älykkäät koneet ja talot ynnä muut ottavat hoitaakseen yhä useammat hanttihommat, joten välttämättä uusia työntekijöitä ei tarvita kaikkille aloille.
Suuret ikäluokat alkavat kiihtyvällä tahdilla kuolemaan pois runsaan kymmenen vuoden päästä. Siinä vaiheessa, kuin edes kaikkein ruusnpunaisimpien lasien läpi katsottunakin kielitaidottoman sisään tullut maahanmuuttajaväestö olisi "kotiutettu" ja lakkasi olemasta taloudellinen riippakivi (vertailukohtana somaleita on nyt ollut Suomessa n. 18 vuotta), pahin olisi jo takana Suomen väestörakenteessa.
Euroopassa asuu 700 miljoonaa ihmistä ja Suomessa 5,3 miljoonaa. Suomen asukasmäärään suhteutettuna ulkomaalaisia "tarvittaisiin" toista miljoonaa vuoteen 2050 mennessä. 40 vuodelle jaettuna se tarkoittaa 28 tuhannen ulkomaalaisen vuosittaista maahanmuuttoa. Se onkin sama määrä, joka Suomeen muutti vuonna 2008. Etenkin humanitaarinen maahanmuutto jatkaa lähivuodet voimakasta kasvuaan, työperäinen maahanmuutto hiljenee.
QuoteEurooppa tarvitsee Stratforin mukaan vuoteen 2050 mennessä peräti 150 miljoonaa maahanmuuttajaa alueen ulkopuolelta edes ylläpitääkseen eläke- ja työikäisten suhteen nykyisellään.
Huomatkaa ovelasti lipsautettu mitään sanomaton faktatieto. Tosiasia on, että alhaisen syntyvyyden vuoksi Eurooppaan tarvitaan lisää ihmisiä, jotta eläke- ja työikäisten suhde pysyisi nykyisellään. Nykypäivän vätykset eivät jaksa nussia tarpeeksi. MUTTA, mikä itseisarvo on pitää eläke- ja työikäisten suhde nykyisellään? Oleellisempaa on, että pidetään
työtä tekevien ja
työtä tekemättömien (tarkoitan kaikkia ihmisiä, jotka syystä tai toisesta eivät ole työelämässä) suhde nykyisellään. Vain tällä tällä tavalla yhteiskunta pysyy kilpailukykyisenä ja kykenee tarjoamaan ihmisille asianmukaiset sosiaalipalvelut. Pelkkä tasainen ikäjakauma ei ole tae mistään. On yhdentekevää, onko Afrikan vieraamme työ- vai eläkeikäinen, kun työllistyminen on joka tapauksessa jokseenkin sama. jukka
Totta. Onko sellainen muka normaalisti kehittyvä yhteikunta, jossa kaikki hyvinvointipalvelut nojaavat siihen, että jokainen ikäluokka on merkittävästi edellistä suurempi? Eihän tällainen voi pidemmän päälle toimia, täältähän loppuu tilakin alta aikayksikön! Ehkä meidän kannattaisi ennemminkin kiinnittää huomiota siihen, miten juuri tuo huoltosuhde saadaan pidettyä kohtuullisena.
Niin lisään vielä, että se työ mihin nyt tarvitaan 10 miestä saattaa 10 vuoden päästä vaatia enään kaksi. Väestömäärää on aivan järjetöntä ruveta kasvattamaan sillä perusteella, että vuonna 2050 tämänhetkisten tilastojen arvioden ja arvojen perusteella 2050 ollaan kusessa!!!!
Normaali kehitys on se, että mitä edespäin tulevaisuuteen mennään sitä pienempi on syntyvyys. Siis ainakin kehittyneissä maissa, mitä Suomi on.
Niin. Tämä perustuu taas siihen vanhaan "rajatonta kasvua rajallisessa tilassa" -dilemmaan. Ei se homma niin toimi, puhuttiin nyt sitten talouskasvusta tai väestönkasvusta. Raja tulee kuitenkin ennen pitkää vastaan, ja tämä olisi hyvä tiedostaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Jos Ahtisaarta uskoo, niin ei Euroopalla tule olemaan mitään hätää ;D
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/ahtisaari-kantaa-jo-huolta-nuorista/305266)
QuoteTuorein hanke koskee työpaikkojen hankkimista nuorille ennen kaikkea Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Ahtisaari varoittaa, että vuosikymmenessä maailman työmarkkinoille tulee 1,3 miljardia nuorta, joista lähes miljardilla ei ole toivoa töistä tai paremmasta elämästä ja joista on vaarassa tulla rikollisten ja terroristien ensimmäinen kohderyhmä. Pelkästään Lähi-itään pitäisi 20 vuodessa luoda yli sata miljoonaa uutta työpaikkaa.
Quote from: Alkuasukas on 15.03.2009, 12:42:31
Quote from: Kerpo on 15.03.2009, 12:32:15
Nyt vaan niitä kolmen lapsen perheitä Suomeen lisää
Toisessa ketjussa ehdotettu perhekohtainen vero% olisi hyvä kannustin tähän. Eli Toinen vanhemmista töissä, toinen kotona kahden lapsen kanssa= Tulot jaettuna neljälle. Laskisi nätisti tätä meidän sairasta progressiota.
Laajennettuna vielä jälkimurriosikäissiin ja kotona asuviin opiskelijoihin. Johan työt alkaisivat kelvata.
Toisaalta se klassinen veroprosentin nollaus alimmissa palkansaajaryhmissä (alle 700-1000 ögöö/kk) tekisi myös terää kansantaloudelle.