Riippuu suojaväristä/uskonnosta..
Vanhempia keissejä, mutta vertailkaapa huviksenne, ei ainoastaan tuomioita, vaan myös uutisoinnin tapaa:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/manchester/2946152.stm
ja
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_yorkshire/6378593.stm
Ensimmäisessä 19 v sälli meni taksia etsimään syntymäpäivänään. Murhaajat ottivat lisävauhtia potkuihinsa katulampuista roikkuen. Uhria potkittiin, laumassa ja päähän.
Toisessa yhtä kreisiä menoa yhtä rasistisin motiivein. Tuomio ja uutisointi eri. Miksiköhän?
Näitä murhattuja alkuperäisasukkaita kun koittaa kynttilöin muistella, on lopputulos poliisien taholta tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=3retTD8m15I
No, laitetaan vähän tuoreempia uutisia tuonnempana.
Ja en kannata BNP:tä, ettei tarvitse siitä lätistä sitten.
siis molemmissa murha, mohammedit saa vuoden vankeutta ja kantikset 25 vuotta ??? juu u se on sitä tasa arvoa
Quote from: Dirre on 30.08.2010, 19:25:33
siis molemmissa murha, mohammedit saa vuoden vankeutta ja kantikset 25 vuotta ??? juu u se on sitä tasa arvoa
Niinpä. Ja ongelmana tuossa ei siis ole kantisten tuomioiden kovuus, vaan mohammedien tuomioiden lepsuus.
Kantikset tuomittiin Ameriikan mallilla ja mohamedit Suomen mallilla.
Eli muslimien toimittamasta murhasta maksimissaan 21 kuukautta linnaa eli ei edes kahta vuotta ja minimissään yhdeksän kuukautta.
Muslimin ollessa uhrina taas tuomiot maksimissaan 21 vuotta.
Sense, this makes none.