Kristillisdemokraattien (KD) menestys tulevissa eduskuntavaaleissa on aiheuttanut toisinaan keskustelua tällä foorumilla ja puolue nousee usein esiin erityisesti vaaliliitoista puhuttaessa. Onhan kyseessä puolue, joka tekee paljon vaaliliittoja ja usein hyvin erilaisten puolueiden kanssa. Monet myös tuntevat jonkinlaista sympatiaa kristillisdemokraatteja kohtaan ja eiköhän foorumilla joku heitä äänestäkin.
Aikaisemmin kristillisdemokraatit ovat herättäneet keskustelua esimerkiksi täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,32929.msg435741.html#msg435741).
Koska en ole erityisen perehtynyt kristillisdemokraattien toimintaan tai ehdokasasetteluun, ei arviossa ole varsinaisesti huomioitu puolueen uusia kykyjä, joita tietysti myös kristillisdemokraateilla on. Siksi uskon ennusteeni suuntautuvan ennemmin hieman alakanttiin kuin yläkanttiin.
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraatit saivat 4,86 prosentin kannatuksen ja seitsemän eduskuntapaikkaa - kaikki paikat eri vaalipiireistä. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa kannatus oli 4,18 prosenttia, joka oli toki laskua eduskuntavaaleihin nähden, mutta vaaleja on hankala verrata keskenään, koska kristillisdemokraatit eivät pysty pienenä puolueena asettamaan ehdokkaita jokaisessa kunnassa. Europarlamenttivaaleissa kannatus oli 4,17 prosenttia. Tänä vuonna tehdyissä Taloustutkimuksen puoluekannatusmittauksissa kristillisdemokraattien kannatus oli korkeimmillaan huhtikuussa (4,8 prosenttia) ja alimmillaan nyt elokuussa (3,9 prosenttia). Keskimäärin kristillisdemokraattien kannatus on ollut tänä vuonna noin 4,3 prosenttia.
Ohessa lyhyt arvio siitä, miten arvioin kristillisdemokraattien menestyvän eduskuntavaaleissa 2011.
01. Helsingin vaalipiiri
Kristillisdemokraatit ovat edellisen kerran saaneet ehdokkaan läpi tästä vaalipiiristä vuonna 1991. Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa ääniä tuli 11 206, eikä läpimeno jäänyt kuin noin 2 000 äänen päähän. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa päästiin kuitenkin enää 7 903 ääneen. Myöskään kunnallis- tai europarlamenttivaalien ääniosuudet eivät olisi riittäneet eduskuntapaikkaan. Siksi on vaikea uskoa, että kristillisdemokraatit saisivat paikkaa Helsingistä.
Ennuste: 0 paikkaa
02. Uudenmaan vaalipiiri
Uudeltamaalta kristillisdemokraatit ovat perinteisesti saaneet yhden paikan. Vuonna 2003 sitä ei tullut, sillä vaikka kannatus olisi yhteen paikkaan riittänyt, meni se vaaliliitossa mukana olleelle Timo Soinille. Vuoden 2007 eduskuntavaalit menivät KD:lla varsin hyvin, eikä 19 157 äänen saaliilla jääty toisesta paikasta kuin 5 000 äänen päähän. Tämän jälkeen kristillisdemokraattien vaalimenestys on ollut hieman laskusuuntaista Uudellamaalla. Kaksi paikkaa on melko todennäköisesti liian monen äänen takana, mutta yhtä paikkaa pidän varmana.
Ennuste: 1 paikka
03. Varsinais-Suomen vaalipiiri
Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa KD sai Sari Essayahin eduskuntaan, kiitos hyvän vaaliliiton, mutta vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraattien oma lista ei aivan kantanut eduskuntapaikkaan saakka. Koska Essayah tuskin palaa europarlamentista Suomeen, ei KD saa tälläkään kertaa paikkaa, ellei se löydä itselleen uutta ääniharavaa.
Ennuste: 0 paikkaa
04. Satakunnan vaalipiiri
Kristillisdemokraatit ovat jääneet kaksissa viime vaaleissa ilman kansanedustajapaikkaa Satakunnassa. Edelliset eduskuntavaalit menivät niin huonosti, että paikkaan on vaikea uskoa nytkään. Pieni mahdollisuus siihen kuitenkin on, sillä kristillisdemokraatit ovat vaaliliitossa keskustan kanssa Satakunnassa.
Ennuste: 0 paikkaa
05. Ahvenanmaan maakunnan vaalipiiri
KD tuskin asettaa ehdokkaita yhden kansanedustajan Ahvenanmaan vaalipiiriin.
Ennuste: 0 paikkaa
06. Hämeen vaalipiiri
Koska kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on ehdolla Hämeen vaalipiirissä, voi yhtä paikkaa pitää varsin varmana. Edellisissä eduskuntavaaleissa KD sai Hämeestä 14576 ääntä. Toista paikkaa varten ääniä tarvittaisiin noin 10 000 lisää, mutta koska kunnallis- tai eduskuntavaalit eivät anna viitteitä tällaisesta kannatusnoususta, jää toinen paikka haaveeksi. Eikä se ainoakaan paikka aivan täysin varma ole.
Ennuste: 1 paikka
07. Pirkanmaan vaalipiiri
Kristillisdemokraatit ovat kolmissa viime eduskuntavaaleissa saaneet Pirkanmaalta yhden kansanedustajapaikan. Valittu kansanedustaja on ollut kaikilla kerroilla Leena Rauhala, joka ei tällä kertaa ole varma ehdolle asettumisestaan. Vuoden 2007 eduskuntavaalien 15 681 äänen äänisaalit tarjoaa kuitenkin sen verran marginaalia, että eduskuntapaikka ei todennäköisesti jää Rauhalan ehdokkuudesta kiinni, vaikka ilman häntä se voi mennä tiukoille. Toiseen paikkaan kannatus tuskin kuitenkaan riittää.
Ennuste: 1 paikka
08. Kymen vaalipiiri
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraatit saivat ehkä hieman yllättäen läpi yhden ehdokkaistaan - Sari Palmin - ja vielä ilman vaaliliittoja. Läpimenoon riitti niinkin pieni äänimäärä kuin 11 012 ääntä. Paikan uusiminen ei ole missään nimessä mahdotonta, sillä vaikka KD:n kannatus on pienessä laskussa, on Palmin henkilökohtainen kannatus saattanut kohota eduskuntapaikan myötä.
Ennuste: 0-1 paikkaa
09. Etelä-Savon vaalipiiri
Etelä-Savosta KD ei ole saanut kolmissa peräkkäisissä vaaleissa kansanedustajaehdokkaitaan läpi. Kuuden kansanedustajapaikan vaalipiiri tietysti onkin hankala muille kuin suurille puolueille. Vaikka vaaliliitto kokoomuksen kanssa onkin muodostumassa, ei KD:lla taida olla mahdollisuuksia kansanedustajapaikkaan tästä vaalipiiristä.
Ennuste: 0 paikkaa
10. Pohjois-Savon vaalipiiri
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraattien Kari Kärkkäinen onnistui nappaamaan viimeisen jaossa olleista eduskuntapaikoista. Tulevissa vaaleissa paikkoja on yksi vähemmän, eikä Kärkkäinen ole edes varma, aikooko hän asettua vaaleissa ehdolle. Lisäksi KD:n kannatus on ollut koko maassa pienessä laskussa. Asettui Kärkkäinen ehdolle eli ei, ennustan, että ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1991 eduskuntavaalien KD jää paikatta Pohjois-Savossa, vaikka lähelle yhtä paikkaa varmasti päästään. Toisaalta europarlamenttivaaleissa KD sai sellaisen tuloksen Pohjois-Savosta, jolla kansanedustajapaikka olisi todennäköisesti tullut.
Ennuste: 0 paikkaa
11. Pohjois-Karjalan vaalipiiri
KD on jäänyt Pohjois-Karjalan vaalipiirissä paikatta kaikissa eduskuntavaaleissa vuoden 1991 vaalien jälkeen. Edellisissä eduskuntavaaleissa KD sai 2 574 ääntä. Kristillisdemokraatit (3 ehdokasta) ovat vaaliliitossa kokoomuksen (11 ehdokasta) kanssa, mutta ennustan tämänkin vaalipiirin osalta KD:n jäävän ilman eduskuntapaikkaa.
Ennuste: 0 paikkaa
12. Vaasan vaalipiiri
Kristillisdemokraatit ovat perinteisesti saaneet Vaasan vaalipiiristä yhden ehdokkaan läpi. Vuodesta 1991 saakka tämä henkilö on ollut Bjarne Kallis. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa KD sai 16 919 ääntä, joista Kalliksen osuus oli lähes puolet. Niin suurta äänten lisäystä KD tuskin saa, että kaksi paikkaa tulisi, mutta yksi paikka taitaa tulla jopa ilman Kallista.
Ennuste: 1 paikkaa
13. Keski-Suomen vaalipiiri
Hieman Vaasan vaalipiirin tapaan KD on saanut Keski-Suomesta pitkään yhden ehdokkaan läpi ja tämä yksi henkilö on yli 20 vuoden ajan ollut Toimi Kankaanniemi, joka on Bjarne Kalliksen tapaan kristillisdemokraattien (tällöin vielä Suomen Kristillinen Liitto) entinen puheenjohtaja. Edellisissä eduskuntavaaleissa Kankaanniemen jatkopaikka oli varsin tiukilla ja 11 142 ääntä takasivat eduskuntapaikan vain noin 600 äänen marginaalilla. Koska kristillisdemokraattien kannatus on laskussa, ennustan KD:n jäävän tällä kertaa ilman paikkoja Keski-Suomesta, vaikka hyvin lähelle yhtä paikkaa varmasti päästään.
Ennuste: 0 paikka
14. Oulun vaalipiiri
Aikaisemmin kansanedustajia Oulun vaalipiiristä saaneet kristillisdemokraatit jäivät vuoden 2007 eduskuntavaaleissa paikatta. Ääniä kertyi vain 7 290. Potentiaalia kansanedustajapaikkaan varmasti on, mutta ellei puolue löydä hyvää ääniharavaa, taitaa edellisvaalien tulos toistua.
Ennuste: 0 paikkaa
15. Lapin vaalipiiri
Lapista KD ei ole koskaan saanut kansanedustajaa, eikä mikään viittaisi siihen, että sellaista saataisiin tulevissakaan vaaleissa.
Ennuste: 0 paikkaa
---
Yhteensä: 4-5 paikkaa (nykyinen paikkamäärä 7)
Jos vuonna 2015 vaaleissa käytössä oleva uusi vaalilaki olisi voimassa jo näissä vaaleissa, KD:n arvelisin KD:n kannatuksen riittävän 9 paikkaan. KD:lle uusi vaalilaki on siis varsinainen pelastus.
Näihin arvioihin on aika lailla helppo yhtyä. Keski-Suomen vaalipiiriin kirjaisin tosin ehkä ennusteeksi 0–1 paikkaa, koska KD pyrkii siellä vaaliliittoon. Vaaliliittokumppaneiksi ei ole tarjolla kuin pienpuolueita mutta niistä Senioripuolueella on Keski-Suomessa jonkin verran kannatusta. Senioripuolue sai eduskuntavaaleissa vaalipiirissä 913 ääntä ja kunnallisvaaleissa Jämsässä valtuustopaikan, joka voi kannatusta ainakin paikallisesti nostaa. Tuhatkin ääntä voisi olla KD:lle ratkaiseva apu.
Pohjois-Karjalan kohdalla edellisten vaalien äänimäärä on typotettu. Oikea äänimäärä oli kolme kertaa kirjoittamaasi pienempi: 2574 ääntä.
Onko/Onhan samanlaiset ketjut luvassa muistakin puolueista? 8)
Kiitos korjauksista! Listasta oli myös unohtunut se tieto, että kristillisdemokraatit ovat solmineet Pohjois-Karjalassa vaaliliiton kokoomuksen kanssa. Puhuin edellisessä versiossa vain mahdollisesta vaaliliitosta, mutta liitto on jo lyöty lukkoon.
Mikä mahtaa olla lähteenä sille, että kristillisdemokraatit suunnittelisivat vaaliliittoa myös Keski-Suomessa? Järkevältähän se kuulostaa, mutta tämän viikon torstaina julkaistussa Savon Sanomien uutisessa (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/k%C3%A4rkk%C3%A4inen-empii-yh%C3%A4-ehdokkuutta/592904) Päivi Räsänen kertoo seuraavaa:
Quotepuheenjohtaja Päivi Räsäsen mukaan puolue lähtee vaaleihin pääosin ilman vaaliliittoja. Niistä neuvotellaan vain Etelä-Savon, Pohjois-Karjalan ja Satakunnan vaalipiireissä, joissa äänikynnys nousee yli kymmeneen prosenttiin.
Haastattelusta käy Kärkkäisen empimisen lisäksi ilmi myös kristillisdemokraattien paikkatavoite.
QuoteEduskuntavaaleissa KD tavoittelee vähintään kymmentä paikkaa, mikä edellyttää noin kuuden prosentin kannatusta.
Muista puolueista voi olla samanlaisia arvioita luvassa :). Erityisesti se helpottaa omaa kirjoittamista, kun on ketju, johon on kirjoittanut arvionsa, eikä niitä pidä laskea ja etsiä joka kerta uudelleen kun aihe tulee puheeksi.
Quote from: Ant. on 29.08.2010, 01:19:05
Mikä mahtaa olla lähteenä sille, että kristillisdemokraatit suunnittelisivat vaaliliittoa myös Keski-Suomessa?
Ketjun avausviestiin linkkaamasi Vihreän langan juttu (http://hommaforum.org/index.php/topic,32929.msg435741.html#msg435741) kertoi tällaista tietoa paitsi Keski-Suomen, myös Oulun vaalipiirin osalta.
QuoteKristilliset on näiden vaalipiirien lisäksi keskustellut vaaliliitoista pienpuolueiden kanssa Keski-Suomessa ja Pohjois-Pohjanmaalla.
Jo aiemminhan vastaavaa oli väläytelty Helsingissä (http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6230).
Joko nämä suunnitelmat on sittemmin peruttu tai Räsänen ei vain pidä vaaliliittoja pienpuolueiden kanssa mainitsemisen arvoisena. :roll: Jälkimmäinen tuntuu jopa hieman todennäköisemmältä. Olisi KD:ltä poikkeuksellista olla tekemättä lainkaan vaaliliittoja eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa.
KD:n jo nimettyjä ehdokkaita ei muuten taida oikein mistään löytyä kootusti. Kokosin nyt eri lähteistä sen mitä löysin mutta kaikkea en varmastikaan onnistunut paikallistamaan. Uudenmaan, Etelä-Savon, Pohjois-Karjalan ja Lapin ehdokasasettelusta en löytänyt tietoa.
Helsinki (9/21): http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/index.php?we_objectID=6505
Varsinais-Suomi (5/21): http://www.kristillisdemokraatit.fi/varsinais-suomi/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=6492
Satakunta (1/2): http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6475
Häme (3/14): http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6194
Pirkanmaa (7/18): http://www.kd.fi/pirkanmaa/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=6311
Kymi (8/14): http://www.kdnaiset.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6489
Pohjois-Savo (6/14): http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/k%C3%A4rkk%C3%A4inen-empii-yh%C3%A4-ehdokkuutta/592904
Vaasa (5/17): http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=507883&Title=Heimo+Hokkanen+kristillisten+kansanedustajaehdokkaaksi
Keski-Suomi (4/14): http://www.kdjkl.net/uutiset.html?a100=143
Oulu (5/18): http://www.kdoulu.fi/9
Nyt myös Yle vahvistaa (http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/08/eduskuntavaaleista_tulossa_tiukka_taisto_1944757.html) Keski-Suomen kristillisdemokraattien käyneen vaaliliittoneuvotteluja.
QuoteVaaliliittoja Keski-Suomessa ei ole vielä tehty, vaikka kristillisdemokraatit ovat tunnustelleet vaaliliiton mahdollisuutta Senioripuolueen kanssa.
QuoteSS: Kärkkäinen lähtee ehdolle, Essayah pohtii
Kristillisdemokraattien varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen lähtee ehdolle Pohjois-Savon vaalipiirissä ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kärkkäinen kertoo Savon Sanomissa tehneensä päätöksen ehdokkaaksi lähtemisestä tällä viikolla keskusteltuaan taustajoukkojensa kanssa.
Lehden mukaan myös kristillisdemokraattien europarlamentaarikko, pohjoissavolaistaustainen Sari Essayah harkitsee asettumista eduskuntavaaliehdokkaaksi Pohjois-Savosta tai Varsinais-Suomesta.
Essayah kertoo lähtevänsä mieluiten niin sanottuun tukikampanjaan. Hän auttaisi ehdokkuudellaan puoluetta äänten keräämisessä ja varmistaisi jonkun muun kristllisdemokraatin läpimenon eduskuntaan. Valituksi tullessaan Essayah jatkaisi todennäköisesti työtään Euroopan parlamentissa.
http://yle.fi/alueet/savo/2010/10/ss_karkkainen_lahtee_ehdolle_essayah_pohtii_2057217.html
Essayahin harkintaa voi pitää yllätyksenä. Vähän arvelen, ettei Essayahin ehdokkuus välttämättä johtaisi eduskuntapaikkaan Varsinais-Suomessa. Viimeksi se oli lähellä, mutta silloinhan Essayah ei ollut pelkkä ääntenkerääjä vaan "tosissaan ehdolla".
Essayahin ehdokkuus voisi olla taktisesti järkevämpää Pohjois-Savossa, jossa Kärkkäisen kansanedustajapaikka on vakavasti uhattuna. Essayahin saama äänimäärä voisi hyvinkin riittää sen säilyttämiseen, joskaan hän ei missään nimessä kerää Pohjois-Savosta sellaista äänimäärä kuin keräisi Varsinais-Suomesta.
Tässä on KD:n Uudenmaan piirin ehdokkaita. Jotkut eivät vielä halua nimeään julkisuuteen ja lisää ehdokkaita saattaa vielä tulla.
Andersson Niklas, Raasepori
Hoikkala Ville, Kerava
Järvenpää Kaarina , Espoo
Jääskeläinen Jouko, Vantaa
Konttinen Harri , Järvenpää
Lehkamo Arto, Loviisa
McDonald Outi, Hanko
Muinonen Petri, Vantaa
Mäkinen Marja-Vuokko , Vantaa
Mönkäre Kari, Espoo
Nurkkala Risto, Espoo
Palviainen Petri , Kerava
Paulanto Hanna, Vantaa
Piho Jouko, Loviisa
Puhakka Suvi , Espoo
Riikonen Jere, Porvoo
Sarenius-Salmenkivi Erja, Tuusula
Tallqvist Tarja, Espoo
Jouko Piho
KD:n eduskuntavaaliehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Välttävästi Uudenmaan vaalipiiriä tuntevani toteaisin seuraavista vaaleista tulevan kiinnostavan KD:n kannalta. Selkeä kärkiehdokas puuttuu ja tämä avaa mahdollisuuden kovaa vaalityötä tekevälle yllättäjälle.
Quote from: Marjapussi on 14.10.2010, 19:57:44
Välttävästi Uudenmaan vaalipiiriä tuntevani toteaisin seuraavista vaaleista tulevan kiinnostavan KD:n kannalta. Selkeä kärkiehdokas puuttuu ja tämä avaa mahdollisuuden kovaa vaalityötä tekevälle yllättäjälle.
Tarja Tallqvist lienee jonkinlainen kärkiehdokas, koska hänet valittiin v. 2007 vaaleissa eduskuntaan. Nyt on vain kyse siitä, pureeko sama vanhustenhoitoteema edelleen kuten v. 2007.
Jouko Piho
Kovaa vaalityötä tekevä - toivottavasti yllättäjä
Mitä tulee aloittajan arvioon siitä, että KD saisi ensi kevään eduskuntavaaleissa 4-5 paikkaa, niin olen itse kyllä toiveikkaampi ja odotan 10 paikkaa.
Pidän mahdollisena, että osa kansan protestista purkautuu myös KD:n kautta.
Jouko Piho
Quote from: Piho on 14.10.2010, 20:04:03
Mitä tulee aloittajan arvioon siitä, että KD saisi ensi kevään eduskuntavaaleissa 4-5 paikkaa, niin olen itse kyllä toiveikkaampi ja odotan 10 paikkaa.
Pidän mahdollisena, että osa kansan protestista purkautuu myös KD:n kautta.
Jouko Piho
Mukavaa, että ketju kerää myös erilaisia arvioita ja vielä puolueen kansanedustajaehdokkaalta. Mistä vaalipiireistä Piho arvelee 10 kansanedustajapaikan kertyvän?
Tässä arvioni, mistä vaalipiireistä KD saa paikkoja.
Helsinki 1
Uusimaa 2
Varsinais-Suomi 1
Häme 1
Pirkanmaa 1
Kymi 1
Pohjois-Savo 1
Vaasa 1
Keski-Suomi 1
Jouko Piho
Toivon mukaan se
toinen edustaja
Uudeltamaalta
KD:lle siirtyy kristittyjä arvokonservatiivisia äänestäjiä kokoomuksesta ja keskustasta. Vaaleissa nähdään, kuinka paljon. Nykyisen paikkamäärän säilyttäminen on haasteellista, mutta mahdollista.
Minun nähdäkseni täällä Keski-Suomessa on aika varmaa, että KD saa sen yhden paikkansa. Vihreillä ja Persuilla paikka on todella kiikun kaakun - jommalle kummalle se menee. Persuilla ei Keski-Suomessa ole oikein hyviä vaihtoehtoja, lähinnä (vanhoillis-)vasemmistolaisia duunareiden etujen puolustajia. Yleisin titteli taitaa olla "luottamusmies".
Quote from: Ant. on 14.10.2010, 19:11:49
Essayah kertoo lähtevänsä mieluiten niin sanottuun tukikampanjaan. Hän auttaisi ehdokkuudellaan puoluetta äänten keräämisessä ja varmistaisi jonkun muun kristllisdemokraatin läpimenon eduskuntaan. Valituksi tullessaan Essayah jatkaisi todennäköisesti työtään Euroopan parlamentissa.
Heh. Essayah on RKP:n Haglundin ohella toinen ehdokas, joka ehkä tekee näin. Kun Soini väläytti eurovaalien alla "tukiehdokkuuden" mahdollisuutta, niin Liisa Jaakonsaari vaati pikalakia tällaisen estämiseksi. Nyt on kovin hiljaista.
Luin juuri eräältä foorumilta seuraavan uutisen.
KD:n Helsingin piirin puheenjohtaja Mikko Rekimies kirjoitti: "Helsingin osalta on tänään tuotu julkisuuteen vuoden 2006 sitoutumattoman presidenttiehdokkaan Arto Lahden lähteminen KD:n ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Artohan on ollut viime viikkoon asti Kokoomuksen jäsen, heidän varavaltuutettu ja luottamushenkilö, joten Arton saaminen meidän ehdokkaksi alkaa varmistamaan, että ainakin Helsingistä tulemme saamaan kansanedustajan pitkästä aikaa."
Samassa kirjoituksessa Rekimies spekuloi vielä silläkin mahdollisuudella, että KD saa Helsingistä kaksi paikkaa.
Jouko Piho
Ulkopuolinen
Minulla ei ole tietoa tuosta mainitsemastasi asiasta. Olen itsekin ollut KD:ssa vasta vähän yli vuoden verran.
Toivottavasti KD:n puoluesihteeri vastaa sinulle.
Jouko Piho
Arto Lahti, jota itse olin ehdotellut muutokselle mainioksi ehdokkaaksi ilmoitti tänään pyrkivänsä eduskuntaan kristillisdemokraattien listalta.
Tältä kaverilta jos keltä löytyy talousosaamista.
http://artolahti.blogspot.com/
Arto myös pyrki sitoutumattomana ehdokkaana presidentiksi. Televisioidussa vaaliväittelyssä häneltä kysyttiinkin 'tämmöinen kaveri kuin Seppo Lehto tuntuu tukevan sinua kovasti.... Ovatko kaikki kannattajasi Seppo Lehdon kaltaisia'?
Kokoomus näyttää torpanneen KD:n vaaliliittolähentelyt Etelä-Savossa. Länsi-Savo-lehti mainitsee tämän Heli Järvistä (vihr.) koskevan jutun (http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/10608295.html) sivulauseessa. Kokoomuksen piirijärjestön pitikin tehdä päätös asiasta päättyvällä viikolla mutta mikään media ei näytä pitäneen päätöstä oman uutisensa arvoisena (tai sitten olen vain niin sokea, etten sellaista uutista etsimälläkään löydä).
Päätös tarkoittanee sitä, että näissä vaaleissa nähdään vain kolme eduskuntapuolueiden välistä vaaliliittoa (Keskusta+RKP Varsinais-Suomessa, Keskusta+KD Satakunnassa ja Kokoomus+KD Pohjois-Karjalassa). Lukumäärä on poikkeuksellisen pieni. Viime vaaleissa tällaisia vaaliliittoja oli 10, vuoden 2003 vaaleissa 13, vuoden 1999 vaaleissa peräti 27 ja vuoden 1995 vaaleissa 19.
Johtuisiko tuo vaaliliittojen vähäisyys siitä ettei niitä uskalleta tehdä voimakkaasti muuttuneessa ilmapiirissä? Puolueiden on hankala tehdä laskelmia liittojen kannattavuudesta kun epävarmoja äänestäjiä on paljon ja gallup-luvut ovat muuttuneet reippaasti sitten viime vaalien..
Hommasta tutulle Jouko Piholle povataan jo potkuja (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103991-homopurkaus-kauhistuttaa-%E2%80%93-saako-poliitikko-potkut) tuon älyttömän blogikirjoituksen (http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi) seurauksena, jossa hän väitti homouden olevan "joko sairaus tai rikos" ja homomyönteisen buumin olevan maailmanjärjestyksen tuhoamiseen pyrkivän globaalin aivopesun tulosta. Onnea vaan Joukolle valitsemallaan polulla... Karjala takaisin, jne.
:facepalm:
Ennustan KD:lle suurehkoa tappiota ensi keväänä. Räsäsen, Östmanin, Maanselän ja Pihon töppäilyt kyllä muistetaan, enkä usko edes keskimääräisen KD:n äänestäjän olevan arvoiltaan yhtä ummehtunut kuin nämä puuhahenkilöt.
(Tarkoitan siis lähinnä sitä, että sukupuolineutraalia avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta voi vastustaa myös kohtalaisen järkevillä argumenteilla [aika harvassa ne toki ovat], mutta näiden ihmisten argumentit eivät ole olleet lähelläkään minkäänlaista järjellisyyttä. Samanlaista sokeaa, fundamentalistista pauhausta ja öykkäröintiä, jota on yleensä tavattu enemmän erään toisen uskonnon piirissä.)
KD:lle tuo "homocausti" kyllä tuo julkisuutta. Nyt toisaalta nähdään kumpi siipi puolueessa on vahvoilla. Ratkaisu niin tai näin voi tosin johtaa sitten äänestyskäyttäytymiseen jos tuosta syntyy kynnyskysymys. Puhumattakaan sisäisistä riidoista näin ennen vaaleja, tulleeko irtiottoja?
Vihreät ja ns. suvaitsevaiset aikovat hyödyntää homoja täysillä vaaleissa, se on nyt täysin selvää.
On aika merkillistä, että ateistit saavat meuhkata siitä mitä kirkossa pitäisi tehdä ja miten pitäisi uskoa. Jos tämä Oras ei kuulu kirkkoon, niin kirkossa vihkimiset tai vihkimättömyydet eivät pitäisi kuulua hänelle millään lailla.
Homot vetosivat siihen, että pitää saada tuntea niinkuin tuntee, olen samaa mieltä. Suurin osa ihmisistä tuntee avioliiton miehen ja naisen väliseksi, ymmärrän, että nyt on muotia olla olevinaan toista mieltä, mutta oikeasti normaali hetero ei tosissaan tunne tilannetta normaaliski edes sivusta katsoessa, kun kaksi miestä astelee alttarille.
Jostain syystä nyt ei kuitenkaan saisi tuntea mitään negatiiviseen viittaavaakaan, kun kaksi miestä suutelee sinetiksi alttarilla? Se on nyt kielletty, homokomppaajien mielestä ainakin. Joka ei pidä homoilusta, niin homot ja tukijoukot eivät sitten enää leiki sellaisen kanssa.
Homoasiassa mennään nyt samoja latuja kuin maahanmuutossa, eriäviä mielipiteitä ei suvaita. Ei auta mitään, että kirkon oppiin on kuulunut 2000 vuotta näkemys, että avioliitto ei kuulu kahdelle miehelle. Kyllä ateistien ja homojen täytyy voida muuttaa kirkon oppeja.
Muuten joko Oras Tynkkynen ja Jari Tervo alkavat vaatia islamilta alkuun vaikka sitä naisimaamiutta? Tervohan ei omien sanojensa mukaan ole kuulunut koskaan kirkkoon, joten tlannehan n sama kaikkien uskontojen suhteen? Minähän vuonna muslimimiehiä aletaan vihkimään keskenään?
En kyllä oikein keksi, miksi KD:n kannatus tipahtaisi. Luulen, että nämä kuitenkin edustavat äänestäjiensä mielipidettä asiasta. Se kannatuspohja on melko samalla lailla sementoitu kuin RKP:n.
Quote from: Topelius on 18.10.2010, 11:03:10
Ennustan KD:lle suurehkoa tappiota ensi keväänä. Räsäsen, Östmanin, Maanselän ja Pihon töppäilyt kyllä muistetaan, enkä usko edes keskimääräisen KD:n äänestäjän olevan arvoiltaan yhtä ummehtunut kuin nämä puuhahenkilöt.
Veikkaan päinvastoin. Selvät kristilliset arvot ovat juuri se syy, miksi heitä äänestävät kristillisten arvojen edustajat. Kuka heitä enää äänestäisi, jos he eivät erottuisi esim. vihreiden kannoista millään tavalla?
Koska Topelius toi esille tuon Uudessa Suomessa olleen jutun, niin tuon tässä tänään Uuteen Suomeen laittamani vastineen. Asiat eivät ole aina niin kuin uutisoidaan.
__________________________________________________________________________________
Vastaukseni ja pahoitteluni homokirjoitukseni kommenttien johdosta
Ilta-Sanomissa ja Uudessa Suomessa on tuotu esiin Uuden Suomen blogikirjoitukseni (Miksi ja keiden tahdosta maailmassa on homomyönteinen buumi?) kommenteissa ollut yksi lauseeni: "Olen sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on joko sairaus tai rikos."
Olen pahoillani epätarkasti muotoillusta lauseesta. On käynyt ilmi, että kun tuo yksi lause on irrotettu kokonaisuudesta, on mielipiteistäni syntynyt väärä käsitys. Pahoittelen myös mahdollista KD:lle aiheutunutta harmia.
Kirjoitin nimittäin heti tuon mainitun lauseen jälkeen seuraavasti: "Tarkemmin sanottuna homoseksuaalisuus on julkeaa syntiä Jumalan luomisjärjestystä vastaan." Mutta sitä lausetta toimittaja ei katsonutkaan tarpeelliseksi referoida. En siis kirjoittanut maallisesta rikoksesta, vaan rikoksesta Jumalan lakia ja luomisjärjestystä vastaan.
Kirjoitin myöhemmin blogini kommenttiosiossa asiasta vielä selvemmin: " Tällä hetkellä tilanne on se, että maallistuneessa yhteiskunnassa on mahdotonta palata siihen, että homoseksuaalisuus määriteltäisiin uudestaan rikokseksi, vaikka rikosmäärittelystä ei ole aikaa kuin n. 40 vuotta. Sitä ennen ja pitkään Suomen laki määritteli homoseksuaalisuuden rikokseksi."
Tämä johtuu siitä, että maallinen esivalta, joka ei hae ensi sijassa oikeutta Jumalan ilmoituksesta, ei voi perustaa rikosmäärittelyä Jumalan sanaan vaan johonkin muuhun perusteeseen.
Mitä tulee sairauteen, niin vaikka Suomen laista poistettiin homoseksuaalisuuden sairausluokitus v. 1981, niin monien asiantuntijoiden mukaan kyseessä on psyykkinen kehityshäiriö, jonka taustalta löytyy usein vaikea tai puuttuva suhde isään sekä valitettavasti myös monesti väkivaltaista homopedofiliaa eli nuorten poikien alistamista väkisin homoaktiin.
On myös huomattava, että itselle vahinkoa aiheuttava homoseksuaalisuus on edelleen sairausluokiteltu Suomessa.
Kaikella edellä sanotulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteivätkö homot ja homopariskunnat voi olla ihania ja mukavia ihmisiä. Totta kai he voivat olla sitä. Ei pidä sekoittaa asioita ja ihmisiä keskenään. Minä en tuomitse yhtäkään homoa. Minä tuomitsen vain homoseksuaalisuuden, koska Raamattu tuomitsee sen ja koska en näe homoseksuaalisuutta yhteiskuntaa rakentavana voimana.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Quote from: Piho on 18.10.2010, 13:12:31En siis kirjoittanut maallisesta rikoksesta, vaan rikoksesta Jumalan lakia ja luomisjärjestystä vastaan.
Kannattaa ottaa huomioon, että keskivertolukija ei välttämättä ymmärrä teologista retoriikkaa ilman, että se rautalangasta väännetään.
Quote from: normi on 18.10.2010, 12:23:46
On aika merkillistä, että ateistit saavat meuhkata siitä mitä kirkossa pitäisi tehdä ja miten pitäisi uskoa. Jos tämä Oras ei kuulu kirkkoon, niin kirkossa vihkimiset tai vihkimättömyydet eivät pitäisi kuulua hänelle millään lailla.
Olen täsmälleen samaa mieltä, jos olisi kyse uskonnosta, joka ei ole valtion kanssa missään erityisasemassa. Koska tämä ei kuitenkaan päde, niin toki valtiolla on oikeus sitten sanoa sanansa kyseisen uskonnon touhuihin. Parasta olisi, että kirkko ja valtio erotettaisiin toisistaan ja kirkollisen vihkimisen juridinen puoli lakkautettaisiin kokonaan. Jos joku haluaa maistraatissa laillistetun avioliiton päälle harjoittaa jotain uskonnollisia riittimenoja, niin ihan sama minulle. Ja jos joku uskonto haluaa rajata joitain valtion hyväksymiä avioliittotyyppejä omien riittimenojensa ulkopuolelle, niin siitä vaan.
Quote
Homot vetosivat siihen, että pitää saada tuntea niinkuin tuntee, olen samaa mieltä. Suurin osa ihmisistä tuntee avioliiton miehen ja naisen väliseksi, ymmärrän, että nyt on muotia olla olevinaan toista mieltä, mutta oikeasti normaali hetero ei tosissaan tunne tilannetta normaaliski edes sivusta katsoessa, kun kaksi miestä astelee alttarille.
No, sitten ei varmaan kannata mennä homojen vihkimiseen, jos sellaiseen sattuu saamaan kutsun. Moni ei tykkää väkivaltaviihteestä, kauhufilmeistä tai pornosta. Siihenkin helpoin lääke on se, että panee telkkarin kiinni silloin, kun sieltä sellaista alkaa tulla. Mikä tässä oikein on ongelmana? Ei kukaan pakota menemään sinne kirkkoon niitä alttarin edessä seisovia miehiä katsomaan, jos sellainen aiheuttaa pahanolon tunnetta.
Quote
Jostain syystä nyt ei kuitenkaan saisi tuntea mitään negatiiviseen viittaavaakaan, kun kaksi miestä suutelee sinetiksi alttarilla? Se on nyt kielletty, homokomppaajien mielestä ainakin. Joka ei pidä homoilusta, niin homot ja tukijoukot eivät sitten enää leiki sellaisen kanssa.
Tietenkin saat tuntea vaikka mitä. Kyse ei olekaan tästä vaan siitä, että saatko tämän subjektiivisen tunteesi perusteella kieltää jotain ihmisiä tekemästä sellaista, joka ei sinulle kuulu mitenkään.
Quote
Homoasiassa mennään nyt samoja latuja kuin maahanmuutossa, eriäviä mielipiteitä ei suvaita. Ei auta mitään, että kirkon oppiin on kuulunut 2000 vuotta näkemys, että avioliitto ei kuulu kahdelle miehelle. Kyllä ateistien ja homojen täytyy voida muuttaa kirkon oppeja.
Vain siinä tapauksessa, että ev lut kirkko ei tajua erottaa itseään valtiosta. Jos se haluaa roikkua valtiossa kiinni, niin sitten sen pitää myös välillä kuunnella sitä, mitä valtio sanoo. Asia on minusta kirkon omissa käsissä. Jos se tajuaa erota valtiosta, niin sitä ei pakoteta yhtään mihinkään kuten ei pakoteta niitä muitakaan uskonnollisia yhteisöjä.
Quote
Muuten joko Oras Tynkkynen ja Jari Tervo alkavat vaatia islamilta alkuun vaikka sitä naisimaamiutta? Tervohan ei omien sanojensa mukaan ole kuulunut koskaan kirkkoon, joten tlannehan n sama kaikkien uskontojen suhteen? Minähän vuonna muslimimiehiä aletaan vihkimään keskenään?
Islam ei ole samanlaisessa erityisasemassa kuin ev lut kirkko. Ei siis ole mitään tarvetta vaatia siltä tai miltään muultakaan uskonnolliselta yhteisöltä yhtään mitään. Jos ev lut kirkko haluaa saman statuksen, niin varmaan valtio sen sille antaa.
Kristillisdemokraattien vaalikuvioista löytyy varmaan muutakin kuin ikuisuusvääntö tästä asiasta.
Quote from: sr on 18.10.2010, 18:51:08
väkivaltaviihteestä, kauhufilmeistä tai pornosta. Siihenkin helpoin lääke on se, että panee telkkarin kiinni silloin, kun sieltä sellaista alkaa tulla. Mikä tässä oikein on ongelmana? Ei kukaan pakota menemään sinne kirkkoon niitä alttarin edessä seisovia miehiä katsomaan, jos sellainen aiheuttaa pahanolon tunnetta.
Tietenkin saat tuntea vaikka mitä. Kyse ei olekaan tästä vaan siitä, että saatko tämän subjektiivisen tunteesi perusteella kieltää jotain ihmisiä tekemästä sellaista, joka ei sinulle kuulu mitenkään.
Vain siinä tapauksessa, että ev lut kirkko ei tajua erottaa itseään valtiosta. Jos se haluaa roikkua valtiossa kiinni, niin sitten sen pitää myös välillä kuunnella sitä, mitä valtio sanoo. Asia on minusta kirkon omissa käsissä. Jos se tajuaa erota valtiosta, niin sitä ei pakoteta yhtään mihinkään kuten ei pakoteta niitä muitakaan uskonnollisia yhteisöjä.
Islam ei ole samanlaisessa erityisasemassa kuin ev lut kirkko. Ei siis ole mitään tarvetta vaatia siltä tai miltään muultakaan uskonnolliselta yhteisöltä yhtään mitään. Jos ev lut kirkko haluaa saman statuksen, niin varmaan valtio sen sille antaa.
Tottakai menen jos homosukulainen tai ystävä menee vihille vaikka missä, mutta kipeetähän se monen mielestä on. Onko se vaikea hyväksyä, siis että oikeasti ei kaikki diggaa vaikka olisivat kavereitakin, täytyyhän sitä etenkin nykyään kohteliaasti esittää. Henkilökohtaisesti pyörittelisin itsekseni päätä, että kaikenlaista sitä onkin... ;)
Kyllä krikolla on oikeus estää tekemästä sellaista kirkossa mikä ei opin mukaan sinne kuulu. Sehän on päivänselvä asia. Kukaanhan ei estä liberaaleja menemästä vihille omassa kirkossaan, sen kuin pykäävät kirkon ja asettavat papin virkaansa. Et eihän kukaan sitä estä???
Naurettavaa että islamille ei ole mitään tarvetta esittää mitään vaateita justiinsa juu, tuo kertookin erittäin paljon ettei kyse oleoikeasti vapaudesta vaan vain kirkon vastaisuudesta, ateistit ovat omasta mielestään nyt keksineet oivan lyömäaseen kirkkoa vastaan. samaa todistaa se, että ortodoksinen kirkko, joka myös saa verotuloja ei saa vihervasemmiston ja seksuaalivähemmistöjen vihaa kontolleen, siellähän ei valittu muistaakseni naispatriarkkaa.
Ev-lut kirkossa muuten mies sai vaihtaa sukupuolta ja jatkaa pappina, tosin itse erosi sittemmin kun seurakuntalaisille. Sekään ei siis tapahtunut verotuloja nauttivassa ortodoksisessa kirkossa.
Että turha höpistä mistään vapaudesta, siitä ei ole kyse vaan vihasta.
p.s. uskovaiset voivat kaivaa raamattunsa ja lukea, että yhteiskuntahan menee juuri raamatun ennustamaan suuntaan. Siellähän on ennustettu, että tulee väärät profeetat ja oikeauskoisia aletaan pitää kerettilaisinä, suraavaksi pitäisi ilmestyä väärä kristus ihmetekoineen ja maailmanuskonto. ja sitten originaali kaveri. että tavallaanhan voidaan helposti väittää että tapahtumat toteuttavat raamatun sanaa.. :P
Päivi Räsänen kirjoitti vuonna 2004 homoseksuaalisuuden syistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912546766_uu.shtml
QuoteTieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, "terve" seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.
Tutkimuksia varmasti on ja Räsänen lienee oikeassa, mutta Huomenta Suomessa hän ei muistanut mihin tutkimuksiin viittaa. Tunteeko joku paremmin alan tutkimuksia?
Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.
Quote from: escobar on 19.10.2010, 12:13:45
Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.
Samaa mieltä, sukuopilineutraali avioliitto hankehan liittyy nimenoman tuleviin vaaleihin ja räsäsen typerä esiintyminen myös (toivoo vanhoillisten ääniä). Joka tapauksessa homoaihetta nostetaan kovasti siksi ettei maahanmuutto olisi se vaalien ykkösaihe. Tämä on päivänselvää ja media menee tietty vihreiden linjalle, koska vasrinainen syy on maahanmuuttokeskustelun jättäminen taka-alalle.
Tuo yhteyksiä Luther-säätiöön on tätä ovelaa mediapropagandaa ikäänkuin Luther-säätiö olisi jotain rikollista.
Olisi kuitenkin KD:n uskottavuuden kannalta parempi pudottaa Päivi puheenjohtajan paikalta. KD ei muutu tuolla tyylillä CDU:ksi mikä on kaiketi haave.
p.s. Kävin lukemassa Räsäsen kommentit illan aikana kd:n sivuilta ja en kyllä käsitä nyt yhtään tätä noitavainoa Räsästä kohtaan ja Tervon ja Valtaojan korkean profiilin ulostuloja. Suunniteltua, koska ei se Räsänen mitään ihmeellistä sanonut. Jopa puolusti homoja... WTF? Mistä on kyse?
Quote from: escobar on 19.10.2010, 12:13:45
Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.
No ei. PS:llä ja KD:llä ei nimittäin ole tulevissa vaaleissa vaaliliittoa.
Mitä itse asiaan tulee, olen nimimerkki Ulkopuolisen linjoilla. Jos homoliittoasiasta tekee kampanjansa kärkiteeman, sillä ei voi kuin hävitä. Asia ei ole monellekaan äänestäjälle kovin tärkeä. Vaaleihin on kuitenkin vielä puoli vuotta eikä tämänhetkinen kohu jatku sinne asti. Aikaa on siis profiloitua jollakin tärkeämmälläkin asialla.
Quote from: Timoteus on 19.10.2010, 13:05:49
Quote from: escobar on 19.10.2010, 12:13:45
Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.
No ei. PS:llä ja KD:llä ei nimittäin ole tulevissa vaaleissa vaaliliittoa.
Mitä itse asiaan tulee, olen nimimerkki Ulkopuolisen linjoilla. Jos homoliittoasiasta tekee kampanjansa kärkiteeman, sillä ei voi kuin hävitä. Asia ei ole monellekaan äänestäjälle kovin tärkeä. Vaaleihin on kuitenkin vielä puoli vuotta eikä tämänhetkinen kohu jatku sinne asti. Aikaa on siis profiloitua jollakin tärkeämmälläkin asialla.
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että homokysymys on monille aika tärkeä. Niin netissä kuin oikeassa elämässäkin olen viime päivinä lukenut/kuullut enemmän mielipiteitä kuin mistään muusta pitkään aikaan.
Uuden Suomen juttu KD-ilmiöstä
Alkuperäinen lähde:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104129-homokohu-aiheutti-yllattavan-kd-ilmion
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on noussut viimeaikaisen homokeskustelun keskipisteeksi ja kirkon joukkopaon suurimmaksi syypääksi. Puolueessa tämä näkyy hieman yllättävällä tavalla: jäseniä tulee lisää vauhdilla.
Viikko sitten lähetetyn Ylen Homoillan jälkeen puolue on rekisteröinyt vajaa sata uutta jäsentä, kertoo puoluesihteeri Peter Östman Uudelle Suomelle. Määrä on merkittävä, sillä normaalisti jäsenilmoituksia tulee viikossa noin kolme.
–Ja odottamassa on monta sataa sähköpostia, joten kokonaismäärä ei ole vielä tiedossa, sanoo Östman.
Räsäsen mielipiteet ovat suututtaneet ulkomaailman, mutta ei puolueen jäseniä. Eroilmoituksia on tullut vain kuusi viime tiistain jälkeen.
Östmanin mukaan tuki-ilmiö alkoi näkyä KD-johdon sähköposteissa loppuviikosta.
–Puheenjohtajan sähköposti meni ihan tukkoon, sinne on tullut noin tuhat sähköpostia, hän kertoo.
Osa palautteesta on ollut juuri puolueen jäseneksi ilmoittautumisia, osa taas on toivottanut puoluejohdon kuumaan paikkaan. Samaan aikaan kirkosta on eronnut yli 25 000 ihmistä.
–Tästä ei ole oikein mukava edes keskustella, kun katsoo, paljonko kirkosta on eronnut väkeä, sanoo Östman.
–Iloitsisin paljon enemmän, jos kirkosta ei olisi erottu niin paljon.
Kristillisdemokraattien jäsenlisäyksestä kertoi Kotimaa24.fi jo maanantaina.
- - - - - - -
Kirjoitin 19.10.2010 Usariin seuraavan kommenttini
Iloitsen tästä KD-ilmiöstä.
Mutta tämä on vasta alkua.
Suomen kansan konservatiiviset uskovat, joista osa on pitkään äänestänyt vain Kokoomusta ja Keskustaa, tulevat suurin määrin siirtymään KD:n äänestäjiksi, koska heidän oma puolueensa on osoittautunut perinteiset arvot roskikseen heittäväksi liian vapaamielisten puolueeksi, jota uskolliset äänestäjät eivät tunnista enää omakseen.
Nettikeskustelujen perusteella, kuten täällä Usarissakin, voisi kuvitella, että vapaamielisiä on enemmistö. Mutta näin ei ole. Suomessa on paljon vanhempaa väestöä, jotka eivät netissä kirjoittele, mutta he käyvät äänestämässä.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Quote from: Piho on 20.10.2010, 01:09:08
Nettikeskustelujen perusteella, kuten täällä Usarissakin, voisi kuvitella, että vapaamielisiä on enemmistö. Mutta näin ei ole. Suomessa on paljon vanhempaa väestöä, jotka eivät netissä kirjoittele, mutta he käyvät äänestämässä.
tuo on harvinaisen totta. kristillisilläkin on iskun paikka. oma linja vaan peliin, muilla ei ole väliä.
Minusta KD on kaikkein sopivin yhteistyökumppani PS:n kanssa kaikista puolueista koska heillä on kansallisen edun katsantokanta.
Vasemmistoliitto toisinaan vetää samaa köyttä joissain asioissa, mutta aina sortuu siihen iänikuiseen internationalismiinsa jota nykyään globalisaatioksikin sanotaan.
Kristillisdemokraatit ovat tehneet vaaliliiton Pohjois-Savon vaalipiirissä itsenäisyyspuolueen ja köyhien asialla -puolueen kanssa. Vaaliliitossa KD asettaa 12 ehdokasta ja kaksi pienpuoluetta kumpikin yhden ehdokkaan.
QuoteKristillisdemokraatit, Itsenäisyyspuolue ja Köyhien Asialla vaaliliittoon Pohjois-Savossa.
Pohjois-Savon Kristillisdemokraatit, Itsenäisyyspuolue ja Köyhien Asialla - puolue ovat sopineet teknisestä vaaliliitosta huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa. Vaaliliitossa KD asettaa 12 ehdokasta ja muut puolueet kumpikin yhden yhden ehdokkaan. Ipun ehdokas on Martti Pohjolainen. Kd:n tunnetuin ehdokas on varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen. Kd on tähän mennessä asettanut 9 ehdokasta.
Vaaliliiton puolueet lähtevät tavoittelemaan yhdessä vähintään yhtä kansanedustajan paikkaa, mikä tarkoittaa yli 12.000: ta pohjoissavolaista kannattajaa. Vaaliliitolla puolueet aikovat vastata odotettavissa olevaan myllerrykseen puoluekentässä.
http://www.kdpohjois-savo.fi/ajankohtaista
QuoteKärkkäinen luopuu ehdokkuudestaan
Kristillisdemokraattien varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen ei asetu enää ehdokkaaksi huhtikuun eduskuntavaaleissa. Kolmatta kautta eduskunnassa istuva Kärkkäinen ehti kertaalleen ilmoittautua ehdokkaaksi, mutta perui nyt suostumuksensa.
Hän perustelee luopumistaan perhesyillä sekä kristillisdemokraattien nykyisellä toimintalinjalla. Kärkkäisen mielestä puolue on Suomessa ajautunut liiaksi moraalinvartijaksi.
Kärkkäisen luopuminen tekee vaaleista pohjoissavolaisittain entistä jännittävämmät, sillä esimerkiksi viime vaaleissa hän keräsi lähes 6 000 ääntä.
YLE Savo
http://yle.fi/alueet/savo/2011/02/karkkainen_luopuu_ehdokkuudestaan_2372544.html
KD:lle on luvassa vaikeat vaalit.
Quote from: Ant. on 17.02.2011, 16:36:11KD:lle on luvassa vaikeat vaalit.
Todellakin. Kalliksen ja Kärkkäisen päätökset sinetöivät sen, että puolue ei tule saavuttamaan tavoitettaan kymmenestä kansanedustajasta. Räsäsen paikka Hämeessä on myös vaakalaudalla. Kallis ja Kärkkäinen osoittivat sen, että puolueessa on ollut suurempia sisäisiä ristiriitoja kuin mitä on annettu ymmärtää.
Quote from: Ulkopuolinen on 18.02.2011, 11:28:46
Niin kuin tuolla yllä kirjoitin niin niin hyvää mahdollisuutta ei olekaan ettei KooDee pilaisi sitä ihan itse.
Jos KD olisi ryhtynyt kunnolliseksi yleispuolueeksi ja kiinnittänyt huomionsa talous- ja perhepoliittisiin asioihin, maahanmuuttoasioiden laadulliseen puoleen ja ajaisi noin yleensä vastuullisempaa poliittista ja toimintakulttuuria tähän maahan niin se voisi hyvin olla kymmenen prossan puolue. Mutta kun Räsäsen joka toinen lausunto liittyy jotenkin seksuaalivähemmistöihin niin siitä saa aika vahvan ajojahtipuolueen vaikutelman.
Sitä vastataan mitä kysytään. Toisin kuin Zyskowictxch loikkareille A-plustalkmikäliessä.
Kalliksen ja Kärkkäisen vetäytyminen olisi voinut sujua tyylikkäämminkin. Puolueen moraalinvartijalinjaan vetoaminen ja sitten "ja myös perhesyistäkin" kuulostaa niin naurettavalta. Enhän minä oikeastaan, mutta kuitenkin. Perhesyistähän minä, mutta sanotaan nyt kun pääsi sanomaan tämä toinenkin syy. Mielipide-eroja linjauksista, mutta ei niin pahoja ettenkö olisi voinut jäädä, muttta kun perhesyytkin...
-i-
Mielenkiintoista keskustelua - tulevana KD:n äänestäjänä (uudenmaan vaalipiiristäpä hyvinkin) ajattelin sanoa muutaman ajatuksen.
Itse kannatan valtionkirkkojärjestelmää - käsityskykymme etiikasta, ja moraalisesti oikeasta, nojautuu kristilliseen eettiseen pohjaan, ja mielestäni tämä pohja on todella hyvä - ei ole mitään syytä lähteä heikentämään sitä. Etenkään tilanteessa, jossa yhteiskuntamme todellisuutta on erilaisten uskontojen sekoittuminen (esimerkiksi saman perheen sisällä) ja yhteen sovittaminen.
Uskonto on maailman historian tehokkain väline "hallita" suuria joukkoja ihmisiä - ja säilyttää yhteiskuntajärjestys, lisäksi ihmisillä (ainakin suurella osalla heistä) on sisäänrakennettu tarve henkisyyteen ja sydämen uskoon Jumalasta (tjv. voimasta / hengestä). Mielestäni ateistinen utopia uudenlaisesta maailmanjärjestyksestä, missä me kaikki (uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta) eläisimme tasavertaisina osina samaa yhteiskuntaa ilman ristiriitoja, on absurdi. (Eikö historia todellakaan opeta meille ihmisille mitään?) :o
Mitä Päivi Räsäseen KD:n keulahahmona tulee, niin mielestäni ihminen paikallaan - se myllytys, minkä ytimeen hän joutui viime syystalvella tuon Homoilta-ohjelman seurauksena, oli jotakin aivan uskomatonta. Lynkkausmeininkiä vailla järkeä. Ne sanat / ajatukset, joita Päivi siinä ohjelmassa esitti, eivät millään muotoa oikeuttaneet sitä vainoa.
Ajatus siitä, että avioliitto on yhteiskunnallisena instituutiona luotu miehen ja naisen väliseksi, perustuu lasten aseman turvaamiseksi avioliitossa; ja sitä kautta heteroparisuhde muodostuu yhteiskunnan luontevaksi peruspilariksi. Homoliitossa sen sijaan ei ole "vaaraa" siitä, että osapuolten välisestä seksuaalisesta aktista syntyisi yhteiskuntaamme lisää lapsia, ei sitä instituutiota ole ollut tarvetta ulottaa miesparin tai naisparin välille. Mikä tässä on monimutkaista ymmärtää? (Ja ei, en hyväksy lasten hankkimista parisuhteeseen luovutetuilla sukusoluilla, vaan pidän syntymässä olevan lapsen lähtökohtaisena oikeutta saada syntyä biologisen isänsä ja äitinsä perheeseen; sukunsa jatkajaksi).
Ja sanottakoon tässä yhteydessä nyt sekin, että lähipiiriini (sukulaisiin, ystäviin ja työtovereihin) kuuluu monia homopareja, yksi parhaista ystävistäni on bi-seksuaali nainen, jolla on ollut parisuhteita sekä miesten että naisten kanssa. Kellään heistä ei tosin ole homoliitoissa syntyneitä lapsia - mielestäni luonteva valinta, jos lainkaan ajattelee syntymässä olevan lapsen etua, eikä vain omaa haluaan saada itselleen lapsi (keinolla millä hyvänsä).
Itse en entisenä kokoomuslaisena voi allekirjoittaa Jouko Pihon ajatusta kristillisdemokraattien saamista "protestiäänistä" Kokoomuksen kannattajien taholta - eiköhän jokainen perusta oman äänensä antamisen tai antamatta jättämisen siihen, miten hyvin (tai huonosti) arvomaailmat kohtaavat.
Huh, tulipas purkaus - tämä asia on sydäntä lähellä. :P
Kristillisten Kari Kärkkäinen on pyrkinyt perussuomalaistenkin ehdokkaaksi:
Quote
Varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen (kd.) haki uutta puoluetta aiemmin kerrottua laajemmalla skaalalla. Hän tunnusteli pari viikkoa sitten mahdollisuuttaan siirtyä perussuomalaisten ehdokaslistalle Pohjois-Savossa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/k%C3%A4rkk%C3%A4inen-pyrki-my%C3%B6s-perussuomalaisiin/648657
Mies tuntuu olevan aika veijari. Siitä ei ole kauaa, kun kertoi olevansa KD:n ehdokas. Sitten juuri näin vaalien alla julkisuuteen tuli miehen loikkaushalut Kokoomukseen ja Keskustaan. Sittenkun luopuu ehdokkuudesta, niin on monenlaista syytä appea täytyy jäädä hoitamaan ja lapsia on kiva nähdä, puolue on liiaksi moraalinvartija. Toki appi ei vaatisi hoitoa jos persut ottaisi ehdokkaaksi.
Erikoiselta henkilöltä muutenkin vaikuttaa. Ravintolassa mies aamuyöllä oli vaatinut poliisia paikalle, kun joku oli varastanut hänen lompakkonsa. Oli kovaan ääneen ja kiihtyneessä mielentilassa tehnyt selväksi, että hän on kansanedustaja ja vaikka henkilökunta oli ehdottanut, että lompakko on varmaan tipahtanut tuolin sisään, niin Kärkkäinen vaati poliisit paikalle. Poliisit löysivät lompakon tuolin sisältä. Kärkkäinen on yhä sitä mieltä, että joku oli sen varastanut ottanut 20euron ja ehkä 5 euron setelin, ja sen jälkeen tunkenut lompakon Karin istuman tuolin sisään. Kertomansa mukaan ei ollut humalassa. 3-4 olutta oli ottanut.
Mutta kun aamuöisen ravintolareissun jälkeen juotu määrä ja käytetty raha pitää esittää arvioina, niin saattaa mennä satoja prosentteja pieleen.
Savon Sanomien juttu tilanteesta http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kari-k%C3%A4rkk%C3%A4inen-v%C3%A4likohtaus-ravintolassa-ei-vaikuttanut-luopumisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6kseeni/647650
Iltalehden paperiversiota vapaasti referoin tuossa aikaisemmin. Sieltä siis yksityiskohdat.
Erikoiselta tyypiltä vaikuttaa. En ihmettele etteivät muut puolueet kelpuuttaneet. 18.2.2011 Kärkkäinen valehteli Kotimaa24 haastattelussa:
Quote- Ainahan ne suuret puolueet kosivat. Se on tyypillistä tällaisessa tilanteessa. Pysyn kuitenkin tiedotteessa kertomassani kannassa, en ole lähdössä toisen puolueen ehdokkaaksi.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/eduskuntavaalit/4303-karkkainen-pahoillaan-tallqvistin-kohtelusta-kdssa?start=10
Toisaalta hän on muualla kertonut itse olleensa aktiivinen osapuoli. Samaa sanovat myös nämä muiden puolueiden edustajat, jotka Kärkkäisen mukaan ovat häntä "kosiskelleet". Valehtelun ja selittelyn makua on paljon tässä hänen ehdokkuussotkussaan.
Minulla on se käsitys, että vaikka KD on saanut pohjoissavosta kansanedustajan, niin se on monelle KDtä äänestäneelle ollut laiha lohtu, kun se kansanedustaja on ollut Kari Kärkkäinen.
Päivi Räsänen on taas aktivoitunut ja ainakin punavihermädännäistössä ollaan kauhuissaan.
QuoteKristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja, kansanedustaja ja Suomen entinen sisäministeri Päivi Räsänen pitää Yhdysvaltain kiristynyttä abortti-ilmapiiriä hyvänä asiana.
– Olen tosi ilahtunut ja todella toiveikas Yhdysvaltain kehityksen suhteen, Räsänen sanoo Iltalehdelle.
Hän toivoo samaa suuntausta Suomeenkin.
– Olen sitä mieltä, että Suomessakin pitäisi ottaa käyttöön samanlainen lainsäädäntö (kuin Alabamassa) ja suojella syntymättömän kohdussa olevan lapsen elämää. Hänen mukaansa insesti ja raiskaus ovat abortin puolustajien perusselitykset abortin puolustamiseksi.
– Insesti on kortti, joka näissä asioissa vedetään aina esiin, vaikka se on äärimmäisen harvinainen juttu. Minua häiritsee, että liioitelluin esimerkein yritetään kumota keskustelu.
Räsäsen mielestä raiskauksen seurauksena alkunsa saaneet lapset ansaitsevat mahdollisuuden elämään siinä missä muutkin lapset.
– Jos ollaan johdonmukaisia sille, että elämä alkaa biologisesti hedelmöittymisen hetkellä, niin raiskauksen myötä syntyvät lapset ovat yhtä arvokkaita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6498d507-fcc6-4885-b198-342f18a11858
Itseäni ilahduttaa valtavasti nähdä vasemmiston kiemurtelu missä aikuisen murhaajaraiskaajan ihmisarvo on jakamaton ja 24-viikkoisen sikiön saa surutta pilkkoa biojäteastiaan jos äiti niin tahtoo.
Quote from: Daghem on 20.05.2019, 09:36:22
Itseäni ilahduttaa valtavasti nähdä vasemmiston kiemurtelu missä aikuisen murhaajaraiskaajan ihmisarvo on jakamaton ja 24-viikkoisen sikiön saa surutta pilkkoa biojäteastiaan jos äiti niin tahtoo.
Mitäs kiemurtelua tästä on nähty? Lähinnähän se kiemurtelu on siellä Räsäs-osaston puolella, kun yrittävät selittää miten naisella ei olekaan jakamatonta päätäntävaltaa omaan kehoonsa liittyen.