.
No näinhän se menee. Peliä kannattaa lukea poksupöydän ulkopuolellakin :)
Vaikuttaa siltä, että ainakin tuo reitinvalintaosuus ystävän reaktioineen on tapahtunut todellisuudessa. Pokerinpelaaja sai tuossa tiedon ystävänsä ajattelun tasosta.
Jorma on jäätävä äijä. Sen pelaamista on hauska kattella pokeritähti 2008 -ohjelmassa. http://www.unibet.fi/pokeri-tv tuolta eka jasko. 8)
Pokerissa sentään saa käyttää ennakkoluulojaennakkotietoja hyväkseen.
Olenko rasisti jos en kippaa kun intiaani korottaa...
Niin pokerissa kuin sota- tai muussakin strategiassa kannattaa myös luoda vaikutelmaa omien vahvuuksien osalta heikkoudesta ja heikkouksien osalta vahvuudesta.
Vastustajan profiloinnissa kannattaa myös olla varovainen. Vastustaja voi tästä tietoisena vaihtaa taktiikkaa äkillisesti.
Alkuperäisen postauksen lainauksen lopussa olevan suvaitsevaisen kommenttiin, voisi vastata, että ei sieltä tullutkaan suomalaiset-niminen kansanryhmä vastaan, eikä edes somalit-niminen kansanryhmä, vaan joukko jälkimmäisen ryhmän yksilöitä, joiden osalta tilastollinen odotusarvo on yli satakertainen.
Tämä tieto
"Hesarissa oli juuri, että selvästi suurin osa ryöstöistä on suomalaisten tekemiä."
ei tietenkään muuta tätä todennäköisyyttä
"Heidät pokerinpelaaja tunnistaa ulkoisten tunnusmerkkien perusteella kuuluvaksi ihmisryhmään, jolla on viime vuosien aikana ollut yli satakertainen tilastollinen yliedustus Helsingin alueen katuryöstöjen tekijöinä."
ja sen pohjalta tehtävää päättelyä miksikään. Näin ollen
"Ei voi yleistää."
on päättelyn kannalta täysin irrelevantti toteamus.
"Hesarissa oli juuri, että selvästi suurin osa ryöstöistä on suomalaisten tekemiä."
"Ei voi yleistää."
Kokeneen pokerinpelaajan tai vedonlyöjän opettaminen arvioimaan todennäköisyyksiä on kuin opettaisi mummoaan naimaan.
"Hesarissa oli juuri, että selvästi suurin osa ryöstöistä on suomalaisten tekemiä."
Etnisten suomalaisten, vai uusien Suomen kansalaisten (sic!)?
"Hesarissa oli juuri, että selvästi suurin osa ryöstöistä on suomalaisten tekemiä."
Mutta kuinka kauan. Ruotsissahan raiskaukset lähes kahdeksankertaistuivat 70-luvulta, ja kasvukäyrä on ollut roimasti jyrkentyvä varsinkin 90-luvulta lähtien. Kuutisen vuotta sitten siellä raiskattiin jo yli 4-kertaisesti suomalaisiin nähden, väestön määrään nähden. Uudempaa vertailudiagrammia en ole vielä nähnyt. Mutta seuraamme perässä pian.
Miksi muuten lehdistö ei julkaise näitä käppyröitä? Pitäisihän kansan saada tietää, mihin matkaamme. Tilastokeskuskin lähetti taannoin paimenkirjeen medialle, että se pidättäytyisi kertomasta ulkomaalaisten (saati ulkomaalaistaustaisten) raiskauluvuista. Tämän seurauksena jotain sitten vuodettiinkin mediaan, mutta nyt on taas vaiettu.