Quote
Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus
21.08.2010 - 12:21
Ravintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea. Teko oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus, johon sisältyi myös kirouksilla tehostettua halventavaa nimittelyä.
Kyseessä saattaa olla ennakkotapaus.
Miesten kertomukset tapahtumista olivat jotakuinkin päinvastaiset. Käräjäoikeuden mukaan tapahtumien todellinen laita ilmeni parhaiten autoilijan kertomuksesta. Toinen osapuoli puhalsi vielä tunti tapahtumien jälkeen yli kahden promillen lukemat.
Mies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.
Mies puristi otsasta
Välikohtaus sattui lauantaina iltapäivällä viime lokakuussa Hämeenkadun ja Näsinlinnankadun risteyksessä Tampereella. Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.
Seurauksena oli yhteenotto, jossa kumpikin osapuoli sai kolhuja. Humalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.
Toinen löi lumiharjalla
Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan. Tämä teko todettiin pahoinpitelyksi, josta seurasi 90 euron sakko. Kuuden euron hintaisia päiväsakkoja tuli 15 kappaletta.
Päästä puristelu oli lievä pahoinpitely. Siitä tuli kunnianloukkauksen kanssa 30 päiväsakkoa, eli kuuden euron taksalla yhteensä 180 euroa.
Kärsimyskorvaukseksi kunnianloukkauksesta tuomittiin 200 euroa ja otsan puristamisesta kipurahaa 400 euroa.
Humalainen osapuoli harkitsee vielä jutun viemistä hovioikeuteen.
Pekka Parantainen
Aamulehti
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tuomio-keskisormen-nayttaminen-on-kunnianloukkaus/187976)
Kansainvälinen meni sitten pannaan. Pitää varmaan testata seuraavan kerran, kun joku kantasuomalainen minulle sitä vilauttaa, että saisiko korvauksia.
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.
Quote from: henkka on 22.08.2010, 13:15:42
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.
No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?
Quote from: Ahmatti on 22.08.2010, 13:17:02
Quote from: henkka on 22.08.2010, 13:15:42
Suomeen ujutetaan väkisin muslimien kunniakäsitykset. Kunniamurhat tulevat varmasti seuraavaksi hyväksyttäväksi, koska kyseessä muslien kunnia.
No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?
Lumiharja puhuu kantisten välienselvittelystä. Etniset hoitavat järjestäen asiansa mystisesti aina käsillä olevilla rautaputkilla.
QuoteQuote
No en nyt nähnyt tässä vielä mitään muslimeihin viittaavaa, vai onko sinulla jotain taustatietoa asiaan?
No, Kristitty tämä hyökkääjä ei ainakaan ollut, kun selvispäiten ottaa kännisen käsimerkistä pulttia. Eikä kukaan Kristitty edes kehtaisi vaatia sormimerkistä korvausta.
Lisäksi Oikeudessa vain muslimit ovat etuoikeutettaja.
Hetkinen... korjatkaa jos menee väärin:
Ulkomaalaistaustainen sai pahoinpitelystä 15 päiväsakkoa.
Kantis sai lievästä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta yhteensä 30 päiväsakkoa.
Pahoinpitelystä tuomittaneen enemmän kuin lievästä, joten oletan lievän pahoinpitelyn osuuden tuomiosta olleen 10 ja kunnianloukkkauksen osuuden 20 päiväsakkoa, yhteensä siis 30.
Joten kunnianloukkaus on ollut se vakavin rikos päiväsakoilla mitattuna.
Verbaalisesti lahjakas säästää euroja, kun ymmärtää pitää suunsa kiinni ja puristaa otsasta :facepalm:.
Pari päivää sitten joku polkupyöräilijä näytti minulle keskisormea tullessaan päin punaisia melkein kylkeen. Pitäisiköhän soittaa poliisille ja tehdä päivän tili?
Quote from: apexi on 22.08.2010, 14:29:32
Pari päivää sitten joku polkupyöräilijä näytti minulle keskisormea tullessaan päin punaisia melkein kylkeen. Pitäisiköhän soittaa poliisille ja tehdä päivän tili?
Sivubisnestä tiedossa. Vielä verotonta!
Quote from: fincum on 22.08.2010, 14:27:16
Hetkinen... korjatkaa jos menee väärin:
Ulkomaalaistaustainen sai pahoinpitelystä 15 päiväsakkoa.
Kantis sai lievästä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta yhteensä 30 päiväsakkoa.
Pahoinpitelystä tuomittaneen enemmän kuin lievästä, joten oletan lievän pahoinpitelyn osuuden tuomiosta olleen 10 ja kunnianloukkkauksen osuuden 20 päiväsakkoa, yhteensä siis 30.
:facepalm:.
+ 200€ kunnianloukkauksesta + 400€ lievästä pahoinpitelystä, en huomannut että mahdollinen liikenteenvaarantaja ja pahoinpitelijä olisi jutun mukaan joutunut maksamaan korvauksia erikseen... Hyvä on (l)kuulo jos ohi ajavaan autoon kuulee halventavia nimityksiä kiroilulla säestettynä. Mutta onneksi oli vaimo todistamassa.
Jutusta ei selviä varmasti, kumpi osapuoli on vaimonsa kanssa liikkeellä ollut jalkakäytävälle pysähtynyt ulkomaalainen. Todennäköisemmin tarkoittaa autoilijaa, mutta selkeästi sitä ei sanota.
QuoteVaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.
Autoilija: lumiharjalyönti (pahoinpitely) 15 päiväsakkoa => 90 e
Humalainen kävelijä: otsan puristus (lievä pahoinpitely) ja kunnianloukkaus 30 päiväsakkoa => 180 e ja 200+400 e korvaukset
Mistä nämä sikiää? Lakimiesten ahneudesta. Hyvät tuntiliksat aivan naurettavasta asiasta.
Normaalijärjellä varustettu ihminen, jos saisi asian päättää sanoisi, että menkääs lapset muualle leikkimään kuin oikeussaliin.
Molemmat saivat jonkinlaista osumaa = tasapeli.
Jos itse joskus joudun oikeuteen jostakin vastaavasta naurettavuudesta, ja saan vielä tuomion, voin luvata, että asia ei jäisi siihen. Voisin sanoa sen jo siellä oikeudessa.
Sitten istuisinkin aika pitkään hoitolaitoksessa asioiden kumuloiduttua... Eikö nämä ihmiset oikeasti koskaan pelkää vittuilevansa joskus vielä väärälle ihmiselle?
Quote from: Reich on 22.08.2010, 16:24:37
Jutusta ei selviä varmasti, kumpi osapuoli on vaimonsa kanssa liikkeellä ollut jalkakäytävälle pysähtynyt ulkomaalainen. Todennäköisemmin tarkoittaa autoilijaa, mutta selkeästi sitä ei sanota.
QuoteVaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.
Autoilija: lumiharjalyönti (pahoinpitely) 15 päiväsakkoa => 90 e
Humalainen kävelijä: otsan puristus (lievä pahoinpitely) ja kunnianloukkaus 30 päiväsakkoa => 180 e ja 200+400 e korvaukset
Kyseessä on aivan varmasti autoilija. Voisin melkein luvata syödä hatullisen sitä itseään, jos mamu tuomittaisiin keskisormen näyttämisestä suomalaiselle. Olettaen tietysti, että kyseessä on varsinainen mamu.
Uutisesti oli sittenkin jo aiempi postaus: http://hommaforum.org/index.php/topic,33297.0.html
Modet yhdistäkää/poistaa halutessanne.