Mitenkä Suomesta saataisiin pois konsensukseen tähtäävä politiikka jossa keskustelu ja erilaiset mielipiteet yritetään tukahduttaa?
Yksi esimerkki tälläisestä on homoliitot. Esimerkiksi hommapalstalla ei saa keskustella homoliitoista, kaikki yritykset keskustella asiasta johtaa viestien moderoimiseen tai poistamiseen. Ainoa sallittu kanava on yksipuoliset julistukset yhdessä ketjussa joiden sisällöstä ei saa keskustella.
Esimerkiksi kun nimimerkki sr kielsi homoliittojen olevan kahden, vaan kolmen osapuolen välinen sopimus, huomautin että tätä kutsutaan polygamiaksi (moniavioisuudeksi), ja ihmettelin, miksi kukaan haluaisi avioitua valtion kanssa. Konsensus oli rikkoutua, viestini poistettiin alta aikayksikön.
Muutos2011 tavoittelee virallisesti konsensuspolitiikan murtamista, esimerkiksi maahanmuutosta vallitsee nykyään pakkokonsensus. Mutta mielestäni näyttää siltä, että muutoslaiset haluavat ainoastaan korvata yhden konsensuksen toisella.
Aloituksesi sisältää moderointipolitiikan kritisoimista väärässä paikassa. Ei näin.
Epäilemättä konsensuspolitiikan kulmakivi Suomessa on Hommaforumin moderointi :roll:
Silti, kuten yllä mainittiin, EI. NÄIN.
Lukko.
Lord Libertylle varoitus moderoinnin kritisoimisesta väärässä paikassa.
Aikaisempi viesti moderoitiin koska viestissä kritisoitiin moderointipolitiikkaa, aloitan nyt siis uuden ketjun jossa en kritisoi moderointipolitiikkaa, vaan ylistän sitä. Siten moderoijien täytyy etsiä uusi tekosyy keskustelun lopettamiseen.
--------------------
Mitenkä Suomeen saataisiin lisää konsensukseen tähtäävä politiikka jossa keskustelu ja erilaiset mielipiteet yritetään tukahduttaa?
Yksi esimerkki tälläisestä on homoliitot. Esimerkiksi hommapalstalla ei saa keskustella homoliitoista, kaikki yritykset keskustella asiasta johtaa viestien moderoimiseen tai poistamiseen, mikä on ylläpidolta aivan oikein tehty. Ainoa sallittu kanava on yksipuoliset julistukset yhdessä ketjussa joiden sisällöstä ei saa keskustella, mikä sekin on nerokkaasti tehty moderoijilta.
Esimerkiksi kun nimimerkki sr kielsi homoliittojen olevan kahden, vaan kolmen osapuolen välinen sopimus, huomautin että tätä kutsutaan polygamiaksi (moniavioisuudeksi), ja ihmettelin, miksi kukaan haluaisi avioitua valtion kanssa. Konsensus oli rikkoutua, viestini poistettiin alta aikayksikön, mikä oli erinomaista moderointipolitiikkaa.
Muutos2011 tavoittelee virallisesti konsensuspolitiikan murtamista, esimerkiksi maahanmuutosta vallitsee nykyään pakkokonsensus. Mielestäni muutos2011 on väärä päämäärä, pakkokonsensusta tulee lisätä hommaforumin näyttämällä esimerkillä.