Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita. Yleensäkkin Soini pistää aina oman edun isänmaan edun edelle (talousasiat ja EU). Itse en tule eduskuntavaaleissa äänestämään persuja. Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.
Miten niin pistää oman edun isänmaan edun edelle? Miten EU:n vastustaminen hyödyttää Timo Soinia itseään? Ja Soinia ja Kuusista ei kannata edes yrittää verrata toisiinsa.
Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta. Konservatiiveista taas en sano yhtään mitään.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 01:19:54Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita.
Mitä epäisänmaallista tuossa muka oli? Eikö riitä, että kansalaiset itse ostavat osakkeita, pitääkö valtionkin niitä vielä ostaa? Jos valtiolla riittää rahaa osakkeisiin sijoitettavaksi, eikö olisi fiksua palauttaa tuo raha veronmaksajille, jotta he itse voivat päättää omien rahojensa käytöstä? Lisäksi: Suomen valtio elää velaksi - näin ollen pörssisijoituksetkin tehtäisiin osittain velkavivulla. Ei järkeä tässä tilanteessa, kun tulevasta talous- ja kurssikehityksestä ei ole mitään takuuta.
Käännän tuon toisinpäin: on isänmaallista vastustaa julkisen vallan jatkuvaa kasvua. Soinin EU-kritiikki "kolhoosi laajenee kunnes romahtaa" pätee myös Suomen ylisuureen julkiseen valtaan. Timo Soini toimi isänmaallisesti, hän on isänmaallinen mies.
Lisäksi Soini vastustaa rajusti euroopan unionia, kuten mainitsitkin. EU:n vastustaminen ei ole epäisänmaallista, päinvastoin.
EU:STA TEHDÄÄN PAKOLLA USA:N KALTAISTA LIITTOVALTIOTA.
Etsikää ihmeessä faktoja "Lissabonin sopimuksesta" ja sen läpijyräämisestä, jos asia epäilyttää. Jos joku ei tiedä, niin kyseessä on EU:n perustuslaki, joka tuo mukanaan myös huolestuttavan oloisia oikeuksia viranomaisille, kuten 9 kk vangitsemisoikeuden ilman syytettä. Ollan pojat kohta linnassa kaikki.
Edit. Ja ilman isänmaata.
Liberalismissa ei ole mitään isänmaallista sinänsä. Varsinkin uusliberalismi on yhtä paljon isänmaallinen aate kuin kommunismi. :P
Nationalismin filosofia on pääosin vastakohtaista merkantilismin tai kommunismin ekspansioon imperialismiin johtaville filosofioille – näin siitä huolimatta, että nationalismi voi olla joko separatistista (esim. Suomi, Balttia, baskit) tai yhdentävää (1800-l. Saksa ja Italia, "euronationalismi"). Se näkee ihmiset kulttuurisina ryhminä, toisin kuin marxismi näkee ihmiset sosiaaliluokkina. Se myös vastustaa modernia individualismia, mistä hyvänä esimerkkinä ranskalaisen yhteiskuntafilosofi Alan de Benoistin lausunto, jossa hän ruotii modernia individualistista elämänasennetta katsoen johtavan erilaisten kulttuurien ja rotujen tuhoutumiseen:
"The fundamental value may be placed on the individual, and when this is done the whole of mankind is conceived as the sum total of all individuals - a vast faceless proletariat - instead of as a rich fabric of diverse nations, cultures and races." Mankind Quarterly, 34 (1994).
Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 01:19:54
Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita. Yleensäkkin Soini pistää aina oman edun isänmaan edun edelle (talousasiat ja EU). Itse en tule eduskuntavaaleissa äänestämään persuja. Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.
Oletko pannut merkille, että Soini ainoana puoluejohtajana vastustaa EU:a?
Ainoa isänmaallinen puoluejohtaja. Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?
"Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?"
Tämä on lähes yhtä nerokas kysymys keskustelun juoksuttamiseksi kuin "hyvä kysymys".
Kunka paljon tämä kertoo paljon kysymyksen asettajan kompetenssista?
Edit: lisätty kysymys
Quote from: Rato on 14.03.2009, 03:19:02
"Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?"
Tämä on lähes yhtä nerokas kysymys keskustelun juoksuttamiseksi kuin "hyvä kysymys".
Kertoo paljon kysymyksen asettajan kompetenssista.
Pls jatkakaa.
Kompetenssista kertoo parhaiten ketjun aloittajan vertaukset O.W Kuusiseen. Joten vastaukseni tähän turhaan ketjuun oli lähinnä sarkastinen. Olisi ilmeisesti pitänyt liittää hymiö mukaan, että olisit tajunnut sen.
Aivan
Kommentoin sinun viestiisi lääkkeitten ottamiseen ajallan. Meillä (oletan) useilla on lääkärin määräämiä lääkkeitä joita otamme ohjeiden mukaan.
Nerokkaana ihmisenä huomaat kuitenkin sen ettei lääkkeet ole otettu ajallaan.
Kuinka paljon sillä mielestäsi on merkitystä kommentointiin tällä palstalla jos esim. kolestroolilääkkeet on otettu 2h liian myöhään?
Kuten kirjoitit "sarkasmia". Ha ha hoo
Mielestäni vetoaminen lääkkeitten puutteesen on sen merkki että muut argumentit on vähissä.
Quote from: Rato on 14.03.2009, 03:59:57
Aivan
Kommentoin sinun viestiisi lääkkeitten ottamiseen ajallan. Meillä (oletan) useilla on lääkärin määräämiä lääkkeitä joita otamme ohjeiden mukaan.
Nerokkaana ihmisenä huomaat kuitenkin sen ettei lääkkeet ole otettu ajallaan.
Kuinka paljon sillä mielestäsi on merkitystä kommentointiin tällä palstalla jos esim. kolestroolilääkkeet on otettu 2h liian myöhään?
Kuten kirjoitit "sarkasmia". Ha ha hoo
Mielestäni vetoaminen lääkkeitten puutteesen on sen merkki että muut argumentit on vähissä.
Huomaan, että kirjoittaminen on sinulle erityisen haastavaa. Virheitä syntyy runsaasti. Mutta älä ota siitä itseesi, voit kyllä kehittää itseäsi jos todellista halua löytyy.
Sinulla kun tieto on ja taito hallussa, saanko epäillä?
Voisitko valottaa kuinka pääsisin virheistäni.
Pyrin lähes täydellisyyteen.
Kirjoittaminen ei ole minulle haastavaa päinvastoin kuin kirjoitit. Työssäni kirjoitan paljon. Kun olen epävarma tekstini oikeudellisuudesta (laki/sopipimusoikeudesta) voin tarkistuttaa sen omassa talossa työskentelevältä lakimieheltä.
Euroista vastaan itse, tilipussissa.
Se että me keskustelemme tässä minun virheistäni ei vie Hommaa eteenpäin mutta neuvoistasi voisimme kaikki oppia.
Eikä tulevaisuudessa tarvitsi vetää lääkekorttia (rasistikorttia)esiin joka leimaa enemmän sen heiluttajaa.
Ps.hxv, tätä ei ole tarkastanut lakimien eikä windowsin oikoluku joten voi ola kirjoitusvirheita. Vastuun ymmärtämisestä siirrän lukijalle.
Edit: korjauksia tekstin tulkinnan helpottamiseksi (liittyy haastavuuten)
Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.
Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.
Quote from: Hessu on 14.03.2009, 06:57:21
Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.
Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.
Olen samaa mieltä.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 01:19:54
Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.
Äänesi siis menee veronkorottajille, hallinnon pöhöttäjille ja [kookospähkinöiden] tuojille. Niiden konservatiivien äänestys taas lienee aikaa haastavaa kun ei ole edes sellaista puoletta. Kunhan kokoomuksen tavoite 1800000 rikastavasta [ananaksesta] toteutuu ja Suomi laajemminkin afrikalaistuu, ei tarvitse enää miettiä ketä äänestää. Suomen tie = Zimbabwen tie.
edit typo.
[edit/mtu: pientä säätöä]
Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.03.2009, 08:07:17
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 01:19:54
Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.
Äänesi siis menee veronkorottajille, hallinnon pöhöttäjille ja [kookospähkinöiden] tuojille. Niiden konservatiivien äänestys taas lienee aikaa haastavaa kun ei ole edes sellaista puoletta. Kunhan kokoomuksen tavoite 1800000 rikastavasta [ananaksesta] toteutuu ja Suomi laajemminkin afrikalaistuu, ei tarvitse enää miettiä ketä äänestää. Suomen tie = Zimbabwen tie.
Jos persuista ei ole näille kinkereille, täytyy tietysti etsiä uutta poliittista kotia. Tai radikalisoitua muslimien lailla 8)
Kaikki riippuu näkökulmasta. Monelle Kokoomusta kannattavalle NATO:n tai EU:n vastustaminen näytää "epäisänmaalliselta", koska vasemmisto tekee niin, ja vasemmistohan on epäisänmaallisia kommunisteja kaikki? Eli ollaan jämähdetty kylmän sodan asetelmiin noin henkisesti, ja vedetään suora viiva noiden asioiden välille.
OLen kansallismielinen, ja kannatan demokratiaa, ja siksi minä vastustan EU:ta. Näin siksi, että siitä tulee Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen harvainvaltaisesti hallittu, epädemokraattinen liittovaltio, ja niin ollen se edustaa imperialismia, joka talloo alleen kansallisvaltiot, ja on kansanvallalle vihamielinen. Olen siis mielestäni isänmaallinen demokraatti. Samasta syystä vastustan NATO:a, sillä se on pääasiassa yhden suurvallan, USA:n, käsikassara, eikä ensisijassa Eurooppalainen puolustusliitto, vaikka se sellaista esittää olevansa.
Quote from: Rutja on 14.03.2009, 02:40:44
Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.
Itse käännän 'isänmaallisuuden'
patriotismiksi, en nationalismiksi.
Lainaus wikipediasta:
"Although patriotism is used in certain vernaculars as a synonym for nationalism, nationalism is not considered an inherent part of patriotism. Among the ancient Greeks, patriotism consisted of notions concerning language, religious traditions, ethics, law and devotion to the common good, rather than pure identification with a nation-state. Scholar J. Peter Euben writes that for the Greek philosopher Socrates, "patriotism does not require one to agree with everything that his country does and would actually promote analytical questioning in a quest to make the country the best it possibly can be."
During the 18th century Age of Enlightenment, the notion of patriotism continued to be separate from the notion of nationalism. Instead, patriotism was defined as devotion to humanity and beneficence. For example, providing charity, criticizing slavery, and denouncing excessive penal laws were all considered patriotic. In both ancient and modern visions of patriotism, individual responsibility to fellow citizens is an inherent component of patriotism.
Many contemporary notions of patriotism are influenced by 19th century ideas about nationalism. During the 19th century, "being patriotic" became increasingly conflated with nationalism, and even jingoism. However, some notions of contemporary patriotism reject nationalism in favor of a more classic version of the idea of patriotism which includes social responsibility."
Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja
Firmoja jotka maksaisivat itse itsensä olisi ainakin Metso, Rautaruukki, Carcotec, Outotec.
Kuten Halla-Aho on todennut niin ajatusvammaisia väestöstä on melko iso osa. Talousasioissa tämä määrä on vielä moninkertainen. Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.
Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää
Henkilökohtaisesti Soini keräisi ajatusvammaisilta paljon ääniä ja hyötyisi itse mutta Suomi isänmaana kärsisi vahingot.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20
Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja
Firmoja jotka maksaisivat itse itsensä olisi ainakin Metso, Rautaruukki, Carcotec, Outotec.
Kuten Halla-Aho on todennut niin ajatusvammaisia väestöstä on melko iso osa. Talousasioissa tämä määrä on vielä moninkertainen. Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.
Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää
Henkilökohtaisesti Soini keräisi ajatusvammaisilta paljon ääniä ja hyötyisi itse mutta Suomi isänmaana kärsisi vahingot.
En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.
Quote from: Martel on 14.03.2009, 10:48:37
Quote from: Rutja on 14.03.2009, 02:40:44
Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.
Itse käännän 'isänmaallisuuden' patriotismiksi, en nationalismiksi.
Pitää paikkansa, mutta kun itse satun olemaan aatteeltani nationalisti (samoin kuin lainaamani de Benoist), niin halusin käyttää ko. termiä. Nationalismihan on kuitenkin aatteellinen pohja kansallisvaltion olemassaololle. Esimerkiksi imperialisti ei voi olla samaan aikaan nationalisti, mutta patriootti kylläkin.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja
Ilmeisesti kristallipallosi kertoo, että Rautaruukin osingot tulevat pysymään nykyisellä hyvällä tasolla seuraavat pari vuosikymmentä. Oma kristallipalloni on rikki, enkä edes tiedä mikä firma on 20 vuoden kuluttua pystyssä. Siksi on mielestäni parempi, että riskit otetaan yksityisellä sektorilla. Jokainen luottokelpoinen ihminen voi nyt marssia pankkiin, avata luottolimiitin ja ostaa noita taianomaisia, rikkaaksi tekeviä osakkeita. Ehkä onnistuu, ehkä käy Japanit (Nikkei-indeksi on nyt vuoden 1981 tasolla).
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.
Lama ei aiheuta kustannuksia. Kustannuksia aiheuttaa hallituksen päätös olla sopeuttamatta menoja tuloihin.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää
Mielenkiintoista leimata julkisen sektorin velaksi laajentumista vastustava kommunistiksi (CCCP). Ja vielä samassa lauseessa!
Eikös jokaisen osakesäästäjän etu ole se, ettei valtio tule osakemarkkinoille sekoittamaan hintoja luonnottomalla tavalla ? ;D
En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.
[/quote]
Vai että Outotecillä ei ole rahaa maksaa osinkoja? ihan vaan tiedoksi että kun taseessa on tällaisia lukuja:
12/08 12/07 12/06 12/05 12/04
Omavaraisuusaste, % 35.0 38.2 36.9 36.1 38.1
Nettovelkaantumisaste, % -138.5 -134.4 -116.6 -104.2 -45.0
Korollinen nettovelka -313.70 -288.80 -168.00 -115.40 -40.90
Nettorah.kulut/liikevaihto, % -1.3 -0.7 -0.7 -0.2 -0.3
Nettorah.kulut/käyttökate, % -11.4 -6.3 -8.4 -4.3 -7.2
Vieraan pääoman tak.maksuaika -2.80 -3.30 -3.73 -5.06 -2.92
niin nämä miinusmerkit ei tarkoita velkaa, vaan ovat kassassa olevaa rahaa
Elikkä korollinen nettovelka kun on -313,7 niin se tarkoittaa että kassassa on rahaa 313 miljoonaa euroa
Osakesäästäjä: paljon on mielestäsi RR:n vapaa kassavirta seuraavan 10-20 vuoden aikana?
Entä investoinnit?
Quote from: Octavius on 14.03.2009, 12:40:25
Osakesäästäjä: paljon on mielestäsi RR:n vapaa kassavirta seuraavan 10-20 vuoden aikana?
Entä investoinnit?
Vapaa kassavirta riittää varmasti niin isoihin osinkoihin että se riittää maksamaan sijoituksen korot ja lyhennykset.
Eiköhän rautaruukilla riitä rahat tarvittaviin investointeihin.
Quote from: Turjalainen on 14.03.2009, 10:20:31
OLen kansallismielinen, ja kannatan demokratiaa, ja siksi minä vastustan EU:ta. Näin siksi, että siitä tulee Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen harvainvaltaisesti hallittu, epädemokraattinen liittovaltio, ja niin ollen se edustaa imperialismia, joka talloo alleen kansallisvaltiot, ja on kansanvallalle vihamielinen. Olen siis mielestäni isänmaallinen demokraatti.
Itsekin vastustan direktiivibyrokratiaa, mutta juuri siksi Lissabonin sopimus vaikuttaa lupaavalta.
Lissabonin sopimus, jota EU-intoilijat joskus nimittivät harhaanjohtavasti "perustulaiksi", vähentää byrokratiaa ja lisää demokratiaa muun muassa siirtämällä komissioiden ja neuvostojen valtaa EU-parlamentille. Kyllä, juuri sille parlamentille, missä ehkä kannattamasi Halla-aho saattaa tulevaisuudessa olla.
Tuosta kansallisvaltioiden tallomisesta, Lissabonin sopimuksen myötä jäsenvaltiot voivat erota EU:sta ilman kaikkien muiden jäsenvaltioiden suostumista. Siinä sitä tallomista.
Enkä ymmärrä, miten imperialismi, eli kansallisvaltioiden väkivaltainen laajentumispolitiikka liittyy EU:hun, kansallisvaltioiden vapaaehtoiseen unioniin. Mikä taho Suomen pyrkii miehittämään, Ranska, Britannia vaiko Saksa?
Quote from: tusujusuu on 14.03.2009, 01:46:50
Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta.
Olet oikeassa, on tosiaan paljon helpompaa nostaa PS:n kannatus yli 20% kuin äänestää nuivia ehdokkaita kulloiseenkin suurimpaan puolueeseen, joka näin ehkä huolisi PS:n apupuolueeksi, ehtona tiukka maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20
Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Hämmästyisit jos tietäisit, kuinka moni "punikkitaustainen" omistaa osakkeita. ;)
Olen varma että ihmiset tietävät varsin hyvin mikä on osake ja mitä osakkeenomistaja omistaa. On vaan niin ihquu kuvitella olevansa niin paljon fiksumpi kuin kaikki muut. Se, että niin montaa ihmistä
ei yksinkertaisesti kiinnosta, ja että he asettavat arkisen onnensa muiden asioiden varaan, ei tarkoita etteivätkö he tietäisi mistä siinä on kyse.
Osakkeiden kanssa touhuaminen on paljon riskaabelimpaa arpapeliä kuin moni know-it-all osakesäästäjä luulee. Se, että asiat ovat vakaat nyt, ja ovat olleet vaikkapa viimeiset 20 vuotta, ei tosiasiassa ennakoi kovinkaan paljon sitä, mitä se on tulevaisuudessa. Maailmantalouden heilahtelut, sopimusmuutokset, alan uudet ja halvemmat toimittajat, poliittiset selkkaukset, luonnonkatastrofit, se että perhonen pieraisee Sumatralla (tai Rosa Meriläinen Tampereella), mikä tahansa voi laukaista sellaisen muutoksen, joka vaikuttaakin ko. yhtiön varallisuuteen ja sitä kautta osakkeisiin. Tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu osakesäästäjältäkään, vaan on tehtävä niin kuin kaikissa muissakin asioissa: yritettävä luottaa siihen, että asiat tulevat aina olemaan yhtä hyvin.
Quote from: Valtakunnan Vahtikoira on 14.03.2009, 13:36:07
Quote from: tusujusuu on 14.03.2009, 01:46:50
Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta.
Olet oikeassa, on tosiaan paljon helpompaa nostaa PS:n kannatus yli 20% kuin äänestää nuivia ehdokkaita kulloiseenkin suurimpaan puolueeseen, joka näin ehkä huolisi PS:n apupuolueeksi, ehtona tiukka maahanmuuttopolitiikka.
Keitä nämä "nuivat ehdokkaat" ovat? Tiedän kyllä kymmeniä Kokoomuksen kansanedustajia, jotka sanoivat viime vaaleissa kannattavansa tiukempaa linjaa. Kuitenkin Suomessa juuri vedettiin hipihiljaa maahanmuuttopolitiikkamme Euroopan liberaaleimmaksi muuttava laki kaikkien Kokoomus-edustajien äänillä.
Kokoomus on puhunut tiukemmasta, vain ahkerat työntekijät maahan sallivasta maahanmuuttopolitiikasta koko Kataisen puheenjohtajuuden ajan. Puheet eivät ole sama asia kuin teot. Suhtaudun ymmärtävästi ideaasi kyllä heti, kun yhtään näyttöjä Kokoomuslaisten järkevyydestä tulee esiin.
Quote from: todellisuus on 14.03.2009, 13:46:51
Keitä nämä "nuivat ehdokkaat" ovat? Tiedän kyllä kymmeniä Kokoomuksen kansanedustajia, jotka sanoivat viime vaaleissa kannattavansa tiukempaa linjaa. Kuitenkin Suomessa juuri vedettiin hipihiljaa maahanmuuttopolitiikkamme Euroopan liberaaleimmaksi muuttava laki kaikkien Kokoomus-edustajien äänillä.
Kokoomus on puhunut tiukemmasta, vain ahkerat työntekijät maahan sallivasta maahanmuuttopolitiikasta koko Kataisen puheenjohtajuuden ajan. Puheet eivät ole sama asia kuin teot. Suhtaudun ymmärtävästi ideaasi kyllä heti, kun yhtään näyttöjä Kokoomuslaisten järkevyydestä tulee esiin.
Eihän niitä juuri nyt tarvitsekaan olla, mutta eiköhän niitä ala löytymään vuonna 2011. Kesän eurovaaleissa joutunen äänestämään ehdokkaita PS:n listoilta.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 12:34:22
En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.
Vai että Outotecillä ei ole rahaa maksaa osinkoja? ihan vaan tiedoksi että kun taseessa on tällaisia lukuja:
12/08 12/07 12/06 12/05 12/04
Omavaraisuusaste, % 35.0 38.2 36.9 36.1 38.1
Nettovelkaantumisaste, % -138.5 -134.4 -116.6 -104.2 -45.0
Korollinen nettovelka -313.70 -288.80 -168.00 -115.40 -40.90
Nettorah.kulut/liikevaihto, % -1.3 -0.7 -0.7 -0.2 -0.3
Nettorah.kulut/käyttökate, % -11.4 -6.3 -8.4 -4.3 -7.2
Vieraan pääoman tak.maksuaika -2.80 -3.30 -3.73 -5.06 -2.92
niin nämä miinusmerkit ei tarkoita velkaa, vaan ovat kassassa olevaa rahaa
Elikkä korollinen nettovelka kun on -313,7 niin se tarkoittaa että kassassa on rahaa 313 miljoonaa euroa
[/quote]
Kassavirta Kassavirta Kassavirta
Quote from: Vetinari on 14.03.2009, 13:42:00
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20
Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Hämmästyisit jos tietäisit, kuinka moni "punikkitaustainen" omistaa osakkeita. ;)
Olen varma että ihmiset tietävät varsin hyvin mikä on osake ja mitä osakkeenomistaja omistaa. On vaan niin ihquu kuvitella olevansa niin paljon fiksumpi kuin kaikki muut. Se, että niin montaa ihmistä ei yksinkertaisesti kiinnosta, ja että he asettavat arkisen onnensa muiden asioiden varaan, ei tarkoita etteivätkö he tietäisi mistä siinä on kyse.
Osakkeiden kanssa touhuaminen on paljon riskaabelimpaa arpapeliä kuin moni know-it-all osakesäästäjä luulee. Se, että asiat ovat vakaat nyt, ja ovat olleet vaikkapa viimeiset 20 vuotta, ei tosiasiassa ennakoi kovinkaan paljon sitä, mitä se on tulevaisuudessa. Maailmantalouden heilahtelut, sopimusmuutokset, alan uudet ja halvemmat toimittajat, poliittiset selkkaukset, luonnonkatastrofit, se että perhonen pieraisee Sumatralla (tai Rosa Meriläinen Tampereella), mikä tahansa voi laukaista sellaisen muutoksen, joka vaikuttaakin ko. yhtiön varallisuuteen ja sitä kautta osakkeisiin. Tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu osakesäästäjältäkään, vaan on tehtävä niin kuin kaikissa muissakin asioissa: yritettävä luottaa siihen, että asiat tulevat aina olemaan yhtä hyvin.
Tuo ei pidä paikkaansaa Väitän että yli puolelle väestöstä on melko vaikeata hahmottaa mikä osake on. Jos olet erimieltä niin tee galluppi, ja kysäise vaikka että onko osake kiinteää omaisuutta vai tyhjän päällä makavaa paperia. Aika moni punikki sanoo että osake ei ole kiinteää omaisuutta. Millä lailla osakesäästäminen on riskialtista? Eikö muka käteisen omistaminen ole sitä (hyperinflaatio) Tai kiinteistöjen tai kullan nykyisillä hinnoilla.
Osakkeet jos niitä ei ole ostettu keinottelumielessä ovat aina olleet yksi parhaista sijoituskohteista pitkällä aikavälillä.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte link=topic=3332.msg51617#msg51617Osakkeet jos niitä ei ole ostettu keinottelumielessä ovat aina olleet yksi parhaista sijoituskohteista pitkällä aikavälillä.
Markkinat eivät välitä siitä, missä mielessä olet osakkeesi ostanut.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 12:56:08
Vapaa kassavirta riittää varmasti niin isoihin osinkoihin että se riittää maksamaan sijoituksen korot ja lyhennykset.
Eiköhän rautaruukilla riitä rahat tarvittaviin investointeihin.
Ei saatana. Näillä mennään.
Osakesäästäjä: johtopäätös on yksinkertainen.
Jos vapaa kassavirran nykyarvo per osake 10 vuodessa mielestäsi ylittää osakkeen arvon pörssissä, osta osaketta kaikilla omilla, varastetuilla ja lainatuilla rahoillasi.
Eikö se ole idioottivarma keino rikastua? Markkinatalous toimii äärimmilleen tiivistettynä noin.
Olen kanssasi samaa mieltä, että PS on talouspolitiikassaan liian vasemmalla. Minua Kokoomuksen entisenä jäsenmaksun maksajana asia ei haittaa centin vertaa.
Talous- ja veropolittikan voi muuttaa yhdessä päivässä. Monikulttuurin tuho on ikuinen.
Toistan tässä yksinkertaisen happotestin:
1. Onko Suomi tuhoutumassa afrikkalais-islamilaisen maahanmuuttovyöryn alle?
2. Mikä hallitus on avannut tulvaportit?
3. Onko Kokoomus toinen päähallituspuolue vai ei?
4. Kuka se hourikaan 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta?
5. Äänestätkö Kokoomusta ja autat Suomen tuhoamisessa vai et äänestä?
En viitsi kirjoittaa samaa happotestiä SDP:stä, Vihreistä tai Kepusta. Niiden linja kai on aivan selvä?
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 16:05:43
Quote from: Vetinari on 14.03.2009, 13:42:00
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20
Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Hämmästyisit jos tietäisit, kuinka moni "punikkitaustainen" omistaa osakkeita. ;)
Olen varma että ihmiset tietävät varsin hyvin mikä on osake ja mitä osakkeenomistaja omistaa. On vaan niin ihquu kuvitella olevansa niin paljon fiksumpi kuin kaikki muut. Se, että niin montaa ihmistä ei yksinkertaisesti kiinnosta, ja että he asettavat arkisen onnensa muiden asioiden varaan, ei tarkoita etteivätkö he tietäisi mistä siinä on kyse.
Osakkeiden kanssa touhuaminen on paljon riskaabelimpaa arpapeliä kuin moni know-it-all osakesäästäjä luulee. Se, että asiat ovat vakaat nyt, ja ovat olleet vaikkapa viimeiset 20 vuotta, ei tosiasiassa ennakoi kovinkaan paljon sitä, mitä se on tulevaisuudessa. Maailmantalouden heilahtelut, sopimusmuutokset, alan uudet ja halvemmat toimittajat, poliittiset selkkaukset, luonnonkatastrofit, se että perhonen pieraisee Sumatralla (tai Rosa Meriläinen Tampereella), mikä tahansa voi laukaista sellaisen muutoksen, joka vaikuttaakin ko. yhtiön varallisuuteen ja sitä kautta osakkeisiin. Tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu osakesäästäjältäkään, vaan on tehtävä niin kuin kaikissa muissakin asioissa: yritettävä luottaa siihen, että asiat tulevat aina olemaan yhtä hyvin.
Tuo ei pidä paikkaansaa Väitän että yli puolelle väestöstä on melko vaikeata hahmottaa mikä osake on. Jos olet erimieltä niin tee galluppi, ja kysäise vaikka että onko osake kiinteää omaisuutta vai tyhjän päällä makavaa paperia. Aika moni punikki sanoo että osake ei ole kiinteää omaisuutta. Millä lailla osakesäästäminen on riskialtista? Eikö muka käteisen omistaminen ole sitä (hyperinflaatio) Tai kiinteistöjen tai kullan nykyisillä hinnoilla.
Osakkeet jos niitä ei ole ostettu keinottelumielessä ovat aina olleet yksi parhaista sijoituskohteista pitkällä aikavälillä.
Kumpi on todennäköisempää: hyperinflaatio vai markkinoiden heilahtelu kilpailun/sodan/muun tekijän vuoksi? Jos pulju menee nurin, mikä on kuitenkin todennäköisempää kuin rahan arvon romahtaminen, millä tavalla se on paras sijoituskohde pitkällä aikavälillä? Kannattaako valtiontalouden ottaa riskejä osakkeilla, kun turvallisempiakin sijoituskohteita on? Totta kai osake on kiinteää omaisuutta, mutta mitä sitten, kun sillä omaisuudella ei olekaan äkkiä mitään arvoa?
Ja niin kuin joku tuossa totesikin, ei se osake kysy onko se hankittu keinottelemalla vai vakain säästöaikein. Keinottelijoita on kuitenkin sen verran, että keinottelukin voi aiheuttaa toisinaan pienimuotoista tuhoa osakemarkkinoilla.
Omalla perheelläni on salkku, ja äitini on neuvonut työkseen toisia sijoituksissa koko uransa ajan, nähnyt rikastumisia ja romahduksia, nousukausia ja taantumia. Vain osakkeilla voittaneet voivat sanoa osakesäästämistä turvalliseksi. Ne jotka ovat hävinneet (kärjistettynä: ilman isoa määrää häviäjiä ei voi olla pientä määrää voittajia), eivät varmastikaan jaa näkemystä. Tiedän tapauksia, jossa osinkopapereilla ei lopulta ole ollut muuta käyttöä enää kuin persien pyyhkiminen.
Mitä sanoisit esimerkiksi kasinotalouden uhreille? Niille jotka sijoittivat silloin turvallisiin kohteisiin, ja jotka myöhemmin menettivät kaiken jonkun toisen tahon töpättyä? Älä vain luule että sinulle ei voi käydä niin. Markkinoita säätelee vaihteleva määrä hallitsemattomia osatekijöitä, joihin et voi millään vaikuttaa. Voit vain toivoa, että olet sijoittanut hyvässä lykyssä kestäviin kohteisiin. Sitten voit nimittää itseäsi fiksuksi sijoittajaksi jos sinulla käy tuuri, tai sitten syyttää ulkopuolisia tekijöitä, jos käy paskempi säkä sijoittamisen kanssa.
En väitä että kaikki osakesäästäminen olisi aina turvatonta. Riskialtista se kyllä on. Toiset kohteet ovat turvallisempia kuin toiset - tällä hetkellä. Kukaan ei voi ennustaa, mikä on tilanne viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.
Quote from: Vetinari on 14.03.2009, 19:14:11
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 16:05:43
Quote from: Vetinari on 14.03.2009, 13:42:00
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 11:11:20
Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Hämmästyisit jos tietäisit, kuinka moni "punikkitaustainen" omistaa osakkeita. ;)
Olen varma että ihmiset tietävät varsin hyvin mikä on osake ja mitä osakkeenomistaja omistaa. On vaan niin ihquu kuvitella olevansa niin paljon fiksumpi kuin kaikki muut. Se, että niin montaa ihmistä ei yksinkertaisesti kiinnosta, ja että he asettavat arkisen onnensa muiden asioiden varaan, ei tarkoita etteivätkö he tietäisi mistä siinä on kyse.
Osakkeiden kanssa touhuaminen on paljon riskaabelimpaa arpapeliä kuin moni know-it-all osakesäästäjä luulee. Se, että asiat ovat vakaat nyt, ja ovat olleet vaikkapa viimeiset 20 vuotta, ei tosiasiassa ennakoi kovinkaan paljon sitä, mitä se on tulevaisuudessa. Maailmantalouden heilahtelut, sopimusmuutokset, alan uudet ja halvemmat toimittajat, poliittiset selkkaukset, luonnonkatastrofit, se että perhonen pieraisee Sumatralla (tai Rosa Meriläinen Tampereella), mikä tahansa voi laukaista sellaisen muutoksen, joka vaikuttaakin ko. yhtiön varallisuuteen ja sitä kautta osakkeisiin. Tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu osakesäästäjältäkään, vaan on tehtävä niin kuin kaikissa muissakin asioissa: yritettävä luottaa siihen, että asiat tulevat aina olemaan yhtä hyvin.
Tuo ei pidä paikkaansaa Väitän että yli puolelle väestöstä on melko vaikeata hahmottaa mikä osake on. Jos olet erimieltä niin tee galluppi, ja kysäise vaikka että onko osake kiinteää omaisuutta vai tyhjän päällä makavaa paperia. Aika moni punikki sanoo että osake ei ole kiinteää omaisuutta. Millä lailla osakesäästäminen on riskialtista? Eikö muka käteisen omistaminen ole sitä (hyperinflaatio) Tai kiinteistöjen tai kullan nykyisillä hinnoilla.
Osakkeet jos niitä ei ole ostettu keinottelumielessä ovat aina olleet yksi parhaista sijoituskohteista pitkällä aikavälillä.
Kumpi on todennäköisempää: hyperinflaatio vai markkinoiden heilahtelu kilpailun/sodan/muun tekijän vuoksi? Jos pulju menee nurin, mikä on kuitenkin todennäköisempää kuin rahan arvon romahtaminen, millä tavalla se on paras sijoituskohde pitkällä aikavälillä? Kannattaako valtiontalouden ottaa riskejä osakkeilla, kun turvallisempiakin sijoituskohteita on? Totta kai osake on kiinteää omaisuutta, mutta mitä sitten, kun sillä omaisuudella ei olekaan äkkiä mitään arvoa?
Ja niin kuin joku tuossa totesikin, ei se osake kysy onko se hankittu keinottelemalla vai vakain säästöaikein. Keinottelijoita on kuitenkin sen verran, että keinottelukin voi aiheuttaa toisinaan pienimuotoista tuhoa osakemarkkinoilla.
Omalla perheelläni on salkku, ja äitini on neuvonut työkseen toisia sijoituksissa koko uransa ajan, nähnyt rikastumisia ja romahduksia, nousukausia ja taantumia. Vain osakkeilla voittaneet voivat sanoa osakesäästämistä turvalliseksi. Ne jotka ovat hävinneet (kärjistettynä: ilman isoa määrää häviäjiä ei voi olla pientä määrää voittajia), eivät varmastikaan jaa näkemystä. Tiedän tapauksia, jossa osinkopapereilla ei lopulta ole ollut muuta käyttöä enää kuin persien pyyhkiminen.
Mitä sanoisit esimerkiksi kasinotalouden uhreille? Niille jotka sijoittivat silloin turvallisiin kohteisiin, ja jotka myöhemmin menettivät kaiken jonkun toisen tahon töpättyä? Älä vain luule että sinulle ei voi käydä niin. Markkinoita säätelee vaihteleva määrä hallitsemattomia osatekijöitä, joihin et voi millään vaikuttaa. Voit vain toivoa, että olet sijoittanut hyvässä lykyssä kestäviin kohteisiin. Sitten voit nimittää itseäsi fiksuksi sijoittajaksi jos sinulla käy tuuri, tai sitten syyttää ulkopuolisia tekijöitä, jos käy paskempi säkä sijoittamisen kanssa.
En väitä että kaikki osakesäästäminen olisi aina turvatonta. Riskialtista se kyllä on. Toiset kohteet ovat turvallisempia kuin toiset - tällä hetkellä. Kukaan ei voi ennustaa, mikä on tilanne viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.
Mietitääs ny firmoja jotka olisi edellisen laman aikaan ollet tappiolappuja
Tampella ja Pankit, Muutama pikkufirma. Kaikista muista olisi voinut kotiuttaa isot voitot viimeisen viiden vuoden aikana.
Tai mietitääs mennyttä kymmentä vuotta Valtio on ottanut miljardeja osakemyynneillä Jos nyt täytetään salkut niin se vaatisi yhteiskunnan rajua luhistumista että operaatio ei olisi voitollinen. Ehkä metsäfirmat kaatuu ja teknokuplan jäljiltä olevat rupufirmat, mutta valtaosaan lopuista hajautettu salkku tulee olemaan voitollinen.
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.03.2009, 07:45:47
Quote from: Hessu on 14.03.2009, 06:57:21
Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.
Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.
Olen samaa mieltä.
noin kaksi tuntia sitten, juttelin kokoomusksen kansanedustajan jari larikan kanssa (hyvä tuttuni),juotiin pari oltta ja käsitykseni on ,että jarikin on tosi nuiva
Quote from: ajuha on 14.03.2009, 23:45:46
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.03.2009, 07:45:47
Quote from: Hessu on 14.03.2009, 06:57:21
Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.
Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.
Olen samaa mieltä.
noin kaksi tuntia sitten, juttelin kokoomusksen kansanedustajan jari larikan kanssa (hyvä tuttuni),juotiin pari oltta ja käsitykseni on ,että jarikin on tosi nuiva
Hyvin pitää sen nuivuutensa piilossa eduskuntatyössään.
Quote from: M on 14.03.2009, 23:48:08
Quote from: ajuha on 14.03.2009, 23:45:46
Quote from: Sivusta seuraaja on 14.03.2009, 07:45:47
Quote from: Hessu on 14.03.2009, 06:57:21
Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.
Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.
Olen samaa mieltä.
noin kaksi tuntia sitten, juttelin kokoomusksen kansanedustajan jari larikan kanssa (hyvä tuttuni),juotiin pari oltta ja käsitykseni on ,että jarikin on tosi nuiva
Hyvin pitää sen nuivuutensa piilossa eduskuntatyössään.
oot oikeassa ,asia mitä yritinkin kysellä,on suhtautuminen "rajat auki"tervetuloa politiikkaan, mielestäni j.l antoi vastauksen minulle, toivottavasti sama minulle antamansa vastaus tulee näkymään koko kokoomuksen eduskunta työskentylyssä
Quote from: ajuha on 15.03.2009, 00:01:47... mielestäni j.l antoi vastauksen minulle, toivottavasti sama minulle antamansa vastaus tulee näkymään koko kokoomuksen eduskunta työskentylyssä
Komppaan Octaviusta tällä happotestillä:
1. Onko Kokoomus hallituksessa? (Kyllä/Ei)
2. Onko turvapaikanhakijoiden määrä noussut rajusti tämän hallituksen aikana? (Kyllä/Ei)
3. Suunnitellaanko kuumeisesti 50 uuden vastaanottokeskuksen avaamista? (Kyllä/Ei)
4. Puhuiko Kokoomuksen puheenjohtaja 1,8 miljoonan maahanmuuttajan tarpeesta? (Kyllä/Ei)
5. Äänestikö Kokoomus ulkomaalaislain muutoksen puolesta? (Kyllä/Ei)
Quote from: ajuha on 14.03.2009, 23:45:46
noin kaksi tuntia sitten, juttelin kokoomusksen kansanedustajan jari larikan kanssa (hyvä tuttuni),juotiin pari oltta ja käsitykseni on ,että jarikin on tosi nuiva
jari on nuiva, Kokoomus ei. Ryhmäkurin takia jarikin äänestää monikulttuurisuuden puolesta. Ei se sen kummallisempaa ole.
Eihän ne persut nyt saatana täydellisiä ole mutta paras vaihtoehto tällä hetkellä.
"Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita"
Itselläni ei ole Soinista sen kummempaa mielipidettä, mutta valtion suuri omistus pörssiyhtiöissä on monessakin mielessä sosialistista. Kokoomus on valitettavasti pellepuolue, eikä Suomessa ole uskottavaa oikeistopuoluetta laisinkaan.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 16:05:43
Jos olet erimieltä niin tee galluppi, ja kysäise vaikka että onko osake kiinteää omaisuutta vai tyhjän päällä makavaa paperia. Aika moni punikki sanoo että osake ei ole kiinteää omaisuutta.
No eikös se ole paperi jolla sinä annat rahaa yritykselle, jotta he voisivat investoida kiinteään omaisuuteen? Vai oletko merkannut kaikkiin tehtaisiin joihin olet investoinut, että tämä ja tämä laitteen osa on sinun?
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 14.03.2009, 22:04:05
Mietitääs ny firmoja jotka olisi edellisen laman aikaan ollet tappiolappuja
Tampella ja Pankit, Muutama pikkufirma. Kaikista muista olisi voinut kotiuttaa isot voitot viimeisen viiden vuoden aikana.
Tai mietitääs mennyttä kymmentä vuotta Valtio on ottanut miljardeja osakemyynneillä Jos nyt täytetään salkut niin se vaatisi yhteiskunnan rajua luhistumista että operaatio ei olisi voitollinen. Ehkä metsäfirmat kaatuu ja teknokuplan jäljiltä olevat rupufirmat, mutta valtaosaan lopuista hajautettu salkku tulee olemaan voitollinen.
Yhden todella ison firman sisäpiiriä vilkaisemaan päässeenä voin todeta, että olet todella väärässä nyt: Tämä on menoa ja pohjaa ei edes näy.
Ainoa mikä todella kannattaa on oma tupa ja perunamaa. Usko mua.
Olen samaa mieltä siitä että kuilun partaalla tässä keikutaan. Talouden mittarit näyttävät punaista ja loputkin näyttäisivät kallistuvan siihen suuntaan, kunhan lama etenee.
Epäilen poliitikkojen kykyä tehdä tarpeellisia ratkaisuja, koska siinä saattaa äänimäärät laskea.
Löysää rahaa näyttää kuitenkin olevan, kun seuraa valtioiden ja kuntien toimintaa. Esimerkkinä vaikkapa katutyöt, joissa sama katu revitään kesän aikana 5 kertaa, tai vieraspaikkakuntalainen lähetetään taksilla kotipaikkakuntansa sairaalaan angiinanäytettä varten.
Epäilempä, että ongelma on siinä että ihmiset puuhastelevat omalla tarkkaan rajatulla työtontilla, jonka rajojen yli ei nää kokonaisuutta.
Pakolaistouhu on kyllä ylittänyt järjen mittasuhteet. Miten voi "lapsen" vuoden ylläpito maksaa 57 000?
Miten ihmeessä kantaväestö selviää!
Eikö "lapsien" sijoittaminen vaikka tavallisiin perheisiin tulisi halvemmaksi?
Kyllähän näihin asioihin tulee väkistenkin muutos, kun rahat loppuu ja lainahanat sulkeutuu, mutta siitä joutuvat kärsimään siihen syyttömät ihmiset.
Soinilla on sellainen perusjärkevä ajatusmalli Suomen kansan ajatusmaailmaan, jollaista soisi poliitikoilla olla enemmän.
Halla-ahon ehdokkuudesta veikkaisin sen verran, että tuskin kannattaa olla huolissaan ettei ehdokkuus tulisi, sillä on Soini sellainen poliitikan monissa liemissä keitetty kehäkettu ettei hän jätä tälläistä tilaisuutta käyttämättä.
Quote from: Taavitsainen on 15.03.2009, 02:59:16
Eihän ne persut nyt saatana täydellisiä ole mutta paras vaihtoehto tällä hetkellä.
Konservatiivit ovat isänmaalliselle paras vaihtoehto.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 15.03.2009, 16:27:51
Quote from: Taavitsainen on 15.03.2009, 02:59:16
Eihän ne persut nyt saatana täydellisiä ole mutta paras vaihtoehto tällä hetkellä.
Konservatiivit ovat isänmaalliselle paras vaihtoehto.
Olen täysin eri mieltä.
Eihän täällä vi**u mitään muita olekaan. Samoja lässyttäjiä kaikki.
Mistä ihmeestä löytyisi kannattajia niille uusille säilykkeille kun kaikki
puolueet ovat jo sellaisia? Ruosteisia ja paskan makuisia halppiksia. Mistä
te sitten edes olisitte ns. eri mieltä kuin kepulaiset tai kokkelit?
Siitäkö ettei tänne tuotaisi lisää änkereitä ja musuja, mutta muotoiltuna
niin hianosti ettei sitä ymmärtäisi / haluaisi ymmärtää muuta kuin ne
<100 uskossa olevaa.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 15.03.2009, 16:27:51
Konservatiivit ovat isänmaalliselle paras vaihtoehto.
Perustele. Mutta ensin, määrittelepä tarkasti tuo käyttämäsi termi
isänmaallinen.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.03.2009, 16:41:34
Eihän täällä vi**u mitään muita olekaan. Samoja lässyttäjiä kaikki.
Mistä ihmeestä löytyisi kannattajia niille uusille säilykkeille kun kaikki
puolueet ovat jo sellaisia? Ruosteisia ja paskan makuisia halppiksia. Mistä
te sitten edes olisitte ns. eri mieltä kuin kepulaiset tai kokkelit?
Siitäkö ettei tänne tuotaisi lisää änkereitä ja musuja, mutta muotoiltuna
niin hianosti ettei sitä ymmärtäisi / haluaisi ymmärtää muuta kuin ne
<100 uskossa olevaa.
Minä vähän luulen että jos jokin on aikaansaatu puhumalla paskaa, niin sitä ei kyllä korjata lässyttämällä lisää paskaa päälle.
Jari Larikka, Kari Rajamäki ja monet muut voivat kuiskia korvaan vapaa-ajalla ihan mitä huvittaa. Kuka tahansa saa tehdä niin. Eduskunnassa voi pitää hienoja puheita ja eduskunnan kahvilassa saa istua tiukkojen mielipiteidensä kanssa omassa kaveriporukassa. Ratkaiseva hetki tulee juuri siinä vaiheessa kun laki lyödään lukkoon tai hylätään tai pannaan uudestan mietintään. Se on se hetki,kun painetaan nappia. Jos sillä hetkellä on paskat housussa, kaikki muu höpinä mitätöityy.
Puoluekuria on rikottu ennenkin, kun kyseessä ovat olleet edustajan mielestä isot asiat. Jälkikäteen selitteleminen on raukkamaista viisastelua.
Kansanedustaja painaa juuri sitä nappia jota hän nimenomaan haluaa, historia muistaa vain teot. Eduskunnan teot näkyvät pääasiassa äänestystulosten kautta.
Eduskunnan tärkein tehtävä on lakien säätäminen, sitä täällä eivät kaikki tunnu ymmärtävän. Kahvipöytäkeskustelut tai kaljanjuomiset kaverien kanssa töiden jälkeen kuuluvat lähes kaikkien elämään. Teot kertovat kaiken, puhetta mahtuu maailmaan, varsinkin paskapuhetta.
Vanha sanonta sanoo: lehmäkin lentäisi jos sillä olisi siivet.