Quote
Tuomio: Keskisormen näyttäminen on kunnianloukkaus
21.08.2010 - 12:21 - Kommentit: 1
Ravintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea. Teko oli Pirkanmaan käräjäoikeuden mielestä kunnianloukkaus, johon sisältyi myös kirouksilla tehostettua halventavaa nimittelyä.
Kyseessä saattaa olla ennakkotapaus.
Miesten kertomukset tapahtumista olivat jotakuinkin päinvastaiset. Käräjäoikeuden mukaan tapahtumien todellinen laita ilmeni parhaiten autoilijan kertomuksesta. Toinen osapuoli puhalsi vielä tunti tapahtumien jälkeen yli kahden promillen lukemat.
Mies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.
Mies puristi otsasta
Välikohtaus sattui lauantaina iltapäivällä viime lokakuussa Hämeenkadun ja Näsinlinnankadun risteyksessä Tampereella. Vaimonsa kanssa liikkeellä ollut ulkomaalaissyntyinen mies pysähtyi läheltä piti -tilanteen jälkeen jalkakäytävälle.
Seurauksena oli yhteenotto, jossa kumpikin osapuoli sai kolhuja. Humalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.
Toinen löi lumiharjalla
Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan. Tämä teko todettiin pahoinpitelyksi, josta seurasi 90 euron sakko. Kuuden euron hintaisia päiväsakkoja tuli 15 kappaletta.
Päästä puristelu oli lievä pahoinpitely. Siitä tuli kunnianloukkauksen kanssa 30 päiväsakkoa, eli kuuden euron taksalla yhteensä 180 euroa.
Kärsimyskorvaukseksi kunnianloukkauksesta tuomittiin 200 euroa ja otsan puristamisesta kipurahaa 400 euroa.
Humalainen osapuoli harkitsee vielä jutun viemistä hovioikeuteen.
Pekka Parantainen
Aamulehti
Tässä siis malliesimerkki viharikoksesta?
Muistakaa nyt hyvät (suomalaistaustaiset)ihmiset hymyillä ja ilahtua jos joudutte kunniakansalaisen telomaksi. Se taisi olla tämän episodin opetus?
Tätä menoa kun jatketaan niin saadaan vielä lukea oikeudenkäynnistä, jossa joukkoraiskauksen (suomalaistaustaiselle)uhrille lätkitään ehdotonta vankeutta rasistisesta ääntelystä rikastuksen aikana.
Voi typeryyden määrää. :facepalm:
Monikohan syyllistyy lauantaimatseissa vastustajajoukkueen pelaajien kunnianloukkaamiseen? "Vitun imuri, laita töpseli seinään, kohta lävähtää!" Huutoa säestetään lähes aina keskisormella. Kyllä suomalaiset on rikollista kansaa. ;D
LB
Quote from: Ano Nyymi on 21.08.2010, 15:36:09
Tässä siis malliesimerkki viharikoksesta?
Eihän tuossa mistään viharikoksesta puhuttu? Yhtä kaikki täysin naurettavaa, että keskisormen näyttäminen olisi muka kunnianloukkaus.
Mites päälle sylkeminen tai peräti mulkoilu? Kunnialoukkaussyytteen paikka?
Quote from: Veli on 21.08.2010, 16:11:54
Mites päälle sylkeminen tai peräti mulkoilu? Kunnialoukkaussyytteen paikka?
Saat syytteen oikeuden halventamisesta jos edes yrität saada korvauksia tuollaisesta ;D
Quote from: nnnrsk on 21.08.2010, 16:11:30
Quote from: Ano Nyymi on 21.08.2010, 15:36:09
Tässä siis malliesimerkki viharikoksesta?
Eihän tuossa mistään viharikoksesta puhuttu? Yhtä kaikki täysin naurettavaa, että keskisormen näyttäminen olisi muka kunnianloukkaus.
Päivänselvä tapaus koska toinen osapuoli on siirtolainen. Se ja sama onko perunanenä saavana vai ottavana osapuolena, oikeudettomuuslaitos kyllä havaitsee vihan värinän.
Mutta onni onnettomuudessa on kyllä se että siirtolainen ilmeisesti säästyi syrjiviltä katseilta. Näin kantis välttyi elinkautiseen tuomitsemisesta. Nää on vakavia asioita..
"Kyseessä saattaa olla ennakkotapaus."
Miten niin SAATTAA OLLA?
Pat Condell kertoo irkku vitsin.. eikun siis
http://www.youtube.com/watch?v=pZmxMlSTETo&feature=sub
kaikki hei katsokaa
....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\...
kunniaanne näin loukataan
Entä jos näyttää persettä?
Luokkaako se kunniaa vai mitä?
Useamman todistajan läsnäollessa henkilö
revitteli persreikäänsä allekirjoittanut viestinsä
kohteena.
Vedänkö käräjille vai kärsinkö tuskan nahoissani?
Goatsea livenä? :o
voe helvetti! keskisormeaako tässä vuelä joutuu näyttämään?.
Koska ulkomaalaissyntyisiä on maailmassa aika paljon minua kiinnostaisi tietää tarkemmin Lumiharjamiehen taustoista. Perinteinen lumimies asuu Himalajalla mutta mistä on kotoisin Lumiharjamies?
Lumiharjamies? Olisko se pensselisedän vuoristolaisserkku?
Quote from: Lemmy on 21.08.2010, 17:33:14
kaikki hei katsokaa
....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\...
kunniaanne näin loukataan
Kyllä nyt sattuu!! Ai ai. Mä siis loukkannuin niinq..
Kuka korvaa?
Quote from: Ammadeus on 21.08.2010, 17:39:37
Entä jos näyttää persettä?
Luokkaako se kunniaa vai mitä?
Joskus se perse voi olla paremman näköinen kuin omistajansa naamavärkki. Lienee siis tapauskohtaista että loukkaako vai ei.
Kirjoittaisin lisää one-linereita mutta tällä foorumilla on esiintynyt mielipiteitä, joiden mukaan turhia veistelyjä ei kannata alkuunkaan kirjoittaa.
Tarvitaan vakavaa ja perusteltua argumentointia Lumiharjamiehestä.
Sekä tilastoja erilaisista lumiharjoista ja niiden liikkeistä maailmalla.
Joku lääketieteilijä voisi kirjoittaa tiedeartikkelin Otsasta puristamisen ja paiseen yhteys.
Onko kellään tietoa kunniastaan herkän taustoista!
Ilmeisesti nyt on aika unohtaa lakikirjat ja nykyisten tuomarien tulkinnat. - Tässä omaa tulkintaani. Käsittääkseni kenenkään kunnian loukkaamiseen ei riitä, että loukatuksi itsensä kokeva pahoittaa mielensä. Ei siis riitä, että näyttää sormea tai mitä tahansa objektia. Jos joku sormen näkemisestä pahoittaa mielensä, niin se on näkijän ongelma. Entä jos joku näyttää vaikkapa perunaa ja joku toinen päättää katsoa perunan näyttämisen loukkaavan hänen kunniaansa.
Mielestäni kunnianloukkaamiseen liittyy oleellisena osana, että loukatun elämä vaikeutuu huomattavasti, kun kaikki rupeavat naureskelemaan loukatulle. Eli loukkauksen tulisi tulla laajaan julkisuuteen ja muuttaa ihmisten suhtautumista loukattuun kielteiseen suuntaan. Loukkauksen tulisi jotenkin myös olla totuuden vastainen.
Quote from: Lemmy on 21.08.2010, 17:33:14
kaikki hei katsokaa
....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\...
kunniaanne näin loukataan
Lemmy, ihailen tarmokkuuttasi, jos väsäsit ton itse, etkä ottanut sitä jostain valmiina. ;D
Nyt paukkuu kyllä copypaste, sillä tolle on käyttöä. ;D
LB
Kyllä minulla pieni epäilys tämän sormiloukkaantuneen taustasta on mutta en sitä tähän kirjoita.
Vaikeaa on ymmärtää, miten jonkun sormi voi loukata toisen kunniaa niin, että siitä pitäisi maksaa 200 euroa sakkoa. Mutta kuten monesti todettu: elämme jännittäviä aikoja. Tämä on vasta maistiaisia siitä mitä on tulossa.
Quote from: Oluttikka on 21.08.2010, 21:08:21
Kyllä minulla pieni epäilys tämän sormiloukkaantuneen taustasta on mutta en sitä tähän kirjoita.
Vaikeaa on ymmärtää, miten jonkun sormi voi loukata toisen kunniaa niin, että siitä pitäisi maksaa 200 euroa sakkoa. Mutta kuten monesti todettu: elämme jännittäviä aikoja. Tämä on vasta maistiaisia siitä mitä on tulossa.
Loukkaantumisen aste voi riippua myös siitä, missä sormi on ollut!1!!1!
LB
En maksaisi centtiäkään.
Quote from: Mika R. on 21.08.2010, 21:51:43
En maksaisi centtiäkään.
Tuomio on käsittämätön. Miten käy jos sakkoja ei maksa?
Toisaalta voisimme tehdä kokeen ja testata miten käy kun pottunokka vilauttaa keskaria toiselle pottunokalle. Kulut puoliksi ja sakot maksetaan porukalla. Sietäisi testata onko "ulkomaalaissyntyisen" kunnia erilainen kuin suomalaisen.
Kohta on lakeja ja niiden tulkintoja niin paljon, että olemme kaikki syyllisiä johonkin.
PS. Saako kielen tai pitkän nenän näyttämisestä rapsut? :facepalm:
Ei, mutta jos sen tekee poliitikolle, tai muulle kultapyllylle, niin se tutkitaan kyllä ensitilassa.
Tuomioistuimen antamat sakot (ehkä?) jos ei maksa "istutaan". Poliisien antamia sakkoja ei tartte lusia, jos nyt oikein muistan.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 21.08.2010, 23:05:01
Kohta on lakeja ja niiden tulkintoja niin paljon, että olemme kaikki syyllisiä johonkin.
Tää on tätä. DDR elää ja voi hyvin... Ja hirveet saa heittämällä 20% ääniosuuden seuraavissa vaaleissa. No, ei ehkä valtakunnallisesti, mutta näillä nurkilla ainakin. Melko hauskaa että noi tiedostavat ovat omasta mielestään kovastikin oppineita. Minä en.
nimimerkillä: olisko mensan jäsenyydestä apua?! (juu ei. Kai tosta 130 sais...tsägällä 150 hyvänä päivänä.. no niin... ei saa huutaa kiljupäissä.. sori)
,|,,
Ihme kun ei ollut valtakunnansyyttäjä syyttäjänä. Eikös se näissä tapauksissa pitäisi olla.
"Kun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan. Tämä teko todettiin pahoinpitelyksi, josta seurasi 90 euron sakko. Kuuden euron hintaisia päiväsakkoja tuli 15 kappaletta.
Päästä puristelu oli lievä pahoinpitely. Siitä tuli kunnianloukkauksen kanssa 30 päiväsakkoa, eli kuuden euron taksalla yhteensä 180 euroa.
Kärsimyskorvaukseksi kunnianloukkauksesta tuomittiin 200 euroa ja otsan puristamisesta kipurahaa 400 euroa."
Hetkinen.
Pään ihon puristamisesta + kiroilusta + sormen näytöstä tuli maksettavaa 30 päiväsakkoa ja 600 euroa korvauksia.
Verta vuotavan, tikattavan haavan aiheuttamisesta lumilapiolla rikastaja sai 15 päiväsakkoa, eli 90 euroa?
Voimme sanoa ettei Suomen oikeuslaitoksella ole enää mitään tekemistä oikeuden kanssa. Pistää suoraan sanoen vihaksi.
QuoteVoimme sanoa ettei Suomen oikeuslaitoksella ole enää mitään tekemistä oikeuden kanssa. Pistää suoraan sanoen vihaksi.
Kannattaa esim. käyttää sanaa tuomioistuin...
Eikös ne sakot kunniallisilta tavallisilta kansalaisilta peritä vaikka ulosottona, eli siis pidätetään palkasta tai tililtä suoraan? Tällöin niitä ei kunniallinen (=itsensä elättävä) voi edes jättää maksamatta.
Tosiaan, kunnianloukkauksessa sen _kunnian_ pitäisi loukkaantua. Ja kunnia ei ole vain sitä että harmittaa tai vituttaa, vaan sitä että muut kansalaiset näkevät sinut toisessa valossa. Miten se keskisormi sitä muuttaa? Varsinkin tuollaisessa melkolailla 1vs1 tilanteessa?
Olen takuuvarma että on kyse kunniakansalaisesta, kun kerran sen kunniakin loukkaantui. Todisteeksi esitän sen että hän pysähtyi tuosta valittamaan. Normi-ihmiset ajaisivat tiehensä ja näyttäisivät omaa vastaavaa elintään.
Meitsi epäilee että Ammadeuksen kärsimysnäytelmä tapahtui Kaijakassa tai vastaavassa paikassa. :-)
Vanha kansa sanoi, että se on juuri kunniaton mies, kun kunniansa perään huutelee.
Peritään.Mutta, jos on varaton. Onhan meitä moneksi. Satojatuhansia euroja joillakin ulosotossa, silti elättää itsensä. Mennään perimään velkoja, onkin varaton. Eikä niitä sossun luukulla näy.
QuoteRavintolasta tulossa ollut mies näytti melkein kintuille ajaneelle autoilijalle keskisormea.
Mikähän ravintola lienee kyseessä, jos ulko-ovi johtaa suoraan autotielle? Vähemmän johdatteleva muoto tästä olisi, että "jalankulkija näytti keskisormea autoilijalle, joka melkein ajoi hänen päällensä". Näin asiaa ei tietenkään voi ilmaista, koska rasismi.
QuoteMies kyllä myönsi näyttäneensä keskisormea, mutta hän piti tekoa ainoastaan kansainvälisenä käsimerkkinä, ei kunnianloukkauksena.
Eikös kunnianloukkauksessa pitäisi olla i)Kunnia ii)edellämainittuun kohdistuva loukkaus. Puuttuiko kuskilta kenties keskisormi vai mikä tästä nyt teki niin KUNNIAA LOUKKAAVAN?
QuoteHumalainen mies puristi toista sormillaan otsasta niin, että siihen jäi jälki. Otsa turposi ja rikkoutuneeseen ihoon kasvoi myöhemmin paise.
Puristi sormillaan = nipisti??? Todella kummallinen hyökkäystapa. Otsan mustelmoiminen tai ihon särkeminen sormilla on kyllä melkoinen ninjatekniikka. Ja jos siihen myöhemmin tulee paise, niin kyse on kyllä uhrin/haavanhoidon heikosta hygieniasta.
QuoteKun automies pääsi irti, hän haki lumiharjan ja löi vastapuolen päähän ompeleita vaatineen haavan.
Lumiharja ei siis ollut kädenulottuvilla, vaan kaveri meni erikseen hakemaan sen. Ei mennyt autoon poistuakseen, vaan hakemaan kättäpidempää, millä menee lyömään toista päähän. Vaimokin varmaan vain kannusti sivussa? Ymmärrän kyllä -siis ymmärrän, en suvaitse- että humalainen aukoo päätänsä ja mahdollisesti käy käsiksi, jos joku meinaa ajaa päälle, mutta tuo autoilijan käyttäytyminen on todella sivistymätöntä.
Hetkinen, 30 päiväsakkoa aseettomasta hetken mielijohteen pahoinpitelystä ja 15 päiväsakkoa harkitusta aseellisesta pahoinpitelystä. Mitäv???
QuoteHetkinen, 30 päiväsakkoa aseettomasta hetken mielijohteen pahoinpitelystä ja 15 päiväsakkoa harkitusta aseellisesta pahoinpitelystä. Mitäv???
Tiivistit tähän hyvin oleellisen uutisesta. Sanoisin jopa että lumiharjalla päähän lyömistä voisi harkita tapon yritykseksikin, kallo voi murtua pienemmästäkin.
Tämä on ennakkopäätös siitä, että lumiharjalla voi aseistautua ja hakata ihmisiä suomessa 180 eur kertakorvausta vastaan.
Ai niin, sori, unohtui, että suojavärillä saa alennusta. :facepalm: