Timo Soini kommentoi lyhyesti hallituksen budjettiesitystä muun muassa seuraavalla tavalla:
QuoteBudjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue"yhteistyöprojektit", maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä.
Lue koko kirjoitus: http://timosoini.fi/2010/08/pari-sanaa-budjetista-ja-slovakiasta/
Oikea linja.
Quote from: Timo SoiniSuomi kulkee EU-kokouksissa valtion Visa-kortti taskussa; kyllä me maksetaan, kun vaan päästään samaan pöytään... olemaan hiljaa
Hyvin Soini kiteytti Suomen EU politiikan. Omia etuja ei suostuta ajamaan mistään hinnasta.
QuoteTurpeen käyttöä puoltaa kolme seikkaa, eikä niistä yksikään ole puhtaus.
Ne ovat 1) huoltovarmuus 2) aluepolitiikka 3) työllisyys
Kannatan turpeen käyttöä osana Suomen energiapolitiikkaa.
Haluaisimpa nähdä millä keinoin Timppa pitää turvetuotannon Suomessa hengissä? Mutta eikai sentään... Kyllä vaan, veronmaksahan siinä saa tulla taas lompakon kanssa vastaan. Eihän siinä muuten mitään järkeä olisikaan. Vieläpä jos turpeentuottajat joutuisvat tilille pilaamistaan vesistöistä ja tuhotuista soista. Ja huoltovarmuuskin kusee siihen kun sattuu vähänkin sateisempi kesä.
Minusta on kiemurtelua, että Soini ei puutu pakkoruotsiin, vaikka se on suurin menoerä, jonka voisi lakkauttaa ilman mitään haittavaikutuksia.
Eilenkin opetusministeri ja knit telkussa kertoivat, että aikovat satsata sata miljoonaa euroa tuosta vaan kovennettuun lisäpakkoruotsiin (ruotsin varhentamiseen). Jos sen pieni lisäys on sata, niin paljonko itse juttu onkaan.
Onhan se. Menoina yli miljardi. Joka vuosi. Sen lisäksi haittoina: suomalaiset ovat järjestään kielitaidottomia sekä substanssin osaajina huonompia kuin pitäisi olla, kun energiaa uppoaa pakkoruotsiin.
Helsingin piiri osoittaa esimerkkiä, torpedoimalla pakkoruotsin aktiivivastustajan - hah hah.
Uusi Suomi - sama on linja.
Ennen oli maasta karkotus ja kirkon kirous. Nyt on sama meno, uudet mediat.
Quote from: Kielisoturi on 11.09.2010, 07:38:31
Minusta on kiemurtelua, että Soini ei puutu pakkoruotsiin, vaikka se on suurin menoerä, jonka voisi lakkauttaa ilman mitään haittavaikutuksia.
Eilenkin opetusministeri ja knit telkussa kertoivat, että aikovat satsata sata miljoonaa euroa tuosta vaan kovennettuun lisäpakkoruotsiin (ruotsin varhentamiseen). Jos sen pieni lisäys on sata, niin paljonko itse juttu onkaan.
Onhan se. Menoina yli miljardi. Joka vuosi. Sen lisäksi haittoina: suomalaiset ovat järjestään kielitaidottomia sekä substanssin osaajina huonompia kuin pitäisi olla, kun energiaa uppoaa pakkoruotsiin.
Helsingin piiri osoittaa esimerkkiä, torpedoimalla pakkoruotsin aktiivivastustajan - hah hah.
Uusi Suomi - sama on linja.
Ennen oli maasta karkotus ja kirkon kirous. Nyt on sama meno, uudet mediat.
On hieman kummallista että puolueet kosiskelevat pakkoruotsin kannattajia eli rkp:ta monin tavoin, vaikka melkein jokainen ruotsalainen kumminkin äänestää rkp:ta, jollei sitten vaalivilppiä esiinny ja keinotekoisesti sen kannatusta nosteta ja toisaalta jokainen suomalainen vastustaa pakkoruotsia - melko varmasti hiljaa mielessään myös lahjotut ministerit jotka ovat sen alistamiksi itsekin joutuneet. Taitaa vaan rkp päättää ministerin paikoista joten puoluejohdot innolla kumartavat herrojensa edessä innokkaammin kuin muslimit allahin edessä.
Ihte olen seurannut näiden muutoksen ja vaaliliiton syntymistä, toivottaen niille onnea. Vaaliliitolla on selkeä kanta asiaan ainakin sivuillaan (vaaliliitto.fi) mutta en sitten tiedä missä vaiheessa tuo perustaminen on vai onko se jäänyt jotenkin jumiin kun eivät ole sivuilleen tiedotetta laittaneet.
Quote from: Kielisoturi on 11.09.2010, 07:38:31
Minusta on kiemurtelua, että Soini ei puutu pakkoruotsiin, vaikka se on suurin menoerä, jonka voisi lakkauttaa ilman mitään haittavaikutuksia.
Kuinka niin ei puutu? Timo Soinin tuoreesta blogista:
Quote"Perussuomalaiset vastustavat pakkoruotsia. Meitä on väitetty jopa vihaavan ruotsinkielisiä suomalaisia. Se ei ole totta. Emme vaan hyväksy pakkoruotsia Suomessa. Kritiikki pakkoruotsia kohtaan on voimistunut. Viimeinen sysäys tähän suuntaan tuli ilmi Keski-Pohjanmaan suuntatumisvalinnassa Etelä-Pohjanmaan ja Pohjois-Pohjanmaan välillä. Kepukin horahti hereille."
Selkeää tekstiä.
Kehitysapu on paras mahdollinen säästökohde. Kehitysavun suuruusluokasta saa hyvän käsityksen kun sitä vertaa esimerkiksi poliisin vuosibudjettiin joka on alle 700M€.
Quote from: Kielisoturi on 11.09.2010, 07:38:31
Minusta on kiemurtelua, että Soini ei puutu pakkoruotsiin, vaikka se on suurin menoerä, jonka voisi lakkauttaa ilman mitään haittavaikutuksia.
Perussuomalaiset vaativat eilisessä lehdistötiedotteessaan pakkoruotsin lopettamista. Eiköhän tämä asia ole tullut nyt selväksi.
Quote from: Roope on 11.09.2010, 14:13:41
Perussuomalaiset vaativat eilisessä lehdistötiedotteessaan pakkoruotsin lopettamista. Eiköhän tämä asia ole tullut nyt selväksi.
Ei ole. Sitten, kun totisessa paikassa esimerkiksi hallitusohjelmassa asia mainitaan ja toteutetaan, asia on selvä.
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Helsingissä pakkoruotsin aktiivi vastustaminen on este ehdokkuudelle. Muutenhan täytysi olla jokin muu seikka minua vastaan. Sellaista ei ole esitetty. Jos sellainen kuitenkin on olemassa, niin silloin piirihallitus on pelkuri, kun ei edes asianosaiselle itselleen anna minkään laista palautetta, ei ennen eikä jälkeen. Ei edes kottaraispönttöä.
Siis: onko Helsingin piirihallitus pelkuri ja/vai pakkoruotsittaja?
Quote from: Kielisoturi on 11.09.2010, 21:15:31
Quote from: Roope on 11.09.2010, 14:13:41
Perussuomalaiset vaativat eilisessä lehdistötiedotteessaan pakkoruotsin lopettamista. Eiköhän tämä asia ole tullut nyt selväksi.
Ei ole.
Olet siis sitä mieltä, että jonkun helsinkiläisen rivijäsenen mielipide on tärkeämpi kuin puolueen virallinen kanta ja puheenjohtajan kanta? Kuinka tämä sopii siihen persubashaajien vakioväitteeseen, jonka mukaan Soini on puolueen yksinvaltias, jonka mielipide on ainoa merkityksellinen?
Totuus on, että Perussuomalaiset on Suomen ainoa pakkoruotsia vastustava puolue.
Muutama poiminta Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorosta valtion ensi vuoden talousarvioesityksen lähetekeskustelusta 14.9.2010. Puheen piti eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.
QuoteLEIKKAUSKOHTEITA RIITTÄÄ
Ehdotamme energiaverolla kerättävälle 750 miljoonalle eurolle vaihtoehdoksi vastaavan kokoiset leikkaukset. Budjetin tasapainottamiseksi tehtävät leikkausesityksemme eivät heikennä kansalaisten sosiaaliturvaa tai palveluja eivätkä vaaranna yritysten kilpailukykyä. Ne kohdennetaan kohteisiin, joita ilmankin suomalaiset tulevat toimeen.
Ison-Britannian puolesta maksettavasta EU-jäsenmaksuhelpotuksesta on jo korkea aika irtautua. Kehitysavun ja Venäjän lähialueyhteistyön määrärahoja on reilusti vähennettävä niiden tehottomuuden ja epäiltyjen suoranaisten väärinkäytösten vuoksi; esimerkiksi kehitysyhteistyöjärjestö Kepan raportit ovat korutonta kertomaa näiltä osin.
Ministeri Thorsin vastuualueella olevan maahanmuuttopolitiikan järkiperäistämisellä saadaan huomattavat säästöt aikaiseksi samoin kuin ilmastopolitiikan uudelleenarvioinnilla. Suomi ei voi sokeasti jatkaa nykyistä ilmastopolitiikan linjaa, kun jatkuvasti tulee esiin YK:n alaisen IPCC:n tutkimustulosten vääristelyt ja johdon korruptioepäilyt.
Edellä mainituista kohteista on jo löydettävissä 750 miljoonan säästöt. Tulemme jättämään tarkemmat euromääräiset esityksemme myöhemmin.
Ryhmäpuheenvuoro (http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=584)