Löysin tämän uudestaviestistä, ja ajattelin laittaa tänne, huumorimielessä jos ei muuten. Saa puolestani poistaa jos on epäsopiva.
Vihreän Puolueen jäsen Anu Palosaari on ollut monessa mukana, ja on yhä, eli hän ei siis ole mikään "pelkkä rivijäsen", vaan on jossakin määrin päteväksi havaittu ja luottamusta nauttiva:
http://www.anupalosaari.com/
Quote
Olen Vihreiden turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen (2010-2011). Osallistun aktiivisesti myös lapsipoliittisen työryhmän (2010-2011) työskentelyyn. Olen osallistunut Vihreiden naispoliittisen ohjelman 2009-2011 työstämiseen.
Palosaari esittää nyt että länsimaiset naiset ovat alistetuimpia maailmassa, ja ongelma korjautuu jos valtaa siirretään patriarkaatille:
http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/10/naisen-seksuaalinen-valta
Quote
Väitän, että missään muualla maailmassa ei nainen ole yhtä alistettu kuin länsimaissa, seksuaalisen vapauden, ylilyöntien, ja feministisen kulttuurin maastossa.
Länsimaissa nainen ja naiseus on alistettu kaiken kaupallisuuden piiriin, alkaen pornosta ja päätyen pikkutyttöjen kokemaan kulttuuriseen paineeseen näyttää hyvältä (ts. samalta kuin múutkin).
Quote
Feministinen kontrollikulttuuri ja naisille tämän varjolla ylimäärin luovutettu valta pitää saada aisoihin patriarkaatin keinoin. Siis toisin sanoen ylikasvanutta matriarkaattia pitää tasapainottaa vastinkappaleellaan. Valta takaisin miehille! Miehet eivät ole niin pahoja kuin mitä feministinen kulttuurimme antaa ymmärtää. Minä en ainakaan pelkää miehistä valtaa, tai potenssia.
Mistä löytyisi tähän yhteiskuntaan tällainen patriarkaatti?
Mistä löydämme länsimaiseen yhteiskuntaan sopivan patriarkaatin - tai osuvampi kysymys lienee, miten me palautamme vallan takaisin miehille, miehiselle entiteetille?
Quote
Tämä olisi feminismin kuolema.
Väitän, että tällaisen jihadin läpikäymisen jälkeen yhteiskunta tervehtyy sitä nyt vaivaavista ongelmista. Niistä ongelmista, mitä feminismi on meille tuonut - naisten korottaminen ilman ansiota kauas miesten yläpuolelle kasaa miesten alkoholismia, syrjäytymistä, itsemurhia, lasten pahoinvointia, naisten pahoinvointia, avioeroja, aborttilukuja, uskottomuutta ja perheiden hajoamisia, päihde- ja mielenterveysongelmia...
Miehet saisivat olla taas miehiä, naiset naisia. Sillä erotuksella, että myös nainen saa tunnistaa itsessään valtavan potenssin ja potentiaalin omaehtoiseen elämiseen, ja miehet saavat nauttia taas osansa naisten seksuaalisesta vallasta ilman puutteenalaisuutta.
Jooh. Palosaaren aviomies on ymmärtääkseni muslimi, ja Palosaari itse on "uskoon palannut", mikä selittänee sen miksi hänellä on sellainen näkemys että "patriarkaatti" (mikä ikinä se onkaan) on tuiki tarpeellinen, "Jihadin läpikäyminen" tekisi yhteiskunnalle vain hyvää, jne.
Sen sijaan ihmetyttää että mitä tämä nainen tekee Vihreissä? Tällä luulisi ennemminkin kuuluvan Kristillisdemareihin tjsp. (tai olevan kokonaan kotona koska politiikka kuuluu vain miehille ja nainen pysyköön kotona tms.)
Ja miten ihmeessä tällainen patriarkaattia suitsuttava on ylipäätään otettu mukaan Vihreisiin? Pääseekö Vihreissä nykyään luottamusasemaan pelkästään sillä että on nainen, muslimikäännynnäinen, ja/tai naimisissa muslimin (en tiedä, mutta oletettavasti "varsinaisen" maahanmuuttajan) kanssa? ???
Jaaha, alistaminen on siis todellista tasa-arvoa burkhineen päivineen, vai mitä Anu tällä oikein tahtoo sanoa? Ja päälle vielä puheet "jihadista" :facepalm:
Palosaari on joskus puhellut järkeviäkin, mutta tämä menee melko höpöksi.
Voi hyvä ihminen, kuinka irrationalistinen näkökanta naisten asemaan maailmalla. Noh, mitäpä minäkään tuohon voin perunanenänä sanoa. :roll:
On jo ketju. Tämä lukkoon.