YK moittii Ranskaa rasismin uudesta noususta. YK:n rasismin vastaisen komitean paneeli arvioi, että rasismi on voimistunut Ranskassa merkittävässä määrin eivätkä päättäjät ole ryhtyneet toimiin sen kitkemiseksi.
Ryhmä on laatinut Ranskan tilanteesta 90-sivuisen raportin. Arvostelu kohdistuu muun muassa presidentti Nicolas Sarkozyn uhkaukseen riistää ulkomaalaissyntyisiltä Ranskan kansalaisuus, jos nämä tekevät rikoksia.
"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä.
Ranskalaiset pääsevät kommentoimaan raporttia torstaina, ja sen jälkeen paneelin on määrä antaa omat suosituksensa.
Ranska on joutunut vastaavaan syyniin viimeksi vuonna 2005.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135259268881)
Rasismi on sanana mielestäni väärä ilmaisu, joku maahanmuuttokriittinen tms... no, kuitenkin tämä rasismi vähenee samantien kun syytä siihen vähennetään.
Olisi kyllä hauska lukea tuota YK.n 90 sivuista pumaskaa....no tuskin sitä suomennetaan? mahtaisi olla aika naivia tekstiä. YK-on realismista ulkona ja sitä vaivaa mammuttitauti, virkamiehiä (henkilöitä) tuhansia, komiteoita, työryhmiä jne...jne.. ja kohta Tarjakin siellä, eiköhän hommat hoidu :facepalm:
Silloin kun sakkia on tuolla tavalla, ei selvää synny, yksikään toimikunta ei lakkauta itseään, sillä silloin mittavat kokouspalkkiot loppuvat samantien, piiri pyöriköön.
Nyt on kyllä pakko kysyä että kuinka helvetin tyhmä ihminen voi olla? Sama kuin sanoisi "en tiedä mikä ulkomaalainen on". Kai tämä on taas sitä tahallista tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Quote"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä.
Paljonkohan ne maksaisivat jos menisi selittämään sen heille tai vaikka vääntäisi asiasta 90-sivuisen raportin?
Quote from: KTM on 11.08.2010, 23:21:17
Quote"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä.
Paljonkohan ne maksaisivat jos menisi selittämään sen heille tai vaikka vääntäisi asiasta 90-sivuisen raportin?
Paljonko maksaisivat? Ihmiset, jotka kuluttavat suurimman osan energiastaan silmien ja korvien peittämiseen huutaen samalla ännännännännääää, en näe pahaa, en kuule pahaa, en puhu pahaa?
OT:ksi heilahtaa, mutta odotan innolla Tarjan ja Jacob Zuman hedelmällisen yhteistyön tuloksia, vaikkei Tarja enään olekaan siinä iässä. On siinä vaan semmoinen pari, että ainoastaan YK:ssa... kahden kehitysmaan wanna be -diktaattorin palkintopesti, ja herkullisen monikulttuurinen.
Tuo YK:n rasismin vastainen komitea on käytännössä islamilaisten maiden hallussa.
Sen julkilausumista on useaan otteeseen irtautuneet monet länsimaat, USA on jättänyt osallistumatta sen kokouksiin ja muihin tilaisuuksiin, EU-maat ovat kävelleet ulos sen kokouksesta jne.
Eli sellaisen puulaakin lausumasta tässä on nyt kyse. Ranska on nyt vain alkanut olla nuiva islamisteille ja he kostavat YK:n kautta.
Quote from: Koskela Suomesta on 11.08.2010, 23:43:30
Tuo YK:n rasismin vastainen komitea on käytännössä islamilaisten maiden hallussa.
Sen julkilausumista on useaan otteeseen irtautuneet monet länsimaat, USA on jättänyt osallistumatta sen kokouksiin ja muihin tilaisuuksiin, EU-maat ovat kävelleet ulos sen kokouksesta jne.
Eli sellaisen puulaakin lausumasta tässä on nyt kyse. Ranska on nyt vain alkanut olla nuiva islamisteille ja he kostavat YK:n kautta.
Tuo selventääkin uutista aika tavalla.
QuoteRanska on joutunut vastaavaan syyniin viimeksi vuonna 2005.
Myös ramadanin aikana 732 tietyt tahot arvostelivat ranskalaisia,toiset olivat sitä mieltä,että ranskalaiset pelastivat Euroopan.http://fi.wikipedia.org/wiki/Toursin_taistelu
Quote"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä.
Helpoiten ne tunnistaa turbaanista ja käyrästä miekasta.
Historiallista tajunnanvirtaa kuvitettuna.
Ei enää tätä, kiitos.
Charles Martel oli toisille pyhimys,toisille piru.
Mikä rotu on "rikollinen"? Onko se kenties negridi tai islamilainen?
Vastaus: ei ole. Kyse ei siis ole rasismista jos suvereeni valtio haluaa rajoittaa epäsosiaalisen aineksen maassaoloa.
Vaikka tuo juttu onkin vähän vain tuulen heiluttelemia huulia, niin katson vähän että tässä on yksi iso Euroopan käännekohta. Uskooko Ranska tuota kusetusta, vai pysyykö pystyssäpäin suvereenina.
"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä."
Kun tarkastelee julkilausumaa tarkemmin, minun on helppo uskoa, että jäsenen ihmettely on esitetty ihan vilpittömällä tietämättömyydellä. Hän ja kumppaninsa ilmeisesti käyttivät raportissa kuuluisaa, paljon käytettyä metodia: TTAV (täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella).
Quote from: OTU on 12.08.2010, 02:03:16
"En tiedä, mikä on ulkomaalaista alkuperää oleva ranskalainen", ihmetteli yksi ryhmän jäsenistä."
Kun tarkastelee julkilausumaa tarkemmin, minun on helppo uskoa, että jäsenen ihmettely on esitetty ihan vilpittömällä tietämättömyydellä. Hän ja kumppaninsa ilmeisesti käyttivät raportissa kuuluisaa, paljon käytettyä metodia: TTAV (täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella).
muualla:
Quote"I don't know what a 'French person of foreign origin' is," said Gun Kut, a Turkish inspector. "I ask if this is compatible with the constitution."
kyse on siis siitä että joku turkkilainen ei ymmärrä että etnisyys ja kansalaisuus ei välttämättä ole samaa asiaa. kertonee lähinnä jotain turkkilaisten asenteesta kansalaisuuskysymyksissä. jos joku suomalainen sanoisi jotain samansuuntaista, niin meillä olisi seuraava rasismikausti.