QuoteKahden kerroksen väkeä maahantulijoissa
Meillä on viimeisinä vuosina syntynyt aivan järjetön tilanne ulkomaalaispolitiikassa. Monesti tulee mieleen, että olisi parempi, jos meillä ei olisi ulkomaalaispolitiikkaa ollenkaan, vaan vain rajat ja viisumit. Samalla tavallahan työttömyys on räjähtänyt käsiin, kun on aloitettu työvoimapolitiikka. Ennen vanhaan olivat lehti-ilmoitukset ja työnhakijat. Ja lähes kaikilla töitä.
Ulkomaalaispolitiikan ongelma on seuraava: toinen käsi ei tiedä, mitä toinen tekee.
Suomeen on hirveän vaikea päästä silloin, jos siihen on asiallinen syy. Olit sitten opiskelija, työhön menijä tai perheenjäsen, joudut täyttämään ja käännättämään omalla kustannuksellasi metrisen pinon hakemuspapereita, ja kun se kaikki on viimein tehty, joudut jonottamaan jopa vuosia.
Tällä tavoin Suomi lähettää maailmalle viestin, että tänne ei kannata tulla töihin, opiskelemaan tai perhe-elämää rakentamaan. Mielestäni viesti on pääasiassa järjetön, koska juuri tuollaista verenvahvistusta me tarvitsisimme, jolla on sekä motivaatiota että kiinnostusta karua maatamme kohtaan.
Sitten meillä on se toinen ulkomaalaisjoukko, jonka ei tarvitse jonottaa päivääkään, vaan joka heittää passinsa junan ikkunasta, tulee itärajan yli ja kertoo olevansa "refugee" ja/tai "child", vaikka viikset vipattavat sitä kerrottaessa.
Tällainen ulkomaalainen on tervetullut ihan heti, hänelle myös annetaan kaikki valmiina toisin kuin noille hakemuksen jättäneille, ja hän saa jopa perheenyhdistämisen, ja usein käy niin, että samanaikaisesti rehellisen hakemuksen jättänyt perheenjäsen pääsee Suomeen merkittävästi myöhemmin kuin rajan yli tulleen "lapsen" koko suku. Eikä "lapsen" suku tietenkään maksa lentomatkojaan, vaan valtio kustantaa - rehellinen hakija tietysti maksaa itse.
Onko tässä ihan oikeasti mitään järkeä?
Tätä surkeaa ulkomaalaispolitiikkaa meillä toteuttaa Maahanmuuttovirasto, Migri. Migrin johtajasta kiertää huhu, että siinä on "kova jätkä" ja "Suomen puolustaja."
Voi olla niin, mutta rehellisten hakijoiden kyykyttäminen ei ole Suomen puolustamista, vaan naurettavaa, lapsellista ja ansaittua katkeruutta herättävää touhua. Tuo "Suomen puolustaminen" on kohdistettu vain näiden rehellisten hakijoiden elämän vaikeuttamiseen ja keinotekoisten jonojen ylläpitämiseen, koska poliittisista syistä tuolle itärajan ylittävälle afrikkalaistulvalle ei haluta tehdä mitään. Eli mitä useampi somali tulee, sitä useampi oikeista syistä maahan haluava joutuu kärsimään ja jonottamaan.
Migri, tämäkö on sitä Suomen puolustamista?
Esimerkki: vaativa hakemuspino perheenjäseneltä, kesäkuussa yhteys Migriin, kaikki paperit ovat tulleet, kaikki on kunnossa, leimaa vaille valmista, ei sosiaalitapaus ollenkaan. Mutta Migrin virkailija sanoo puhelimessa: "emme me voi vielä päättää".
Tässä on Migrin koko "Suomea puolustava" strategia - rangaistaan syyttömiä, kun somalitulvalle ei voida mitään. Pitäisikö Suomen kansan voida, säätää uudet lait ja lakkauttaa ensiksi koko hyödytön Migri ja ulkomaalaispolitiikka? Ja alkaa vaatia jokaiselta maahantulijalta passi ja viisumi.
RICHARD JÄRNEFELT
Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kahden-kerroksen-v%C3%A4ke%C3%A4-maahantulijoissa/588263)
Hyvä kirjoitus.
Miten tämän saisi lähetettyä kansanedustajille?
Quote from: Micke on 10.08.2010, 22:31:27
Miten tämän saisi lähetettyä kansanedustajille?
Toivottavasti Järnefelt voi jakaa sen 2011 eduskunnassa kädestä käteen.
En tiennyt että mies oli ehdolla eduskuntaan. Pitäsi tutustua vähän enemmän sen ajatuksiin.
Quote from: Micke on 10.08.2010, 22:47:46
En tiennyt että mies oli ehdolla eduskuntaan. Pitäsi tutustua vähän enemmän sen ajatuksiin.
Täällä:
http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/
Vilkaisin äkkiä ja vaikutti ihan asiagonnalta. Eläinasiat ja maahanmuutoasiat tapetilla, oiskohan hahmo jo Hommassa, vois vastailla tarkemmin?
Asiaa kirjoitti, järkitoiminta ei vain suvisten ja kukkisten visoihin sovi koska he ovat päättäneet että suomalaisten osaltaan kuuluu pelastaa maailma taikaseinän voimin.
Järnefelt presidentiksi! ;D
Harvinaisen tervejärkinen kirjoitus näinä hulluuden aikoina. Itsekin eräitä täällä vaikuttavia ulkomaalaisia tuntevana olen pannut merkille tuon, kuinka hankalaa ja mutkikasta Suomeen on päästä asiallisin perustein. Mutta jos revit passisi ja valehtelet minkä ehdit, niin punainen matto levitetään ja saat asunnon sekä elatuksen itsellesi ja perheellesi (edellyttäen toki, että sinulla on riittävä suojavärikerroin).
Järnefelt ruotii blogissaan myös The Manifestia
QuoteLentävä ministerinsalkku (http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/26/lentava-ministerinsalkku/)
26.7.2010 14.27 | Richard Järnefelt | Yleinen
Tavallaan eräiden perussuomalaisten ehdokkaiden laatima "Nuiva manifesti" oli ihan piristävä juttu, koska politiikassa on aina mukava kuulla suoraa puhetta älyttömän kiemurtelun ja valehtelun sijaan.
Ja vaikka manifestin ideatkaan eivät olleet valtaosin uusia, oli silti rohkeaa koota ne yhteen ja esittää ohjelmana. Useimmista kohdista suomalaisten enemmistö lienee lisäksi täysin yhtä mieltä, kuten ulkomaalaisrikollisten karkottamisesta tai perheenyhdistämistapauksissa sen vaatimisesta, että kutsuja kykenee elättämään kutsuttavat, tai esim. siitä, että Somaliassa lomailevat somalit saisivat totisesti jäädä turvalliseen lomamaahansa jne. Hyviä ja terveitä ajatuksia!
Ylipäänsäkin ulkomaalaiskysymys hoituisi parhaiten, jos meillä ei olisi lainkaan ulkomaalaispolitiikkaa eikä sitä hoitavia viranomaisia, vaan tänne voisi kuka vain tulla, jos saisi viisumin, jonka taas saa, jos voi näyttää voivansa elää täällä omillaan. Näillä eväillähän suomalaiset itsekin ovat maailmalle levittäytyneet, eivät toisten vaivoiksi vaan yhteiskunnan ahkeriksi osasiksi, tai edes vastaanottavaan maahan lisätuloja tuoviksi eläkeläisiksi.
Kuitenkin jotkut asiat manifestissa viestittivät mielestäni jotakin huolestuttavaa. Ellei se sana olisi jo muuttunut lähinnä vitsiksi sitä alati toistelevien afrikkalaisten suussa, voisin sanoa, että manifestissa oli myös rasistisia sävyjä, ja niitä en hyväksy.
Suomenkielisten suomalaisten perusolemus on oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden loukkaaminen sattuu ja suututtaa suomenkielistä kantasuomalaista aina. Se asia on nostattanut maahanmuuttajavihaa, se asia on saanut inhoamaan ruotsinkielisiä jne, kun ei ole ollut oikeudenmukaisuutta eikä tasa-arvoa. Esim. ruotsinkielisten tapauksessa on suorastaan uskomatonta, kuinka idiootteja heidän imagonrakentajansa ovat olleet, kun eivät ole tajunneet esim. jonkun Svenska.nu-kampanjan täydellistä epäonnistumista jo ensi esitteestä alkaen. Suomenkieliselle suomalaiselle ei voi valehdella, että vääryys olisikin oikeus. Siitä suomenkielinen suomalainen suuttuu vielä enemmän.
Mutta suomenkielinen suomalainen on valmis suomaan tasa-arvon ja oikeuden myös toisille, ja tässä kohtaan Persujen manifesti astui rajan yli. Esim. ehdotettu ehdollinen kansalaisuus - mitä se olisi muuta kuin kostoa ja vit...lua? Jos kansalaisuuksia nyt saa liian helposti, niin tehdään koko prosessi vaativammaksi, mutta ei ole oikein roikuttaa ketään löysässä hirressä kymmentä vuotta vielä kansalaisuuden saamisenkin jälkeen. Se ei ole oikeudenmukaista eikä tasa-arvoista, se on rasismia ja kostoa. Ja sisältää sen ennakkoajatuksen, että ulkomaalainen on jotenkin lähtökohtaisesti huonompi, ja mogaa kuitenkin.
Kyllä "Meidän Timo" varmaan nyt pyörii kantapubinsa tuolissa Brysselissä, ja miettii, kuinka tämän korjaisi. Vastapuoli kun on sittenkin osunut oikeaan - Persujen joukossa on siis myös niitä, jotka eivät aja takaa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, vaan jotain ihan muuta. Sen verran fiksuja tyyppejä manifestin takana kuitenkin oli, että ehkä tuo ehdollinen kansalaisuus oli vain työtapaturma. Toivottavasti.
Jos ei ollut, niin luulenpa, että Timon ministerinsalkku lensi juuri ikkunasta ulos.
Richard Järnefelt blogissaan on myös tätä mieltä:
QuoteItse esim. olen uskonnollisestikin islamiin päin kallellaan ja olen avioliitossa ulkomaalaisen kanssa. Näen esim. tämän islam-asian siten, että siinä uskontoa käytetään hyväksi manipuloitaessa tyhmiä ihmisiä, mutta ei se ole uskonnon vika, vaan pahojen ihmisten vika. Niinhän kristinuskoakin käytettiin historiassa monen monituiset kerrat mitä hirveimpien tekojen perusteena.
Quote from: Tinden on 11.08.2010, 00:09:16
Richard Järnefelt blogissaan on myös tätä mieltä:
QuoteItse esim. olen uskonnollisestikin islamiin päin kallellaan ja olen avioliitossa ulkomaalaisen kanssa. Näen esim. tämän islam-asian siten, että siinä uskontoa käytetään hyväksi manipuloitaessa tyhmiä ihmisiä, mutta ei se ole uskonnon vika, vaan pahojen ihmisten vika. Niinhän kristinuskoakin käytettiin historiassa monen monituiset kerrat mitä hirveimpien tekojen perusteena.
Hup! :o
Otan kaksi askelta taaksepäin ja menen nukkumaan.
Siis Muutoksessa on "islamiin päin kallellaan" oleva henkilö ehdokkaana?
Vai oliko se niin, ettei islam ole ongelma, vai mitensenytoli....
Quote from: Micke on 11.08.2010, 00:24:36
Hup! :o
Otan kaksi askelta taaksepäin ja menen nukkumaan.
Kirjoittaa kerran blogissaan olevansa Islamiin päin kallellaan, on siis peruttamattomasti saastunut dhimmi? :facepalm:
Quote from: AuggieWren on 11.08.2010, 08:25:45
Kirjoittaa kerran blogissaan olevansa Islamiin päin kallellaan, on siis peruttamattomasti saastunut dhimmi? :facepalm:
aika voimakas ilmaisu sinulla...
Vaan eikös se niin mennyt, että maahanmuutto olikin sitten pikkujuttu ja se suorademokratia se vasta jotain onkin. Ehkä muutoslaiset kertovat miten islamiin päin ollaan kallellaan.
Pitänee kysellä tuolla Puolue-osastolla lisää.
Quote from: AuggieWren on 11.08.2010, 08:25:45
Quote from: Micke on 11.08.2010, 00:24:36
Hup! :o
Otan kaksi askelta taaksepäin ja menen nukkumaan.
Kirjoittaa kerran blogissaan olevansa Islamiin päin kallellaan, on siis peruttamattomasti saastunut dhimmi? :facepalm:
... ellei ole perunut kommenttinsa.
En tarvitse maan johtoon lisää "islamin päin kallellaan" olevia henkilöitä. Niitä kyllä riittää sekä maan johdossa että mediassa.
Hieno ja asiallinen kirjoitus! Lisää näitä.
Quote from: Oluttikka on 11.08.2010, 08:14:53
Siis Muutoksessa on "islamiin päin kallellaan" oleva henkilö ehdokkaana?
Muutoksen eduskuntavaaliehdokkaita ei ole vielä päätetty. Niistä äänestetään syksymmällä puoluekokouksessa.
Quote from: Oluttikka on 11.08.2010, 08:28:54
Quote from: AuggieWren on 11.08.2010, 08:25:45
Kirjoittaa kerran blogissaan olevansa Islamiin päin kallellaan, on siis peruttamattomasti saastunut dhimmi? :facepalm:
aika voimakas ilmaisu sinulla...
Vaan eikös se niin mennyt, että maahanmuutto olikin sitten pikkujuttu ja se suorademokratia se vasta jotain onkin. Ehkä muutoslaiset kertovat miten islamiin päin ollaan kallellaan.
Pitänee kysellä tuolla Puolue-osastolla lisää.
Mikset kysyisi Järnefeltiltä itseltään?
Quote from: Dogah on 11.08.2010, 14:01:26
Mikset kysyisi Järnefeltiltä itseltään?
Koska enemmän kiinnostaa Muutoksen suhde islamiin päin kallellaan oleviin kavereihin kuin tämä kyseinen kaveri. Sinänsä ihminen saa olla kallellaan ihan mihin haluaa.
Kuvittelin Muutoksen alkanee pitkälti maahanmuuttokriittisyyden ympärillä mutta ehkä olin väärässä. Suorademokratia ei sekään ole huono asia.
Quote from: Oluttikka on 11.08.2010, 14:13:52
Quote from: Dogah on 11.08.2010, 14:01:26
Mikset kysyisi Järnefeltiltä itseltään?
Koska enemmän kiinnostaa Muutoksen suhde islamiin päin kallellaan oleviin kavereihin kuin tämä kyseinen kaveri. Sinänsä ihminen saa olla kallellaan ihan mihin haluaa.
Kuvittelin Muutoksen alkanee pitkälti maahanmuuttokriittisyyden ympärillä mutta ehkä olin väärässä. Suorademokratia ei sekään ole huono asia.
Kyllä Muutoksen ehdokkaaksi tulee varmasti sellaisiakin, jotka pitävät maahanmuutto-/islam-kriittisyyttä tärkeimpänä vaaliteemanaan.
Luin vähän lisää Järnefeltin blogia ja ihan tärkeistä asioista on kirjoittanut.
http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/
http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/14/selityksen-makua/
Jos on Espoossa Muutos-ehdokkaana, niin ei ole ihan mahdoton vaihtoehto, kun vähän selitti sitä islam-kommenttiaan enemmän.
Ainakin voin mainostaa uutta vaihtoehtoa, Muutosta tutuilleni. Kun monet tutuistani ovat ennen äänestäneet kokoomusta.