http://maxotto.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/04/kysymyksia-sinulle-joka-haluat-muutosta/
QuoteHaluatko lapsesi kouluun jossa kukaan, eikä ainakaan maahanmuuttaja häiritse opetusta?
Haluatko sinä työtä ja toimeentuloa suomalaisille?
Haluatko sinä laulaa joululauluja ja suvivirren?
Haluatko sinä järjestyksen palaavan kaduille ja puistoihin?
Haluatko sinä kodin, perheen ja traditiot elämäsi keskipisteiksi?
Haluatko sinä, että maassamme vallitsevat omat perinteiset arvomme?
Haluatko sinä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille todella kovat tuomiot?
Bogo eli Harry Bogomoloff on Kokoomuksen edustaja Helsingin kaupunginvaltuustossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Bogomoloff
Onko tämä bloggaus vain kalastelua vai onko taustalla jotain todellista? Se nähdään pikapuolin. Bogon lauseet ovat niin selkeä kapina Kataista ja Stubbia vastaan, ettei tämän selkeämpää vastakkainasettelua enää taida olla.
Taktiikkaa vai todellisuutta?
Kyseessä on joko rankka kaksilla korteilla peluu tai sitten puolueen sisällä on oletettua suurempi kapinaliike.
Bogon on tietysti "helppo" heittää tällaisia kommentteja, koska hän ei ole kansanedustaja. Hänet voidaan "uhrata" ja antaa kuva suunnanmuutoksesta. Tämä on ehkä se kaikkein oletettavin vaihtoehto. Bogo on ennenkin ollut keihäänkärkenä, kun on tehty kovaa politiikkaa.
Taktiikka voi lähteä siitä, että mennään vastustajan aseilla asettamalla täsmälleen samat tavoitteet heidän kanssaan. Ollaan ikään kuin samassa leirissä. Ideana on kerätä äänet pois kuljeksimasta ja jatkaa vaalien jälkeen vanhaan malliin.
Tällä hetkellä tuota taktiikkaa toteuttavat torpedoina Zysse ja Bogo, kaksi vanhaa kettua ja kokenutta sotaratsua. Hieman syrjempää astuu mukaan Pöntinen syssymmällä. Kokoomuksen linja noudattelee kuitenkin edelleen vakaasti Kataisen ja Stubbin sekä kokoomusnaisten viitoittamaa tietä.
Bogo saattaa olla Kokoomuksen täsmäase Jussia vastaan. Taktinen ohjus.
Voi tietysti olla, että Bogo on täysin tosissaan esittämiensä asioiden takana. Siinä tapauksessa nostan hattua ja kumarran. Kysymykset ovat kovaa kamaa tämän päivän kokoomuslaisen hyysäyksen keskelle.
Kokoomusta äänetämällä musta tulevaisuus. ;D
Bogolla hieman leikkaa kiinni. Pitkän listan keskivälissä on VAI, ja sen alapuolelle, hyysäysvaihtoehtojen sekaan on päätynyt "Haluatko sinä palauttaa ulkomaalaiset rikolliset lähtömaahansa?"
Muistelen äänestäneeni Bogoa kerran kauan, kauan sitten. Mikä tarkoittaa että hän on uinut sameissa vesissä jo ainakin muutamat vaalit. Onko hänellä näyttää jotain konkreettista kampanjapuheiden vastineeksi, on eri asia. Joka tapauksessa, Helsingissä kannattaa äänestää Jussi Halla-ahoa, ei kokoomuksen ehdokkaita.
Mä taas uskon, että Zysse, Boko ynnä muut ovat kyllä ihan rehellisesti tuota mieltä. Itselleni sillä ei enää kuitenkaan ole merkitystä. Tämä taas johtuu Kataisen tavasta kävellä puoluekokouksen yli ruotsinkieli-kysymyksessä. En siis luota enää Kataisen kunnioittavan demokratiaa, joten en voi myöskään enää Kokoomusta äänestää.
Quote from: Heikki Porkka on 04.08.2010, 12:54:04
http://maxotto.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/04/kysymyksia-sinulle-joka-haluat-muutosta/
QuoteHaluatko lapsesi kouluun jossa kukaan, eikä ainakaan maahanmuuttaja häiritse opetusta?
Haluatko sinä työtä ja toimeentuloa suomalaisille?
Haluatko sinä laulaa joululauluja ja suvivirren?
Haluatko sinä järjestyksen palaavan kaduille ja puistoihin?
Haluatko sinä kodin, perheen ja traditiot elämäsi keskipisteiksi?
Haluatko sinä, että maassamme vallitsevat omat perinteiset arvomme?
Haluatko sinä raiskaajille ja lasten hyväksikäyttäjille todella kovat tuomiot?
Bogo eli Harry Bogomoloff on Kokoomuksen edustaja Helsingin kaupunginvaltuustossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Bogomoloff
Onko tämä bloggaus vain kalastelua vai onko taustalla jotain todellista? Se nähdään pikapuolin. Bogon lauseet ovat niin selkeä kapina Kataista ja Stubbia vastaan, ettei tämän selkeämpää vastakkainasettelua enää taida olla.
Taktiikkaa vai todellisuutta?
Kyseessä on joko rankka kaksilla korteilla peluu tai sitten puolueen sisällä on oletettua suurempi kapinaliike.
Bogon on tietysti "helppo" heittää tällaisia kommentteja, koska hän ei ole kansanedustaja. Hänet voidaan "uhrata" ja antaa kuva suunnanmuutoksesta. Tämä on ehkä se kaikkein oletettavin vaihtoehto. Bogo on ennenkin ollut keihäänkärkenä, kun on tehty kovaa politiikkaa.
Taktiikka voi lähteä siitä, että mennään vastustajan aseilla asettamalla täsmälleen samat tavoitteet heidän kanssaan. Ollaan ikään kuin samassa leirissä. Ideana on kerätä äänet pois kuljeksimasta ja jatkaa vaalien jälkeen vanhaan malliin.
Tällä hetkellä tuota taktiikkaa toteuttavat torpedoina Zysse ja Bogo, kaksi vanhaa kettua ja kokenutta sotaratsua. Hieman syrjempää astuu mukaan Pöntinen syssymmällä. Kokoomuksen linja noudattelee kuitenkin edelleen vakaasti Kataisen ja Stubbin sekä kokoomusnaisten viitoittamaa tietä.
Bogo saattaa olla Kokoomuksen täsmäase Jussia vastaan. Taktinen ohjus.
Voi tietysti olla, että Bogo on täysin tosissaan esittämiensä asioiden takana. Siinä tapauksessa nostan hattua ja kumarran. Kysymykset ovat kovaa kamaa tämän päivän kokoomuslaisen hyysäyksen keskelle.
Juu. Taktinen veto jolla nuivien äänet saadaan pysymään kokoomuksessa tai kerättyä epätietoisten äänet kuljeksimasta. Ehkä on syytä etsiä ja raottaa Bogon ja Zyssen taannoisia panostuksia monikulttuurisuuden ja maahanmuuton hyväksi. Näin saamme paremman kuvan herrojen luonteesta.
Onko Bogo ollut joskus eduskunnassa? Ainakin nyt sinne näyttää pyrkivän. :)
Bogon poliittista uraa kun olen seuraillut niin kyseessä on kyllä aivan armoton jääräpää. Tuota samaa linjaa se on pitänyt aina.
Melkein veikkaan että Bogo toimii ihan yksin ja itsenäisesti. Suattaapi Katainen olla soittanut vihaisen puhelun mutta ei Bogo mikään uhka kokoomukselle ole, ei vaikuta puolueen linjauksiin ja mikä Kataiselle tärkeintä ei pääse eduskuntaan.
Toivotaan nyt kuitenkin että tämä lisäis kiehuntaa Kokoomuksen sisällä.
Eiköhän kokoomuksen kympit ole vapaaehtoisesti hypänneet kaulaansa myöten monikulttuurisuuden suohon niin, ettei puolue sieltä muutaman jäsenen järkiintymisellä pois pääse. Pidän näitä taktikointina, äänten kalasteluna.
Eli minä ainakin annan ääneni ehdokkaalle, joka on jo tehnyt jotain konkreettista mokuhulluuden lopettamiseksi. Kuten aikaisemmin sanoin, esimerkiksi syyte pohjalta Halla-aho tai Hirvisaari on yksi hyvä kriteeri. Ei kannata antaa ääntään epävarmoille tapauksille: näissä vaaleissa ei mielestäni ole varaa sellaiseen.
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:13:26
En kuitenkaan yllytä ketään äänestämään Bogoa sillä näitä "lisää rahaa urheiluseuroille" -idiootteja on suomalaisessa politiikassa ihan liikaa.
Jaa, minusta noin ajattelevia poliitikkoja taas on ihan liian vähän. Minä kun näen urheiluseuratoiminnan tukemisen ylivoimaisesti kustannustehokkoimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvan ja pulkistuvan lasten ja nuorten terveyttä.
Quote from: pw on 04.08.2010, 13:32:50
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:13:26
En kuitenkaan yllytä ketään äänestämään Bogoa sillä näitä "lisää rahaa urheiluseuroille" -idiootteja on suomalaisessa politiikassa ihan liikaa.
Jaa, minusta noin ajattelevia poliitikkoja taas on ihan liian vähän. Minä kun näen urheiluseuratoiminnan tukemisen ylivoimaisesti kustannustehokkoimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvan ja pulkistuvan lasten ja nuorten terveyttä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72856-uusi-paljastus-kiellettya-rahaa-jani-sieviselle-ja-tarja-haloselle
Urheiluopistosäätiön johdossa on useita demarivaikuttajia. Säätiön valtuuskunnan puheenjohtaja on Paavo Lipponen.
Valtuuskunnassa ovat myös kaupunginvaltuutettu Arto Bryggare, kansanedustaja Eero Heinäluoma ja Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola on entinen SDP:n kansanedustaja.
Säätiön asiamies, eli "toimitusjohtaja" on Yrjö-Olavi Aav, nurin menneen STS-Pankin viimeinen pääjohtaja.
Lisää rahaa urheilusäätiöille! Ajatelkaa lasten ja nuorten terveyttä!
Quote from: pw on 04.08.2010, 13:32:50
Jaa, minusta noin ajattelevia poliitikkoja taas on ihan liian vähän. Minä kun näen urheiluseuratoiminnan tukemisen ylivoimaisesti kustannustehokkoimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvan ja pulkistuvan lasten ja nuorten terveyttä.
Tuo on taas pohjaton kaivo, minne rahaa voidaan syytää, ilman näkyviä hyötyjä. Laitetaan nyt kulttuririennot samaan nippuun.
QuoteEn siis luota enää Kataisen kunnioittavan demokratiaa, joten en voi myöskään enää Kokoomusta äänestää.
Tämän lauseen olen kuullut aika monen aiemmin kokoomusta äänestäneen suusta. He pitävät Kataista ylimielisenä nulkkina, jonka itseriittoisuus raivostuttaa. Talouspolitiikan suhteen hänen toimintaansa pidetään suorastaan edesvastuuttomana. Katainen jättää todella ikävän kentän seuraajalleen, joka on todennäköisesti Urpilainen tai Kiviniemi. Huh, huh, naurattaako?
QuoteTodellisuutta.
Jos et usko niin etsi käsiisi se ikivanha Hesarin kuukausiliite jostain vuosien takaa, jossa oli Bogon haastattelu jollain sen tyyppisellä otsikolla kuin "Nuija heiluttaa nuijaa" tai "Tosi nuija" tai jotain sinne päin. En muista vuotta enkä otsikkoa tarkasti mutta uskoisin että edes joku täällä muistaa sen artikkelin.
Uskonhan mínä. Spekuloin itse asiassa kahta asiaa, joiden avulla Kokoomus hyötyy Bogosta. Kokoomukselle sopii hyvin Bogon jääräpäisyys ja eriävä maahanmuuttopoliittinen mielipide.
A. Sen avulla yritetään torpata Jussin äänisaalista Helsingissä.
B. Nuiva kokoomuslainen kuvittelee sisäisesti saavansa synninpäästön äänestäessään Bogoa. Samalla Kokoomus kuitenkin nappaa puolueena nuivan äänen hyysäyspolitiikkansa tueksi. Kuka harhautti ja ketä?
Itsepetos on petoksista parhain vai oliko se sittenkin pahin.
Kyseessä on kokoomuksen thinktank, eli sekoitetaan äänestäjien mieliä teesillä ja antiteesillä ja päädytään Hegelin opin mukaiseen synteesiin. Synteesiin joka onkin oikeasti nykymeno, eli mikään ei muutu jos se kokoomuksesta on kiinni.
Onko Bogo vaatinut lisää rahaa säätiöille?
Ulkopuolisen kommentissa puhuttiin urheiluseuroista ja niiden tukihan tulee suoraan kaupungin kassasta.
En minäkään millekään haloslaisille korruptiosäätiöille tai muille urheilun varjolla ratsastaville byrokraateille fyffeä antaisi. Sen sijaan suoraa urheiluseuratukea kannatan, jopa varauksella tuen lisäämistä(mikä ei tässä taloudellisessa tilanteessa tietysti ole mahdollista ellei ensin karsita jotain turhuuksia).
Quote from: Pliers on 04.08.2010, 13:44:03
Quote from: pw on 04.08.2010, 13:32:50
Jaa, minusta noin ajattelevia poliitikkoja taas on ihan liian vähän. Minä kun näen urheiluseuratoiminnan tukemisen ylivoimaisesti kustannustehokkoimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvan ja pulkistuvan lasten ja nuorten terveyttä.
Tuo on taas pohjaton kaivo, minne rahaa voidaan syytää, ilman näkyviä hyötyjä. Laitetaan nyt kulttuririennot samaan nippuun.
Laittaako kulttuuririennot puoli miljoonaa suomalaista, lasta, nuorta, aikuista ja vanhusta liikkumaan ja kohottamaan kuntoaan ja parantamaan terveyttään?
Urheiluseurat tekee nimittäin juuri tuota ja pääosin vapaaehtoistoimin. Ja halvalla. Jos 500 jäsenen seuralle, joka on keskisuuren urheiluseuran koko städissä, kaupungin maksama tuki on 20k euroa vuodessa (lienee keskimäärin tuota luokkaa stadissa), niin siitä voi kukin laskea miten pienellä rahalla siinä toiminta rullaa ja saadaan satoja ihmisiä liikutettua.
Urheiluseurojen tekemä duuni tämän kansan liikuttamiseksi on suorastaan hävyttömän halpaa yhteiskunnalle kun suurin osa seura-aktiiveista tekee hommia otona.
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:50:25
Quote from: pw on 04.08.2010, 13:32:50
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:13:26
En kuitenkaan yllytä ketään äänestämään Bogoa sillä näitä "lisää rahaa urheiluseuroille" -idiootteja on suomalaisessa politiikassa ihan liikaa.
Jaa, minusta noin ajattelevia poliitikkoja taas on ihan liian vähän. Minä kun näen urheiluseuratoiminnan tukemisen ylivoimaisesti kustannustehokkoimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvan ja pulkistuvan lasten ja nuorten terveyttä.
Jaa... Itse pidän liikuntaa ja erilaisia liikuntamuotoja ylivoimaisesti kustannustehokkaimpana tapana edistää kansanterveyttä ja erityisesti laiskistuvien ja pulskistuvien lasten ja nuorten kohdalla. Harmi vain että liikunnan tukemiseen jää niin vähän rahaa kun kaikki valuutta valuu urheilulle. Urheilemisensa jokainen saisi maksaa itse - tiloja ja henkilöstöä koskevia kuluja myöten. Liikuntaa taas voisi tukea enemmänkin.
Tarkoittanet rahan valumisella urheilulle, rahan valumista kilpaurheilulle? Urheiluahan se liikuntakin kai on?
Urheiluseurathan toimivat pääosin kilpaurheiluperiaatteella. Seuran toiminnan tavoite on tuottaa kilpaurheilijoita ja menestyä lajinsa kilpailuissa. Tätä tehtää toteuttaessaan seura sitten liikuttaa melkoisia massoja eri ikäisiä ihmisiä.
Mitä liikuntapaikkoihin tulee niin itse näen että yhteiskunnan tehtävä on tarjota jäsenilleen hyvät liikuntamahdollisuudet. Urheiluhalli on ihan yhtä tärkeä osa julkista infraa kuin joku kirjasto.
Ovat nuo Bogo ja Zysko ja muutama nuorisopoliitikko rehellisiä siinä mielessä, että ajattelevat mitä sanovat, mutta ko. linja on totaalisesti marginaalissa kokoomuksessa. Sillä, että nämä kaverit saisivat reippaasti ääniä, ei ole mitään vaikutusta Katainen-Tsubb-Asteroidi -linjaan.
QuoteAika yhtenäiseltä nuivuudelta noi Bogon kommentit vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen näyttävät joten lienee turha unohtaa kaikenlainen lässyttäminen takin kääntämisestä tai tuuliviireilystä. Kannattaa muistaa että Bogon vanhimmat nuivat kommentit ovat sellaiselta ajalta, jolloin moisilla ajettiin itsensä poliittiseen paitsioon ja mediasulkuun eikä suinkaan kerätty irtopisteitä ja ääniä.
En tiedä kenelle tämän viestin osoitit, mutta kommentoin jo aiemmin viestiäsi ja esitin samalla arvioni siitä, miksi Bogon toiminta sopii erinomaisesti Kokoomukselle.
Vaalitaktiikka toimii eikä kenenkään tarvitse käännellä takkia, mutta kriittiset häviävät ylipäänsä äänestäessään Kokoomusta.
Voi, voi kunpa puolueuskottomia olisi edes seuraavissa vaaleissa paljon, jotta olisi edes mahdollisuus järkevään maahanmuuttopolitiikkaan.
Itsensä ikuisiksi ajoiksi samaan puolueeseen naulinneet ovat juuri niitä, jotka ylläpitävät konsensuksen mädättämää järjestelmää.
Huonosta politiikasta tulisi rangaista ns. jaloillaan. Reipas heilahdus vaaleissa toisi uusia tuulia ja pakottaisi kaikki puolueet kansallisemmalle tielle.
Ei politiikan suunta muutu toivomalla ja käsien ristimisellä vaan äänestämällä sellaisia vaihtoehtoja, jotka toimivat tulevaisuuden kannalta kansakuntaa hyödyttävällä tavalla. Poliitikot on pakotettava toimimaan kansalaisten edun mukaan. Ainoa laillinen keino pakottamiseen on äänestää sellaisia vaihtoehtoja, jotka pyrkivät muuttamaan niitä asioita, jotka ovat eniten pielessä.
Helsingissä kannattaa keskittää kaikki nuivat äänet Halla-aholle. Se on tehokkain vastalause monikulttuurihömpötykselle.
Promillekerho sen kuin kasvaa. Ehkä kohta päästään jo prosenttiin asti? :D
Quote from: Lord Liberty on 04.08.2010, 13:39:47
Urheiluopistosäätiön johdossa on useita demarivaikuttajia. Säätiön valtuuskunnan puheenjohtaja on Paavo Lipponen.
Valtuuskunnassa ovat myös kaupunginvaltuutettu Arto Bryggare, kansanedustaja Eero Heinäluoma ja Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola on entinen SDP:n kansanedustaja.
Säätiön asiamies, eli "toimitusjohtaja" on Yrjö-Olavi Aav, nurin menneen STS-Pankin viimeinen pääjohtaja.
Lisää rahaa urheilusäätiöille! Ajatelkaa lasten ja nuorten terveyttä!
Urheiluopistosäätiö omistaa: http://www.urheiluopistosaatio.fi/toiminta.htm
ja hallinnoi Pajulahden urheiluopistoa Nastolassa, joka oli tunnettu nimenomaan TUL:n eli vasemmiston urheiluopistona. Nyttemmin systeemi on muuttunut, mutta vasemmisto(demarit)hallitsee edelleen säätiötä. Rahahommat tuntuu olevan hallussa, siksi komeaa suurhallia ja lisäksi majoitustiloja Pajulahden metsiin väsätään.
http://www.pajulahti.com/liikuntapaikat/pajulahtihalli
Nythän pitäis persujen käsittelyä ja Soinin retoriikkaa käyttäen olla Jyrki-boyllä karvamikki vartta myöten suussa tai jotain sinnepäin. Jos ei kukaan muu, niin sitten tämä Laura Räty viimeistään irtisanoutuu näistä teeseistä...
-i-
Quote
Haluatko sinä laulaa joululauluja ja suvivirren?
En. Kuka ### niitä haluaa laulaa. Lapset haluavat vain lomalle näitä laulamasta.
Quote
Haluatko sinä kodin, perheen ja traditiot elämäsi keskipisteiksi?
En halua (todennäköisessä Bogolomoloff -tyyppisessä "Happy Days" ihannemaailmassa).
Quote
Oletko valmis vapaaehtoiseen järjestyspartiointiin alueellasi?
En todellakaan.
Taas uusi Sekoomuksen väälitäky.
Näitä tullee vielä paljon...;D
Bogon, Zyssen ja monen muun uskottavuutta lisäisi huomattavasti hyppääminen persuihin. En usko, että Soini vastustaisi.
Alexander Stubb kertoi puolueensa linjan YLE TV 1:n haastattelussa 12.6.2010. Hänen mukaansa se on "yksiselitteinen":
Quote from: Alexander StubbKyllä se linja, jota meidän puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen vetää, on yksiselitteisen liberaali. Se panostaa monikulttuurisuuteen, suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon ja ylipäätään kansainvälisyyteen.
Kokoomus harjoittaa eduskunnassa tehokasta ryhmäkuria, mikä näkyy muun muassa eduskuntaryhmän yksimielisessä tuessa Thorsin ulkomaalaislaille. Tämä tarkoittaa, että myös potentiaaliset nuivat kokkarit pakotetaan eduskunnassa alistumaan Kataisen—Stubbin -linjalle.
Maahanmuuttokriittisten on syytä keskittää äänensä Perussuomalaisille, sillä Perussuomalaisten suuri vaalivoitto antaa vallanpitäjille selkeän viestin kansan mielipiteestä nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyen. Helsingin vaalipiirissä kannattaa luonnollisesti keskittää äänet Jussi Halla-aholle; suuri äänipotti hänelle lähettää samalla tavalla päättäjille viestin, josta ei voi erehtyä.
Bogo on ehkä omilla linjoillaan, tai sitten tämä on tyypillistä paniikkia Kokoomukselta ennen vaaleja. Yritetään kalastella huomiota ja ääniä, sekä herätellä kaikuja menneisyydestä ajalta jolloin Kokoomus oli oikeasti oikeistopuolue ja isänmaan asialla.
Katainen ja Stubb kuitenkin heiluttavat tahtipuikkoa orkesterin edessä, joten ei ehkä liian suurta painoarvoa tälläisille sinänsä järkeville tunteenpurkauksille.
Ryhmäkurin murtamisessa Blogistanilla on potentiaalisesti väkevä rooli. Ei kun tenttaamaan ehdokkaita. Vastaukset jäävät muistiin ja muillekin jaettaviksi.
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 21:54:05
Ei se paljon auta jos raja saadaan tukkoon mutta eletään niin pahasti yli varojen että puolet kansasta - se kyvykkäämpi ja enemmän tienaava ja veroja maksava puolikas - joutuu lähtemään veropakolaisiksi huitsunkuuseen.
Kyllä rajojen kiinni saaminen on paljon tärkeämpi asia.
Velka saadaan aina jollain keinoa hoidettua jos meillä ei ole puolta miljoonaa ylimääräistä työtöntä luku- ja kirjoitustaidotonta turvapaikanhakijaa perheineen ruokittavana ja muutenkin hoidettavana.
Äänien keskittäminen Helsingissä Halla-aholle on mielestäni erittäin kannatettava ajatus. Toki riippuu hieman persujen Helsingin listasta; onko siellä toinenkin nuiva ehdokas mahdollista saada läpi vai onko toinen todennäköinen läpimenijä tätä Soinin porukkaa.
Syksyllä kai tulee ehdokasasettelusta tietoa. Silloin asialla on järkevää enemmän spekuloida.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.08.2010, 10:31:31
Molemmat ovat välttämättömiä.
Tästä olemme täsmälleen samaa mieltä. 8)
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:46:33
Aika yhtenäiseltä nuivuudelta noi Bogon kommentit vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen näyttävät joten lienee turha unohtaa kaikenlainen lässyttäminen takin kääntämisestä tai tuuliviireilystä. Kannattaa muistaa että Bogon vanhimmat nuivat kommentit ovat sellaiselta ajalta, jolloin moisilla ajettiin itsensä poliittiseen paitsioon ja mediasulkuun eikä suinkaan kerätty irtopisteitä ja ääniä.
**
Jokaiseen maahanmuuttajaan pitäisi soveltaa yksinkertaista testiä: tarvitaanko hänet oikeasti rakentamaan Suomea? Jos vastaus on kielteinen, niin hyvää matkaa jonnekin muualle. Joutilaita löytyy omastakin takaa.
HARRY BOGOMOLOFF
KAUPUNGINVALTUUSTON VARAPUHEENJOHTAJA (KOK)
HS 14.10.2007
**
"Sama kun sellainen maahanmuuttaja tulee tänne, jolla ei mukana ole kuin kova ruokahalu ja palveluja tarvitseva anoppi."
Tulihan sieltä tuttua Bogoa sittenkin.
HS 10.6.2004
**
Hän lateli syksyllä suoraa tekstiä:
"Lorviminen ja rikollisuus karsitaan reippaalla työnteolla" ja "Meillä on valtaosa maan sosiaalipummeista".
Kampanjassa todellisia iskuja sosiaalitanttojen sielunelämään ei tullut. Bogomoloff halusi maahanmuuttajat töihin, mutta niinhän kaikki.
17.3.2003**
Vrt. Esim. Halla-ahon ensimmäinen blogaus maahanmuutosta,
huom pvm 19.8.2003:
http://www.halla-aho.com/scripta/raportti_koopenhaminasta.html
Bogo on siis ollut nuiva jo ennen kuin kukaan oli kuullutkaan Halla-ahosta.
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 21:54:05
Toi ryhmäkuri on aika paska juttu. Toivottavasti se muuttuu edes tässä vaalien alla.
Ryhmäkuri ei muutu mihinkään, mutta kohta se pelaa nuivien pussiin. Kokoomuksessa alkaa olla näitä nuivia poliitikoita kohtapuoleen enemmistö. Kokoomuksen äänestäjät nimittäin ovat tutkitusti nuivia.
Quote from: juge on 05.08.2010, 14:28:24
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 21:54:05
Toi ryhmäkuri on aika paska juttu. Toivottavasti se muuttuu edes tässä vaalien alla.
Ryhmäkuri ei muutu mihinkään, mutta kohta se pelaa nuivien pussiin. Kokoomuksessa alkaa olla näitä nuivia poliitikoita kohtapuoleen enemmistö. Kokoomuksen äänestäjät nimittäin ovat tutkitusti nuivia.
Kokoomuksen toiminnasta päätellen, haluaisin linkin tai näytön tästä tutkimuksesta jossa kokkareiden äänestäjät ovat nuivia. Lisäksi haluaisin näytön miten tämä nuivuus näkyy puolueen toiminnassa.
Quote from: ihminen on 05.08.2010, 14:32:11
Kokoomuksen toiminnasta päätellen, haluaisin linkin tai näytön tästä tutkimuksesta jossa kokkareiden äänestäjät ovat nuivia. Lisäksi haluaisin näytön miten tämä nuivuus näkyy puolueen toiminnassa.
Linkki tutkimukseen:
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:tutkimus-suomalaisten-mielipiteet-maahanmuuttopolitiikasta-3132010&catid=3:tapahtumia&Itemid=11
Itse olen sattumalta lukenut koko julkaisemattoman tulosraportin moneen kertaan ja hyvin tarkkaan ja havainnut, että Kokoomus on toiseksi nuivin puolue äänestäjien kantojen mukaan.
Halla-aho on julkisesti analysoinut tutkimusta omasta näkökulmastaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html
Pitää muuten ottaa esille, joko julkaistaisiin koko tutkimus täällä Hommassa.
Mitä tulee nuivuuden näkymiseen Kokoomuksen politiikassa, niin lienet huomannut että maahanmuuttoministeri Thors on joutunut tekemään tiukennuksia, joita hän ei olisi halunnut tehdä. Tähän hänet on painostanut Kokoomus.
Varsinaisesti hain kuitenkin sitä, että Kokoomusnuivien äänivyöryn 2011 jälkeen Kokoomuksessa vedetään sisäisiä johtopäätöksiä oikean maahanmuuttopolitiikan linjasta.
Muuten olen sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun isot porvaripuolueet niin haluavat. Eivätkä ne sitä halua elleivät Rydman, Zyskowics, Pöntinen, Bogo ym. saa äänivyöryä. Edes 10 %:n persut eivät saa muutosta aikaan.
Vihreät ovat vetäneet kik-herneen nenäänsä Bogon bogoilusta.
¨http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/08/harry_bogomoloffin_blogi-kirjoitukset_narastavat_vihreita_1882796.html?origin=rss
QuoteHarry Bogomoloffin blogi-kirjoitukset närästävät Vihreitä
julkaistu tänään klo 15:23, päivitetty tänään klo 15:29
Tunnettu helsinkiläispoliitikko Harry Bogomoloff (kok.) esittää blogissaan provosoivia kysymyksiä muun muassa maahanmuutosta. Vihreiden Mari Puoskari ihmettelee Bogomoloffin rasistista lähestymistapaa ja kysyy edustavatko kysymykset Helsingin Kokoomuksen virallista linjaa näistä asioista.
Vihreiden mukaan Bogomoloff esittää maahanmuuttajien saavan perusteetonta sosiaaliturvaa ja vievän suomalaisten työpaikat. Hän myös kannustaa ihmisiä paikallisiin järjestyspartioihin ja kritisoi romanikerjäläisten tukemista.
Mari Puoskari toimii Helsingin kaupunginhallituksen II. varapuheenjohtajana ja Harry Bogomoloff on Helsingin kaupunginvaltuuston I. varapuheenjohtaja.
YLE Helsinki
Quote from: Ulkopuolinen on 04.08.2010, 13:46:33
Aika yhtenäiseltä nuivuudelta noi Bogon kommentit vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen näyttävät joten lienee turha unohtaa kaikenlainen lässyttäminen takin kääntämisestä tai tuuliviireilystä. Kannattaa muistaa että Bogon vanhimmat nuivat kommentit ovat sellaiselta ajalta, jolloin moisilla ajettiin itsensä poliittiseen paitsioon ja mediasulkuun eikä suinkaan kerätty irtopisteitä ja ääniä.
Bogo on ollut samalla linjalla ainakin vuodesta 2000, todennäkoiseti pitempäänkin eli takinkäännostä ei ole hänen kohdallaan kysymys. Paremminkin Bogoa kannannattaa pitää esimerkkinä mitä nuivan uralle tapahtuu puolueessa. Ennen vaaleja julkisuuteen ja nuivien äänet Katainen-Stubb linjalle jonka jälkeen takaisin kaappiin odottamaan seuraavia vaaleja.
Toistan jälleen oman mielipiteeni joka on ettei Kokoomus nuivistu ilman vaalitappiota. Jos lasissa on se 23%+ niin sama meno jatkuu niin kauan kun Suomi saa lainaa ja on (
vihreitä)veroja joita korottaa.
EDIT: typo
Quote from: Ulkopuolinen on 06.08.2010, 13:21:22
Oikeassa elämässä Kristillisdemokraatit ovat kyllä keskimäärin niin rutinuivaa ja etenkin islam-vastaista porukkaa, että huh... Eikä mikään ihme. Lähetystyötä lähellä olevat ihmiset tietävät usein että mikä on todellisuus minkäkin maiden ja kulttuurien sisällä eivätkä ole median pilvilinnajuttujen varassa. Eli veikkaisin että todellisuudessa Kristillisdemokraatit ovat jopa Kokoomustakin nuivempia.
Tähän boldattuun kohtaan tekisi mieli heittää, että eipä paljon vaadita olla Kokoomustakin nuivempia. Ainakin mikäli uskomme xbb:tä promillelausuntoineen ja miksi emme uskoisi ;D
Kyllä Kokoomuksen kenttäväessä on paljon nuivia, tiedän.
Quote from: Ulkopuolinen on 06.08.2010, 13:21:22
Oikeassa elämässä Kristillisdemokraatit ovat kyllä keskimäärin niin rutinuivaa ja etenkin islam-vastaista porukkaa, että huh...
Tuota on aika vaikea uskoa, jos lukee jotakin kirkon alaa olevia lehtiä, kuuntelee piispoja tai havaitsee näitä kirkko antaa turvapaikan -keissejä. Moderni luterilaisuushan on pelkkää toiseuden suvaitsemista sen perinteisen toisen posken kääntämisen lisäksi.
Ulkopuolinen kirjoitti KD:stä, ei Ev-Lut. kirkosta.
Quote from: juge on 05.08.2010, 14:51:55
Mitä tulee nuivuuden näkymiseen Kokoomuksen politiikassa, niin lienet huomannut että maahanmuuttoministeri Thors on joutunut tekemään tiukennuksia, joita hän ei olisi halunnut tehdä. Tähän hänet on painostanut Kokoomus.
Tämähän on mielenkiintoista. Olen kuullut väitettävän, että tässä hallituksessa ei eri ministerien toimialoihin pysty vaikuttamaan. Näin siis silloin kun jotain negatiivista tapahtuu. Nyt kun ainakin kosmeettisia tiukennuksia näin vaalien alla on tehty, niin Kokoomushan yht'äkkiä kykeneekin vaikuttamaan. Tulee kyllä mielenkiintoiset vaalit ja saa nähdä kuinka moni nuiva menee samaan vanhaan lankaan yhä uudestaan.
Quote from: FadeAway on 05.08.2010, 15:41:06
Vihreät ovat vetäneet kik-herneen nenäänsä Bogon bogoilusta.
¨http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/08/harry_bogomoloffin_blogi-kirjoitukset_narastavat_vihreita_1882796.html?origin=rss
QuoteHarry Bogomoloffin blogi-kirjoitukset närästävät Vihreitä
julkaistu tänään klo 15:23, päivitetty tänään klo 15:29
Tunnettu helsinkiläispoliitikko Harry Bogomoloff (kok.) esittää blogissaan provosoivia kysymyksiä muun muassa maahanmuutosta. Vihreiden Mari Puoskari ihmettelee Bogomoloffin rasistista lähestymistapaa ja kysyy edustavatko kysymykset Helsingin Kokoomuksen virallista linjaa näistä asioista.
Vihreiden mukaan Bogomoloff esittää maahanmuuttajien saavan perusteetonta sosiaaliturvaa ja vievän suomalaisten työpaikat. Hän myös kannustaa ihmisiä paikallisiin järjestyspartioihin ja kritisoi romanikerjäläisten tukemista.
Mari Puoskari toimii Helsingin kaupunginhallituksen II. varapuheenjohtajana ja Harry Bogomoloff on Helsingin kaupunginvaltuuston I. varapuheenjohtaja.
YLE Helsinki
Tyypillistä poliittista Puoskarointia vihreiltä. Ja mitä kokoomukseen tulee, niin voihan siellä olla kaikenlaisia bogoojia, mutta yhteinen monikultturistinen sävel löytyy ryhmäkurissa ja päätöksenteossa. Jos yhteinen sävel ei löydy, niin Kataisen ja Stubbidon Nagaika http://www.scarb.ru/nagaika.htm viuhuu.
Quote from: juge on 06.08.2010, 14:06:43
Quote from: Ulkopuolinen on 06.08.2010, 13:21:22
Oikeassa elämässä Kristillisdemokraatit ovat kyllä keskimäärin niin rutinuivaa ja etenkin islam-vastaista porukkaa, että huh...
Tuota on aika vaikea uskoa, jos lukee jotakin kirkon alaa olevia lehtiä, kuuntelee piispoja tai havaitsee näitä kirkko antaa turvapaikan -keissejä. Moderni luterilaisuushan on pelkkää toiseuden suvaitsemista sen perinteisen toisen posken kääntämisen lisäksi.
Kristillidemokraattisesta puolueesta tulee mieleen kaksi sanaa: säikky ja sinisilmäinen. Kristillisistä poliitikoista kukaan ei oikein uskalla ottaa kantaa mihinkään. Harmaampaa puoluetta ei voi edes kuvitella. Arvot on täysin kadoksissa.
Päivi Räsänen on poikkeus ja hänen paikkansa olisikin persuissa(jos Timpe joskus väsyy, niin Päivi voisi loikata tilalle :)
Quote from: Ulkopuolinen on 07.08.2010, 10:02:19
ovat jo tämän maan houkuttelevin puolue
Onhan heillä lupaavia kansanedustajaehdokkaitakin, kuten esimerkiksi Jouko Piho.
Toistan jälleen oman mielipiteeni joka on ettei Kokoomus nuivistu ilman vaalitappiota. Jos lasissa on se 23%+ niin sama meno jatkuu niin kauan kun Suomi saa lainaa ja on (vihreitä)veroja joita korottaa.
On, tuli uusi kiinteistöverolappu, oli noussut 28% edellisestä.
Quote from: TeemuT on 06.08.2010, 16:31:29
Quote from: juge on 05.08.2010, 14:51:55
Mitä tulee nuivuuden näkymiseen Kokoomuksen politiikassa, niin lienet huomannut että maahanmuuttoministeri Thors on joutunut tekemään tiukennuksia, joita hän ei olisi halunnut tehdä. Tähän hänet on painostanut Kokoomus.
Tämähän on mielenkiintoista. Olen kuullut väitettävän, että tässä hallituksessa ei eri ministerien toimialoihin pysty vaikuttamaan. Näin siis silloin kun jotain negatiivista tapahtuu. Nyt kun ainakin kosmeettisia tiukennuksia näin vaalien alla on tehty, niin Kokoomushan yht'äkkiä kykeneekin vaikuttamaan. Tulee kyllä mielenkiintoiset vaalit ja saa nähdä kuinka moni nuiva menee samaan vanhaan lankaan yhä uudestaan.
Lähtökohta on, että kukin ministeri (puolue) vastaa omasta alastaan, mutta hallituksen kulisseissa voi harrastaa pikku kiristystä ja lehmänkauppoja silloin tällöin.
Eduskunnassakin voi vielä hienosäätää. Näinhän kävi esim. maahanmuuttolain valiokuntakäsittelyssä, jossa KOK + KESK laittoivat Thorsin esitykseen vähän suitsia.
Quote from: heikkiolli on 07.08.2010, 10:38:07
Toistan jälleen oman mielipiteeni joka on ettei Kokoomus nuivistu ilman vaalitappiota.
Suomi taas ei nuivistu ennen kuin Kokoomus nuivistuu ja niin haluaa. Miksi Kokoomus; koska se on 23 %:n puolue, jolla on valtaa. Sama koskee Kepua.
SDP ei nuivistu koskaan, eikä persuista tule kuin max 10 %:n puolue, joka tuskin pääsee hallitukseen.
Persuista tulee jo ensi kerralla yli 10% puolue, joka myös tekee edes pienen mahdollisuuden kokoomuksen nuivistumiseen. Tosin sieltä pitäisi heivata kaikki tämän hetken johtohahmot, kuten Katainen, Stubid ja Holmlund (veli tienaa tällä aika hyvin)
Koventunut maahanmuuttokeskustelu puistattaa pappeja
–Arvojen koventuminen, ihmisten syrjiminen ja oman kulttuurin toista parempana pitäminen ovat asioita, joihin on puututtava heti alkuunsa.
–On järkyttävää se maahanmuuttokielteinen asenne, joka niin monella suomalaisella on. Kirkon pitäisi ehdottomasti torjua kaikki vihamielisyys maahanmuuttajia kohtaan.
Näin papit kommentoivat, kun Länsiväylä ja Suomen Lehtiyhtymä kysyi 64 papilta, huolestuttaako heitä maahanmuuttokeskustelun yhä koventunut sävy.
Kyselyyn vastanneista 48, eli kolme neljäsosaa ilmoitti olevansa asiasta huolissaan, ja 33 vastaajan kirjoittamista kommenteista käy ilmi, että osaa ilmiö jopa puistattaa. Keskustelun koveneminen nähdään "hälyttävänä" ja "valitettavana"
–Onko tästä kehkeytymässä jokin uusi "kulttuuri"?, kysymystä kommentoinut pappi pohtii huolestuneena.
Syitä tiukentuneeseen arvoilmapiiriin papit löytävät eri tahoilta. Koventunut keskustelu koetaan niin korkean työttömyyden kuin hämärtyneen suhteellisuudentajunkin syyksi. Eräs vastaaja arvioi, että "lisääntynyt maahanmuutto on tuonut esille suomalaisissa aina kyteneen muukalaispelon"
Papit painottavat myös, että median on tunnettava vastuunsa maahanmuuttokeskustelussa. Osa uskoo, että julkisessa keskustelussa koventunut linja on osaksi lehdistön syytä.
–Lehdistö itsekin vain elää siitä, että jotakin jännää pitää saada otsikoihin.
Yhdeltä kyselyyn vastanneista papeista löytyy ymmärrystä koventuneeseen ilmapiiriin ja hän kritisoi kirkon työntekijöiden löperöä suhtautumista maahanmuuttajiin.
–Yksittäisten hörhöjen mielipiteitä ei tule dramatisoida. On ymmärrettävää, että tietyt maahanmuuttajaryhmät herättävät ärtymystä. Kirkon aktiiveissa on paljon "hyväntahtoisia hölmöjä", lässyhumanisteja, jotka vilpittömyydellään saavat pahaa aikaiseksi.
Kirkon omaan monikulttuurisuuslinjaan papit ovat laajalti tyytyväisiä, vaikka suuri osa – 45 vastaajaa 64:stä – toivoo, että kirkon linja tuotaisiin selvemmin esiin. Moni pappi kokee, että kirkko on ollut monikulttuurinen jo ennen kuin monikulttuurisuudesta on alettu edes keskustella.
–Kirkko on ollut aiemmin monikulttuurinen kuin muu yhteiskunta.
Näin kysely tehtiin:
64 papilta kysyttiin, huolestuttaako heitä maahanmuuttokeskustelun koventunut sävy.
75 prosenttia papeista (48 vastaajaa) vastasi "kyllä"
Kyselyn toisessa osassa tiedusteltiin, pitäisikö kirkon ottaa selvemmin kantaa monikulttuurisuuden puolesta.
70 prosenttia (45 vastaajaa) totesi, että kirkon pitäisi tuoda kantansa selvemmin esiin.
Tuleva piispa: "Keskustelu vain leimojen lyömistä"
Helsingin piispaksi syyskuussa nouseva rovasti Irja Askola kertoo olevansa huolissaan maahanmuuttokeskustelun koventuneesta sävystä. Enemmän häntä kuitenkin kalvaa se, että keskustelu ei viime vuosien saatossa ole edennyt mihinkään.
–Leimoja lyödään liian helposti. Yhdet leimataan idealisteiksi ja toiset rasisteiksi. Ei se helpota keskustelua, että huudetaan ja annetaan leimoja puolin ja toisin. Näen, että tulevat eduskuntavaalit ovat mahdollisuus syventää keskustelua, Askola toteaa.
Syventämistä tarvitaan jo senkin vuoksi, että maahanmuuttokeskustelusta on Askolan mukaan puuttunut faktapohja. Omaa lainsäädäntöä sekä velvollisuuksia esimerkiksi EU:n jäsenmaana ei tunnusteta, ja kaikkien maahanmuuttajien oletetaan olevan islaminuskoisia.
–Sana maahanmuuttaja pitää sisällään monenlaisia ihmisiä. Keskusteluun tarvitaan mukaan myös maahanmuuttajien omia käytännön kokemuksia, ettemme puhuisi pelkästään maahanmuuttajista, vaan myös heidän kanssaan.
Tässä hän näkeekin juuri kirkon mahdollisuuden. Askolan mukaan kirkot ovat tehneet jo pitkään monikulttuurista työtä eri tasoilla ja näistä saatuja kokemuksia voitaisiin tuoda mukaan keskusteluun.
–Kirkolla on itsekin asenteiden ja käytäntöjen tarkistamisen paikka – miten asioita todella tehdään.
Askola täsmentää, että kirkon kanta maahanmuuttajiin tulee jatkossakin olemaan myönteinen.
–Kirkko ei ole suomalainen keksintö, vaan globaali organisaatio, jossa jokaisen ihmisen katsotaan olevan Jumalan luoma, ei vain sinisilmäisen suomalaisen.
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Koventunut-maahanmuuttokeskustelu-puistattaa-pappeja
Kuvateksti edelliseen:
QuoteMonikulttuurinen Suomi vaatii vaivaa, uskoo Helsingin tuleva piispa Irja Askola. Hänen mukaansa ei voi sanoa, että Pohjoismaissa olisi paljon maahanmuuttajia, vaan olemme vasta alussa.
QuoteSyventämistä tarvitaan jo senkin vuoksi, että maahanmuuttokeskustelusta on Askolan mukaan puuttunut faktapohja. Omaa lainsäädäntöä sekä velvollisuuksia esimerkiksi EU:n jäsenmaana ei tunnusteta, ja kaikkien maahanmuuttajien oletetaan olevan islaminuskoisia.
...mutta tästä "faktapohjasta" ja "velvollisuuksista" ei kerrota mitään.
Quote from: Roope on 08.08.2010, 13:42:58
...mutta tästä "faktapohjasta" ja "velvollisuuksista" ei kerrota mitään.
Kuten Jussi sanoi Porissa vai Turussako, vapaasti lainaten: "Toimittajat ovat niin ammattitaidottomia, että eivät osaa kysyä oikein eikä kyseenalaistaa." Eli tuossakaan toimittaja ei tajunnut kysyä valaisevia esimerkkejä.
Kirkosta eroamiseni on taas askelta lähempänä. En voi millään hillitä, pilkon osiin.
Quote
–Arvojen koventuminen, ihmisten syrjiminen ja oman kulttuurin toista parempana pitäminen ovat asioita, joihin on puututtava heti alkuunsa.
Ihmisen rituaalisilpomista ei saa pitää huonompana. Selvä.
Quote
–On järkyttävää se maahanmuuttokielteinen asenne, joka niin monella suomalaisella on. Kirkon pitäisi ehdottomasti torjua kaikki vihamielisyys maahanmuuttajia kohtaan.
Puheenaihe vaihtuu kesken kaiken. Maahanmuuttokielteisyys on yhtä kuin vihamielisyys maahanmuuttajia kohtaan.
Quote
Kyselyyn vastanneista 48, eli kolme neljäsosaa ilmoitti olevansa asiasta huolissaan, ja 33 vastaajan kirjoittamista kommenteista käy ilmi, että osaa ilmiö jopa puistattaa. Keskustelun koveneminen nähdään "hälyttävänä" ja "valitettavana"
On se kumma kun me emme jo tajua, että näistä asioista EI SAA PUHUA! HYS HYS!
Quote
Syitä tiukentuneeseen arvoilmapiiriin papit löytävät eri tahoilta. Koventunut keskustelu koetaan niin korkean työttömyyden kuin hämärtyneen suhteellisuudentajunkin syyksi. Eräs vastaaja arvioi, että "lisääntynyt maahanmuutto on tuonut esille suomalaisissa aina kyteneen muukalaispelon"
Niinpä niin. Faktoilla, joita maahanmuuttokriitikot ovat tuoneet julkisuuteen ei liene mitään vaikutusta.
Quote
Papit painottavat myös, että median on tunnettava vastuunsa maahanmuuttokeskustelussa. Osa uskoo, että julkisessa keskustelussa koventunut linja on osaksi lehdistön syytä.
Päinvastoin lehdistö on tehnyt parhaansa, jotta asiasta ei, a) keskusteltaisi, b) keskusteltaisi "väärin". Tämäkin juttu on laadittu kyseistä tavoitetta palvellen. Miten olisi mahtanut vaikuttaa ihmisiin, jos valtamedia ei olisi jo pitkään järjestelmällisesti sensuroinut ja pimittänyt maahanmuuttajiin liittyviä negatiivisia uutisia.
Quote
–Lehdistö itsekin vain elää siitä, että jotakin jännää pitää saada otsikoihin.
Kunpa tuo olisi totta myös maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Ei pelkästään mattinykäsissä. Jos Ilta-Pulu haluaisi
oikeasti repäistä, se voisi koska tahansa pistää lööppiin esim. "Paljastus: Monikulttuurisuus uhkaa suomalaista yhteiskuntaa", viitaten jonkun kriitikon näkemyksiin. Näin ne tekisivät, jos kaikkien asioiden sensaatioarvoa hyödynnettäisiin tasapuolisesti. Monikulttuurisuuden hulluudesta voisi repiä otsikoita toisensa perään. Lukijoita varmasti riittäisi.
Quote
Yhdeltä kyselyyn vastanneista papeista löytyy ymmärrystä koventuneeseen ilmapiiriin ja hän kritisoi kirkon työntekijöiden löperöä suhtautumista maahanmuuttajiin.
–Yksittäisten hörhöjen mielipiteitä ei tule dramatisoida. On ymmärrettävää, että tietyt maahanmuuttajaryhmät herättävät ärtymystä. Kirkon aktiiveissa on paljon "hyväntahtoisia hölmöjä", lässyhumanisteja, jotka vilpittömyydellään saavat pahaa aikaiseksi.
Yksi pappi löytyi, joka on sekä perillä asioista että osaa ajatella. Tämä kommentti saattoi pelastaa, että kirkosta eroamiseni ei lähtenyt kohti toteutusvaihetta vielä.
Quote
Kirkon omaan monikulttuurisuuslinjaan papit ovat laajalti tyytyväisiä, vaikka suuri osa – 45 vastaajaa 64:stä – toivoo, että kirkon linja tuotaisiin selvemmin esiin. Moni pappi kokee, että kirkko on ollut monikulttuurinen jo ennen kuin monikulttuurisuudesta on alettu edes keskustella.
–Kirkko on ollut aiemmin monikulttuurinen kuin muu yhteiskunta.
Tämä on vähän sitä, että monikulttuurisuuden käsite vaihtaa merkitystä aina tilanteen mukaan. Niin että se rajataan tarkoittamaan aina vain positiivisia asioita. Nuo eivät itsekään edes tiedä mistä puhuvat.
Quote
Kyselyn toisessa osassa tiedusteltiin, pitäisikö kirkon ottaa selvemmin kantaa monikulttuurisuuden puolesta.
70 prosenttia (45 vastaajaa) totesi, että kirkon pitäisi tuoda kantansa selvemmin esiin.
Ottaisivat ensin selvää, mitä monikulttuurisuus tarkoittaa poliittisena ideologiana (http://keronen.blogspot.com/2010/05/monikulttuurisuus-apartheidia-ja.html). Voisi osan mieli muuttua.
Quote
–Leimoja lyödään liian helposti. Yhdet leimataan idealisteiksi ja toiset rasisteiksi.
Harvoja kommentteja, jossa on jotain järkeä.
Quote
Näen, että tulevat eduskuntavaalit ovat mahdollisuus syventää keskustelua, Askola toteaa.
Niin minäkin, mutta keskustelu tulee kuitenkin olemaan "vääränlaista", koska se tulee sisältämään faktojen esittämistä eikä vain abstraktien asioiden pyörittelyä.
Quote
Syventämistä tarvitaan jo senkin vuoksi, että maahanmuuttokeskustelusta on Askolan mukaan puuttunut faktapohja. Omaa lainsäädäntöä sekä velvollisuuksia esimerkiksi EU:n jäsenmaana ei tunnusteta, ja kaikkien maahanmuuttajien oletetaan olevan islaminuskoisia.
Faktapohja on puuttunut vain keskustelun toiselta osapuolelta, ja siksi keskustelu ei etene. Maahanmuuttokriitikot ovat nähdäkseni perillä faktoista, kuten muslimien osuudesta.
Quote from: Roope on 08.08.2010, 13:42:58
...mutta tästä "faktapohjasta" ja "velvollisuuksista" ei kerrota mitään.
Kun valhe toistetaan tarpeeksi monta kertaa...
Quote
Monikulttuurinen Suomi vaatii vaivaa, uskoo Helsingin tuleva piispa Irja Askola. Hänen mukaansa ei voi sanoa, että Pohjoismaissa olisi paljon maahanmuuttajia, vaan olemme vasta alussa.
Kovin suhteellista. Ei niitä todennäköisesti ole sellaisen mielestä paljon, jonka mielestä niitä on liian vähän. Olivat todelliset määrät mitä tahansa.