Quote
Ulkomaisen työvoiman tarpeellisuus jakaa puolueita
04.08.2010 - 07:23
STT
Puolueiden välillä on selkeä ero suhtautumisessa ulkomaisen työvoiman tarpeeseen, selviää STT:n tekemästä kyselystä.
SDP ja kokoomus katsovat, että ulkomaista työvoimaa tarvittaisiin jo seuraavan hallituskauden aikana. Tarkka määrä riippuu puolueiden mukaan kuitenkin talouden suhdanteesta.
Kristillisdemokraatit, vasemmistoliitto ja perussuomalaiset sen sijaan katsovat, ettei Suomeen ole tarpeellista houkutella ulkomaisia työntekijöitä seuraavan hallituskauden aikana.
Kaikkein varovaisimmin vastaavat keskusta, vihreät ja RKP, jotka ympäripyöreästi toteavat lisätyövoiman tarpeen riippuvan talouden suhdanteesta.
Nykyisen ulkomaalaislain mukaan elinkeinokeskuksilla on velvollisuus selvittää työntekijöiden saatavuus kotimaisilta työmarkkinoilta ennen muiden työntekijöiden palkkaamista.
Puolueista perussuomalaiset, SDP, kristillisdemokraatit ja vasemmistoliitto haluavat pitää kiinni tästä niin sanotusta saatavuusharkinnasta.
SDP ja Kokoomus haluavat siis riistää ulkomaita, sillä huoltosuhteen parantaminen Suomessa maahanmuuton keinoin heikentää väistämättä huoltosuhdetta lähtömaissa.
Tämä tulos on hyvä pitää mielessä seuraavia vaaleja ajatellen. Tosin vihreiden vastaukset eivät tunnu oikein luotettavilta kun huomioi heidän ajamansa politiikan.
Quote from: maisteri on 04.08.2010, 08:21:01
Tämä tulos on hyvä pitää mielessä seuraavia vaaleja ajatellen. Tosin vihreiden vastaukset eivät tunnu oikein luotettavilta kun huomioi heidän ajamansa politiikan.
Olisko joku vihreissäkin, kuten selvästi keskustassa ja RKP'ssä, havahtunut huomaamaan, että maahanmuutto tulee olemaan tärkeä vaaliteema. En tosin usko, että virheiden politiikka mitenkään muuttuu, mutta lausunnot saattavat tulla varovaisemmiksi vaalien lähestyessä.
Quote from: STT
Puolueiden välillä on selkeä ero suhtautumisessa ulkomaisen työvoiman tarpeeseen, selviää STT:n tekemästä kyselystä.
SDP ja kokoomus katsovat, että ulkomaista työvoimaa tarvittaisiin jo seuraavan hallituskauden aikana. Tarkka määrä riippuu puolueiden mukaan kuitenkin talouden suhdanteesta.
Miten puolueet tai hallinto yleensä voisivat edes säädellä mitään tarkkaa määrää? Ilmoittavatko ne, että Suomi tarvitsee nyt 15 423 sen ja sen alan ammatti-ihmistä, tervetuloa, kun olemme laskeneet tulijat suljemme taas rajan.
Hallinto voi joko helpottaa ja vaikeuttaa maahantuloa ja tietääkseni Suomeen ei nytkään ole mitenkään vaikea tulla töihin, joten tuo tarkoittanee yksiselitteisesti sitä, että maahanmuuttoa yleensä pitäisi helpottaa riippumatta siitä onko tulijoilla työpaikkaa tai ei.
Tai voihan toki olla, että tarvitaan työvoimaa elättämään niitä SDP:tä perinteisesti äänestäneitä duunareita, jotka ovat työttöminä.
Quote
Kaikkein varovaisimmin vastaavat keskusta, vihreät ja RKP, jotka ympäripyöreästi toteavat lisätyövoiman tarpeen riippuvan talouden suhdanteesta.
Hetkinen! Eikös nuo vielä pari kuukautta sitten olleet sitä mieltä, että juuri nyt pitää ottaa mamuja Suomeen ja paaaaljon enemmän, kuin 6000 / vuosi, ettei se kammottava työvoimapula sitten kohta, nousukauden alkaessa, yllätä?
Eli takit ennättävät kääntyä vielä pari kertaa ennen vaaleja ja sitten vielä yhden kerran vaalien jälkeen, jos pääsevät hallitukseen.
Pidetäänpäs mielessä, vai mitä?
Quote from: maisteri on 04.08.2010, 08:21:01
Tämä tulos on hyvä pitää mielessä seuraavia vaaleja ajatellen. Tosin vihreiden vastaukset eivät tunnu oikein luotettavilta kun huomioi heidän ajamansa politiikan.
Koska Vihreät ovat työntekijöitä Suomeen halunneet?
Humanitääristä sen olla pitää!
Mää vaa kauhast ihmettele, et mittä me työvoimal tehrä, ko kaikki tehtaki o kiinas?
Ei ole ihan hirvittävän yllättävää, että kokoomushan se on sieltä tuomassa ilmaista työvoimaa tätä ihan kauhiaa työvoimapulaa paikkaamaan. Sitten kai se on kaikilla hyvä olla kun palkat ovat sen vajaa 1€ per tunti. Tuo demareidenkaan kannanotto ei suuremmin hämmästyttänyt. Nyt on oikeasti vain yksi vaihtoehto äänestyslappuun, jos tämän Suomen haluaa pitää suhteellisen elinkelpoisena. Tai no sanotaan kaksi. PS ja Muutos.
Quote"SDP ja kokoomus katsovat, että ulkomaista työvoimaa tarvittaisiin jo seuraavan hallituskauden aikana."
Puolueiden merkitystä työllistäjinä ei ole tähän mennessä otettu riittävästi huomioon.
Yllä olevasta lainauksesta käy selkeästi ilmi, että Kokoomuksella ja SDP:llä on niin paljon vapaita työpaikkoja, että kotimainen tarjonta ei enää pysty tyydyttämään tarvetta.
:kättä naamaan:
Quote from: Lemmy on 04.08.2010, 09:27:42
Mää vaa kauhast ihmettele, et mittä me työvoimal tehrä, ko kaikki tehtaki o kiinas?
Ei, Lemmy, ei!
Nuohan tietenkin odottavat tuhansia fazereita, gutzeitteja ja vinlaussoneita, jotka voivat sitten työllistää paitsi kaikki pottunokat myös kultamunat perustamiinsa uusiin tehtaisiin.
Jos työvoimalle on oikeasti tarvetta, niin työntekijät ovat minusta tervetulleita. Siltä varalta, että tarvetta ei olekaan, niin pitää olla sellaiset säännöt, että ei voi jäädä loisimaan sossun rahoilla.
QuoteSDP ja kokoomus katsovat, että ulkomaista työvoimaa tarvittaisiin jo seuraavan hallituskauden aikana. Tarkka määrä riippuu puolueiden mukaan kuitenkin talouden suhdanteesta.
QuoteKaikkein varovaisimmin vastaavat keskusta, vihreät ja RKP, jotka ympäripyöreästi toteavat lisätyövoiman tarpeen riippuvan talouden suhdanteesta.
Eli toisin sanottuna keskusta, vihreät, RKP, SDP ja kokoomus on sitä mieltä että määrä riippuu talouden suhdanteista? Toisten kohdalla se on vain varovaista ympäripyöreetä kommentointia ja toisten kohdalla katsomista. Jää kuintekin äkkiä käsitys että ks. puolueet olisivat asiasta eri mieltä.
Quote from: juge on 04.08.2010, 11:58:19
Jos työvoimalle on oikeasti tarvetta, niin työntekijät ovat minusta tervetulleita. Siltä varalta, että tarvetta ei olekaan, niin pitää olla sellaiset säännöt, että ei voi jäädä loisimaan sossun rahoilla.
Kapitalistille on hyvin tärkeää että täällä todellakin loisii porukkaa halpana käytettävissä olevana työvoimana sossun/työkkärin rahoilla. Se sopii kyllä kokoomukselle.
Quote from: Axl on 04.08.2010, 12:33:57
Quote from: juge on 04.08.2010, 11:58:19
Jos työvoimalle on oikeasti tarvetta, niin työntekijät ovat minusta tervetulleita. Siltä varalta, että tarvetta ei olekaan, niin pitää olla sellaiset säännöt, että ei voi jäädä loisimaan sossun rahoilla.
Kapitalistille on hyvin tärkeää että täällä todellakin loisii porukkaa halpana käytettävissä olevana työvoimana sossun/työkkärin rahoilla. Se sopii kyllä kokoomukselle.
Sen verran tunnen kapitalistin mielenlaatua ja ymmärrystä että voin kertoa seuraavaa: kapitalisti tajuaa joutuvansa maksamaan veroja -> kapitalisti ei halua maksaa kovin paljoa veroja -> kapitalisti haluaa itse asiassa maksaa entistä vähemmän veroja -> kapitalisti ei halua verorahoja tuhlattavan turhuuteen.
Sama pätee ihan tavallisiinkin palkkatyötä tekeviin ihmisiin pl. höttödemarit.
Quote from: juge on 04.08.2010, 13:54:17
Sen verran tunnen kapitalistin mielenlaatua ja ymmärrystä että voin kertoa seuraavaa: kapitalisti tajuaa joutuvansa maksamaan veroja -> kapitalisti ei halua maksaa kovin paljoa veroja -> kapitalisti haluaa itse asiassa maksaa entistä vähemmän veroja -> kapitalisti ei halua verorahoja tuhlattavan turhuuteen.
Mutta jos kapitalistilta kysyy, mikä on turhuutta, vastaa kapitalisti että sitä ovat mm. sosiaaliturva ihan kantasuomalaisillekin, julkinen terveydenhuolto, ilmainen sosiaalisen nousun mahdollistava koulutus ja niin edelleen. Paitsi näin vaalien alla, tietenkin. Leikkaukset tulevat vasta myöhemmin. Kun sekä alku- että uussuomalaiset köyhät tappelevat murusista ja tarjoavat halvan työvoimareservin, jossa pitää painaa pitkää päivää ja useampaa työtä lähes nollapalkalla ettei kuole nälkään, on kapitalisti tyytyväinen. Amerikassahan tämä working poor-järjestelmä lihottaa niin republikaania kuin demokraattiakin.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 04.08.2010, 16:26:01
Mutta jos kapitalistilta kysyy, mikä on turhuutta, vastaa kapitalisti että sitä ovat mm. sosiaaliturva ihan kantasuomalaisillekin, julkinen terveydenhuolto, ilmainen sosiaalisen nousun mahdollistava koulutus ja niin edelleen. Paitsi näin vaalien alla, tietenkin. Leikkaukset tulevat vasta myöhemmin. Kun sekä alku- että uussuomalaiset köyhät tappelevat murusista ja tarjoavat halvan työvoimareservin, jossa pitää painaa pitkää päivää ja useampaa työtä lähes nollapalkalla ettei kuole nälkään, on kapitalisti tyytyväinen. Amerikassahan tämä working poor-järjestelmä lihottaa niin republikaania kuin demokraattiakin.
Missäs tällaisia kapitalisteja on? Vai onko se niin, että ihan kaikkialla, kuten rasistejakin?
http://www.uusisuomi.fi/raha/98514-kehtasi-pyytaa-liksaa-%E2%80%93-virolainen-duunari-uhattiin-tappaa
QuoteUlkomaalainen rakennusmies on heikoilla suomalaisilla rakennustyömailla. Pimeästi työtä tehnyt virolaismies sai vähän aikaa sitten tappouhkauksen, kun hän yritti periä rästissä olleita palkkojaan.
Mies oli yrittänyt vauhdittaa palkanmaksua ottamalla yhteyttä ammattiliittoon, mikä ei kuitenkaan ulkomaista työnantajaa miellyttänyt.
–Kaveria uhattiin aivan oikeasti ja todella vakavasti hengen menolla siitä, että asioita paikattiin liiton kautta, Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi kertoo.
Harjuniemen mukaan mies työskenteli merkittävän suomalaisen yrityksen työmaalla, mutta aliurakoitsijan palveluksessa.
–Ketjussa oli suomalainen aliurakoitsija, kaksi virolaista ja työvoiman vuokraajia, Harjuniemi kertoo.
Hän ei halua paljastaa mistä suomalaisesta yrityksestä oli kyse.
Rakennusliitto listaa verkkosivuillaan niiden yritysten ja rakennustyömaiden tiedot, jotka ovat jääneet kiinni merkittävistä rikkeistä työehtojen noudattamisessa.
Liiton saartolistalle on päätynyt muun muassa Skanskan uimahallityömaa Helsingin Vuosaaressa ja YIT:n Lappeenrannan harjoitusjäähallin työmaa. Saartojen perusteena on työmailla työskennelleiden alihankkijoiden toiminta.
sellaisia kapitalisteja, jeh >:(
QuoteUlkomaalainen rakennusmies on heikoilla suomalaisilla rakennustyömailla. Pimeästi työtä tehnyt virolaismies sai vähän aikaa sitten tappouhkauksen, kun hän yritti periä rästissä olleita palkkojaan.
Mies oli yrittänyt vauhdittaa palkanmaksua ottamalla yhteyttä ammattiliittoon, mikä ei kuitenkaan ulkomaista työnantajaa miellyttänyt.
Miellyttiköhän tuo tapaus tavallista han-raksaduunariakaan? Että liitto antaa apuaan jo jopa pimeää työtä tekevälle Andrusillekin! Ja Suomi-duunari maksaa viulut (mikäli siis kuuluu liittoon).
Quote from: wekkuli on 04.08.2010, 08:12:25
huoltosuhteen parantaminen Suomessa maahanmuuton keinoin heikentää väistämättä huoltosuhdetta lähtömaissa.
Maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta Suomessa, vaan heikentää sitä.
Maahanmuuttajaväestön huoltosuhde on nääs huonompi kuin suomalaisten.
Quote from: mikkoellila on 04.08.2010, 18:20:14
Quote from: wekkuli on 04.08.2010, 08:12:25
huoltosuhteen parantaminen Suomessa maahanmuuton keinoin heikentää väistämättä huoltosuhdetta lähtömaissa.
Maahanmuutto ei paranna huoltosuhdetta Suomessa, vaan heikentää sitä.
Maahanmuuttajaväestön huoltosuhde on nääs huonompi kuin suomalaisten.
Juu, mutta jokainen joka muuttaa Suomeen yksin työn perässä parantaa Suomen huoltosuhdetta ja huonontaa lähtömaan huoltosuhdetta. Edellyttäen tietysti että ei samalla vie jonkun suomalaisen työpaikkaa. Lähinnä haluan tuoda esiin sen, että tällaista muuttoliikettä kannattavat haluavat huonontaa (usein köyhempien) lähtömaiden kehittymismahdollisuuksia.
Quote from: juge on 04.08.2010, 13:54:17
Quote from: Axl on 04.08.2010, 12:33:57
Kapitalistille on hyvin tärkeää että täällä todellakin loisii porukkaa halpana käytettävissä olevana työvoimana sossun/työkkärin rahoilla. Se sopii kyllä kokoomukselle.
Sen verran tunnen kapitalistin mielenlaatua ja ymmärrystä että voin kertoa seuraavaa: kapitalisti tajuaa joutuvansa maksamaan veroja -> kapitalisti ei halua maksaa kovin paljoa veroja -> kapitalisti haluaa itse asiassa maksaa entistä vähemmän veroja -> kapitalisti ei halua verorahoja tuhlattavan turhuuteen.
Pidän mahdollisena, että osa kapitalisteista laskeskelee suunnilleen seuraavasti:
1) Työtä tekevät mamut laskevat palkkoja, myös pimeä työllistäminen helpottuu ja halpenee entisestään
2) Sosiaalituilla elävät mamut toki nostavat veroja, mutta joku muu maksaa niistä leijonan osan nyt ja iso osa siirretään tuleville sukupolville. Sen sijaan minä vuokraan kämpät ja myyn sapuskat, joihin ne nousseet verot hupenevat suurelta osin ja teen tiliä juuri nyt.
3) Jos käy niin, että velkahanat menevät kiinni ja Suomi heittää kuperkeikkaa, tästä maasta tulee pienen selkkauksen jälkeen todellinen kapitalistin paratiisi, amerikampi kuin amerikka itse.
Luulin että kauan rummutettu 2010 alkava työvoimapula yritettiin vain kuopata hiljaisuuteen huomaamattomasti, kun sitä ei tullutkaan, Mutta näköjään työvoimapula elää ja voi hyvin.
Ensimmäinen ja päivänpolttava kysymys ulkomaalaiseen työvoimaan liittyen on työntekijöiden oikeudet, jotka eivät tällä hetkellä toteudu rakennus tai marjanpoiminta työmailla. Pohjanmaallakin taisi olla metallipajoja, jotka pitivät ulkomaista työvoimaa orjapalkalla.
Vasemmisto haluaa tänne pummeja hyysättäväksi. Oikeisto haluaa tänne halpatyövoimaorjia, joista kuitenkin moni pummiutuu hyysättäväksi. Oikea tie löytyy siksi ainoastaan perussuomalaisista.