QuoteSvenska YLE: Muutos 2011 ottaa etäisyyttä edustukselliseen demokratiaan
Muukalaisvihamielinen liike Muutos 2011 on julkaissut periaateohjelmansa eduskuntavaaleihin 2011. Liike vaatii enemmän suoraa demokratiaa ja vahvempaa suojaa sananvapaudelle.
[...] (käännös)
YLEn ruotsinkielinen puoli ilmoitti tästä leimakirveestään jo aiemmin.
QuoteMeidän pitää puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Me YLEn ruotsinkielisessä toimituksessa käytämme siksi sanaa "muukalaisvihamielinen" "maahanmuuttokriittisen" sijaan sellaisista lausunnoista/esityksistä/ryhmistä, jotka kuvaavat maahanmuuttajia uhaksi Suomelle tai suomalaiselle kulttuurille. Kyse ei ole kenenkään leimaamisesta vaan selkokielestä. (käännös)
Svenska YLE/Carin Göthelid: Maahanmuuttajakriittinen vai muukalaisvihamielinen? 6.4.2010 (http://hommaforum.org/index.php/topic,26423.msg353732.html#msg353732)
Haastankin nyt Carin Görhelidin ja koko ruotsinkielisen toimituksen etsimään Muutos 2011:n periaateohjelmasta ja tuosta omasta uutisestaan ne kohdat, jotka ilmaisevat tämän puoluekandidaatin erityistä
muukalaisvihamielisyyttä verrattuna toisiin liikkeisiin ja puolueisiin, esimerkiksi 13 perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaan äskeiseen maahanmuuttopoliittiseen manifestiin (http://vaalimanifesti.fi/). Tämä kuitenkin on ensimmäinen kerta, kun leima, anteeksi, selkokirves heilahti.
QuoteSvenska YLE: Förändring 2011 tar avstånd från representativ demokrati 1.8.2010
Den främlingsfientliga rörelsen Förändring 2011 har publicerat sitt principprogram inför riksdagsvalet 2011. Rörelsen efterlyser mer direkt demokrati och ett starkare skydd av yttrandefriheten.
- Regeringen, partierna och staten kan aldrig veta vad som gagnar folket och vad som inte gör det, konstaterar rörelsen. Deras uppdrag är att objektivt uppge fakta, så att medborgarna sedan kan bilda sig en egen uppfattning.
Förändring 2011 vill ge folket möjligheten att när som helst ta och fatta beslut om ett ärende som behandlas av politikerna, utan att politikerna kan förhindra det.
Vidare vill rörelsen se över Finlands invandringspolitik samt lagstiftningen gällande vålds- och sexualbrott.
Rörelsens ansökan om att beviljas partistatus behandlas som bäst av justitieministeriet. Förändring 2011 överlämnade i mitten av juni de 5 000 anhängarkort som behövs för registreringen.
Föreningens före detta ordförande Juha Mäki-Ketelä har tidigare meddelat att partiet kommer att ställa upp kandidater i alla valkretsar i riksdagsvalet 2011. Målet är två till tre av kandidaterna ska väljas in i riksdagen.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=192167
Kaavailtu kaikille pakollinen tv-lupamaksu menee kyllä vähintäänkin outoon valoon näin jyrkän poliittisen leimaamisen vallitessa.
Tämä tuskin myöskään ainakaan lieventää monien (mukaan lukien allekirjoittanut) kantaa ruotsinkielen erikoisasemaan tässä maassa. Tietenkään ei ole rationaalista yleistää tätä koko ruotsinkielisen vähemmistömme näkemykseksi, mutta sen sijaan koko kanvan mielipidehän tämä selvästi on.
Puolueetonta uutisointia kerrassaan.
YLE:n ruotsinkielinen toimitus koostuu mitä ilmeisimmin täysin ammattitaidottomasta väestä. Tai eiköhän siellä rivitoimittajien joukossa ole fiksuakin porukkaa, mutta toimituspäälliköt tuntuvat jatkuvasti ottavan vähän liian suurta roolia.
Toisaalta:
QuoteLaki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille
Jos se sitten tarkoittaa yhden poliittisen puolueen perustelematonta leimaamista valtakunnallisessa uutistoimituksessa, niin sitten tarkoittaa. Yleisradiota koskevaa lainsäädäntöä tulisikin tältä osin muuttaa ja jotta vastaavalta leimaamiselta joskus tulevaisuudessa ehkä vältyttäisiin, toivoisin jonkun eduskuntaan ensi vuonna pääsevän "nuivan" tekevän aiheesta aloitteen. Tuskin se läpi menisi, mutta herättäisi ainakin yhteiskunnallista keskustelua siitä, mikä on Yleisradion tehtävä. Mielestäni sen ei ainakaan ainakaan pitäisi olla demokraattisesti toimivan poliittisen puolueen demonisointi.
Tuntuu kuin media ja lehdistö olisivat palaamassa 1800-luvulla dominoineen "poliittisen lehdistön" aikaan. 1900-luvulla trendi oli kohti (pseudo-)objektiivista ja etäistä journalismia, mutta nyt lehdistö on taas tekemässä itsestään vaikutusvaltaista poliittista subjektia ottamalla jatkuvasti hyvin voimakkaastikin ja yhtään arkailematta kantaa jos jonkinlaisiin poliittisiin aiheisiin. Lehdistö ei edes teeskentele enää objektiivista.
Jos trendi jatkuu tällaisena, niin esimerkiksi Uuden Suomen kaltainen media, jossa aidosti kaikki erilaiset mielipiteet pääsevät esille, tulee olemaan todella vahvoilla verrattuna näihin yhden totuuden ruotsinkielisiin Yleisradioihin, Hesareihin sun muihin. Jos tällainen voimakas kantaaottaminen vielä lisääntyy, niin mediat saattavat taas erottua toisistaan yleisön poliittisten kantojen perusteella. Ennen pitkää syntyy selvä tilaus myös esimerkiksi konservatiivisempia ja kansallismielisempiä arvoja kunnioittavalle medialle. Uudelle Suomelle on nostettava hattua lehden "antaa kaikkien kukkien kukkia" -politiikasta. Tämänhetkisessä lehdistöpoliittisessa ilmapiirissä Usari on jopa aika poikkeuksellinen ilmiö.
Asiaa on käsitelty aiemmin tässä ketjussa:
2010-04-06 Svenska YLE: Maahanmuuttajakriittinen vai muukalaisvihamielinen? (http://hommaforum.org/index.php/topic,26423.0.html)
Carin Görhelid yritti keksiä päätökselle jonkinlaisia perusteluita, mutta ei keksinyt muuta kuin ruotsalaisen Wikipedian kiistanalaisen artikkelin, jossa mainitaan eräs Ruotsin radio- ja tv-lautakunnan päätös. Perusteluissa tai tässä uutisessa ei mainittu ensimmäistäkään konkreettista asiaa, jonka vuoksi juuri Muutos 2011 on joutunut heidän silmätikukseen. Ruotsinkielinen toimitus ei tietääkseni ole käyttänyt leimaavaa ilmaisua "muukalaisvihamielinen" tätä ennen yhdestäkään suomalaisesta henkilöstä, järjestöstä tai puolueesta, ei edes suomalaisista uusnatseista.
Joku muutoslainen voisi ottaa asiakseen nyhtää toimitukselta yksityiskohtaiset perustelut. Onhan heillä selitysvelvollisuus ja siitä kiemurtelusta saisi paitsi hupia, niin myös käyttökelpoista vaalimateriaalia todisteeksi YLEn politiikasta.
Quote from: tietotyöläinen on 01.08.2010, 14:02:42
Kaavailtu kaikille pakollinen tv-lupamaksu menee kyllä vähintäänkin outoon valoon näin jyrkän poliittisen leimaamisen vallitessa.
Niinpä. Kuten olen ennenkin sanonut YLE:ltä voisi poistaa koko uutistoimituksen, koska se on ainoastaan politiikantekoväli ja YLE voisi keskittyä suomalaisen kulttuurin julkituomiseen ja tuottamiseen elokuvien, dokumenttien, konserttien, näytelmien jne... muodossa.
Tuo oli varmaan pahin rimanalitus sitten Naapurineljänneksen. Tai oikeastaan paljon pahempi, koska tuo oli uutisissa. Toisaalta hölmöksihän YLE vain itsensä teki myös "rotutohtorilla".
Ehdotankin kaikkien puolueiden ohjelmaan YLE:n aseman purkamisen Suomea ja sen kulttuuria rakentavalle tasolle :)
Uutisessa esitetään erittäin törkeä syytös, jota ei vaivauduta perustelemaan millään tavalla. Normaalia ylenantoa siis.
Olisikohan finskfiendlig och främlingälskande Svenska YLE:lle selkokielisesti ilmoitettava "fa till fittja med banan i tunneln" - vaikka sieltä tunnelin päästä ei valoa näykään ;D
Monivuotisena Scriptan ja tämän Forumin lukijana on pakko sanoa, tuo oli YLEn pahin oksennus vuosiin.
JMK:n antamat lausunnot on huomattu Ylessäkin...
QuoteMe YLEn ruotsinkielisessä toimituksessa käytämme siksi sanaa "muukalaisvihamielinen" "maahanmuuttokriittisen" sijaan sellaisista lausunnoista/esityksistä/ryhmistä, jotka kuvaavat maahanmuuttajia uhaksi Suomelle tai suomalaiselle kulttuurille.
Seuraavaan Homman mielipidekyselyyn voitaisiin liittää alakohta, jossa kysyttäisiin uhkaako maahanmuutto Suomea tai suomalaista kulttuuria. Tuloksista voisi laskea suomalaisten
muukalaisvihamielisyyden. Muutos 2011:n tavoiteohjelmassa (http://muutos2011.fi/pdf/Tavoiteohjelma.pdf) tuollaista mainintaa uhasta ei ole, ei edes rivien välissä.
Selkokielellä ruotsinkielinen YLE siis on ilmeisesti suomalaisvihamielinen apinalauma?
Ilmeisesti YLE:n Ruotsi-osastolla ihannoidaan ruotsalaista tapaa tehdä politiikkaa, missä poliittinen korrektius ja asioista loputon diskuteeraaminen on kaikki kaikessa. Muutoshan ei tämmöistä tapaa edusta, joten...
Mielestäni tällainen oksenus pitää saada jotenkin julkiseksi. Tuo on todella törkeä, kun tiedotusvälineen pitäisi olla kansallinen ja neutraali.
Ylen ruotsinkielinen toimitus on rehellisyysvihamielinen.
Täytyypä myöntää, että rotutohtoripuheiden jälkeen en ole tästä millään muotoa yllättynyt. Toteanpa vain entistä voimakkaammin, että Yleltä on saatava julkinen rahoitus pois tai ainakin rajusti karsittua.
Jos makustellaan sanoja, niin muukalaisvihamielinen on voimakas ilmaisu. Se ilmaisee, että kyseinen taho tai henkilö vihaa muukalaisia, olisi ehkä valmis jopa tappamaan heidät.
Muukalaiskammoinen on myös voimakas ilmaisu. Se ilmaisee, että kyseinen taho tai henkilö jotenkin sairaalloisesti kammoaa muukalaisia, olisi ehkä vainoharhoissaan valmis käymään heidän kimppuunsa.
Muukalaisvastainen on tätä taustaa vasten suorastaan neutraali ilmaisu. Se ilmaisee vain, että kyseisellä taholla tai henkilöllä on jotain muukalaisia vastaan, ei kuitenkaan ihan vihaa tai kammoa. Voi kuvitella, että muukalaisvastainen olisi jopa valmis keskustelemaan muukalaisten kanssa ja ottamaan heiltä halauksia vastaan voidakseen parantua asennevammastaan. 8)
Parhaiten asioihin voi vaikuttaa laittamalla palautetta harhaanjohtavasta uutisoinnista. Näin tein itse.
Quote from: Roope on 01.08.2010, 14:28:03
Joku muutoslainen voisi ottaa asiakseen nyhtää toimitukselta yksityiskohtaiset perustelut. Onhan heillä selitysvelvollisuus ja siitä kiemurtelusta saisi paitsi hupia, niin myös käyttökelpoista vaalimateriaalia todisteeksi YLEn politiikasta.
Erittäin hyvä ehdotus, toivottavasti joku Muutoksen aktiiveistä tarttuu tähän. Kyllä Ylellä on ainakin moraalinen velvollisuus antaa perustelut moisen lokatermin käytölle.
Quote from: Jari Leino on 02.08.2010, 10:07:43
Jos tuon pakollisen ensimmäisen sanan jättää huomiotta, niin tuohan on ihan asiallinen ja positiivinen uutinen, jossa kerrotaan Muutoksen uuden periaatelausuman ydinkohdat.
Minkähänlaisen mielikuvan pelkän otsikon lukeminen asiaa tuntemattomassa herättää? Haluaako Muutos 2011:
a) lisätä demokratiaa
b) vähentää demokratiaa
c) poistaa demokratian
Yksi vaihtoehto olisi kirjoittaa vastine JSN:ään. Nähtäisiin taas senkin instanssin kiemurtelua.
Näinhän se menee. Toivottavasti puolustavat Ruotsista omaksuttua poliittista korrektiuttaan henkeen ja vereen.
Toimitus on nyt lisännyt uutisen perään linkin myös siihen huhtikuiseen Invandrarkritisk eller främlingsfientlig? (http://svenska.yle.fi/nyheter/kolumnartikel.php?typ=korrespondent&id=183362) -kirjoitukseen. Toimituksen jäsenenä tuo Carin Göthelidin teksti nolottaisi minua ihan vietävästi.
Sivusta seurattuna Homma ja Muutos olivat viime tapahtumiin saakka varsin maahanmuuttokriitisiä, sitten se kapina laivassa ja puheenjohtajan vetäytyminen linjasta.
Selittelyä ja uuden suunnan hakemista, nyt se on esitelty ja seurauksena enää YLEn ruotsinkielinen toimittaja pitää Muutosta muukalaisvastaisena puolueena.
Mitähän suuren yleisön kannattaisi ajatella asiasta?
Eniten harmittaa, kun tällä revitään rikki niiden harvojen valistuneiden maahanmuuttokriitikoiden äänestäjäkunta persujen ja muiden välillä.
Jos totta puhuttaisiin, niin ainoa oikea ratkaisu olisi sulautuminen persuihin tai pyyhkeen heitto kehään ja äänten testamenttaus persujen keskisuurelle puolueelle.
YLEn toimittaja on tehnyt asiasta aivan päinvastaisen päätelmän, Muutoksen ohjelmahan on kuitenkin lähempänä viherärkoopeetä.
Quote from: Rautasormus on 02.08.2010, 10:52:54
Selittelyä ja uuden suunnan hakemista, nyt se on esitelty ja seurauksena enää YLEn ruotsinkielinen toimittaja pitää Muutosta muukalaisvastaisena puolueena.
Mitähän suuren yleisön kannattaisi ajatella asiasta?
Jos "suurella yleisöllä" tarkoitetaan niitä ihmisiä jotka eivät halua/viitsi/voi käydä lukemassa Muutos 2011 tavoitteita netistä, tai saa niitä satunnaisen feissaajan/kannattajan kädesta haltuunsa, niin mitä luultavimmin on kyse siitä "suuresta yleisöstä" jolla on jo nyt aika selkeät mielipiteet maahanmuutosta, ja joille "muukalaisvastaisuus" saattaa olla jopa erittäin myönteinen nimike/leima.
Omissa "kenttätutkimuksissani" en vielä tähän päivään mennessä ole onnistunut löytämään yksiselitteistä yhteiskunnallista ryhmää joka ei vastustaisi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Näin estottomalla keskustelulla kenen tahansa kanssa, missä tahansa.
Jess!!! Edes Svenska YLE ei kutsu enää Muutosta muukalaisvihamieliseksi!
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=192167
Eläköön viherärkoopee-Muutos! Sitä tarvitaan jo siksikin, koska nykyiset Vihreät ja RKP edustavat lähinnä totalitaristista poliisivaltiota rakentavia valtiouskovaisia.
Nyt Muutos 2011 on pelkkä "rörelsen" ja Invandrarkritisk eller främlingsfientlig? -kirjoituksen linkkikin on poistettu uutisen perästä. Taisivat siellä tajuta, että molemmat saisivat väittelystä sen laatuista julkisuutta, jota toimitus ei toivo. Eli ei enää helppoa ilmaista mainosta Muutokselle.
Noin YLEisesti ottaen, niin onko jollukulle epäselvää se, että RKP:n ja sen oman mediakanavan tarkoitus on pitää Suomi ruotsalaisena?
Ja siitä valosta tunnelin päässä. Jos oikein tarkasta katsoo, niin kyllä se päivänvalo paistaa jokaisen RKP:läisen toimittajan korvienvälistä - ainakin, jos ko. tyypin pään asettaa suoraa aurinkoa vasten, joten ei ne sentään ihan pimeitä tyyppejä ole. :P
Oikeasti. Mihin ihmeeseen 2000-luvun Suomi tarvitsee erillisen ruotsinkielisen YLEn?
Hyvä, että oikaistiin. Virheistä pitää aina valittaa ;)