http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1663132 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1663132)
Ei varsinaisesti nuiva uutinen itsessään, mutta kuvaa hyvin oikeuslaitoksen kantaa
"25-vuotias sai hyväksikäytöstä yhdyskuntapalvelua
Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 25-vuotiaan miehen kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vankeusrangaistuksen sijasta oikeus määräsi miehen 198 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Miehen syyksi luettu rikos tapahtui Iisalmessa lokakuussa 2007. Hänet määrättiin maksamaan asianomistajalle tuhannen euron korvaukset.
Juttu käsiteltiin suljetuin ovin. Miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua maksimimäärä eli 200 tuntia. Siitä vähennettiin kuitenkin pidätysaika, mikä pudotti rangaistuksen 198 tuntiin."
No huh huh. Äkkiä valittamaan hoviin. Kyllä tunnetusti oikeudenmukaisen Itä-Suomen hovioikeuden pitäisi noin ankaraa tuomiota lieventää. No tällä kertaa tuskin niin käy, sillä Iisalmen alueella ei juuri kenelläkään ole tuomioita lieventäviä suojavärityksiä.
Hyväksikäyttäjä joutuu maksamaan jopa 1000 euron korvaukset uhrille. Ei kovinkaan reilua jos verrataan siihen että Vesa Keskinen sai kumminki 18000 euron korvaukset aiheettomasta raiskauksen epäilystä.
QuoteOikeus totesi yleisen elämänkokemuksen perusteella olevan itsestään selvää, että raiskauksesta epäillyksi joutuminen aiheuttaa kärsimystä ja häpeää ihmisen asemasta riippumatta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902279161523_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902279161523_uu.shtml)
Mutta hyväksikäytön uhri tunne ilmeisesti mitään näistä.
'Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö' voi kai lakiterminä tarkoittaa muutakin kuin raiskausta hiekkalaatikolla, esimerkiksi itsensäpaljastelua 15-vuotiaalle kotibilessä. Jos tuosta hyväksikäytöstä ei kerrota tuon enempää, on vaikea tietää, miten oikeudenmukainen tuomio oli.
2 tuntia pidätettynä? 8 kk ehdotonta vs 200 tuntia nurmikonleikkausta?
Mitä muumipeikon hemulin vilijonkkaa oikeuslaitoksessa puuhataan?
8 kk ehdotonta ei lätkäistä perseenpuristelusta. Miten 200 tuntia vastaa a) tekoa ja b) tuomiota? Minkälainen rangaistus se on? Mitä se kertoo uhrista?
Niin kuin täällä on jo sanottu, niin tekoa ei tiedetä. Yritetään kaikki hieman googlettaa mitä on käynyt...
Edit:
QuoteIisalmen käräjäoikeus on tuominnut iisalmelaisen 58-vuotiaan miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 50 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Juttu käsiteltiin suljetuin ovin. Rikos tapahtui viime lokakuussa Iisalmessa.
Mies määrättiin maksamaan henkisistä kärsimyksistä tuhat euroa asianomistajalle.
Tässäkin aika lievä rangaistus...
Quote from: Nikopol on 10.03.2009, 18:41:57
2 tuntia pidätettynä? 8 kk ehdotonta vs 200 tuntia nurmikonleikkausta?
Mitä muumipeikon hemulin vilijonkkaa oikeuslaitoksessa puuhataan?
8 kk ehdotonta ei lätkäistä perseenpuristelusta. Miten 200 tuntia vastaa a) tekoa ja b) tuomiota? Minkälainen rangaistus se on? Mitä se kertoo uhrista?
En ota muihin kysymyksiin kantaa, mutta se kertoo ainakin siitä, että vankilat ovat niin täynnä, että ei sinne alle vuoden ehdottomalla tuomiolla joudu.
Lisää Iisalmesta:
QuoteIisalmen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 21-vuotiaan iisalmelaismiehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta petoksesta ja väärennyksestä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön mies syyllistyi viime heinäkuussa. Molemmat petokset sekä väärennys tapahtuivat vuoden lopulla. Mies joutuu maksamaan asianomistajille vajaan 1 700 euron korvaukset.
Ja jostain sikapilakuvasta saa kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta?
Ei tässä meiningissä kyllä ole enää mitään järkeä. Mielestäni kaikki hyväksikäyttö-/pahoinpitely-/raiskaustuomiot voisi täysin huoletta esim. viisinkertaistaa. Tästä tapauksesta ei toki voi tietää tarkemmin, mutta en itse osaa kuvitella sellaista alaikäisen seksuaalista hyväksikäyttöä, josta yhdyskuntapalvelu olisi sopiva rangaistus.
Mahto varmaan olla "suppusuu"? ::)
Pöllämystynyttä kompatakseni; kannattaa muistaa että kyse on IS-uutisesta, jossa todennäköisesti on faktata jätetty kertomatta jotta uutinen kuulostaisi mahdollisimman pahalta.
En tietenkään tiedä miten vakavasta asiasta on kyse, mutta Suomen laissa tuohon kategoriaan menee aika paljon "lieviä":kin rikoksia, esim. juurikin "pokasin baarista 15v, sanoi olevansa 18" etc...
...Ei sillä että olisin minkäänlaisen hyväksikäytön puolesta, tuskin tuokaan hyvältä rekisterissä näyttää.
Yhdyskuntapalvelun kohteen saa kai itse määritellä? Esim. lastentarhanopettajaksi? Tai tyttökoulun liikunnanohjaaja-apulaiseksi?
Alle 8kk tuomiot tuomitaan ehdottomana, jos aiempaa rikosrekisteriä on liikaa ehdollisen tuomitsemiselle. Jos soveltuu yhdyskuntapalveluun, niin silloin tuomitaan tunti per päivä ykp:tä. Suoritetaan karkeasti 7h yhden päivän aikana kerran viikossa, eli suoritusaika jakautuu tasaisesti tuomion ajalle. Rikoksen vakavuudella ei ole käsittääkseni mitään tekemistä sen kanssa tuomitaanko ykp:nä vai vankeutena. Ainoastaan ratkaisee se, että tuomio on alle 8kk, tuomittu haluaa ykp:tä, ja selvitys osoittaa että soveltuu ykp:hen, eli käytännössä ettei ole niin vakavaa huume tai muuta ongelmaa ettei selviytyisi työstä. Vankilaan joutuja olisi istunut tuomiosta puolet mikäli ehdoton kakku on ensimmäinen.
Matti Meikäläinen ilman rikosrekisteriä olisi saanut tuosta rikoksesta 8kk ehdollista, eli käytännössä ainoastaan merkinnän rikosrekisteriin muutamaksi vuodeksi.
Sinänsä ykp on ihan kelpo rangaistus. Kun noita ehdollisia kiihotustuomioita tulee muutama, jonka jälkeen ei ehdollista voi enää tuomita, voidaan Jussi laittaa vaikkapa maahanmuuttokeskukseen yhdyskuntapalveluun;)