QuoteValtion ensi vuoden budjetti korottaa energiaveroa 750 miljoonalla (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Valtion+ensi+vuoden+budjetti+korottaa+energiaveroa+750+miljoonalla/1135258894849)
28.7.2010 14:22 | Päivitetty: 28.7.2010 15:19
STT–HS
Valtion ensi vuoden budjettiehdotuksen loppusumma on hiukan yli 50 miljardia euroa. Ehdotus on vajaat yhdeksän miljardia alijäämäinen.
Valtionvelka nousee ensi vuonna 85 miljardiin euroon, joka on noin 46 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Talousarvioehdotuksen menoista 48,4 miljardia on eri hallinnonalojen määrärahoja ja 2,1 miljardia korkomenoja.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen esitteli ministeriön budjettiehdotusta tänään Helsingissä.
Budjettiehdotuksen mukaan energiaveroja korotetaan noin 750 miljoonalla eurolla vuoden 2011 alusta. Summalla on määrä korvata työnantajan kansaneläkemaksun poistamisesta aiheutuvia verotuottomenetyksiä. Tämä korotus ei koske liikenteen polttoaineita.
Dieselpolttoaineen veroa korotetaan vuoden 2012 alusta lukien ja samalla alennetaan henkilöautoista kannettavaa ajoneuvoveron käyttövoimaveroa.
Kataisen mukaan öljy- tai sähkölämmitteisen pientalon asukkaan energialasku kasvaa veronkiristysten takia noin 20 euroa kuussa. Kaukolämmitteisessä pientalossa asumiskustannukset nousevat 15–20 euroa kuukaudessa.
Ensi vuonna otetaan käyttöön suunnitelmien mukaan myös makeisilta ja jäätelöltä kannettava vero ja korotetaan virvoitusjuomien veroa.
Palkkaverotus pysyy kutakuinkin ennallaan. Eläketulon verotusta sen sijaan kevennetään siten, että eläketulon veroaste on korkeintaan vastaavan palkkatulon veroasteen tasolla.
Hyvinhän tässä taloudella menee, jos noilla pötkitään ensi vuosi. Luottaako Käteinen luotottajiin?
Hätäkös tässä, matalassa kaivossa. http://velkakello.fi/ :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.07.2010, 15:35:58
Hätäkös tässä, matalassa kaivossa. http://velkakello.fi/ :facepalm:
Onneksi 10 % energiaverojen lisäyksestä käytetään hyvään tarkoitukseen:
Valtio käyttää kehitysyhteistyöhön ensi vuonna 75 miljoonaa euroa enemmän. Kehitysyhteistyön määrärahojen osuus bruttokansantuotteesta nousee 0,58 prosenttiin.
Hesarilla toi otsikointi on vähän omituinen. Oleellista tuossa budjetissa on se pähkähullu lisävelkaantuminen.
Ilmeisesti siitä ei tahdota puhua.
On ihan normaalia että talouden huonommissa sykleissä velkaanutaan jotta saadaan valtion velvoitteet maksetuksi, miten muuten työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja sairaanhoito pitäisi maksaa taantumassa? Silloin nääs tulot romahtavat samalla kuin menot kasvavat voimakkaasti.
Ongelma on lähinnä siinä että talouden kohetessa velkaa ei makseta pois, vaan rahat pistetään jakoon äänien ostamiseksi. Ensi vaalikaudella pitää pystyä kovalla kädellä pienentämään julkista sektoria ja huonontamaan sosiaalietuuksia. Saas nähdä kuinka käy, toivottavasti Kokoomus nappaa maanvyörymävoiton.
Quote from: JNappula on 28.07.2010, 17:23:38
On ihan normaalia että talouden huonommissa sykleissä velkaanutaan jotta saadaan valtion velvoitteet maksetuksi, miten muuten työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja sairaanhoito pitäisi maksaa taantumassa? Silloin nääs tulot romahtavat samalla kuin menot kasvavat voimakkaasti.
Ongelma on lähinnä siinä että talouden kohetessa velkaa ei makseta pois, vaan rahat pistetään jakoon äänien ostamiseksi. Ensi vaalikaudella pitää pystyä kovalla kädellä pienentämään julkista sektoria ja huonontamaan sosiaalietuuksia. Saas nähdä kuinka käy, toivottavasti Kokoomus nappaa maanvyörymävoiton.
Ja toivottavasti kun kansan syvät rivit suuttuu leikkauksista, niin ne äänestää protestiksi nykyistä enemmän Perussuomalaisia eikä vihervasemmistoa. Itsehän äänestän jo valmiiksi.
Nyt vaan ottavat tuota velkaa niin paljon että välttämättä ei pystytä maksamaan niitä enää takaisin
Budjetti jos on 50,4 ja velka nousee 8,7 miljardin alijäämän takia 85 miljardiin niin siinä on maksamista.
Vuodessa lisää velkaa 8,7 miljardia on jo melkoinen määrä.
Eihän se tietenkään poliitikkojen ongelma ole kun eivät itse ole maksamassa sitä, tulot tulee veronmaksajilta.
Odottakaapas, kun risupaketin ja tuulivoiman syöttötariffit astuvat voimaan. Sitten on ilo irti.
QuoteBudjettiehdotuksen mukaan energiaveroja korotetaan noin 750 miljoonalla eurolla vuoden 2011 alusta. Summalla on määrä korvata työnantajan kansaneläkemaksun poistamisesta aiheutuvia verotuottomenetyksiä. Tämä korotus ei koske liikenteen polttoaineita.
Tämä ei muuten olekaan ihan pikkujuttu, sillä kuluvan vuoden energiaverokertymän arvioidaan olevan 3155 miljoonaa ja siitä 3/4 kertyy nimenomaan liikennepolttoaineista joiden veroja ei siis olla korottamassa. Muun energian verotus siis lähes kaksinkertaistuu ensi vuonna.
Quote from: BeerBelly on 28.07.2010, 19:49:07
Tämä ei muuten olekaan ihan pikkujuttu, sillä kuluvan vuoden energiaverokertymän arvioidaan olevan 3155 miljoonaa ja siitä 3/4 kertyy nimenomaan liikennepolttoaineista joiden veroja ei siis olla korottamassa. Muun energian verotus siis lähes kaksinkertaistuu ensi vuonna.
20 olivat laskeneet kohoavan taloa kohti laskun, olettaen että hinta muutoin pysyy samana.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/07/budjettiesitys_nostamassa_reilusti_lammityskuluja_1862044.html
Quoteöljy- ja sähkölämmitteisessä pientalossa asuvan kotitalouden asumiskustannuksia keskimäärin noin 20 eurolla kuukaudessa. Kaukolämmitteisessä pientalossa kulut nousevat 15-20 eurolla kuukaudessa.
Kaukolämmitteisessä kerrostalossa puolestaan esimerkiksi 75 neliön asunnossa asumiskustannukset nousevat kuukausittain noin 6-8 eurolla.
Kumminkin tuo laskelma tulee sieltä ei-koske-suomea-ministeriöstä joten kuinka tarkka se on, voi vähän epäilyttää.
Korjaus: Ai se diisselvero kohoskin vasta seuraavana vuonna.
Quote from: _w_ on 28.07.2010, 20:15:20
20 olivat laskeneet kohoavan taloa kohti laskun, olettaen että hinta muutoin pysyy samana.
Tämä siis Jyrki "taantumaaeioleeikäkoskaantule" Kataisen mukaan. Mistä itse vedän sen johtopäätöksen, että lämmityskulut nousevat 20-200 euroa kuukaudessa asuntoa kohti.
Täytyy seuraavassa taloyhtiön hallituksen kokouksessa ottaa esiin maalämpöön siirtymiskustannusten arviointi. Siinäpä hyvä jobi isännöitsijälle ;)
Suotta kait sitä kallista kaukolämpöä jatkossa käyttämään, se ilmeisesti oli hallituksen viesti?
Quote from: AuggieWren on 28.07.2010, 20:28:18
Quote from: _w_ on 28.07.2010, 20:15:20
20 olivat laskeneet kohoavan taloa kohti laskun, olettaen että hinta muutoin pysyy samana.
Tämä siis Jyrki "taantumaaeioleeikäkoskaantule" Kataisen mukaan. Mistä itse vedän sen johtopäätöksen, että lämmityskulut nousevat 20-200 euroa kuukaudessa asuntoa kohti.
Jotkut muistavat myös aina muistuttaa että Kataisen matikka oli kutonen. Tosin tuohan on vain plussamiinus-laskentaa, kuten maahanmuuttopolitiikkakin (yksi suomalainen sillan alle, yksi maahanmuuttaja kunnan asuntoon - malliin) joten pitäisi osata kutosen matikallakin.
QuoteMinä teen talouspolitiikkaa, joka on kaikkea muuta kuin matematiikka.
http://fi.wikinews.org/wiki/Iltalehti_paljasti_poliitikkojen_matematiikan_arvosanat
Räsänen näyttäisi olevan koulussa korkeimmat arvosanat saanut.
Nyt kannattaa tehdä näin: Irtisanotte sopimuksen nykyisen energiantuottajanne kanssa ja ostatte täältä vaikka tällaisen.
http://www.ks-solar.fi/epages/Planeetta.sf
Quote from: _w_ on 28.07.2010, 20:33:04
Jotkut muistavat myös aina muistuttaa että Kataisen matikka oli kutonen. Tosin tuohan on vain plussamiinus-laskentaa, kuten maahanmuuttopolitiikkakin (yksi suomalainen sillan alle, yksi maahanmuuttaja kunnan asuntoon - malliin) joten pitäisi osata kutosen matikallakin.
Kataisen ongelma ei ole huono matematiikka, huono taloustieteen ymmärrys tai muukaan yleissivistyksen puute. Kataisen ongelma on sama kuin ilmeisesti muillakin ministereillä: sokea usko alaisiinsa virkamiehiin ja muihin avustajiin. Sokea usko ja laiskuus, koska Katainen ei mitä ilmeisimmin edes yritä itse ymmärtää asioita, joita on poliitikkona tekemässä, joita alaisensa valmistelevat, ja niiden vaikutusta suomalaisten elämään.
Juuri tällainen tietämättömyys ja laiskuus on suuri synti poliitikolle. Sitä ei voi koskaan antaa anteeksi, sillä politiikka ei ole ammatti, se on oikeasti kutsumustyö, josta ajatuksesta poikkeaminen voidaan mielestäni suoraan niputtaa maanpetturuuden kanssa samaan läjään. Kataisella olisi kaikki mahdollisuudet todella vaikuttaa Suomen asioihin, mutta hän pyrkii vain keräämään ääniä ensi vaaleja silmällä pitäen ja mielistelemään ulkomaalaisia poliitikkoja. Näin tosin muutkin tekevät, siksi kaivattaisiin todellista muutosta (huge pun intended).
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20100728Valtio/VM_riihi_tiedotustilaisuus.pdf
Pieni, mutta tärkeä lause kertoo paljon: kehitysapurahojen osuus BKT:stä nousee 0,58 %:iin. Eli 75 MILJOONAA (75 000 000 EUROA LISÄÄ), kuten paperi HS tänään kertoo.
ON-HAN HAN-Suomalaisilla rahaa!
Kuittaan osuuteni, Asunhan sähkölämmitteisessä talossa. Kiitos Jyrki.
Makeis- ja virvoitusjuomavero tilitetään nyt sitten maailmalle.
Ensi vuonna valtion menot KASVAVAT 2%.
Lainaa OTETAAN edelleen miltei 9 mrd. euroa, joka on miltei 20% budjetista.
Tarkoitus on tasapainottaa budjetti 12 mrd. eurolla seuraavalla KAHDELLA vaalikaudella. Oletettavaa on siis, ettei velanotto ole ihan heti loppumassa.
Verotuksen muutos on mielestäni oikeansuuntaista, toki työn verotusta olisi voinut laskeakin, jos kerran missään ei aiota säästää.
MISSÄ NE SÄÄSTÖT ON?
Kalle Isokallio kirjoittaa aika jäätävää kommenttia millaisia "leikkauksia" oikein todellisuudessa tarvittaisiin velkakierteen katkaisemiseksi.
QuoteEdellinen merkintä
27
Hei
2010
Meille valehdellaan
Kirjoittanut Kalle Isokallio
Kaikki kansanedustajat väittävät, ettei julkisten menojen tasapainottamiseksi tarvitse korottaa veroja eikä leikata menoja. Totuus on se, että joudumme tekemään raskaalla kädellä molemmat.
Julkisen sektorin menot ovat 15 miljardia tuloja suuremmat. Jotta syntyy käsitys vajeen järkyttävyydestä, verrataan sitä johonkin. Lopettamalla samalla kerralla sekä sosiaali- ja terveysministeriö että opetusministeriö, budjetti saataisiin tasapainoon. Niin kävisi myös, jos kaikkien kuntien kaikki työntekijät irtisanottaisiin. Jos lopettaisimme tuen maanviljelylle, velkaa pitäisi ottaa sen jälkeenkin vielä 13 miljardia. On siis selvää, että pelkästään leikkaamalla ei tasapainoa saavuteta.
Jos valitaan korotuslinja, veronmaksajien pitäisi maksaa nykyiseen verrattuna tuplasti tuloveroa, jotta tasapaino häämöttäisi. Kunnallisveron nostaminen kaikissa kunnissa neljäänkymmeneen prosenttiin auttaisi sekin. Arvonlisäveron korottaminen viiteenkymmeneen prosenttiin toisi saman tuloksen. Polttoainevero pitäisi viisinkertaistaa, jolloin bensa maksaisi kuusi euroa.
Veropohjan laajentaminen, jota myös lääkkeeksi tarjotaan, tarkoittaa vain eri muotoisia lisäveroja pieni- ja keskituloisille. Vain rikkaita rankaisemalla emme tästä selviydy. Yli 150?000 euroa tienaavat maksavat valtiolle tuloveroa yhteensä miljardi euroa. Jos heidän veroprosenttinsa korotetaan sataan, kassaan ei saada kuin runsas toinen mokoma lisää. Pelkästään veroja kiristämällä tästä ei siis selviydytä.
Karmein valhe on puhe painopisteen siirtämisestä työn verotuksesta kulutuksen verotukseen. Se tarkoittaa painopisteen siirtämistä progressiivisesta verotuksesta tasaverotukseen, joka tarkoittaa pieni- ja keskituloisten verotuksen kiristämistä. Sevettijärven mummolle on samantekevää, viekö Katainen rahat palkasta, eläkkeestä vai kuppaako hän ne maitolitran hinnassa. Kiinteistöveron korotus nostaa sekin mummon asuinkustannuksia. Kaikki suomalaiset asuvat omistusasunnoissa, jonkun toisen tai itse omistamassaan. Ei kiinteistövero rikkaisiin iske, osaavat ne laittaa veronkorotuksen köyhien vuokriin.
Energiaverotuksen korottaminen on vielä hullumpi valhe. Mitä pohjoisemmaksi mennään ja mitä harvempi on asutus, sen kipeämmin se iskee siellä asuviin. Vaikka Pekkarinen on kepulainen, kova on miehellä halu rangaista haja-asutusalueilla asuvia kannattajiaan. Ellei miehellä sitten ole mielessä se, että kupataan korotusten varjolla etelän eläjiltä entistä enemmän tukea puoleen kannatusalueille.
Jotta tästä selvitään, menoja on leikattava. Se ei tarkoita palvelutason madaltamista, vaan palvelujen tuottamista matalammalla byrokratialla. Se tarkoittaa tarpeettomien tulonsiirtojen ja verovähennysten leikkaamista. Mutta silti verotusta joudutaan kiristämään. Tehdään se oikeudenmukaisesti ja lopetetaan valehtelu. Verotuksen painopisteen siirto, energian verotus ja kulutuksen verottaminen ovat valheita. Kansalaisen kannalta ratkaisevaa on, paljonko bruttopalkasta menee kuukausittain erilaisia veroja.
Quote from: Tuukka S on 29.07.2010, 09:29:55
Kiitos Jyrki.
Kyllä osaakin ärsyttää tämä Kokoomuksen touhu. Ja porukka äänestää, koska isoisän isäkin äänesti. Eipä tule muutosta ennen kuin Kokoomus kuihtuu sinne 15% puolueeksi. Se tosin vaatisi äänestäjiltä ajattelukykyä, jota ei näytä ikävä kyllä löytyvän.
Kokoomuskin on valmis kiristämään ja puristamaan ihan kaikesta paitsi mamuilusta. Upposi se raha sitten kehitysyhteistyöhön tai mamujen roudaamiseen Suomeen, piikki on auki. Ja sitten täällä ihastellaan jonkun Benin tai Pöntisen lausuntoja, jotka kaikille (paitsi Kokoomuksen äänestäjille) ovat selkeitä kalasteluyrityksiä vailla minkäänlaista tukea johdolta. Qatainen on samaa kastia Astridin kanssa. Monikulttuurisuus on sokaissut pienen savolaisen pään ja siihen ainoa lääke on rankka kannatuksen tipahtaminen. SDP on 10 kertaa isänmaallisempi puolue puoluejohtoa myöten kuin Kokoomus ja se on aika rankkaa se.
Kokoomus vaikuttaisi nykyään olevan Vihreiden ja RKP:n sekoitus, melkein kaikki huonoimmat puolet molemmista otettuna. Joka helvetin energiamuodon verotusta kiristetään ympäristönsuojelun nimissä. Kaikki vähemmistöt ovat ihan jotain paljon hienompaa kuin HAN-väki. Miten ihmeessä Kokoomuksesta tuli tuollainen puolue?
Ääni Kokoomukselle on aivan suora tuki nyky-mamuilun kannustamiseen, Thorsin linjalle Kyllä. Luulisi tämänkin palstan äänioikeutettujen sen ymmärtävän.
Ai ai tätä omakotitaloasujan riemua :( Onneksi kehitysyhteistyöhön löytyy kuitenkin tarpeeksi resursseja, kiristetään me vaan vyötä.
Ei ole enää mitään koko budjetista muutamankaan lehden nettietusivuilla, vielä ymmärtäisi jos kyseessä olisi edes iltapäivälehdet vaan kun ei.
Kansaa sumutetaan nyt pahoin, velkaa otetaan niin paljon että sen pitäisi olla ainakin pari viikkoa ykkösuutinen. Velka vaikuttaa kaikkiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072912110323_ul.shtml
Kaliforniassa melko (tähän kirosana)n suuri 19 miljoonan taalan budjettivaje (37 miljoonaa asukasta) = kriisi. (Suomessa ei ole vaikka suhteessa on paljon suurempi tuo vaje.)
http://www.bbc.co.uk/news/10500081
Britit leikkaamassa budjettia neljäsosalla, muissakin eu-maissa leikkauksia tehdään melkein kilpaa.
Mutta Suomeahan, jonka taloutta lama leikkasi paljon enemmän kuin esimerkiksi noita yllämainittuja, ei vieläkään koske.
Quote from: _w_ on 29.07.2010, 14:54:11
Mutta Suomeahan, jonka taloutta lama leikkasi paljon enemmän kuin esimerkiksi noita yllämainittuja, ei vieläkään koske.
Kaikkihan on tosi fantastista, jos kiiluvasilmäiseltä, hikiseltä Qataiselta kysytään. Ja täälläkin tuo herra nauttii suurehkoa luottamusta, vaikka tyyppi on täysin pihalla asioista, siis kaikista asioista.
Katainen suositteli ostamaan lämpöpumppuja. Hikisenä Jyrki tässä helteessä on tainnut lopullisesti kadottaa järjen hivenen.
Tosin jossain ulkomailla niistä taitaa saada myös viileää ilmaa.
Quote from: TeemuT on 29.07.2010, 12:57:14
Kokoomuskin on valmis kiristämään ja puristamaan ihan kaikesta paitsi mamuilusta. Upposi se raha sitten kehitysyhteistyöhön tai mamujen roudaamiseen Suomeen, piikki on auki.
Niinpä...
Kehitysyhteistyö saamassa lähes 100 miljoonaa euroa lisää ensi vuonna (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194648267187/artikkeli/kehitysyhteistyo+saamassa+lahes+100+miljoonaa+euroa+lisaa+ensi+vuonna.html)
Quote from: FadeAway on 29.07.2010, 16:07:46
Katainen suositteli ostamaan lämpöpumppuja. Hikisenä Jyrki tässä helteessä on tainnut lopullisesti kadottaa järjen hivenen.
Tosin jossain ulkomailla niistä taitaa saada myös viileää ilmaa.
Kyllä niistä kotimaassakin saa viilennystä. Hyvin toimii mökillä. 8)
Aiheesta taitaa olla ihan oma ketjukin.
Quote from: FadeAway on 29.07.2010, 16:07:46
Katainen suositteli ostamaan lämpöpumppuja. Hikisenä Jyrki tässä helteessä on tainnut lopullisesti kadottaa järjen hivenen.
Tosin jossain ulkomailla niistä taitaa saada myös viileää ilmaa.
TM Rakennusmaailmassa on testikin näistä.
Halvemmalla saa jos tilaa Saksasta.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hklimam
Asennus tosin voi olla ikävämpi homma, jos ei itse osaa niin maksaa joutuu.
QuoteKehitysyhteistyö saamassa lähes 100 miljoonaa euroa lisää ensi vuonna
Kyllä joku jo pitäis saattaa oikeudelliseen vastuuseen näistä hölmöntölväyksistä.
Helvetti sentään, jos vene on uppoomassa, niin ei äyskäriä lahjoiteta vedessä polskivalle, jo uponneen naapuriveneen miehistölle. :facepalm:
Kehitysyhteistyöhön osoitetut avustukset lisääntyy 100 miljoonaa euroa.
Kuinka kauan Heinolan reumasairaala olisi pyörinyt kyseisellä summalla? :(
Ei kyllä käsitä yhtään.
Quote from: Sinna on 30.07.2010, 11:10:28
Kehitysyhteistyöhön osoitetut avustukset lisääntyy 100 miljoonaa euroa.
Kuinka kauan Heinolan reumasairaala olisi pyörinyt kyseisellä summalla? :(
Ei kyllä käsitä yhtään.
50 vuotta.
QuoteSuomi ohjaa lisää rahaa kehitysyhteistyöhön
Julkaistu: 12:21
Suomi ohjaa kehitysyhteistyöhön ensi vuonna 966 miljoonaa euroa, mikä on noin 0,58 prosenttia bruttokansantulosta.
Valtiovarainministeriö on varannut kehitysyhteistyöhön hieman enemmän rahaa kuin tälle vuodelle. Kuluvan vuoden budjetista kehitysyhteistyöhön on merkitty 916 miljoonaa euroa.
Suomella on vielä matkaa YK:n tavoitteeseen, jonka mukaan bruttokansantulosta käytettäisiin 0,7 prosenttia kehitysyhteistyöhön. Suomen tavoitteena on yltää tähän vuonna 2015.
Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska bruttokansantulo on nyt aiempia vuosia pienempi.
STT
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98215-suomi-ohjaa-lisaa-rahaa-kehitysyhteistyohon
Avusta yhteistyöhön, mikä on erilaista? Mitä saatiin aikaan? Kenen on vastuu? Mitä yhteistyö antaa antajalle, antaako mitään? Sädekehän ja hyvän omantunnon?
Koska veron maksajat saavat selvityksen käytetyistä rahoista ja niiden hyödyllisestä sijoittamisesta?
Tuo häpeällisen pieni 0.58% summa on 2% budjetista ja 10% ensi vuonna otettavasta velasta. Kiitos hallitus.
Quote from: STT
Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska bruttokansantulo on nyt aiempia vuosia pienempi.
Hienoa. Sitä kannattaisi edelleen pienentää, niin tavoite olisi todella äkkiä saavutettu.
Jotenkin tulee yhä useammin mieleen, että paskaakos minä teen töitä Suomessa. Kun koulutuksella saa töitä ulkomailta niin voisi lähtä sinne eikä jäädä katsomaan tätä paskaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073012117351_uu.shtml
QuoteEduskunnan puhemiehen Sauli Niinistön (kok) mukaan nopeasti kasvanut valtionvelka on iso ongelma, kertoo Ilta-Sanomat.
Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) keskiviikkona esittelemän budjettiehdotuksen seurauksena valtion velka kasvaa ensi vuonna 85 miljardiin euroon.
Vuodesta 2009 uutta velkaa on syntynyt huimat 30 miljardia.
- Vaikka velkaa otetaan paljon ja vaikka se tulee olemaan suuri ongelma, niin kukaan ei kanna siitä huolta. On vain niitä, jotka vaativat koko ajan lisää, Niinistö kritisoi Ilta-Sanomien haastattelussa.
Niinistön mukaan esimerkiksi vielä 1990-luvun laman aikaan valtion taloudenpitoon kiinnitettiin huomattavasti paremmin huomiota.
Hän olisi itse aloittanut varovaiset menoleikkaukset jo hyvissä ajoin, jotta valtion velka ei olisi räjähtänyt käsiin.
- Olisin itse karsinut sellaisia rönsyjä, joita löytyy pitkän kasvukauden jälkeen, Niinistö kertoo Ilta-Sanomille.
Onhan meillä varaa, sano.
Budjettia ilmeisesti hoidetaan samalla tavalla kuin teini-ikäinen pissis hoitaa talouttaan. Otetaan pikavippiä pikavipin perään siinä uskossa, että kyllä ens tilistä sitten maksellaan taas takaisin. Seuraava tili sitten meneekin pikavippeihin ja niiden korkojen maksuun ja pikavippiä joutuukin sitten ottamaan lisää ja lisää ja lisää.
Ehkä taustalla vaikuttaa sellainen kuvitelma, että suurin piirtein kaikkien valtioiden talous menee niin persiilleen, että on pakko päättää jostain kaikinpuolisesta velkojen anteeksiannosta tms. Ei ainakaan USA:n toimet näytä mitenkään noteeraavan, että nyt ollaan syvässä taantumassa, joten siinä voi olla pointtiakin. Eli pelataan suuren luokan toivotaan-toivotaan -lottoa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomi+ohjaa+lis%C3%A4%C3%A4+rahaa+kehitysyhteisty%C3%B6h%C3%B6n/1135258948443
Quote
Suomi ohjaa lisää rahaa kehitysyhteistyöhön
Suomi ohjaa kehitysyhteistyöhön ensi vuonna 966 miljoonaa euroa, mikä on noin 0,58 prosenttia bruttokansantulosta.
Valtiovarainministeriö on varannut kehitysyhteistyöhön hieman enemmän rahaa kuin tälle vuodelle. Kuluvan vuoden budjetista kehitysyhteistyöhön on merkitty 916 miljoonaa euroa.
Suomi on sitoutunut suuntaamaan kehitysyhteistyörahaa erityisesti maailman köyhimmille valtioille. Kansainvälisten sopimusten mukaisesti niiden tuen osuus on tarkoitus kasvattaa tulevina vuosina 0,15 prosenttiin.
Suomella on vielä matkaa YK:n tavoitteeseen, jonka mukaan bruttokansantulosta käytettäisiin 0,7 prosenttia kehitysyhteistyöhön. Suomen tavoitteena on yltää tähän vuonna 2015.
Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska bruttokansantulo on nyt aiempia vuosia pienempi.
Jokohan se nälänhätä ja puute on maailmasta jo ensi vuonna poistettu kun lisää rahaa kerran ongelman ratkomiseen kipataan. Ai ei vai ?
Olisi mukava kuulla kaikkien EU-maiden vastaavat prosentit.
Mitä esim. talousvaikeuksissa pyörivät etelä-euroopan maat Kreikka, Italia ja Espanja antavat ja mitä entiset itäblokin maat?
On-han meillä myös rahaa muuhunkin:
Quote30. Valtion korvaukset kunnille (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 100 066 000 euroa.
Määrärahaa saa käyttää valtioneuvoston määräämin perustein (512/1999):
1) pakolaisten kotoutumista tukevan toiminnan järjestämisestä ja sosiaali- ja terveydenhuollosta kunnille aiheutuvien kustannusten laskennallisiin korvauksiin
2) toimeentulotuen, tulkkipalvelujen ja erityiskustannusten korvaamiseen sekä pakolaisten paluumuutosta kunnalle aiheutuviin kustannuksiin
3) alaikäisten oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden majoittamisesta perheryhmäkoteihin syntyneiden kustannusten korvaamiseen ja käräjäoikeuden heille osoittaman edustajan palkkioiden maksamiseen sekä pakolaisten kuntaan muuttamisen odotusajalta kertyvien vuokrien maksamiseen
4) entisen Neuvostoliiton alueelta paluumuuttajina tulleiden henkilöiden toimeentulotuen sekä heille annetun sosiaali- ja terveydenhuollon erityiskustannusten maksamiseen kunnille, sekä heimoveteraanien hoidosta ja huollosta aiheutuviin kustannuksiin
5) kuntaan sijoitettujen tai kunnassa asuvien ihmiskaupan uhrien kunnille sosiaali- ja terveys- sekä muiden palveluiden järjestämisestä aiheutuvista kustannuksista maksettaviin korvauksiin.
Vuoden 2011 pakolaiskiintiö on 750 henkilöä.
Määräraha budjetoidaan maksatuspäätösperusteisesti.
Määrärahaa saa käyttää myös kulutusmenojen maksamiseen.
Sen lisäksi:
Quote63. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 86 737 000 euroa.
Määrärahan arvioitu käyttö €
Valtion vastaanottokeskusten toimintamenot 8 448 000
Kuntien, kuntayhtymien, järjestöjen vastaanottokustannukset 40 995 820
Vastaanoton muut menot 36 378 180
— palvelujen ostot 5 904 240
— terveydenhuolto 8 744 950
— muut menot 2 699 930
— toimeentulotuki 19 029 060
Vastaanottokustannukset yhteensä 85 822 000
Pakolaisten maahantuloon liittyvät kustannukset 915 000
Yhteensä 86 737 000
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/vm_2011.html
Quote from: KTM on 30.07.2010, 13:44:44
Olisi mukava kuulla kaikkien EU-maiden vastaavat prosentit.
Mitä esim. talousvaikeuksissa pyörivät etelä-euroopan maat Kreikka, Italia ja Espanja antavat ja mitä entiset itäblokin maat?
Voisiko joku linkata tilastoihin, joissa vertailtaisiin EU-maiden budjetteja, BKT:tä ja mahdollisesti myös harmaan talouden kokoa?
Pieni lisäys vielä, opetusministeriön menoista.
QuoteMaahanmuuttajien valmistava opetus (2 400 * 13 570 €) 32 566 000
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/toc.jsp?subsession=1&naviuri=http%3A%2F%2Flocalhost%3A8080%2Findox%2Findoxservlet%3Fxml%3D%2F2011%2FTAE%2Fvmkanta%2Fvmkanta.xml%26documentrole%3DPARAM_TAETOC%26t5_param%3Dstring%3Ayear%3A2011%26t5_param%3Dstring%3Atype%3Ahe&jsptoc_openNode=0:1:243:639:665:673:&type=he#openednode
SIIS
32 MILJOONAA IHANAAN, VÄISTÄMÄTTÖMÄÄN, RIKASTAVAAN JA KAIKIN PUOLIN UPEAAN!
Nämähän ovat tietysti sellaisia pakollisia menoeriä, joista ei keskustella edes budejettiriihessä. Ainahan voidaan nipistää vastaavat summat vaikkapa terveydenhoidosta tai korottaa veroja.
Quote from: -gentilhommehki- on 30.07.2010, 14:08:05
Pieni lisäys vielä, opetusministeriön menoista.
QuoteMaahanmuuttajien valmistava opetus (2 400 * 13 570 €) 32 566 000
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/toc.jsp?subsession=1&naviuri=http%3A%2F%2Flocalhost%3A8080%2Findox%2Findoxservlet%3Fxml%3D%2F2011%2FTAE%2Fvmkanta%2Fvmkanta.xml%26documentrole%3DPARAM_TAETOC%26t5_param%3Dstring%3Ayear%3A2011%26t5_param%3Dstring%3Atype%3Ahe&jsptoc_openNode=0:1:243:639:665:673:&type=he#openednode
SIIS 32 MILJOONAA IHANAAN, VÄISTÄMÄTTÖMÄÄN, RIKASTAVAAN JA KAIKIN PUOLIN UPEAAN!
+
Quote13) Vieraskielisten oppilaiden äidinkielen ja suomi/ruotsi toisena kielenä sekä heidän muun opetuksensa tukeminen (enintään) 12 000 000
Näitähän on ripoteltu sinne tänne.
No tuo vajaa miljardi on vielä pieni summa, kun ruvetaan laskemaan turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kuluja. Toki ihmeellistä on, että myös kehitysapu jatkaa kasvuaan samaan aikaan, kun viime vuosina turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kulut ovat kasvaneet eksponentiaalisesti.
Quote from: räsänen on 30.07.2010, 14:37:48
Quote from: -gentilhommehki- on 30.07.2010, 14:08:05
Pieni lisäys vielä, opetusministeriön menoista.
QuoteMaahanmuuttajien valmistava opetus (2 400 * 13 570 €) 32 566 000
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/toc.jsp?subsession=1&naviuri=http%3A%2F%2Flocalhost%3A8080%2Findox%2Findoxservlet%3Fxml%3D%2F2011%2FTAE%2Fvmkanta%2Fvmkanta.xml%26documentrole%3DPARAM_TAETOC%26t5_param%3Dstring%3Ayear%3A2011%26t5_param%3Dstring%3Atype%3Ahe&jsptoc_openNode=0:1:243:639:665:673:&type=he#openednode
SIIS 32 MILJOONAA IHANAAN, VÄISTÄMÄTTÖMÄÄN, RIKASTAVAAN JA KAIKIN PUOLIN UPEAAN!
+
Quote13) Vieraskielisten oppilaiden äidinkielen ja suomi/ruotsi toisena kielenä sekä heidän muun opetuksensa tukeminen (enintään) 12 000 000
Näitähän on ripoteltu sinne tänne.
Tietenkin kulut on ripoteltu laaja-alaiseti pitkin koko budjettia, miten muuten voisi harhauttaa kansaa uskomaan niinkin pieniä lukuja kuin mitä päättäjät esittävät julkisessa keskustelussa. Todellisuus, synkkä todellisuus, paljastuu vasta kun alkaa laskea yhteen ne kymmenet ja sadat miljoonat eripuolilta budjettia.
Ilta-Sanomien mukaan summa on yli miljardi
Ilta-Sanomat: Suomi ohjaa kehitysyhteistyöhön 1072 miljoonaa euroa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2230477)
Jyrki-Boyn "talouspolitiikkahan" on tiivistettynä tässä:
http://velkakello.fi/
Kuinka monta Mokuumukseen vielä luottavaa foorumilla mahtaa olla? ???
Saada nähädä kuinka kalliiksi tämä risupaketti vielä tulee, tarvittiinhan siihen mittavat tukiaiset että saatiin vihreät ja kepu hyväksymään ydinvoimaluvat.
Quote from: metsämies on 30.07.2010, 16:21:22
Saada nähädä kuinka kalliiksi tämä risupaketti vielä tulee, tarvittiinhan siihen mittavat tukiaiset että saatiin vihreät ja kepu hyväksymään ydinvoimaluvat.
Se tulee niin mahdottoman kalliiksi, että tulemme yllättymään.
1. Syöttötariffi
2. Puun hinnan nousu
QuoteNobel-presidentti ja eduskunta nielevät rahaa
A A 30.7.2010 18:31
(Päivitetty 30.7.2010 18:38)
Presidentti Martti Ahtisaaren tarvitsemat kulut kasvavat.
STT
Valtio joutuu budjetoimaan ensi vuodelle presidentti Martti Ahtisaaren tarvitsemiin turvallisuus- ja muihin palveluihin 80 000 euroa enemmän kuin viime vuonna.
Eläkkeellä olevien presidenttien menoihin on valtiovarainministeriön talousarvioehdotuksessa myönnetty 350 000 euroa, kun viime vuonna yritettiin selvitä vielä 270 000 eurolla. Määräraha ei riittänyt, vaan tarkoitukseen piti myöntää kesken vuoden lisäbudjetilla 100 000 euroa lisää.
Vielä vuoden 2009 tilinpäätöksessä eläkeläispresidenttien menot jäivät 253 000 euroon. Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon syksyllä 2008, minkä jälkeen menot lähtivät nousuun eritoten hänen tarvitsemiensa turvallisuuspalvelujen vuoksi.
Eduskunnan ensi vuoden budjettia rasittaa puolestaan mammuttimainen peruskorjaushanke.
Pelkästään vuoteen 2017 kestävään eduskuntatalon remonttiin budjetoidaan valtiovarainministeriön talousarvioehdotuksessa ensi vuodelle 20,5 miljoonaa euroa.
Eduskunnan kanslian toimintamenoihin budjetoidaan vajaat 54 miljoonaa euroa. Summa on lähes 400 000 euroa pienempi kuin valtion kuluvan vuoden talousarviossa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nobel-presidentti-ja-eduskunta-nielev%C3%A4t-rahaa/585497
Rauhannobelisti tarvitsee lisää turvallisuuspalveluja?!
QuoteRauhannobelisti tarvitsee lisää turvallisuuspalveluja?!
Niin. Miksi? Eikö Martti voisi neuvotella ja sovitella hyökkääjien kanssa? Tulisi halvemmaksi ja samalla ukko voisi hioa taitojaan.
Ja kohta kulut kasvavat: saamme yhden suojeltavan pressan lisää, kun Tärtsän epäonninen ja katastrofaalinen kaksoiskausi viimein saatetaan päätökseen. Toisaalta, eihän Tärtsä tarvitse mitään suojelua, koska hän on koko kansan presidentti.
Kun näinä päivinä leikataan miltei kaikesta, tulisi juustohöylän tavoittaa myös nämä suojelukulut. Ei voi vuodessa maksaa lottovoiton edestä, että 1-2 turvamiestä kävelee Martin perässä. Panssariauto on jo liioittelua, sellainen suotakoon vain istuvalle pressalle. Vai olisiko halvempaa vain antaa Martille järeä käsiase ja sanoa, että turvaa itse itsesi, moro.
Mihin valtiolla ei riittänyt rahaa ensi vuoden budjettiin:
(HS, 31.7.2010)
- Puoluetuen valvonta, 0.2 miljoonaa
- Talousrikosten kitkeminen, 4 miljoonaa
- Panssaroidut ajoneuvot Afganistaniin suomalaisten rauhanturvaajien hengen turvaamiseksi, 10 miljoonaa
Mihin valtiolla riittää rahaa ensi vuoden budjettiin:
- Maahanmuuton hoitaminen, 204 miljoonaa, lisäys tähän vuoteen 20%.
- Kehitysyhteistyö, 1072 miljoonaa
Juu, tuohon Fatmanin juttuun kiinnitin myös huomiota. Annetaanko kundeille Afganistanissa 13 patia pystykorvaan :) ja sanotaan että pärjää noilla?
Kun ei ole nyt enempää. Ja kokardi karvareuhkaan.
Quote from: Alkuasukas on 30.07.2010, 12:37:40
Tuo häpeällisen pieni 0.58% summa on 2% budjetista ja 10% ensi vuonna otettavasta velasta. Kiitos hallitus.
Onko missään artikkkelissa tms. tietoa, kuinka paljon kaikkiaan esim. 1990-2010 on
velkarahalla harjoitettu kehitysapua? Summa lienee kymmeniä miljardeja? Eli tulevien polvien huoleksi jäävät valtionvelka ja korot olisivat saman verran pienemmät. Huimaa hölmöläisten taloudenpitoa. Kyllä olisi järkevämpää käyttää korkoihin menevät rahat Suomen hyvinvoinnin lisäämiseen.
Ps. Minua ei hävettäisi yhtään, vaikka valtion kehitysapu olisi 0 €. Avustakoot vapaaehtoisin lahjoituksin ne, ketkä haluavat. Kyllä avustusjärjestöille yksityinenkin raha kelpaa, ainakin mm. johtajien palkkoihin.
Mutta ajatelkaas pojat, Käteinen on tuleva pääkanisteri! Jokohan Matti69:n hölmöilyt jäävät varjoon? :) :o :'( :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.07.2010, 14:06:41
Mutta ajatelkaas pojat, Käteinen on tuleva pääkanisteri! Jokohan Matti69:n hölmöilyt jäävät varjoon? :) :o :'( :facepalm:
Ei ole ollenkaan varmaa, että kolme suurta ei puhu toisiaan vaalikampanjan alla niin pahasti pussiin, etteikö tarvittaisi tasoittavaa vaa'ankielipuoluetta valtiolaivan kippariksi. Kunhan Annista tulee pääministeri, niin sitten saadaan vähän järkeä tähän kehitysapupihtailuun.
Kehitysavusta:
Onkohan kenellekään tullut koskaan mieleen, että kehitysapu saattaa jopa pitää kehitysmaita köyhinä? Don Rosan Roope Ankka -jutussa oli kerran joku intialainen maharadza, joka sanoi jotain sinnepäin, että hänen on pidettävä kansansa rutiköyhänä, jotta rikkaat länsimaat syytäisivät maalle rahaa vastakin. Sääli vain, että hänen pitää käyttää itse suurin osa rahoista - hm - hallintokuluihin.
Tuo on nimittäin mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihan täysi tosiasia. Kansa on pidettävä kurjuudessa, jotta länsimailta heltiää ropoja vastakin. Kehitysmaiden eliitin ei tarvitse tehdä muuta kuin pelotella kansaa ja pyöritellä peukaloitaan.
QuoteKepa ja Etelän kumppanijärjestöt: Kiitos budjettiehdotuksesta, ei leikkauksille
Kepa ja kuusi sen Etelässä toimivaa kumppanijärjestöä lähettivät 13.8. Suomen hallitukselle kiitoskirjeen budjettiehdotuksesta. Tavoitteena on kannustaa poliitikkoja pitämään kiinni kehitysyhteistyön määrärahoista myös ensi viikon budjettiriihessä.
...
Kepa - kehitysyhteistyön palvelukeskus (http://www.kepa.fi/uutiset/7840)
Nykymallin kehitysapu ja humanitäärinen maahanmuutto on hyvin vahingollista kehitysmaiden väestölle. Suomi voisi näiden sijaan kohdentaa hyväntekeväisyysrahat pääasiassa väestöräjähdyksen hillitsemiseen eli ehkäisyneuvontaan ja ehkäisyvälineisiin.