Poliisiylijohtaja huolestui viime aikojen pitseriaiskuista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisiylijohtaja+huolestui+viime+aikojen+pitseriaiskuista/1135258853213
Poliisiylijohtajan ennakkoasenne ja sen julki tuominen vaarantaa poliisin tutkimuksia rikoksen selvittämiseksi. Koska poliisiylijohtaja on poliisiorganisaatiossa korkeimmalla tasolla, hänen lausuntonsa mahdollisista syyllisistä saattaa asettaa alaisille paineita löytää syylliseksi kantasuomalainen. Jos jäljet rikoksesta näyttävät johtavan ulkomaalaisten suuntaan, saattaa tutkivalle poliisille tulla halu miellyttää esimiestään ja jättää rikoksen ulkomaalaishaara tutkimatta.
QuotePoliisiylijohtaja huolestui viime aikojen pitseriaiskuista
27.7.2010 5:30
A A
Matias Åberg
Matias Åberg
Helsingin Sanomat
Vesa Moilanen / LEHTIKUVA
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää pitseriaiskuja vakavana ilmiönä.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää pitseriaiskuja vakavana ilmiönä.
Poliisi on huolestunut viimeaikaisista pitseriaiskuista, joiden syyksi epäillään rasismia.
Heinäkuun aikana on isketty polttopulloilla kahteen ulkomaalaistaustaisen omistamaan pitseriaan Turussa ja Jyväskylässä ja yksi on yritetty polttaa Kuusamossa. Vuoden aikana useampikin pitsaravintola on yritetty polttaa eri puolilla Suomea, ja lisäksi ikkunalaseja on rikottu ja julkisivuja sotkettu.
"Vihan tunnusmerkistö on todennäköisesti näytettävissä. Tämä on ilman muuta uhkakuva, jonka poliisi ottaa tosissaan", sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Paatero arvioi, että pitserioihin tehdyt iskut ovat toistaiseksi olleet yksittäistapauksia, joita poliisi seuraa ilmiönä.
"On tärkeää, että rangaistukset ovat kohtuullisen isoja tällaisissa tapauksissa ja että yhteiskunnan paheksuvuus tulee ilmi", hän toteaa.
Poliisiylijohtajan pelkona on, että vähemmistöihin kohdistettu vihamielisyys muuttuu nykyistä rajummaksi.
"Meitä huolestuttaa eniten, että tähän tulee väkivaltaisia piirteitä. Ulkomailla on esimerkkejä väkivaltaisuudesta. Suomessa pitäisi pystyä estämään, ettei vastaavaa ilmiötä ainakaan liiemmälti synny", Paatero sanoo.
Samantien luettavissa.
Quote from: henkka on 27.07.2010, 22:10:22
Punikki Paatero on Tavjan juoksupoika, jota Suomen Laki ei tunnu koskettavan.
Millä opilla saat Paaterosta punikin? Kyllä hän ihan Kokoomuslainen on.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2010, 22:20:57
Quote from: henkka on 27.07.2010, 22:10:22
Punikki Paatero on Tavjan juoksupoika, jota Suomen Laki ei tunnu koskettavan.
Millä opilla saat Paaterosta punikin? Kyllä hän ihan Kokoomuslainen on.
Ehkä nää ulostulot ja harkitsemattomatkin julkilausumat antaa vähä demla'laisen taustavärinän.
Onko Paatero muuten hieman Tarjan näköinen, vai kuvittelenko vain? Mistä Paatero on saanut päähänsä, että rikollisilla iskuilla olisi "rasistinen" motiivi? Onko hän noita? Jos on, hän voisi kertoa jotakin myös siitä muutaman vuoden takaisesta Oulun joukkoraiskauksesta, josta on oltu ihmeen hiljaa alusta alkaen.
Quote
Tämä heebo ei nimittäin ole koskaan poliisikoulun oven saranoita narisuttanut, mutta rättejä on enemmän kuin Göringillä konsanaan.
Hienot on kunniamerkkinauhatkin. Paatero voisi avautua, mistä ne lusikat on myönnetty?
No, tollaset kaks ja puol riviä salaattia nyt saa vaikka availemalla ovia naisministereille ja kävelemällä taktiset kaksi askelta perässä, kun yhteen matkaan satutaan.
Valtiovierailujen yhteydessä on myös tapana jaella poliisikunnalle nauhaa metrikamasta leikaten, lentokenttämitalien nimellä ne kulkeekin.
Tossa ei tietääkseni ole montaakaan ritarikunnan tai vastaavan myöntämää.
Hihansuissakin on vaan 'kolmen leijonan kenraalin' edestä ryönää ja pollarikoulun ovea ei tarvi noihin puuhiin edes raottaa, kun on hinkannut housunpersaustaan oikeustieteellisen perustutkinnon edestä.
mä voisin melkeinpä pääni lyödä veto siitä että nää iskut on malliin turkit vs kurdit / pitserioitten keskinäisiä reviiri kähinöitä, vaikka ainahan noita baari keikan jälkeen jonotteluun kylllästyneitä apinoita löytyy jotka rupee pitsaputkaa/muita asiakkaita/itseään pistää paskaksi illan päätteeksi.
nimim. jv hommia burgeripaikoissa ja pitseroissa tehnyt.
-jo onpa tuosta keskusteltua tullukkin parin ravintoloitsian kanssa, vaikka eihän tällasellä "omalla tiedolla" ole painoarvoa, just my 2 cents.
Quote"On tärkeää, että rangaistukset ovat kohtuullisen isoja tällaisissa tapauksissa ja että yhteiskunnan paheksuvuus tulee ilmi", hän toteaa.
Ja kuten Seppo Lehdon tuomiosta huomaamme, myös väärä huumori ansaitsee
kohtuullisen ison rangaistuksen. Olennaista on
rasismi neuvostovastaisuus.
(Mikko Paatero = Ritva Viljasen tahdoton Sockpuppet... ?)
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 27.07.2010, 23:21:38
Quote"On tärkeää, että rangaistukset ovat kohtuullisen isoja tällaisissa tapauksissa ja että yhteiskunnan paheksuvuus tulee ilmi", hän toteaa.
Ja kuten Seppo Lehdon tuomiosta huomaamme, myös väärä huumori ansaitsee kohtuullisen ison rangaistuksen. Olennaista on rasismi neuvostovastaisuus.
(Mikko Paatero = Ritva Viljasen tahdoton Sockpuppet... ?)
Käsittämätöntä, kuinka poliisijohtaja alkaa ehdottelemaan tuomioistuimelle rangaistuksen painopistettä.
Paatero on todella kelvoton virkansa hoitaja.
Paatero lähestyy eläkkeelle jäämistä. Kenties hänellä on halu olla mielinkielin Haloseen ja ministeriöön päin, jotta pitkä ura kuunattaisiin jollakin sopivalla palkinnolla.
Otaksun siis Paateron olevan ruskeakielinen. Mutta voihan olla, että hän on vain naiivi.
Quote from: BastardoGrande on 27.07.2010, 22:46:50
Quote
Tämä heebo ei nimittäin ole koskaan poliisikoulun oven saranoita narisuttanut, mutta rättejä on enemmän kuin Göringillä konsanaan.
Hienot on kunniamerkkinauhatkin. Paatero voisi avautua, mistä ne lusikat on myönnetty?
No, tollaset kaks ja puol riviä salaattia nyt saa vaikka availemalla ovia naisministereille ja kävelemällä taktiset kaksi askelta perässä, kun yhteen matkaan satutaan.
Valtiovierailujen yhteydessä on myös tapana jaella poliisikunnalle nauhaa metrikamasta leikaten, lentokenttämitalien nimellä ne kulkeekin.
Tossa ei tietääkseni ole montaakaan ritarikunnan tai vastaavan myöntämää.
Hihansuissakin on vaan 'kolmen leijonan kenraalin' edestä ryönää ja pollarikoulun ovea ei tarvi noihin puuhiin edes raottaa, kun on hinkannut housunpersaustaan oikeustieteellisen perustutkinnon edestä.
Toi tuli yllätyksenä ettei poliisiylijohtajan tarvitse edes poliisikoulua käydä?.Taitaa olla pelkkä paperinpyörittäjä?.
Quote from: Melbac on 28.07.2010, 05:42:05
Toi tuli yllätyksenä ettei poliisiylijohtajan tarvitse edes poliisikoulua käydä?.Taitaa olla pelkkä paperinpyörittäjä?.
Poliisin ylempi johto, selkokielellä komisariotaso ja sitä ylemmät virat, edellyttävät virassa toimimiseen oikeustieteellistä tutkintoa.
Quote from: Tunkki on 28.07.2010, 08:24:58
Quote from: Melbac on 28.07.2010, 05:42:05
Toi tuli yllätyksenä ettei poliisiylijohtajan tarvitse edes poliisikoulua käydä?.Taitaa olla pelkkä paperinpyörittäjä?.
Poliisin ylempi johto, selkokielellä komisariotaso ja sitä ylemmät virat, edellyttävät virassa toimimiseen oikeustieteellistä tutkintoa.
Poliisiopisto on plussaa, ei pakollinen.
Quote from: Ksenofobi on 27.07.2010, 23:28:54
Käsittämätöntä, kuinka poliisijohtaja alkaa ehdottelemaan tuomioistuimelle rangaistuksen painopistettä.
Paatero on todella kelvoton virkansa hoitaja.
Olen samaa mieltä. Hän tönii vallan kolmijakoa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi) kumoon vähäsen väliä ja tekee tätä ylimmänpoliisiviranomaisen roolissa. Miksei kukaan valtion tarkkailijaviranomainen (en tiedä kenelle tämmöisten ylilyöntien valvominen kuuluisi) ole jo antanut noottia tuolle pösilölle lausunnoistaan?
QuotePoliisiopisto on plussaa, ei pakollinen.
Tässä täytyy muistaa, että poliisiammattikorkeaan päästäkseen on selvittävä psykologisesta testistä, oikeustieteelliseen vaaditaan lukupäätä.
Molempi parempi, tietysti.
Minusta riippumattoman median (tai edes jonkun tahon) tulisi jo nyt viimeistään kiinnittää huomiota tähän poliisin politisoitumiseen. Poliisin tulee olla poliittisesti neutraali ja pelkästään oikeusjärjestelmän toimeenpaneva elin. Luulisi hälytyskellojen pikkuhiljaa alkavan kilkattamaan siellä korvien välissä jo myös tavallisilla rivikansalaisillakin.
Quote"On tärkeää, että rangaistukset ovat kohtuullisen isoja tällaisissa tapauksissa ja että yhteiskunnan paheksuvuus tulee ilmi", hän toteaa.
Tuomio on langetettu ja sen ankaruus määritetty. Nyt vain syylliset kiinni ja keksitään syyte. Olisiko julkinen mestaaminen ja päiden laittaminen seipäiden nenään torille kaikkien nähtäväksi sopiva keino, jotta "yhteiskunnan paheksuvuus tulee ilmi" riittävästi. Toivottavasti syylliseksi löytyy joku harhaan johdettu ja turhautunut suomalainen nuori, jolla on ollut esim. skini-yhteyksiä, eikä esim. kilpaileva ulkomaalaisjengiläinen.
Hei Paatero, mites ulkomaalaisten tekemät rikokset, kuten esim. raiskaukset ja kunniamurhat jne., jotka ovat jyrkässä kasvussa? Koska ne alkavat sinua huolestuttamaan? Mites niiden "yhteiskuntapaheksunta"? Ai niin, se on rasismia.
Muistaako joku millaisia tuomioita näistä on tähän asti jaeltu vai jääkö näistä kukaan ylipäätään kiinni? Vai tuleeko niitä tuomioita vääränlaisille nenille eikä siten ole tarpeen uutisoida?
Quote from: Pekkaa kahvassa on 28.07.2010, 11:06:31
Minusta riippumattoman median (tai edes jonkun tahon) tulisi jo nyt viimeistään kiinnittää huomiota tähän poliisin politisoitumiseen. Poliisin tulee olla poliittisesti neutraali ja pelkästään oikeusjärjestelmän toimeenpaneva elin. Luulisi hälytyskellojen pikkuhiljaa alkavan kilkattamaan siellä korvien välissä jo myös tavallisilla rivikansalaisillakin.
Ei ole uusi asia. Ennen olivat lähinnä vasemmistolaisia vastaan politiikassa, mutta suhteilla toimivat melkein joka asiassa. Samoin kuin oikeudet.
Riippumatonta tuomioistuinta ei Suomesta löydy ja poliisilla on tiukan hierarkinen järjestelmä jossa tutkitaan ja hutkimaan mitä ylhäältä käsketään.
Jos ammattikuntaa haluttaisiin parantaa laadultaan, voisi olla armeijan käyminen este eikä edellytys siihen ammattiin eli valittaisiin sitten vaikka sivareitten joukosta - he kun ovat osanneet sanoa ei.
Rehellinen/rauhallinen luonteenlaatu tms. kun eivät ole edellytyksiä, vain käskyjen noudattaminen on tärkeää heillä.
Eihän tuo haittaa liikennepoliiseja tms. mutta näitä rikoksia tutkivien olisi hyvä olla riippumattomia ja jonkinlaista älykkyystestiäkin ehkä voisi olla tarpeen heille pitää.
Ehkä siellä vuosien mittaan on toinenkin itsenäiseen ajatteluun kykenevä Sutin lisäksi ollut, mutta potkut varmasti saanut hänkin.
QuoteOlen samaa mieltä. Hän tönii vallan kolmijakoa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi) kumoon vähäsen väliä ja tekee tätä ylimmänpoliisiviranomaisen roolissa. Miksei kukaan valtion tarkkailijaviranomainen (en tiedä kenelle tämmöisten ylilyöntien valvominen kuuluisi) ole jo antanut noottia tuolle pösilölle lausunnoistaan?
Kai se olisi oikeuskanslerin tehtävä:
http://www.om.fi/76.htm
, mutta hänelle lähetettyihin valituksiin tulleet vastaukset ovat olleet enemmän tai vähemmän aliarvoisia asiantuntevuudeltaan ja/tai poliittiselta neutraalisuudeltaan, joten siinä valossa en usko hänen puuttuvan milläänlailla Paateron toimiin.
Vaikka Paatero on ollut koko virkauransa poliisihallinnon piirissä, ei hänellä ole samaa näkökulmaa elävään elämään kuin poliisin päivittäistyötä tekevillä. Paaterolle on tärkeintä olla poliittisesti riittävän korrekti ja antaa itsestään ulospäin "älyllinen" ja nykyaikainen kuva.
Kenttä- ja tutkintatyötä tekevät poliisit ovat 80 prosenttisesti nuivia. Tämä nuivuus ei suinkaan perustu ennakkoluuloihin vaan säännöllisiin kokemuksiin monikulttuuristamisen vaikutuksista suomalaiseen arkeen.
Nyt odottelen jännityksellä tekijöiden kiinnisaamista sekä tuomiota sillä erääthän sai lähetystön polttoyrityksestä vain ehtoollista.
Quote from: BeerBelly on 28.07.2010, 11:30:33
Muistaako joku millaisia tuomioita näistä on tähän asti jaeltu vai jääkö näistä kukaan ylipäätään kiinni? Vai tuleeko niitä tuomioita vääränlaisille nenille eikä siten ole tarpeen uutisoida?
Ilmeisesti yhtään Paateron tarkoittamaa rasistia ei ole näistä saatu kiinni? Kyllä tuo olisi kuultu aivan varmasti median taholta jos tekijöinä olisi olleet skinit tms. Siten Paateron puheet rasismista näyttävät olevan vailla mitään pohjaa. Hänen lausuntonsa on tulkittava ohjeeksi tutkiville poliiseille katsella "oikeaan" suuntaan.
Quote from: Taavitsainen on 27.07.2010, 22:57:34
mä voisin melkeinpä pääni lyödä veto siitä että nää iskut on malliin turkit vs kurdit / pitserioitten keskinäisiä reviiri kähinöitä
Muutama kähinä, muutama vakuutuskeikka ja muutama nuorison mellakointi (eli keskikaljan jälkeinen olotila) sanoisin.
Quote from: _w_ on 28.07.2010, 11:35:29
Jos ammattikuntaa haluttaisiin parantaa laadultaan, voisi olla armeijan käyminen este eikä edellytys siihen ammattiin eli valittaisiin sitten vaikka sivareitten joukosta - he kun ovat osanneet sanoa ei.
Rehellinen/rauhallinen luonteenlaatu tms. kun eivät ole edellytyksiä, vain käskyjen noudattaminen on tärkeää heillä.
Eihän tuo haittaa liikennepoliiseja tms. mutta näitä rikoksia tutkivien olisi hyvä olla riippumattomia ja jonkinlaista älykkyystestiäkin ehkä voisi olla tarpeen heille pitää.
Ehkä siellä vuosien mittaan on toinenkin itsenäiseen ajatteluun kykenevä Sutin lisäksi ollut, mutta potkut varmasti saanut hänkin.
Aika erikoinen ja stereotyyppinen kuva sinulla on poliiseista sekä sivarien soveltuvuudesta ko. ammattiin. Eikä se ole rivimiesten vika, jos johto on huono. Poliisin tehtävät ovat hyvin kurinalaista toimintaa, johon kuuluu olennaisena osana käskyjen mukaan toimiminen. Armeija antaa tähän hyvin pohjaa. Miten sivari-vakaumukseen istuu erilainen voimatoimien käyttö, kuten esim. tarvittaessa ampuminen itsepuolustustilanteessa? "Älä viitti osoitella sillä aseella, asiat tulee ratkaista puhumalla. Ethän sinä muutenkaan ampuisi aseetonta miestä, ethän?" :D :D
Varmasti poliisien omaan luonteeseekin ajanmittaan vaikuttaa kaikki se paska johon he päivittäin törmäävät. Ei voi olla vaikuttamatta. Noita muita stereotypioita poliisista en kommentoi, koska kommenttisi ei sitä ansaitse. Tunnen muutamia poliiseja. He ovat ihan fiksuja, tavallisia ja mukavia kavereita kaikki. Respektii kaikille paskatyötä tekeville poliiseille!
Quote from: Tunkki on 28.07.2010, 08:24:58
Quote from: Melbac on 28.07.2010, 05:42:05
Toi tuli yllätyksenä ettei poliisiylijohtajan tarvitse edes poliisikoulua käydä?.Taitaa olla pelkkä paperinpyörittäjä?.
Poliisin ylempi johto, selkokielellä komisariotaso ja sitä ylemmät virat, edellyttävät virassa toimimiseen oikeustieteellistä tutkintoa.
Ei varsinaisesti, koska poliisiammattikorkeakoululla käytävä poliisipäällystötutkinto antaa pätevyyden komisariovirkoihin. Itse asiassa komisarion vakanssin saaminen ilman poliisin perustutkintoa on erittäin harvinaista. Poliisipäällikkötasolla alkaa olla enemmän noita oikeustieteellisen käyneitä.
Quote from: Scorpio on 28.07.2010, 11:57:55
Kenttä- ja tutkintatyötä tekevät poliisit ovat 80 prosenttisesti nuivia. Tämä nuivuus ei suinkaan perustu ennakkoluuloihin vaan säännöllisiin kokemuksiin monikulttuuristamisen vaikutuksista suomalaiseen arkeen.
Mieluumminkin 95%, ja ulkomaalaistutkinnassa 100%.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 28.07.2010, 12:22:23
Aika erikoinen ja stereotyyppinen kuva sinulla on poliiseista sekä sivarien soveltuvuudesta ko. ammattiin. Eikä se ole rivimiesten vika, jos johto on huono. Poliisin tehtävät ovat hyvin kurinalaista toimintaa, johon kuuluu olennaisena osana käskyjen mukaan toimiminen. Armeija antaa tähän hyvin pohjaa.
Poliiseilla on ihan ihmisinä velvollisuus olla tottelematta mitä tahansa käskyjä, kuten toimia tyrannien verikoirina. Ennen pitkää tällä menolla siihenkin tilanteeseen päädytään.