http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pankki+hääti+huivia+käyttäneen+musliminaisen+jonosta+USAssa/1135244176359
Pankki hääti huivia käyttäneen musliminaisen jonosta USA:ssa
10.3.2009 11:49
A A
Helsingin Sanomat
washington. Huivia käyttänyt musliminainen joutui jättämään paikkansa pankkijonossa Marylandissa Yhdysvalloissa viime lauantaina, koska huivi ei sopinut pankin tuoreeseen "ei hattuja, huppuja tai aurinkolaseja" -politiikkaan. Nainen kertoo Washington Post -lehdelle, että häntä palveltiin pankin takahuoneessa.
Välikohtaus Navy Federal Credit Union -pankissa oli Kenza Shelleylle jo toinen kuukauden sisään.
Muslimien etuja ajavat ryhmät pelkäävät, että ongelmasta voi tulla Yhdysvalloissa maanlaajuinen, sillä useat rahoituslaitokset ovat julistaneet hatut ja muut päässä pidettävät asusteet pannaan. Taustalla on pelko ryöstöistä ja väärällä henkilöydellä esiintymisestä.
"Tämä saattaa olla jäävuoren huippu", sanoi Ibrahim Hooper, joka on Council on American-Islamic Relations -järjestön tiedottaja.
"On oltava tapa hoitaa tämä niin, että turvallisuushuolet eivät johda perustuslaillisten oikeuksien rikkomiseen."
Shelley, 54, on asioinut kyseisessä pankissa jo yli kymmenen vuoden ajan. Ennen helmikuuta kukaan työntekijä ei ollut valittanut huivista, joka peittää Shelleyn hiukset, mutta ei kasvoja.
Muutama viikko sitten pankkivirkailija pyysi häntä kuitenkin takahuoneeseen ja selitti asiaa uudella hatut, huput ja aurinkolasit kieltävällä palvelupolitiikalla. Shelley teki kuten käskettiin mutta kysyi myös, toistuuko sama tapa nyt joka kerta pankissa asioidessa.
Lauantaina Shelleytä pyydettiin jälleen takahuoneeseen. "Ei", hän kertoi vastanneensa. "Haluan tulla palvelluksi samalla tavalla kuin muutkin." Shelley kertoi, että ehdotus takahuoneeseen menosta loukkasi häntä, sillä pankissa oli paljon ihmisiä.
Navy Federalin turvallisuudesta vastaava varajohtaja Tom Lyons puolustaa joulukuussa käyttöön otettua politiikkaa. Ryöstöt lisääntyivät erityisesti Washingtonin alueella viime vuonna. Monet pankit ovat ottaneet linjan, että esimerkiksi hattu päässä tavalliselta tiskiltä ei saa palvelua.
Mielenkiintoista nähdä kuinka suuren metelin CAIR tästä nostaa.
"Perustuslailliset oikeudet" on heille yleispätevä argumentti aina kun muslimeja kohdellaan kaltoin heidän mielestään.
Varsinainen muslimien vahtikoira tuo järjestö huolimatta nimessä esiintyvästä Relations-sanasta.
Enpä tiedä onko tuossa "ei hattua" -linjassa sinänsä järkeä, mutta ei sen voimassa ollessa huiviakaan voi hyväksyä.
(en erityisemmin pysty mieltämään turvallisuusriskiksi sen enempää hattua kuin kasvot vapaaksi jättävää huiviakaan)
Lauantaina Shelleytä pyydettiin jälleen takahuoneeseen. "Ei", hän kertoi vastanneensa. "Haluan tulla palvelluksi samalla tavalla kuin muutkin." Shelley kertoi, että ehdotus takahuoneeseen menosta loukkasi häntä, sillä pankissa oli paljon ihmisiä. Niinpä Shelley riisui huivinsa ja palasi samaan jonoon muiden kanssa. Jonossa hän päivittelivät naapurinsa Sheilan kanssa huivin kuumuudesta sisätiloissa ja tiukentuneita turvatoimia."Mihin tämä maa onkaan menossa?" Hän kertoi sanoneensa Sheilalle kun hänen vuoronsa tuli."
Lisäsin tuohon loppuun pari lausetta, tai ainakin luulisi että siihen nuo kuuluisivat, paitsi jos on rassismi.
Quote"Haluan tulla palvelluksi samalla tavalla kuin muutkin."
Jos kaikilta vaaditaan yhtälailla päähineet pois niin eikö tämä tarkoita että näin menetellessä toimittiin juuri tasavertaisesti häntä kohtaan ???
Muslimienkin kannattaisi pohtia mihin se raja vedetään.
(http://www.hinduonnet.com/fline/fl2119/images/20040924002810301.jpg)
Kuva ei arvatenkaan ole yhdysvalloista, mutta missä tulisi kulkemaan naamioitumattomana liikkumisen raja? Tämä antaa oikeille ryöstäjille aika paljon mahdollisuuksia naamioitumiseen. Kuka tietää mitä jätesäkin altalöytyy ja kuka siellä on?
iso kuva (http://www.rashidah.com/MobileRegister2A.png)
Älykkään näköinen neekeri petaa arvattavasti ns. tilipäivää itselleen.
Jos huivi ei peitä kasvoja, en näe syytä kieltää sitä pankki-jonossa. Toisaalta koska muutkin päähineet sun muut ovat kiellettyjä, saman tulisi koskea huiveja.
Jos ajatellaan naamioitumista, niin helpompihan huivilliselle on tehdä kasvonpiirteet muuttava naamio. Eiköhän nuo huivikiellon tehneet ole elokuvansa katsoneet...
vähän älytöntä tohellusta minusta mutta kai huoli on aito jos ryöstöjen määrät vaan kasvaa.
Yksikin ennalta ehkäisty ryöstö on kotiin päin mutta periaatteessa jos näillä metodeilla lähdetään asioita ratkomaaan niin eikö olisi helpompi kieltää asiointi koko pankissa ;D
no ei vaiskaan..maassa maan tavalla! ;)