QuoteKaksi miestä pahoinpideltiin Vantaan Kaivokselassa lauantain vastaisena yönä, kertoo Ilta-Sanomat. Vuonna 1976 ja 1978 syntyneet miehet pahoinpideltiin rapun edustalla osoitteessa Louhijantie 2 A.
Molemmat saivat pahoja vammoja. 5-10 nuorehkoa miestä pahoinpiteli heitä muun muassa rappurallia apunaan käyttäen.
Yksi pahoinpitelijöistä oli pukeutunut vaaleaan huppariin, jossa oli mahdollisesti citycamo-väritys. Pahoinpitelijät poistuivat Kaivokselan ostoskeskuksen suuntaan.
Poliisi pyytää asiasta jotain tietäviä soittamaan Itä-Uudenmaan poliisin numeroon 071 873 6821.
???
EDIT:Sanonpahan vielä, että lehdistösensuuri, jossa muun maalaisia epäiltyjä ei mainita uutisoinnissa, on saanut minut niin pois tolaltani, että syytän, omasta mielestäni, aiheestakin kaikesta vähän poikkeavasta ulkomaalaisia turvapaikanhakijoita tai vastaavia ja aion tehdä näin tästä eteenpäinkin. Ja jos joku syyttää minua rasistiksi, niin ehdotan, että osoittaa valituksensa riittävine perusteluineen johonkin Suomen suvaitsevaisuuslehdistön toimistoista.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kaksi+miest%C3%A4+pahoinpideltiin+sairaalakuntoon+rappurallilla/1135258808749
" Kaksi miestä pahoinpideltiin sairaalakuntoon rappurallilla
24.7.2010 20:43
A A
Helsingin Sanomat
Kaksi hieman yli 30-vuotiasta miestä joutui raa'an pahoinpitelyn uhriksi Länsi-Vantaan Kaivokselassa lauantain vastaisena yönä.
Viidestä kymmeneen nuorta miestä hakkasi heidät Louhijantie 2:ssa sijaitsevan kerrostalon portaikon edustalla kolmen aikaan aamuyöstä. Uhrit saivat vakavia vammoja, mutta poliisin mukaan heillä ei ole hengenvaaraa.
Miesjoukko käytti pahoinpitelyyn muun muassa ulko-oven edustan kenkienharjaustelinettä. Pahoinpitelyn jälkeen tekijät poistuivat Kaivokselan ostoskeskuksen suuntaan.
Poliisi pyytää asiasta jotain tietäviä ottamaan yhteyttä Itä-Uudenmaan poliisiin. "
Tekijöiden tuntomerkkien uupuminen vähän ohjaa ajatukset.. Vai muuttuuko sitä nykyisessä media-ilmapiirissä hivenen foliopipoiseksi?
Joo ne tuntomerkit vois tosiaan auttaa "nuorten" kiinnisaamiseen...
Quote from: Veli on 25.07.2010, 12:18:47
Joo ne tuntomerkit vois tosiaan auttaa "nuorten" kiinnisaamiseen...
Tuntomerkkineutraalia uutisointia tuo on.
Kumma, että lehti ei soveltanut myös ikä-, sukupuoli- ja lukumääräneutraaliutta.
Quoteanonpahan vielä, että lehdistösensuuri, jossa muun maalaisia epäiltyjä ei mainita uutisoinnissa, on saanut minut niin pois tolaltani, että syytän, omasta mielestäni, aiheestakin kaikesta vähän poikkeavasta ulkomaalaisia turvapaikanhakijoita tai vastaavia ja aion tehdä näin tästä eteenpäinkin.
Arvailut ja spekuloinnit tekijöiden etnisestä alkuperästä eivät ole suotavia Uutisalueen sääntöjen mukaan.
Tulevaisuudessa uutisoidaan: "N määrä henkilöitä oli n määrän toisia henkilöitä välittömässä läheisyydessä, kun objekti x törmäsi toiseen määrään henkilöitä aiheuttaen vammoja."
Quote from: Veli on 25.07.2010, 13:42:10
Tulevaisuudessa uutisoidaan: "N määrä henkilöitä oli n määrän toisia henkilöitä välittömässä läheisyydessä, kun objekti x törmäsi toiseen määrään henkilöitä aiheuttaen vammoja."
Ja tuntomerkkejä ei tietenkään tarvitse antaa minkäänlaisia. Riittää, että poliisi pyytää "asiasta jotain tietäviä ottamaan yhteyttä". :roll: Sillähän se selviää..
Quote from: Miniluv on 25.07.2010, 13:07:40
Arvailut ja spekuloinnit tekijöiden etnisestä alkuperästä eivät ole suotavia Uutisalueen sääntöjen mukaan.
Muualla spekuloinnit sen sijaan ovat jo käynnissä. Hieman lähteestä riippuu, millaiseen lopputulokseen spekulaatioissa on päädytty.
Pravdana tunnetun laatujulkaisun keskustelussa tekijöiden arvellaan olevan mahdollisesti pahoinpitelijä-äitiensä avustamia suomalaisia:
Quote from: Pravdan keskusteluosio
niin sitä ei voi suomalaisrassukoissa ymmärtää, että käydään 10 hengen joukolla 2 henkilöä vastaan. Osoittaa kyllä sen päällekäyjistä, että äidinpojista on todellisuudessa kyse... Suomalainen on siis kyvytön yksin mihinkään toimeen ilman äidin apua.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=5208728
Iltalehden keskustelussa taas on spekulaatioissa päädytty jokseenkin erilaiseen näkemykseen tämän poikkeuksellisen raakaa väkivaltaa sisältäneen rikoksen taustoista:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=339478
Iltalehden keskustelussa kerrotaan myös, että kärhämään olisi osallistunut jopa 20-päinen jengi, kun muualla aiemmin kerrottiin pahoinpitelijöitä olleen "ainoastaan" 5-10 kappaletta. Vastaavasti nahinan tuoksinassa kerrotaan sovittelua harrastetun rappurallin lisäksi myös rautaputkien ja ketjujen avulla.
Olivat tekijät sitten millaista alkuperää tahansa, niin täytyy todeta, että aika vaaralliseksi ja röyhkeäksi on touhu mennyt. Voitte kuvitella, millaista jälkeä syntyy, kun 5-10 tai jopa 20 raakaa väkivaltarikollista hakkaa uhrejaan rautaputkien ja kettinkien lisäksi näinkin innovatiivisella "välineellä":
(http://kauppa.taloon.com/kuvat/k/markki/0229b.jpg)
Quote from: Kajsaniemi R on 25.07.2010, 22:53:14
Quote from: Miniluv on 25.07.2010, 13:07:40
Arvailut ja spekuloinnit tekijöiden etnisestä alkuperästä eivät ole suotavia Uutisalueen sääntöjen mukaan.
Muualla spekuloinnit sen sijaan ovat jo käynnissä. Hieman lähteestä riippuu, millaiseen lopputulokseen spekulaatioissa on päädytty.
Pravdana tunnetun laatujulkaisun keskustelussa tekijöiden arvellaan olevan mahdollisesti pahoinpitelijä-äitiensä avustamia suomalaisia:
Quote from: Pravdan keskusteluosio
niin sitä ei voi suomalaisrassukoissa ymmärtää, että käydään 10 hengen joukolla 2 henkilöä vastaan. Osoittaa kyllä sen päällekäyjistä, että äidinpojista on todellisuudessa kyse... Suomalainen on siis kyvytön yksin mihinkään toimeen ilman äidin apua.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=5208728
On kyllä ihmeellistä että tälläiset viestit läpäisevät "tarkastuksen" - mahtaako käydä samalla tavalla jos pistää "maahanmuuttaja" siihen missä lukee "suomalainen"?