Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Tupa => Topic started by: Lodi on 18.07.2010, 10:49:18

Title: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Lodi on 18.07.2010, 10:49:18
Olen ihmetellyt sitä, että vastaanottokeskuksissa riittää energiaa kaikenlaiseen häiriköintiin ja valittamiseen. Luulisi, että jos on päässyt kurjuudesta ja kuolemanvaarasta pois tänne Suomeen, se tuntuisi lähinnä paratiisilta ja tästä kiitollisena voisi vaikkapa hyvksyä väärän väriset verhot ikkunassa.

Edelleen, olen myös ihmetellyt sitä, että eikö vastaanottokeskuksissa oleville keksitä mitään - edes yksinkertaista - työtä ja puuhaa, joilla he edes kuvainnollisesti voisivat korvata sen ylläpidon, jonka he Suomelta saavat.
Luulisi, että tämä olisi monelle henkisesti tärkeää.

Samalla erilaisesta kulttuurista ja yhteiskunnasta tulevat oppisivat jo ensi minuuteilla, että tällaisessa länsimaisessa demokratiassa on se periaate, että täällä tehdään erilaisia etuja (tässä: ruoka, vaatteet, asunto, turvallisuus etc)saadakseen työtä.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Jari-Petri Heino on 18.07.2010, 10:56:53
Koska:

Sota ja vaino, psyyke, ihmisoikeudet you name it
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Lemmy on 18.07.2010, 10:59:59
Jos kyseessä olisi Kekkoslovakia, ja maassa tosiaankin työvoimapula, varmaankin valtion "palkkalistoilla" olisi sen 2-3 vuotta käännyttämispäätöstään olevia ilmaisena työvoimana. Tuotahan on käytetty maailman sivu, paitsi maissa joissa ei ole vastaanottokeskusia bisnesmiehet käyttävät laittomia siirtolaisia härskisti orjatyövoimana.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21
Lainaus Migrin sivuilta:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3805&search=true (Tietoa turvapaikanhakijalle)

Työ- ja opintotoiminta
Vastaanottokeskus voi järjestää työ- ja opintotoimintaa.
Kaikkien 16–64-vuotiaiden asukkaiden on osallistuttava
siihen, ellei esteenä ole sairaus tai muu perusteltu syy.
Työtoimintaa voi olla esimerkiksi vastaanottokeskuksen
siivous, kunnostus ja pihatyöt sekä avustavat tehtävät
kunnassa. Opintotoimintaan kuuluu esimerkiksi suomen
tai ruotsin kielen opiskelua, suomalaiseen yhteiskuntaan
tutustumista ja atk-taitojen opettelua. Voit
opiskella myös vastaanottokeskuksen ulkopuolella, esimerkiksi
työväen- tai kansalaisopistojen kursseilla.
Vastaanottokeskuksen asukas ja työntekijät suunnittelevat
yhdessä, millaiseen toimintaan kukin osallistuu. Jos
kieltäydyt työ- ja opintotoiminnan laatimisesta tai itse
toiminnasta, vastaanottokeskus voi vähentää toimeentulotukeasi.
Vähennys on enintään 20 prosenttia tuen
perusosasta.

**********************
Ajatus hyvä, mutta kuka tietää kuinka monella käytännössä on sairaus tai muu perusteltu syy?
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: prestionat on 20.07.2010, 09:28:24
Koska Suomessa on maailman korkein diskoraha, ei 20% siitä pois ole mikään uhraus.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Ammadeus on 20.07.2010, 09:28:44
Ei työ koska kaikki on täällä ilmaista.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: kgb on 20.07.2010, 09:33:54
Quote from: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21

Vastaanottokeskus voi järjestää työ- ja opintotoimintaa.
Kaikkien 16–64-vuotiaiden asukkaiden on osallistuttava
siihen, ellei esteenä ole sairaus tai muu perusteltu syy.

Pitäisikö tuo lisäksi ymmärtää siten, että jos VOK ei järjestä niin ei tarvitse osallistuakaan kun ei ole mihin osallistua? Ja ainakaan tuon perusteella järjestämispakkoa ei ole, ainoastaan osallistumispakko.

Voisi kärjistäen vaikka kuvitella, että VOK haluaa maksimoida Valden rahankäytön palkkaamalla siivoojat ym. ulkopuolelta, että kuntaan saadaan työpaikkoja joiden kustannukset maksaa Joku Muu(tm).
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: BastardoGrande on 20.07.2010, 09:59:27
Tää nyt on taas niin turhaa syyllistämistä ja sormella osoittelua.
Onhan ne töitä tehneet. Viime talvena Uudenmaankadulla pitelivät lumilapioita ja lasten pulkkia käsissään todistetusti vajaan tunnin ajan.
Sitä uutisoitiin koko valtakunnan mediassa todellisenä työn sankaruutena.
Jäi tosin siihen yhteen, vajaan tunnin rupeamaan.
Alko kait lumihommelit väsyttää.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: ihminen on 20.07.2010, 10:04:11
Vastaavaa on joku jo miettinyt vuonna 1996 ja mikä oli vastaus...

http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9602/kirjeet.html

QuoteRasistille

(...)
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Ernst on 20.07.2010, 10:09:18
Quote from: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21

**********************
Ajatus hyvä, mutta kuka tietää kuinka monella käytännössä on sairaus tai muu perusteltu syy?

"Traumaperäinen stressireaktio" tai "posttraumaoireilu" on joka ikisellä. Kantaväestöllä ne harvoin estävät työntekoa...
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Kajsaniemi R on 20.07.2010, 10:40:45
Quote from: BastardoGrande on 20.07.2010, 09:59:27

Tää nyt on taas niin turhaa syyllistämistä ja sormella osoittelua.

Valitettavasti taas on ylitetty se raja, että kyse ei enää ole mistään pienistä "syyllistämisistä" tai "sormella osoitteluista". Aivan selvästi tuo on rasismia! (http://i121.photobucket.com/albums/o228/jokir420/th_thats_racist.gif)


Quote from: BastardoGrande on 20.07.2010, 09:59:27

Onhan ne töitä tehneet. Viime talvena Uudenmaankadulla pitelivät lumilapioita

Tästä kitkerällä tervalla höystetystä lumiorjuudesta aiheutunutta velkaa tullaankin maksamaan vielä vuosikymmeniä.

Muistin virkistykseksi:

(http://img222.imageshack.us/img222/6615/pums.jpg)
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: BastardoGrande on 20.07.2010, 10:45:40
Hieno kuvatallenne rankasta työrupeamasta ja ahkeroinnista suomalaisten hyväksi.
Ovatkohan kyseiset herrasmiehet jo kuinkakin kotoutuneet yhteiskuntaan, olisi kiva seurata näidenkin kavereiden menestystarinaa?
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: VeePee on 20.07.2010, 11:03:10
QuoteTästä kitkerällä tervalla höystetystä lumiorjuudesta aiheutunutta velkaa tullaankin maksamaan vielä vuosikymmeniä.

Muistin virkistykseksi:

(http://img222.imageshack.us/img222/6615/pums.jpg)

Pitikö tästäkin vielä muistuttaa? Olin jo onnellisesti unohtanut kyseisen mediatempauksen ja nyt se palautui taas mieleen. Onhan se tietysti kaunis näky, kun etelämaalaiset tummatukkaiset orhit luovat lunta keltaisissa turvaliiveissa ja puhtaanvalkoisissa kengissä, joita ei ole ikinä työnteolla liattu. Lapiotkin näyttävät täysin uusilta. Lieköhän ihan kuvaushetkeä varten käyty lähimarketista hakemassa?
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Inka on 20.07.2010, 11:07:08
Hei, jos jaksatte niin kertokaa mikä seuraavassa ehdotuksessa (rahapulan ohella) pahimmin mättää.

Ideoin ratkaisun tässä kerran sovitellakseni maahanmuuttoaiheista postilistakeskustelua, jossa olin tullut leimatuksi useilla värikkäillä nimillä, ja halusin löytää kompromissiratkaisun ja päästä pois. Ehdotukseni jälkeen kukaan nuivia näkemyksiäni vastustanut ei sanonut enää mitään, josta päättelen, että ehdotuksessa voisi olla jotain hyvääkin.

Allaoleva ehdotus ratkaisee tietenkin vain rikollisuus-asian (jos sitäkään). Siitä miten kaupunginosa voisi elättää itsensä omalla työllään en tiedä tarpeeksi.

----------------

ITIS-EHDOTUS


- Osoitetaan rajattu alue, jota kutsutaan vaikkapa nimellä ITIS.

- Sijoitetaan kaikki humanitaarisin perustein turvapaikkaa hakevat sinne ja ohjataan heidät pyörittämään ko. kaupunginosaa omalla työllään. (Miten tämä toimisi, en todellakaan tiedä. Jotain hyödyllistä heidän pitäisi tehdä.)

- Kielenoppiminen pakollista ja kielikurssit ilmaisia. Kieliopintoja valvotaan.

- Koeajan jälkeen kieltä riittävästi oppineet voivat omilla rahoillaan vuokrata asunnon mistä haluavat ja hankkia töitä muualta, jos/kun saavat.

- Itiksen sisällä rikoksia tehneet karkoitetaan maasta.

- Koeajan jälkeen rikoksiin Itiksen ulkopuolella syyllistyneet palautetaan Itikseen loppuelämäkseen (elleivät halua omaehtoisesti poistua maasta) ja väkivaltarikosten kohdalla karkoitetaan suoraan maasta.

- Useiden vuosien mittaisen, Itiksen ulkopuolella vietetyn koeajan jälkeen voi hakea Suomen kansalaisuutta, jonka myötä karkoituksen ja Itikseen palauttamisen uhka poistuu.

- Integroitumisen edistämiseksi Itikseen muuttaa joukoittain monikulttuurimyönteisiä 'kantasuomalaisia'.

------------------

Mun järjen mukaan Itiksestä muodostuisi paikka, josta suurin osa maahanmuuttajista haluaa mielellään pikaisesti pois, ja tekee ahkerasti töitä onnistuakseen siinä. Rikollisuutta on jonkin verran enemmän kuin muualla Suomessa, mutta ne muutamat väärintekijät karkoitetaan ensimmäisen murhan / pahoinpitelyn / raiskauksen jälkeen kotimaahansa, mikä auttaa asiaa huimasti. Ja näiden ensimurhien, -raiskausten ja -pahoinpitelyjen uhriksi joutuvat vain ne 'kantasuomalaiset', jotka ovat omasta valinnastaan muuttaneet Itikseen, ja ehkä heidän lapsensa. (Tarkemmin ajatellen lapsiperheitä voisi ehkä kannustaa olemaan muuttamatta Itikseen.) Suurin osa Itiksestä muualle Suomeen vapautuvista asuu tulotasonsa mukaisesti missä milloinkin, ja on tervetullut osa suomalaista yhteiskuntaa. Tosinatsit eivät myöskään pääse Itiksessä asuviin käsiksi, eivätkä lisätraumatisoi tai provosoi mahdollisesti oikeastikin kovia kokeneita maahanmuuttajia vihapuheellaan ja rasismillaan.

Mielestäni tämä Itis-idea ei ole millään tavoin verrattavissa mihinkään juutalaisgettoon. Natsi-Saksassa gettoihin joutuneet juutalaiset a) asuivat Saksassa jo valmiiksi ja olivat sen kansalaisia, b) tekivät jo työtä, ja c) mikä tärkeintä, eivät totisesti olleet yliedustettuina Natsi-Saksan väkivaltarikostilastoissa. Heidän sulkemisensa gettoihin oli törkeällä tavalla ihmisoikeuksien vastaista, ja kansanmurhan alkusoitto. Itiksessä olisi päin vastoin kyse turvapaikan antamisesta maan rajojen ulkopuolelta tuleville, kovia kokeneille ihmisille, jotka epäilemättä valitsisivat riemumielin minkä tahansa hanttihomman mieluummin kuin kotimaansa 'bambuvankilan'. Tai mä ainakin valitsisin, varsinkin jos uhka bambuvankilasta olisi todellinen. En ymmärrä, mitä yhdelläkään humanitaarisista syistä maastaan paenneella maahanmuuttajalla voisi olla tätä ehdotustani vastaan.

Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Kajsaniemi R on 20.07.2010, 11:09:18
Quote from: Bror Heinola on 20.07.2010, 09:33:54
Quote from: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21

Vastaanottokeskus voi järjestää työ- ja opintotoimintaa.
Kaikkien 16–64-vuotiaiden asukkaiden on osallistuttava
siihen, ellei esteenä ole sairaus tai muu perusteltu syy.

Pitäisikö tuo lisäksi ymmärtää siten, että jos VOK ei järjestä niin ei tarvitse osallistuakaan kun ei ole mihin osallistua? Ja ainakaan tuon perusteella järjestämispakkoa ei ole, ainoastaan osallistumispakko.


Ei ole edes osallistumispakkoa. Tai on, mutta vain sellaiseen toimintaan, johon asukas itse päättää osallistua:

Quote from: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21
Lainaus Migrin sivuilta:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3805&search=true (Tietoa turvapaikanhakijalle)

Vastaanottokeskuksen asukas ja työntekijät suunnittelevat yhdessä, millaiseen toimintaan kukin osallistuu.


Itse haluamaansa toimintaan on siis pakko osallistua, ellei nyt sitten nuorukaisella satu olemaan tuota sairautta tai jotain muuta syytä, joka tietysti estää nuorukaisen osallistumisen hänen itse itselleen valitsemaansa toimintaan. Jos tätä julmaa pakkoa ei noudata, on sanktiona se, että

Quote from: sluippa on 20.07.2010, 09:26:21

vastaanottokeskus voi vähentää toimeentulotukeasi.

Vähennys on enintään 20 prosenttia tuen perusosasta.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: BastardoGrande on 20.07.2010, 11:11:50
Ne spädät kävi joku kunnan virkamies hakemassa Hertsikan K-Raudasta, uusia piti tietty tollaseen savottaan olla, ettei kätöset likaannu.

Huvittavinta oli kun (...)

Paikalle olisikin pitänyt saada Haloska ja maahantuloministeri todistamaan kättensä töitä.

Seuraavasta perseilystä tulee varoitus. Vähän hei käytöstapoja julkisella foorumilla.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Ernst on 20.07.2010, 11:17:16
Quote from: BastardoGrande on 20.07.2010, 11:11:50
Ne spädät kävi joku kunnan virkamies hakemassa Hertsikan K-Raudasta, uusia piti tietty tollaseen savottaan olla, ettei kätöset likaannu.

Huvittavinta oli kun ekat negrut alko jo vartin päästä heittelee lumipalloja ja laskee mäkee jonkun kasan päältä.
Negridinen rotuhan on leikkisää ja varsin väreilevää, työnteko sinällään on kait rangaistukseen viittaavaa hupia.

Paikalle olisikin pitänyt saada Haloska ja maahantuloministeri todistamaan kättensä töitä.

Työnjohtajaksi "Sandi" Sanders ja hausakomppania, niin olisi jälkeä syntynyt. Lopuksi:
-palaver on päättynyt!
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Enni on 20.07.2010, 11:42:28
OT-varoitus!

Miksi tuon lumenluontikuvan, lapiotaan juuri lumikasaan iskevän discoilijan koko olemus on jotenkin ihan photoshopatun näköinen?  :D  Nyt vasta pisti silmään, että sen jalkahan on ihan käsittämättömän kapea ja tuollainen vempulan näköinen, jollain käynyt joku kämmi tuossa. Itseasiassa näyttää siltä, että sen jalat ja muu kroppa ei oikeen istu yhteen. Outoa.  :facepalm:
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Veli Karimies on 20.07.2010, 11:51:14
Punttipiireissä tuota kutsutaan RH-pelleksi.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Ääriuskomaton on 20.07.2010, 12:26:08
Käväisin eilen vahingossa VOK:in pihassa. Kyseessä oli todella vahinko sekä ihka ensimmäinen kerta. Kyseessä oli juuri tuo Uudenmaankadun VOK, johon päädyin kun yritin painella Salaiseen Agenttiin ostoksille. Pihalla notkui kymmenkunta asiakasta ja koko kööri lasta lukuunottamatta loi melko epämiellyttävän katseen minuun ja kaveriini. Vaatetuksemme oli täysin normi.
Kaverini totesi, että olipa kivan oloinen paikka ja olisi ilo asua vieressä tai yrittää myydä kämppää vierestä :facepalm:

Kerroin kaverilleni vähän taustoja aiheesta: rahoituksesta, naapuruston reaktiosta, asiakkaiden iloisista tempuista, sekä mahdollisesta alueen hintakehityksen vaikutuksista. Kaverini meni hiljaiseksi.

Jotta ei menisi ihan offtopiciksi, niin VOK:in asiakkaat ei tosiaan tehneet muuta kuin pälpätti kännyköihinsä. Myöskään ei hätä eikä köyhyys näkynyt millään muotoa, vaatetuksesta päätelleen päinvastoin. Ihmettelimme muutamaa afrikkalaista sankaria jotka syyhkivät uudehkoilla fillareilla eestaas Uudemaankatua. Kaverini pyysi kiinnittämään huomioita fillareiden lukkoihin:)
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Timo Rainela on 20.07.2010, 13:03:47
Quote from: VeliPunttipiireissä tuota kutsutaan RH-pelleksi.

Rinta-hauis?
Kyllä on jäänyt kyykyt tekemättä....
Ja Sandin uskollinen apuri Ahmed etsii totuuden vaikka Kukkaruukkujen Suurasta. ;)
D-Z
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Lentomestari on 20.07.2010, 13:38:53
Quote from: BastardoGrande on 20.07.2010, 11:11:50
Ne spädät kävi joku kunnan virkamies hakemassa Hertsikan K-Raudasta, uusia piti tietty tollaseen savottaan olla, ettei kätöset likaannu.

Huvittavinta oli kun ekat negrut alko jo vartin päästä heittelee lumipalloja ja laskee mäkee jonkun kasan päältä.
Negridinen rotuhan on leikkisää ja varsin väreilevää, työnteko sinällään on kait rangaistukseen viittaavaa hupia.

Paikalle olisikin pitänyt saada Haloska ja maahantuloministeri todistamaan kättensä töitä.
halvemmalla ois päässy jos lapiot olisi jätetty puotiin, olisi säästyneet nekin rahat. Noi liivit on kolmepuol euroo lapiot kai parikymmppiä? Sinne meni kun murrin perseeseen, no pientähän tuo vielä näissä kultamunien  miljoonissa.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: retired on 20.07.2010, 14:07:07
Quote from: Enni on 20.07.2010, 11:42:28
OT-varoitus!

Miksi tuon lumenluontikuvan, lapiotaan juuri lumikasaan iskevän discoilijan koko olemus on jotenkin ihan photoshopatun näköinen?  :D  Nyt vasta pisti silmään, että sen jalkahan on ihan käsittämättömän kapea ja tuollainen vempulan näköinen, jollain käynyt joku kämmi tuossa. Itseasiassa näyttää siltä, että sen jalat ja muu kroppa ei oikeen istu yhteen. Outoa.  :facepalm:

100% varma photoshoppaus!
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: BastardoGrande on 20.07.2010, 14:36:15
Quote from: Enni on 20.07.2010, 11:42:28
Itseasiassa näyttää siltä, että sen jalat ja muu kroppa ei oikeen istu yhteen. Outoa.  :facepalm:


Itseasiassa näyttää siltä, että nuo tyypit ei oikeen istu maisemaan, eikä vartalot lapion heiluttamiseen kahdeksaa tuntia päivässä.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Enni on 20.07.2010, 18:23:59
Quote from: retired on 20.07.2010, 14:07:07
100% varma photoshoppaus!

Näyttää mun mielestä siltä, kun noi molemmat etualalla notkuvat sällit olisi lätkäisty kuvaan jälkeenpäin. Mutta minkä ihmeen takia. :D Miksei niitä vaan ole ystävällisesti voitu kehottaa siirtymään ja asettautumaan siten, että kaikki voivat patsastella "ahkerana" samassa kuvassa, ilman mitään photoshop- kikkailua.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: Finka on 20.07.2010, 23:46:28
Quote from: Inka on 20.07.2010, 11:07:08
Hei, jos jaksatte niin kertokaa mikä seuraavassa ehdotuksessa (rahapulan ohella) pahimmin mättää.

Ideoin ratkaisun tässä kerran sovitellakseni maahanmuuttoaiheista postilistakeskustelua, jossa olin tullut leimatuksi useilla värikkäillä nimillä, ja halusin löytää kompromissiratkaisun ja päästä pois. Ehdotukseni jälkeen kukaan nuivia näkemyksiäni vastustanut ei sanonut enää mitään, josta päättelen, että ehdotuksessa voisi olla jotain hyvääkin.

Allaoleva ehdotus ratkaisee tietenkin vain rikollisuus-asian (jos sitäkään). Siitä miten kaupunginosa voisi elättää itsensä omalla työllään en tiedä tarpeeksi.

----------------

ITIS-EHDOTUS


- Osoitetaan rajattu alue, jota kutsutaan vaikkapa nimellä ITIS (lyhenne sanoista irakilainen, turkkilainen, iranilainen ja somali).

- Sijoitetaan kaikki humanitaarisin perustein turvapaikkaa hakevat sinne ja ohjataan heidät pyörittämään ko. kaupunginosaa omalla työllään. (Miten tämä toimisi, en todellakaan tiedä. Jotain hyödyllistä niiden pitäis tehdä.)

...

Mielestäni tämä ei ole verrattavissa mihinkään juutalaisgettoon, sillä a) juutalaiset asuivat Saksassa jo valmiiksi ja b) tekivät jo työtä. Itiksessä olisi kyse turvapaikan antamisesta maan rajojen ulkopuolelta tuleville, kovia kokeneille ihmisille, jotka epäilemättä valitsisivat riemumielin minkä tahansa paskaduunin mieluummin kuin kotimaansa 'bambuvankilan'. Tai mä ainakin valitsisin, jos uhka bambuvankilasta olisi todellinen.



Kaunis ehdotus. Olen jo vuosia miettinyt miksi näin ei tehdä. Itiksessä muuttaville mokuttajille voisi antaa pikakoulutuksen poliiseiksi, että voivat pitää yllä auvoista rauhaa. Ainoaksi ongelmaksi näen oikeasti henkensä edestä pelkäävät, vaikka jos siellä on tukevat teljettävät ovet taloissa niin kaipa siinä nukkuu varsin hyvin.

Olen myös miettinyt seuraavaa. Useimmat somalit tulevat kai maalta ja näin ollen tuntevat lampaiden ja vuohien tavat, tai jos eivät tunne niin kyllähän perusteet nopeasti opettaa. Toisaalta useat suomalaiset perinnemaisemat kärsivät kun elikot eivät alueilla laidunna. Miettikääpä sitten seuraavaa tulevaisuuden näkyä: Uljasryhtinen somali paimentaisi pientä lammaslaumaa perinneasussaan, siinä olisi paikallisilla ja turisteilla katsottavaa.

Kaikille niille jotka pitävät ehdotustani somaleita halventavana: Minä olen valmis tekemään kyseistä hommaa, jos saan samat etuudet kuin hekin. (Myös niinä räntäsateisina kevään päivinä kun lampaanpaskakasat muodostavat yllättävää liukkautta kumisaappaan pohjaan.)
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: risto on 21.07.2010, 00:21:18
Quote from: Enni on 20.07.2010, 18:23:59
Quote from: retired on 20.07.2010, 14:07:07
100% varma photoshoppaus!

Näyttää mun mielestä siltä, kun noi molemmat etualalla notkuvat sällit olisi lätkäisty kuvaan jälkeenpäin. Mutta minkä ihmeen takia. :D Miksei niitä vaan ole ystävällisesti voitu kehottaa siirtymään ja asettautumaan siten, että kaikki voivat patsastella "ahkerana" samassa kuvassa, ilman mitään photoshop- kikkailua.

En usko photoshoppaukseen tuolla perusteella. Koko kuva näyttää kumman rakeiselta ja muutkin yksityiskohdat kuin tämän yhden sluiban jalat näyttävät päälleliimatuilta. Joko kamera on ollut joku naurettava taskuräpsytin (tuskin) tai sitten kuvaa nettiin käsitellessä tullut tuollainen "kiiltokuvaefekti".

EDIT: tarkemmin katsoen kaikki kuvan lapioheput näyttävä päälleliimatuilta samoin kuin puomi. Myös lumi näyttää seinään nähden päälleliimatulta. Tuo kiiltokuvavaikutelma on tullut jonkun kuvanpakkauksen takia.
Title: Vs: Miksei vastaanottokeskuksissa tehdä työtä?
Post by: dothefake on 21.07.2010, 01:30:29
Siitä pointsit "somaleille", heillä on nimenkeruuliivit yllänsä, tosin
ennen painatusta, mutta jostainhan on aloitettava poliittinen herääminen.