Koko teksti (http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2009-03-08,104:12:597737,1:0:0:0:0:0:)
Lainaan alusta:
"Maahanmuutto on vihdoin noussut Suomessakin eturivin poliittiseksi kysymyksesi. Ratkaiseva sysäys tuli vaalivoittojen myötä uutta painoarvoa saaneiden perussuomalaisten kannattajakunnasta.
Maahanmuutto on kasvussa, mutta aiheesta käytävä keskustelu uhkaa takertua lillukanvarsiin. Sivuun jäävät todella isot ja hankalat kysymykset: Miten vastata edessä olevaan työvoimapulaan ja Euroopan ulkopuolelta tulevaan, parempaa elämää etsivien nuorten tulvaan.
Muutamat tilannetajuiset poliitikot ratsastavat juuri nyt rasismisyytösten uhreina, mutta suuri enemmistö tuntuu olevan mieluummin hiljaa. "
BS, BS, BS, "Poliitikkojen ja virkamiesten ainakin tulisi olla tietoisia siitä, että tietyistä puhetavoista, tai vain tiettyjen asioiden esiin tuomisesta voi olla seurauksena rasististen asenteiden vahvistuminen. Tämä on vastuukysymys, jota monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi ohittaa vain toteamalla, ettei itse ole rasisti, Anna Rastas painottaa." BS, BS, BS.
Yhtäkkiä Suomesta on tullut "monikulttuurinen yhteiskunta". Koska tästä äänestettiin? Minkä puolueen vaaliteema on ollut multiculticalypse - now?
Jep. Laitetaan artikkelin otsikoksi "
Hyssyttelyn aika on ohi" jonka jälkeen hyssytellään ryyditettynä runsailla täytesanoilla ja sormi pystyssä varoitetaan joka puolella luuraavasta piilevästä rasismista, kunnes lopussa varovasti uskalletaan sivuta itse asiaa:
QuoteHumanitaarinen maahanmuuttopolitiikka ei edes lähde suomalaisen yhteiskunnan taloudellisesta hyvästä, vaan tarkoituksesta auttaa hädässä olevia. Se vaatii kuitenkin selkeän poliittisen päätöksen siitä, missä menevät rajat.
Loppu minusta oli selkkää asiaa:
QuoteMuutoksen hallinta maksaa
Monissa Euroopan maissa polttavat maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat itse aiheutettuja.
- Länsi-Euroopan suurin virhe on, että uskottiin niin pitkään ajatukseen vierastyöläisistä, joista suuri osa lähtee pois ja loput sulautuvat joukkoon. Tätä naiiviutta ei Suomessa saisi olla, eikä nykyistä tilannetta saisi pilata talouden paineissa, Pasi Saukkonen sanoo.
Suomessa ollaan hänen mukaansa oltu valmiita lähtemään siitä, että maahanmuutto on pysyvä ilmiö, joka tuo Suomeen uusia etnisiä ja kulttuurisia vähemmistöjä.
- Kaikkien ongelmien syntyä ei vapaassa yhteiskunnassa voi estää, mutta tosiasiat tunnustamalla voidaan kuitenkin torjua joitakin sellaisia ongelmia, jotka ovat muualla syntyneet siitä, että jossain vaiheessa pantiin laput silmille.
Humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka ei edes lähde suomalaisen yhteiskunnan taloudellisesta hyvästä, vaan tarkoituksesta auttaa hädässä olevia. Se vaatii kuitenkin selkeän poliittisen päätöksen siitä, missä menevät rajat.
- Ihan puhdas idealismi ei toimi, mutta sitäkin tarvitaan, Tuomo Martikainen tiivistää.
Kaikki maahanmuuttajat eivät voi parhaalla tahdollakaan pärjätä uudessa kotimaassaan täysin ilman ongelmia.
- Kotouttamisen vaatimat tosiasialliset resurssit ovat hyvin kaukana siitä, mitä oikeasti tarvittaisiin, Saukkonen muistuttaa
Suomen pitää olla valmis tunnustamaan, että hallittu maahanmuutto maksaa.
- Jos sitä ei makseta nyt rahalla, hyvällä kouluttamisella ja kotouttamisella, niin se joudutaan maksamaan jollain muulla tavalla - sosiaalisina ongelmina, järjestyshäiriöinä, ghettoutumisena, Saukkonen sanoo.
Sano, R-A-H-N-A-A.
Quote from: Lemmy on 08.03.2009, 12:11:35
Suomen pitää olla valmis tunnustamaan, että hallittu maahanmuutto maksaa.
- Jos sitä ei makseta nyt rahalla, hyvällä kouluttamisella ja kotouttamisella, niin se joudutaan maksamaan jollain muulla tavalla - sosiaalisina ongelmina, järjestyshäiriöinä, ghettoutumisena, Saukkonen sanoo.
Sano, R-A-H-N-A-A.
Ergo, "nyt lähti hallittu rukkasesta, maksakaa tai jysähtää."
Ihan hyvä kirjoitus, eipä hesariin tietenkään tuollaista tekstiä saada...
Quote from: MW on 08.03.2009, 11:33:03
BS, BS, BS, "Poliitikkojen ja virkamiesten ainakin tulisi olla tietoisia siitä, että tietyistä puhetavoista, tai vain tiettyjen asioiden esiin tuomisesta voi olla seurauksena rasististen asenteiden vahvistuminen. Tämä on vastuukysymys, jota monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi ohittaa vain toteamalla, ettei itse ole rasisti, Anna Rastas painottaa." BS, BS, BS.
Tässähän sanotaan aika lailla suoraan, että tosiasioista pitää vaieta, jos niiden seurauksena voi olla rasististen asenteiden vahvistuminen. Ja tämän "monikulttuurisen yhteiskunnan" (normatiivisessa mielessä) suhteen taktiikkana näyttää olevan, että väite muuttuu todeksi vain toistelemalla sitä tarpeeksi. Ei kansalta ole koskaan kysytty, suostummeko Suomen muuttamiseen monikulttuuriseksi tässä ideologisessa mielessä.
Edellisestä kirjoituksesta kumpusi ajatus "virtuaalisesta pakolaisrahastosta", ihmiset voisivat lahjoittaa tai merkitä tietyn summan mitä olisi valmis sijoittamaan tähän touhuun.
Lopputuloksen pitäisi korreloida valmiutta tiettyyn kustannusmäärään.
Toki tässä pitäisi olla tarpeeksi laaja kansanosa.
Quote from: Lorde on 08.03.2009, 12:42:58
Quote from: MW on 08.03.2009, 11:33:03
BS, BS, BS, "Poliitikkojen ja virkamiesten ainakin tulisi olla tietoisia siitä, että tietyistä puhetavoista, tai vain tiettyjen asioiden esiin tuomisesta voi olla seurauksena rasististen asenteiden vahvistuminen. Tämä on vastuukysymys, jota monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi ohittaa vain toteamalla, ettei itse ole rasisti, Anna Rastas painottaa." BS, BS, BS.
Tässähän sanotaan aika lailla suoraan, että tosiasioista pitää vaieta, jos niiden seurauksena voi olla rasististen asenteiden vahvistuminen. Ja tämän "monikulttuurisen yhteiskunnan" (normatiivisessa mielessä) suhteen taktiikkana näyttää olevan, että väite muuttuu todeksi vain toistelemalla sitä tarpeeksi. Ei kansalta ole koskaan kysytty, suostummeko Suomen muuttamiseen monikulttuuriseksi tässä ideologisessa mielessä.
Se johtuu siitä että kansahan on pelkkää manipuloitavaa massaa. Se manipuloidaan joko rasistiseksi tai mokuksi. Simple as that!
Quote- Hirveän valikoivaa ja tarkoitushakuista viimeaikainen maahanmuuttokeskustelu on ollut. Paljon esitellään sellaisia argumentteja, jotka eivät pidä paikkansa. Niiden, joilla todellista tietoa on, on hyvin vaikea lähteä sellaiseen keskusteluun, Anna Rastas huomauttaa.
Quote- Poliitikkojen ja virkamiesten ainakin tulisi olla tietoisia siitä, että tietyistä puhetavoista, tai vain tiettyjen asioiden esiin tuomisesta voi olla seurauksena rasististen asenteiden vahvistuminen. Tämä on vastuukysymys, jota monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi ohittaa vain toteamalla, ettei itse ole rasisti, Anna Rastas painottaa.
Kuin minun suustani. Mutta kun tuntee puhujan, niin voi päätellä mitä Anna Rastaan mielestä ovat "paikkansapitämättömät argumentit", "todellinen tieto" ja "tietyt puhetavat".
Minulle "kansainväliset sopimukset määrittelevät Suomen turvapaikkapolitiikan"-, "maahanmuuton ongelmat johtuvat rasismista/piilorasismista"- ja "varaudumme lähivuosien työvoimapulaan"-hokemat ovat paikkansapitämättömiä argumentteja. Todellista tietoa ovat tilastofaktat ja niitä thorsilaisessa keskustelussa vältetään viimeiseen asti. Rasistisia asenteita vahvistaa tietty puhetapa, jossa rasistileimoilla yritetään vaientaa maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaminen.
Quote from: Anna Rastas on 08.03.2009, 13:32:13
Niiden, joilla todellista tietoa on, on hyvin vaikea lähteä sellaiseen keskusteluun, Anna Rastas huomauttaa.
Selvennyksenä, Anna Rastas puhuu siis itsestään. Miksi tällainen keskusteluun lähteminen olisi vaikeaa tässä yhteydessä, kun se ei ole sitä muissa yhteyksissä? Anna ei nyt huomioi, että monet asiat, joita hän esittää "tietona", ovat ulkopuolisen tarkkailijan silmissä ideologiaa vailla osoitettavaa suhdetta havainnoitavaan todellisuuteen.