"Ranska ja Hollanti haluavat varmistaa sananvapauden myös internetissä. Maiden ulkoministerit toivovat kansainvälisiä sääntöjä, jotka estäisivät internetin sananvapautta rajoittavien laitteiden maastaviennin".
"[...]Verhagenin mukaan nettisivujen selailun ja sosiaalisten verkostojen käytön estäminen on ihmisoikeusrikkomus. Ranskan ulkoministeri Bernard Kouchnerin puolestaan haluaa, että internetin toisinajattelijoita tuetaan samalla tavalla, kuin muitakin poliittisia toisinajattelijoita".
Ja meillä Suomessa...
Ministereissä on eroa, kuten vesissä.
Lähde:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P139_01.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/hollanti_ja_ranska_ajavat_sananvapautta_internetissa_1818860.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/thors_tiukentaisi_nettikeskusteluiden_valvontaa_1649365.html
(Thors tiukentaisi nettikeskusteluiden valvontaa)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807037894323_uu.shtml
(Nettikontrollia halutaan vahvistaa rasismin pelossa, valtioneuvosto, Illman)
Siis,että tuota....minä olen ainakin saanut kaikki sanottavani sanotuksi tähän mennessä sekä netissä että nakkijonossa.En ole kokenut minkään laista sensuuria.
Joten....????
Quote from: K.Keinonen on 08.07.2010, 22:28:38
Siis,että tuota....minä olen ainakin saanut kaikki sanottavani sanotuksi tähän mennessä sekä netissä että nakkijonossa.En ole kokenut minkään laista sensuuria.
Joten....????
Sananvapauden kannalta ei ole oleellista saako aukoa turpaansa nakkijonossa, vaikka poliisi veisikin ajatusrikoksesta putkaan.
Oleellista on miten media ja tribunaali suhtautuvat vallitsevan käytännön ja omien intressipiiriensä arvosteluun julkisessa mediassa esim. televisiossa tai internetissä.