http://nra.fi/media/NRA-Movie100627osa1.html
Asiaa mediasta, aseista ja muustakin.
EDIT: linkki vie vain haastattelun ykkösosaan. Loput löytyvät nra.fi -etusivun kautta.
EDIT 2: "Käyttämätön oikeus on menetty oikeus".
Onko kyllä pakko sanoa että äänenlaatu ei ole kovinkaan hyvä, siis kun Jussin ääni kuuluu hiljempaa takaa ja toisen läheltä ja kovempaa.
Kuulokkeet rikki eikä viitsi kaiuttimia huudattaa tähän aikaan.
(lisään myöhemmin kommenttini tähän kun olen katsellut loppuun).
Sivuilta löytyy muitakin mielenkiintoisia haastatteluja. Siltä osin mitä niitä katselin, olivat ongelmana (Runnerin jo mainitsema) hiljainen ääni ja haastattelijana toimivan NRA:n puheenjohtajan pitkät ja aiheesta toiseen rönsyilevät puheenvuorot.
Quote from: Ant. on 06.07.2010, 00:25:18
Sivuilta löytyy muitakin mielenkiintoisia haastatteluja. Siltä osin mitä niitä katselin, olivat ongelmana (Runnerin jo mainitsema) hiljainen ääni ja haastattelijana toimivan NRA:n puheenjohtajan pitkät ja aiheesta toiseen rönsyilevät puheenvuorot.
Muistutti vähän häiritsevästi enemmän keskustelua tai esitelmää kuin haastattelua.
Äänenlaatu ei ollut aivan paras mahdollinen, mutta vastaisuuden varalle voisi joku antaa tekijöille vinkkejä esim. kaiun poistoon. Se olisi aika helppo juttu asettamalla seinille vaikka väliaikaisesti jotain ääntä "imevää" pehmeää tai huokoista materiaalia. Mikrofonitekniikan (esim. suuntaus) avulla saadaan lisää voluumia hiljaiseen ääneen.
Kumpikaan muutos ei vaadi suuren suurta teknistä osaamista.
Itse haastattelu tai keskustelu, ihan miten vaan, oli mielestäni oikein hyvä. Mielipiteet ja faktat tulivat selkeästi esiin. Ainakaan minulle ei jäänyt esille olleiden asioiden osalta mitään epäselvää.
Mielestäni juuri tällaista selkokielistä ja rauhallisesti esitettyä informaatiota tarvitaan enenevässä määrin. Jos ja kun tällaisen materiaalin tekeminen jatkuu, seuraava ongelma on sen saaminen yleiseen tietoisuuteen. Tässä puuhassa kaikki halukkaat voivat olla mukana käyttäen internetiä apunaan.
Muutoskin voisi ottaa mallia tästä pätkästä. Hieman jalostetummassa muodossa eli teknisesti paremmalla toteutuksella. Perusilmeen voisi säilyttää saman tyyppisenä tai sitten enemmän haastattelun omaisena. Turhaa rekvisiittaa tai muuta häiritsevää ei kannata ottaa mukaan, koska kyseessä on ns. "asiaohjelma", jonka tarkoitus on viestittää sitä mitä sanotaan eikä varsinaisesti sitä mitä näytetään.
Valaisevia esimerkkejä voi toki pistää väliin jossain raflaavassa muodossa, mutta kuitenkin harkiten eikä liikaa, koska pääasia saattaa jäädä muutoin taka-alalle.
Selkeitä asiakokonaisuuksia ja selkeitä vastauksia ilman turhia koukeroita tai liiallista korrektiutta.
Ja sitten vain "sanan" levitykseen eli informaatiota levittämään kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin.
Ihanaa kerrankin kuulla kahden henkilön kiihkotonta, pohdiskelevaa pohdiskelua yhteisistä aiheista Ylen ym. räyhätyylisen "rotutohtori"-argumentoinnin sijaan!
Asiaa puhuivat todellakin. Muutakin kuin kivääriasioita...
'Kuinka tämä itäisten kielien osaaminen on auttanut teitä??' LOL, facebookini on täynnä kielitohtoreita ja todella huvitti tuo kysymys, kun ovat niin korkeakulttuurisia, että Halla-ahonkin haastavat toisinaan 'älylliseen' mittelöön. Psykan opiskelijalle tämä on tietenkin täyttä hepreaa... :)Mittee mie tierän :)
Hienoa nähdä, kuinka kummissaan Halla-aho on samanmielisestä haastattelijasta.
Quote from: Heikki Porkka on 06.07.2010, 09:31:55
Äänenlaatu ei ollut aivan paras mahdollinen, mutta vastaisuuden varalle voisi joku antaa tekijöille vinkkejä esim. kaiun poistoon.
Kukas se äänijätkä oli, joka laitto kokkiohjelmassa vaahtokumii vokkipannuun? Älkää jätkät viittikö aina valittaa. Jussin resitaatio kuuluu ihan hyvin.