Quote
Rasismi irvistää kun katsot peiliin
Rasismi halutaan rajata kouluttamattomien, työttömien miesten ongelmaksi. Todellisuudessa me kaikki syrjimme.
MIKKELI. Rasistisen rikokset ovat viime aikoina jälleen yleistyneet ympäri Suomea. Etelä-Savossa tapauksia kirjattiin viime vuonna 16. Joensuussa tämän vuoden kesäkuuhun mennessä 30. Valtakunnallisesti rasististen rikosten määrä on kaksinkertaistunut vuosien 2003 ja 2008 välillä. Poliisihallinnosta ja kentältä kerrotaan että samansuuntainen kehitys jatkuu edelleen.
RIKOSYLIKOMISARIO Kaarlo Häkkisen mukaan rasististen rikosten määrä on selvästi lisääntynyt Etelä-Savossa. 16 tapausta ei tee asiasta vielä massailmiötä. Tapausten vähäinen määrä paljastaa todennäköisesti vain jäävuoren huipun.
-Rasistisista rikoksista vain pieni osa tulee poliisin tietoon. Ihmiset nieleskelevät huutelun ja jopa lievät uhkailut, Häkkinen kertoo.
Ongelmat ovat äityneet jo vakaviksi kun asiasta ilmoitetaan poliisille. Esimerkiksi Mikkelissä asuvat ulkomaalaistaustaiset lapset saavat päivittäin niskaansa uhittelua, nimittelyä ja riidan haastamista. Aikuisten autojen tahriminen ja spraymaalilla sotketut viestit ovat vain näkyvin osa eteläsavolaista rasismia.
VAHINGONTEOT ja häirintä on helppo kuitata yksittäisten ihmisten älämölöksi. Noin 20 vuotta sitten sekä Mikkelissä että Joensuussa kaljupäiset nuoret miehet antoivat kasvot suomalaiselle rasismille. Siitä lähtien rasismista on puhuttu syrjäytyneiden, kouluttamattomien nuorten miesten keskuudessa vellovana ilmiönä. Suomalaisen rasismin todellisuus on huomattavasti monimutkaisempi.
Tutkija Anna Rastaan mukaan rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria. Terminä rasismi on hänen mukaansa niin tiukasti rajattu, että se vaikeuttaa ilmiöstä keskustelua ja sen esiin nousemista.
-Rasistisia piirteitä sisältävät rikokset ovat kuitenkin vain yksi rasismin ilmenemismuoto, Rastas kirjoittaa En ole rasisti, mutta -teoksessa ilmestyneessä artikkelissaan.
RASTAAN MUKAAN rasismia ei ole vain tietoisesti syrjivä toiminta, vaan kyse on ilmiöstä joka on juurtunut puheisiimme ja tekoihimme niin, ettemme välttämättä itse tiedä olevamme rasisteja.
-Henkilö, jonka ei tarvitse miettiä rasismia omana ongelmanaan, ei tule ajatelleeksikaan, että häntä pidettäisiin potentiaalisena myymälävarkaan tai muutoin vain epäluotettavana-tai erityisen lahjakkaana-vain siksi, että hän on jonkun värinen tai niminen tai jostain kotoisin, Rastas toteaa artikkelissaan.
PARHAILLAAN käytävässä maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelussa keskitytään Rastaan mukaa liikaa tekojen mahdollisten rasististen motiivien setvimiseen. Tärkeämpää olisi tarttua rasistissväytteisten sanojen ja tekojen seurauksiin. Myös itse termiä pyritään kiertelemään se esimerkiksi maahanmuuton tai monikulttuurin kritiikiksi. Tämä muun muassa siksi, että avoimella rasismilla voi olla rikosoikeudellisia seurauksia.Niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu on pysynyt pinnalla muutaman vuoden, ja siitä arvellaan avainteemaa ensi vuoden eduskuntavaaleihin.
"Rasistisista rikoksista vain pieni osa tulee poliisin tietoon. Ihmiset nieleskelevät huutelin ja jopa lievät uhkailut." Kaarlo Häkkinen
-Usein maahanmuuttokritiikki tarkoittaa uhkakuvia maalailevia näkemyksiä ja maahanmuuttajien ensisijaisesti kielteisessä valossa esittämistä, Rastas kirjoittaa.
- Näissä puheenvuoroissa samalla kiistetään rasismi ja myös ikään kuin kehotetaan olemaan edes puhumatta koko aiheesta, hän jatkaa.
Perussuomalaisia voi pitää trendin aloittajina, mutta lähes jokaisen puolueen riveistä on kantautunut kommentteja, joiden sisältö on enemmän tai vähemmän sama.Tuorein peluri poliittisella kentällä on puolueeksi rekisteröimistä odottava Muutos 2011 -yhdistys(oma boldaus)
OMA LUKUNSA tämän kritiikin jakelijoissa ovat internetin lukuisilla keskustelupalstoilla liikkuvat henkilöt, jotka eivät mielipiteitään sievistele. Viime aikoina otsikoihin noussut Homma-foorumi on kaikessa brutaaliudessaan keskustelun sivistyneimmästä päästä.(oma boldaus)
Tutkija Anna Rastaan mukaan rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria.
Yksi lisä keitoksessa ovat valkoisen rodun ylemmyyttä ajavat white pride -liikkeen foorumit tai yksittäisten ihmisten ylläpitämät sivut tappolistoineen. Silti ääriliikkeisiin kuuluu rasisteista vain harva.
Rasistisia huutelijoita riittää ideologiarajoja katsomatta lähes jokaiselle yleiselle keskustelupalstalle ja tiedotusvälineiden kommenttiketjuihin, toreille, ravintoloihin, kouluihin sekä ruokapöytiin. He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun, kesämekkoon ja design-vaatteisiin.
KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suoea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa ja ajamalla jo maassa olevat ulkomaalaiset pois.
Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin. Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.(oma boldaus)
Ylläoleva siis kopioitu tänään 3. heinäkuuta ilmestyneestä Länsi-Savosta, koska epäilen ettei se ole kaikille saatavilla. Niille jotka eivät jaksa lukea, teksti on aika pitkälti pelkkää vinkumista siitä että miten
sinä ja kaikki suomalaiset olette rasisteja vaikkette sitä tietäisikään.
Edit:
QuoteMikkelissä asuva sudanilainen Daniel Tong löysi autonsa ikkunoista epämiellyttäviä terveisiä. Joku oli kiinnittänyt ikkunoihin paperilaput, joissa kehotetaan neekerisaastaa häipymään maasta.
Tuosta itse aiheesta oli vielä pieni juttu vuodatusta tuon Rastaan moukaroinnin vieressä ja siksi siis tuo otsikko.
QuoteRasismi irvistää kun katsot peiliin
Rasismi halutaan rajata kouluttamattomien, työttömien miesten ongelmaksi. Todellisuudessa me kaikki syrjimme.
Kirjoittaja tunnustaa olevansa rasisti, joten hänen selityksiinsä ei kannata suhtautua vakavasti. "Kaikkihan me..." on kieroutuneille luonteille tyypillinen puolustus, jolla pyritään irti friikin asemasta ja levittämään vastuu kaikille.
Nuo Rastaan kommentit oli siis ilmeiseti poimittu kirjasta mukamas ajankohtaisina. Olipas taas mökellystä. Maahanmuuttopolitiikan kritiikkiin ei vastattu niin mitenkään.
Quote from: Roope on 03.07.2010, 20:56:45
Nuo Rastaan kommentit oli siis ilmeiseti poimittu kirjasta mukamas ajankohtaisina. Olipas taas mökellystä. Maahanmuuttopolitiikan kritiikkiin ei vastattu niin mitenkään.
Aivan! Pelkkää rasismi-huutelua, ja rasismikin ymmärretty sen perusmerkitystä laajemmalla tavalla - lahjakkaana pitäminenkin on siis syrjivää ja huonoa kohtelua?
Ennen Länsi-Savoa sanottiin Suomen Krasnaja Zvezdaksi eli armeijan pää-äänenkannattelijaksi. Nyt sävy tulee rakkauden hyysäsysministeriöstä; uhkakuva on muuttunut ja se onkin valkoinen mies ja kaikkialla vaaniva rassismi.
Keskustelin eilen 78 vuotiaan äitini kanssa ja hän sitten totesi että: "maassa maan tavalla!", sanoin että tiedätkö olevasi rasisti kun tuommoisia haastat? Siihen hän sanoi että hänellä on oikeus näin sanoa ja näin hän sanoo,piste!
Taitanee tuo rasismi asustella syvemmällä kuin tutkijat arvaavatkaan?
Tuon rasismin jatkuvalla esiintuomisella ja paasaamisella tulee muuten olemaan päin vastainen vaikutus kuin hyyssärit toivovat, sana kokee sellaisen inflaation ettei sen käytöllä tule olemaan mitään arvoa, saattaa enneminkin tulla jopa hienoksi asiaksi olla rasisti, varsinkin kun isänmaallisuus yhdistetään rasismiksi, sen verran suomalaisuus kuitenkin asuu suuren pottunokka yhteisön sydämessä, näin uskoisin?
"Suomikin on elintasopakolaisten lähtömaa" Hauska väite, ettei Pääskysellä itsellään olisi käsitteet hieman sekaisin.
Vai montako humanitääristä maahanmuuttajaa Suomesta on historian saatossa otettu vastaan muualle?
QuoteValtakunnallisesti rasististen rikosten määrä on kaksinkertaistunut vuosien 2003 ja 2008 välillä. Poliisihallinnosta ja kentältä kerrotaan että samansuuntainen kehitys jatkuu edelleen.
Siinä välissä rassissmus tosin määriteltiin uudestaan, koska vanhalla määritelmällä ei löytynyt tarpeeksi rassissmusta. Luvut eivät siis ole vertailukelpoisia, mutta koska tällä ei suomalaisessa laatujournalismissa ole niin mitään väliä, pelataan sitten samoilla korteilla. Vuonna 2003:
QuoteRasistisista rikoksista epäiltynä oli yhteensä 356 eri henkilöä. (Näiden epäiltyjen henkilötiedot oli kirjattu rikosilmoituksiin; nämä tiedot eivät sisällä niitä epäiltyjä, joista oli mainittu ainoastaan tuntomerkit.) Näistä henkilöistä osa oli epäiltynä useista rikoksista. Epäillyistä noin 95 % oli Suomen kansalaisia ja noin 90 % oli syntynyt Suomessa.
Vuonna 2008:
QuoteVuonna 2008 kirjatuissa rikosilmoituksissa oli yhteensä 817 rikoksesta
epäiltyä. Epäillyistä henkilöistä noin 83 prosenttia oli kansalaisuudeltaan
suomalaisia ja 76 prosentin syntymämaa oli Suomi.
Kolmestakympistä kahteensataan viidessä vuodessa. Jostain syystä tämä
kuusinkertaistuminen ei median pöksyjä kostuta. Väärin rassissmoitu?
QuoteTutkija Anna Rastaan mukaan rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria.
Ja silti tunku tänne on kova, niin kovin kovin kova. On se rassisstien kustantama Ilmainen Elämä ihmeellinen asia.
Rasisti, rasisti ja rasisti... on sisältöä taas. Kaikki ovat rasisteja ja kaikki on rasismia.
Quote
KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suoea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa [...]
Tämän voin allekirjoittaa sataprosenttisesti, ja niinpä julistaudunkin siis tänään, 3. heinäkuuta armon wuonna 2010 virallisesti RASISTIKSI.
Quote from: BeerBelly on 03.07.2010, 23:08:35
Ja silti tunku tänne on kova, niin kovin kovin kova. On se rassisstien kustantama Ilmainen Elämä ihmeellinen asia.
Laps¨Somalian ällös vaihda pois
sä maatas ihanaa.
Siell' rasistein leipä
vieraankarvaist´ ois
ja sana karkeaa...
Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin. Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi.
ns. kriitikot pystyvät erottelemaan maahamme työn takia muuttavat, sekä kiintiöpakolaiset, että turvapaikanhakijat, tämä viimeksi mainittu sakki koostuu juuri siitä kuluerästä.
ihmisen ihonväri voi olla vaikka lilankeltamustanoranssi, uskonto mitä vaan, seksuaalinen suuntautuminen; lain puitteissa, mutta, jos suomeen tullaan ammentamaan lautaselle (lue lompakkoon)valmiita lihapatoja, niin katson peiliin irvistämättä.
anna rastas jonkinlainen lista maista, joiden osa on ollut kärsiä suomalaisten invaasiosta.
Jos muut maat ovat katsoneet hyötyvänsä suomalaisten maahanmuutosta ja ottaneet nämä vastaan, niin se on näiden maiden asia. Ei velvoita Suomea millään tavalla. Suomen tehtävä on ajaa omaa etuaan ja muut maat ja kansat ajakoot omaansa.
Quote from: Simo Lipsanen on 03.07.2010, 20:37:35
Perussuomalaisia voi pitää trendin aloittajina, mutta lähes jokaisen puolueen riveistä on kantautunut kommentteja, joiden sisältö on enemmän tai vähemmän sama. Tuorein peluri poliittisella kentällä on puolueeksi rekisteröimistä odottava Muutos 2011 -yhdistys
Tähän median taholta tulevaan maahanmuuttokritiikin rajuun mustamaalaukseen saadaan seuraavan 9 kuukauden aikana tottua, mutta toivottavasti Suomi heräisi tähän.
Quote from: Simo Lipsanen on 03.07.2010, 20:37:35
Maahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä.
Niputtamiseen syyllistyy ne, jotka perustelevat humitääristä maahanmuuttoa työvoimapulan uhalla.
Quote from: Reich on 04.07.2010, 00:13:58
Niputtamiseen syyllistyy ne, jotka perustelevat humitääristä maahanmuuttoa työvoimapulan uhalla.
Sehän tässä lollauttikin, että arvon tutkija syytti ensin "rasisteja" kaikkien niputtamisesta samaan kasaan, ja seuraavaksi syyllistyi siihen itse kuvaamalla jenkkeihin menneitä uudisraivaajia ja ruotsiin teollisuustyöläisiksi lähteneitä elintasopakolaisiksi. Paljonko paikallinen fatta maksoi näille 1900-luvun alun Yhdysvalloissa?
Huvittavaa, että moisesta rasis(t/m)i-hokemisesta ja omiin esityksiinsä kompuroimisesta maksetaan vielä palkkaakin.
Jaa että rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria.
Eikös monikulttuurisuuden ideologiaan kuulunut että kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita ja niitä kaikkia tulee vaalia ja oman kulttuurin säilyttämiseen tulee kannustaa.
Eli ilmeisesti suomalaista rasismikulttuuriakin tulisi vaalia ja arvostaa?
Alkaa jo suoraan sanoen vituttaa niin paljon,
(antakaa bannia rujosta, mutta rehellisestä kielenkäytöstä, jos parhaaksi katsotte)
että kysynkin, missä on rasistien toimisto ja mikä on sen puhelinnumero,
jotta voin liittyä heihin.
QuoteKAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suomea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa ja ajamalla jo maassa olevat ulkomaalaiset pois.
Rastaan Annan olkiukko se siinä irvistää. On tainnut unohtua ne maahanmuuttokriitikot, jotka haluavat suojella Suomea ja suomalaisia muualta tulevilta rikollisilta ja sosiaalijärjestelmän väärinkäyttäjiltä.
EDIT: Ai anteeksi, en huomannut että Rastas sanoi "karkeasti yleistäen". No olihan se aika karkeasti yleistetty.
QuoteMaahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin.
Taas olkiukko. En minä ainakaan ajattele näin.
QuoteMaahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.
Ja miten tämä velvoittaa minua, tai ketään muutakaan Suomessa asuvaa suomalaista? Vihjaileeko Rastas jonkinlaisen etnisyyteen perustuvan kollektiivisen vastuun suuntaan? Hyi hyi Anna sinua senkin rasisti!
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.mia.eu/publikationer/MIAblad/MIAinfo2_2009/bilder/anna%2520rastas.JPG&imgrefurl=http://www.mia.eu/publikationer/MIAblad/MIAinfo2_2009/annarastas.htm&usg=__X31Y8C56uKfLPhfjGBvyGAlShTk=&h=1600&w=1200&sz=1082&hl=fi&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=mMzEd3469ybUpM:&tbnh=150&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3Danna%2Brastas%26um%3D1%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26tbs%3Disch:1
linkki on pitkä (metaa)yhtäpitkä, kuin sompun tilinauha ja vielä alle viidelle prosentille kirjoitettu, härregud mitä göögeliä...
jos lukasee, niin rasismi on; maassa, puiden oksilla, linnuissa, kaloissa, muovipusseissa, joka paikassa, tällä ihmisrastaalla on tanko pahasti vinossa.
Quote from: sunimh on 03.07.2010, 23:43:34
Rasisti, rasisti ja rasisti... on sisältöä taas. Kaikki ovat rasisteja ja kaikki on rasismia.
Quote
KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suoea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa [...]
Tämän voin allekirjoittaa sataprosenttisesti, ja niinpä julistaudunkin siis tänään, 3. heinäkuuta armon wuonna 2010 virallisesti RASISTIKSI.
Welcome to the club! ;D
QuoteRasismi irvistää kun katsot peiliin
Kyllä minä enemmän irvistäisin, jos peilistä tuijottaisi himo mustan miehen kehoa kohtaan.
QuoteKAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset,
Suurempi uhka ovat suojatyöpaikoissaan näpertelevät "rasismitutkijat" ja muut monikulttuurifanaatikot, kansakuntaa syyllistävät kukkahattutädit, kuutamolla olevat vapaat liikkujat ja rajattomat haihattelijat, maahanmuuttobisnestä pyörittävät liikemiehet, pankkin mennessään hihittelevät "ihmisoikeus" lakimiehet, harmaan talouden pyörittäjät ja työvoimapulasta huutelijat - ja ennen kaikkea se poliitikkojen lauma jota viedään kuin pässiä narussa. Tuntemattomissa mitään huolta ole kun ottaisi näistä tunnetustakaan selkoa.
Seuraavassa kiireisille lyhennettynä ja tiivistettynä Anna Rastaan koko kirjallinen tuotanto, filosofia ja ajatusmaailma eilen, tänään ja huomenna:
"Rasismi.
Rasismin.
Rasismia.
Rasismina.
Rasismiksi.
Rasismissa.
Rasismista.
Rasismiin.
Rasismilla.
Rasismilta.
Rasismille.
Rasismitta.
Rasistinen.
Rasistisesti.
Rasisti."
Kiitän mielenkiinnostanne Anna Rastaan tuotantoa ja henkistä pääomaa kohtaan. Uteliaan malttamattomina odotamme, josko Anna Rastas ehtisi elämänuransa aikana oppia vielä toisenkin vierasperäisen sanan ja tehdä toisenkin elämänuran sen piirissä. Toivoa on sikäli, että kyllä valtio maksaa.
Minustakin on rasismia, että ei kelpuuta kotoperäisiä sanoja. Mitäs olikaan rasismi suomeksi?......
Quote from: JR on 04.07.2010, 11:13:32
Minustakin on rasismia, että ei kelpuuta kotoperäisiä sanoja. Mitäs olikaan rasismi suomeksi?......
Rodustelu?
On sitte helevetin ruma toi rasismi tänä aamuna kun peilistä irvistää.
Punasilmäinen,turpean krapulainen ja hikinen hirviö.
Ei ihme että rasismia kammotaan ja sitä vastaan taistellaan kaikin
käytettävissä olevin voimavaroin väsymättä.
Rasismin kasvot,on ne jumalauta kauheet.
perustetaan ruoskijakulkue, jossa saamme itkien opetella rakastamaan tätä monikulttuurin kauneutta.
Kukaan ei ole syytön, kaikki ovat rasisteja, paitsi suvaitsevaisuusjengiläinen, jonka mielestä suomalaiset perunanokat ovat sisäsiittoisia metsäläisiä, joiden geenit tarvitsevat uutta ulkomaalaista verta... :D
Quote from: dothefake on 04.07.2010, 00:33:36
Alkaa jo suoraan sanoen vituttaa niin paljon,
(antakaa bannia rujosta, mutta rehellisestä kielenkäytöstä, jos parhaaksi katsotte)
että kysynkin, missä on rasistien toimisto ja mikä on sen puhelinnumero,
jotta voin liittyä heihin.
Eikös sinulla ole minun numeroani?
:D
Quote from: M on 04.07.2010, 12:24:46
Quote from: dothefake on 04.07.2010, 00:33:36
Alkaa jo suoraan sanoen vituttaa niin paljon,
(antakaa bannia rujosta, mutta rehellisestä kielenkäytöstä, jos parhaaksi katsotte)
että kysynkin, missä on rasistien toimisto ja mikä on sen puhelinnumero,
jotta voin liittyä heihin.
Eikös sinulla ole minun numeroani?
:D
Kaikki maailman rasistit, liittykää yhteen. Perustetaan rasistiparlamentti, äänemme ei kuulu
noiden "senkin rasistit"-huutojen alta.
Ps. Kai se toimisto on kellarissa?
Ps. 2 Kävin peilin edessä kampaamassa partani ja täytyy sanoa, että
luulin kurkistaneeni helvettiin, mutta rasistihan se sieltä vain muikein
ilmein pelehti kanssani. Aika epeli.
Jäsenmaksuks määräsimme yhden tammenterhon...
Mielestäni tuossa olisi kyllä oikaisun vaatiminen paikallaan, sillä Rastas haukkuu mm. Muutos 2011 -yhdistyksen rasistiseksi liikkeeksi joka vain piiloutuu "maahanmuuttokriittisyyden" taakse.
Quote from: Simo Lipsanen on 04.07.2010, 14:16:07
Mielestäni tuossa olisi kyllä oikaisun vaatiminen paikallaan, sillä Rastas haukkuu mm. Muutos 2011 -yhdistyksen rasistiseksi liikkeeksi joka vain piiloutuu "maahanmuuttokriittisyyden" taakse.
Ollaan Rastaasta mitä mieltä vaan, niin sentään niin hän ei tässä sano. Sen sanoo Länsi-Savon toimittaja, joka on kyllä tehnyt hyvää työtä hämärtääkseen sen, mikä on Rastaan mielipidettä ja mikä hänen omaansa.
Rastaan "kommentit" on poimittu vain hänen kirjastaan, joka on kirjoitettu aikana ennen Muutos 2011:n syntyä.
EDIT: ja niin, oikaisuvaatimus voi hyvin olla paikallaan yhtä kaikki.
Tottahan tuo on. Kaikissa meissä asuu luonnostaan rasismi. Toisilla se vain on selkeästi räikeämpää ja ulottuu, jopa tekoihin asti. Yliedustettuna tässä kategoriassa ovat kiljukaulat, jotka näkevät sisimmästään kumpuavaa rasismia kaikkialla.
Quote from: M on 04.07.2010, 13:22:36
Jäsenmaksuks määräsimme yhden tammenterhon...
Hyvä, ettei tammenabdullahia.
Quote from: Oami on 04.07.2010, 16:17:49
Quote from: Simo Lipsanen on 04.07.2010, 14:16:07
Mielestäni tuossa olisi kyllä oikaisun vaatiminen paikallaan, sillä Rastas haukkuu mm. Muutos 2011 -yhdistyksen rasistiseksi liikkeeksi joka vain piiloutuu "maahanmuuttokriittisyyden" taakse.
Ollaan Rastaasta mitä mieltä vaan, niin sentään niin hän ei tässä sano. Sen sanoo Länsi-Savon toimittaja, joka on kyllä tehnyt hyvää työtä hämärtääkseen sen, mikä on Rastaan mielipidettä ja mikä hänen omaansa.
Rastaan "kommentit" on poimittu vain hänen kirjastaan, joka on kirjoitettu aikana ennen Muutos 2011:n syntyä.
EDIT: ja niin, oikaisuvaatimus voi hyvin olla paikallaan yhtä kaikki.
Aivan. Pitää sitten käydä katsomassa josko kyseinen toimittaja suostuisi ihan vaan juttelemaan asiasta. Lienee myös uusi toimittaja kyseessä, sillä en muista koskaan lukeneeni tuollaista scheissea Länsi-Savosta.
Meillä Hommassa on varmaan levy rikki, mutta kyllä näyttää olevan suviksillakin. Jokainen "uusi" kirjoitus on vain vanhojen älyllisesti epärehellisten (tai rehellisesti epärehellisten) iskulauseiden toistoa. Noihin voisi kaikkiin lähettää saman vastineen sanasta sanaan.
Kysymyksiä tietäville:
1. Kuinka monta rasistia Suomessa on: a) 0 b) 1500 c) 150.000 d) 1.500.000 ?
2. Mikä on Kajaanin rasismi%?
3. Mainitse kuusi suomalaista rasistia
4. Miten rasismia mitataan: a) Sisäministeriön hyväksymällä rasismimittarilla, (malli Halonen-Virtanen/09) b) Ns. Biaudet-ilmaisimella c) Illman-Kalske pikatuomiolaitteella?
5. Montako rasistituomiota Suomessa on toimeenpantava v. 2010, jotta maa saavuttaisi yleiseurooppalaisen tuomiotason?
Olin lukevinani koko jutun läpi, mutta silti en nähnyt tekstimassassa ainuttakaan perustelua väitteelle, jonka mukaan rasismi on olennainen osa suomalaista kulttuuria. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, mistä tällainen johtopäätös on vedetty, mutta näemmä meikäläisen pitää tyytyä nielemään Rastaan sepustukset sen kummemmin pureksimatta.
Ja vaikka rasismi muka olisikin olennainen osa suomalaista kulttuuria, olisi se silti hyyyvin pieni haittapuoli kun katsoo millaisia piirteitä vaikkapa Lähi-Idän kulttuureihin kätkeytyy ;D
Quote from: Simo Lipsanen on 03.07.2010, 20:37:35
QuoteMikkelissä asuva sudanilainen Daniel Tong löysi autonsa ikkunoista epämiellyttäviä terveisiä. Joku oli kiinnittänyt ikkunoihin paperilaput, joissa kehotetaan neekerisaastaa häipymään maasta.
Kyllähän tällainen urpoilu on oikeasti typerää sekä tuomittavaa, mutta ihmettelen, mitä tällainen muka todistaa suomalaisten kollektiivisesta rasismista? Tarkoittaako tämä, että jok'ikinen suomalainen pienestä taaperosta vanhaan mummuun on potentiaalinen lapunliimaaja? Joopa joo.
Tässä suomalaisten rasistisuudessa täytyisi kyllä ehdottomasti ottaa huomioon myös meidän vähemmän viehättävät luonteenlaatumme, jopa sairaaloinen kateus, kyräily, epäluuloisuus jne. Jos me vuosisatoja olemme varauksella suhtautuneet jopa omaan naapuriimme, kuinka voidaan olettaa että me, kuin taikaiskusta, alkaisimme suvaita ja varauksetta hyväksyä täysin vieraasta kulttuurista tulevat vieraat?
Suvikset saisivat hyvin tarkalla seulalla tutkia onko kyse oikeasta rasismista, vai ihan siitä samasta epäluuloisuudesta mitä harrastamme toisiammekin kohtaan, valitettavasti silloin saattaisivat tulokset olla suviksille epämieluisia?
Jos tällaisella rasismi käsityksellä mitä nyt harrastetaan, aletaan jakelemaan rasismi tuomioita oikeusasteissa, pitää silloin myöskin Suomalaisille tyypillinen kateus ja siitä seuraavat seuraamukset asettaa laissa tuomittavaksi.
Ei ole oikein että jos suomilapsi koulukiusaa suomilasta, se on tavallista kiusaamista, mutta jos kiusaaminen kohdistuu maahanmuuttaja lapseen kyse on rasismista, näin ei voi olla, se kiusaaminen aiheutta ihan yhtä paljon pahaa oli kohde vaikka kukertavanvihreä ja jos "rasistisesta" kiusaamisesta aletaan antamaan korkeampia rangaistuksia, joutuu "normaali" kiusattu eriarvoiseen asemaan ja sehän onkin sitten rasismia? Siis suvisten rasismitulkinnan mukaan, mutta kun kyse on pottunenän pennusta, ei kyse ole kuitenkaan rasismista, suvis tulkinnan mukaan, kanta-asukkaaseen kun ei voi rasismia harjoittaa?
Ollaan pahasti hakoteillä kun "hyvät ihmiset" alkavat tapauskohtaisesti arpomaan mikä sitä "oikeaa" rasismia on ja mikä ei. Siinä pelissä meinaan sitä rasismia ja eriarvoisuutta sitten harrastetaankin oikein urakalla ja valitettavasti näiden "hyvien ihmisten" silmät on niin laputettu ja korvat tukittu, etteivät he kykene näkemään asioiden kääntöpuolta objektiivisesti, jos ollenkaan?
Lainaus:"He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun,
kesämekkoon ja design-vaatteisiin."
Itse olen jättänyt näin kesäkuumalla sovinnolla design-vaatteet kaappiin,
pilottitakki, pikkutakki, tuulipuku ja kesämekkokin päällä on ihan tarpeksi
kuumanoloista, vaikkei tee mitään.
Quote from: Heinrich on 04.07.2010, 19:42:54
Olin lukevinani koko jutun läpi, mutta silti en nähnyt tekstimassassa ainuttakaan perustelua väitteelle, jonka mukaan rasismi on olennainen osa suomalaista kulttuuria. Olisi ollut mielenkiintoista kuulla, mistä tällainen johtopäätös on vedetty, mutta näemmä meikäläisen pitää tyytyä nielemään Rastaan sepustukset sen kummemmin pureksimatta.
Kuten retired jälkeesi ilmaisi, rasismia on se, että samoja (ehkä ikäviä) suhtautumistapoja sovelletaan sekä naapureihin, kansalaisiin ja työtä tänne tekemään tulleisiin että niihin, jotka eivät muuta tee kuin valita rahaa luukulta nostaessaan. On absurdia että tämä toiminta on täysin hyväksyttävää ainakin tiettyihin suomalaisryhmiin kohdistuessaan mutta valtakunnansyyttäjätason rikos kun se kohdistuu niihin joihin on ihan ymmärrettäviä syitä suhtautua kylmäkiskoisesti.
Mutta niin, tervetuloa absurdistaniin, paikkaan jossa tasapuolisuuden kuvitellaan kukoistavan samalla kun tasapuolisuuden puolesta puhujia lyödään kaikista koviten.
Quote from: Jari Leino on 04.07.2010, 21:40:45
QuoteHe pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun, kesämekkoon ja design-vaatteisiin.
Mielestäni Länsi-Savon artikkelissa on paha puute. Toimittaja jättää mainitsematta, miten rasisteja hänen mielestään tulisi kohdella: riittääkö pelkkä elinkautinen uudelleenkoulutusleirillä vai pitäisikö rasistit tappaa kiduttamalla?
Joka tapauksessa on selvää, että rasistit pitäisi aivan ensimmäiseksi velvoittaa pitämään vaatteissaan näkyvällä paikalla isoa R-kirjainta, koska heitä ei enää voi tunnistaa pelkän pukeutumisen (pilottitakki) perusteella. Näin kunnon ihmisten olisi helppo heti nähdä, kuka on väärän tietoisuuden vallassa.
Rasistin selkään olisi naulittava kottaraispönttö ja päähän liisteröitävä propellihattu.
Näin kunnon ihmiset tiedostaisivat että tuo on SE.
Länsi-Savon pulautuksesta tulee lähinnä mieleen Kiinassa Maon aikana harjoitettu itsekritiikki. Ilmeisesti jokainen media on sisäisesti velvoitettu ruoskimaan itseään ja syyllistämään muita.
Quote from: lapio on 05.07.2010, 00:54:49
Länsi-Savon pulautuksesta tulee lähinnä mieleen Kiinassa Maon aikana harjoitettu itsekritiikki. Ilmeisesti jokainen media on sisäisesti velvoitettu ruoskimaan itseään ja syyllistämään muita.
Niin muuten tulee. Ei ole suomalaisen median ansiota missään suhteessa, että Suomesta ei tullut täysivaltaista itäblokin kommunistimaata. Tuskin mikään määriteltävissä oleva asia maailmassa on niin kommunismiin valmis ja sopeutuvainen, kuin suomalainen media.
Quote-Rasistisista rikoksista vain pieni osa tulee poliisin tietoon. Ihmiset nieleskelevät huutelun ja jopa lievät uhkailut, Häkkinen kertoo.
Häkkisen mielestä siis huuteluista pitäisi soittaa poliisille? Normi-ihminen tekee huutelun/tönimisen jälkeen pikaisen tulkinnan siitä, pitäisikö asia viedä eteenpäin. Usein kyseessä on yksittäistilanne ja virkakoneistoa ei viitsitä rasittaa turhan takia.
QuoteAikuisten autojen tahriminen ja spraymaalilla sotketut viestit ovat vain näkyvin osa eteläsavolaista rasismia.
Ja syyllinen on se korkeastikoulutettu, hyvinpalkattu, hyvällä seudulla asuva nainen?
QuoteTutkija Anna Rastaan mukaan rasismi on vahva osa suomalaista kulttuuria. Terminä rasismi on hänen mukaansa niin tiukasti rajattu, että se vaikeuttaa ilmiöstä keskustelua ja sen esiin nousemista.
Mitenkä rasismi tulisi määritellä? Ehkäpä Rastaan väikkäristä löytyy vastaus. Sehän kuitenkin käsitteli lasten kokemaa rasismia...
... ei löydy!
Quote-Rasistisia piirteitä sisältävät rikokset ovat kuitenkin vain yksi rasismin ilmenemismuoto, Rastas kirjoittaa En ole rasisti, mutta -teoksessa ilmestyneessä artikkelissaan.
Pahoinpitely ja syrjintä on rikollista toimintaa. Pitäisikö ihmiset vielä tuomita siitäkin, että he näkevät mustan miehen mustana?
QuoteRASTAAN MUKAAN rasismia ei ole vain tietoisesti syrjivä toiminta, vaan kyse on ilmiöstä joka on juurtunut puheisiimme ja tekoihimme niin, ettemme välttämättä itse tiedä olevamme rasisteja.
Psykologinen tiedostamaton toiminto (joka ei johda rikolliseen käyttäytymiseen) on tuomittavaa, koska..?
QuoteMyös itse termiä pyritään kiertelemään se esimerkiksi maahanmuuton tai monikulttuurin kritiikiksi. Tämä muun muassa siksi, että avoimella rasismilla voi olla rikosoikeudellisia seurauksia.
Jos vastustat romanikerjäläisvarkaita tai rahan tuhlaamista Dublin-tapauksiin, olet maahanmuuttokriittinen. Tällöin olet tietysti rasisti ja rasismi on rikos. Vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta!
Quote- Näissä puheenvuoroissa samalla kiistetään rasismi ja myös ikään kuin kehotetaan olemaan edes puhumatta koko aiheesta, hän jatkaa.
Ihmisillä on tapana kiistää asioita, joiden kanssa ei ole tekemisissä.
QuoteRasistisia huutelijoita riittää ideologiarajoja katsomatta lähes jokaiselle yleiselle keskustelupalstalle ja tiedotusvälineiden kommenttiketjuihin
Huutelijoita? Mukava, että mahdollinen asiallinen keskustelu tulkitaan huuteluksi.
QuoteKAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot.
Mutta nämä uhkakuvat on täyttä fantasiaa, koska..?
QuoteMaahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin.
Että, mitä vittua?!?
QuoteMaahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.(oma boldaus)
Aa, tätä vittua. Maailmahan ei ole yhtään muuttunut noiden aikojen jälkeen? Elintasopakolaisillekin tarjotaan ihan samanalaiset bussikuljetukset, telkkarit ja hotellihuoneet nyt kuin silloin?
QuoteMaahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin.
En tiedä kuinka tarkkaan Rastas on tutkinut "maahanmuuttokriitikoiden keskustelua", mutta ainakin minä olen havainnut sen, että maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessa halutaan juurikin käsitellä ihmisiä yksilöinä eikä minkään viiteryhmän jäsenenä. Pakolaiset, turvapaikanhakijat, finlaysonit ja fazerit sotketaan sekaisin kyllä ihan siellä rajoittamatonta maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien riveissä. Jos sanot vastustavasi perheenyhdistämistä ilman todistettua perhesidettä, niin vastaan saat huudot "finlayson! fazer! intialaisinsinöörit!".
Rastaankin olisi hyvä seurata "keskustelua" laatikon ulkopuolelta.
Rastaan rääkäisy. Voihan orjalaivan terva.QuoteRasistisia huutelijoita riittää ideologiarajoja katsomatta lähes jokaiselle yleiselle keskustelupalstalle ja tiedotusvälineiden kommenttiketjuihin, toreille, ravintoloihin, kouluihin sekä ruokapöytiin. He pukeutuvat pilottitakin lisäksi pikkutakkiin, tuulipukuun, kesämekkoon ja design-vaatteisiin.
Mihin se unohtuikaan se rastatukkainen ihminen?
Ai niin, he eivät huutele. Heidän viestinsä voi lukea tageina talojen seinistä, junien kyljistä sekä muista lukemattomista töhryistä.
Ei tullut mieleen rasismi Zimbabwessa, Haitissa tai Jamaicalla.
Ei tietenkään rastaan aivoilla.
QuoteKAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suomea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa ja ajamalla jo maassa olevat ulkomaalaiset pois. .
Ne jo maassa olevat ulkomaalaiset ajetaan pois, jotka eivät:
1. Kunnioita Suomen voimassa olevia lakeja.
2. Esittävät erikoisvaatimuksia kulttuuriinsa /uskontoonsa vedoten. (Possu, koira, suvivirsi, joulu, alkoholi, uimahalli, puketuminen, jne).
3. Kansanväliset rikolliset: Britannia selvittää terroristiepäiltyjen Suomi-yhteyksiä: http://194.215.205.136/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/691468
Ruanda: Francois Bazaramba,
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/myos-syyttaja-valittaa-porvoon-ruanda-tuomiosta/182106
QuoteMaahanmuuttokriitikoiden keskustelussa maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat nähdään yhtenä yhtenäisenä massana ja pelkkänä yhteiskunnallisena kulueränä. Muukalaiset vievät joko yhteiskunnan rahat, työt tai naiset ja pilaavat kulttuurin. Maahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa. .
Aivan .. en finne igen.. 60-70 lukua ruotsinmaalla. Mutta, mutta, Slussenin sissit eivät ikkäpäivänä ole saaneet aikaiseksi sellaista sekasortoa mitä Rosengardin nykyrakastetut mamut.
Maahanmuuttokriitikoiden keskusteluissa on nimenomaan painotettu sitä, että käenpojat, loiset, rikolliset, raiskaajat sekä väkivaltaan syyllistyneet saavat paluulennon välittömästi. Ja maahantulokiellon kera. Näin vaan asia ei valitettavasti ole.
Mamu on todellakin pelkkä kuluerä kunnes hän ottaa työkalun käteen ja alkaa tekemään sillä tuottoa perheelleen /yhteiskunnalleen.
Meillä on oikeus valintaan, millaista ihmismassaa haluamme kumppaneiksemme, eikä siinä ole (ihon)värillä minkäänlaista väliä.
Toiset ne vain sopeutuu, ja jotkut ei sitten millään.
Ps. Naisiakin meillä riittää, myös
kunnon mamuille. :P
Quote from: pakruti2c263 on 05.07.2010, 23:02:16
Rastaan rääkäisy. Voihan orjalaivan terva.
Ei lisättävää :facepalm:
Quote from: Lasisti on 04.07.2010, 00:18:39
Huvittavaa, että moisesta rasis(t/m)i-hokemisesta ja omiin esityksiinsä kompuroimisesta maksetaan vielä palkkaakin.
Mikä hiton "Orjalaivatervasäätiö" näille rasztaille liksan maksaa?
Quote from: sunimh on 03.07.2010, 23:43:34
Rasisti, rasisti ja rasisti... on sisältöä taas. Kaikki ovat rasisteja ja kaikki on rasismia.
Quote
KAIKKIA YLLÄ mainittuja ihmisiä yhdistää se, että he kokevat suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin olevan uhattuina. Karkeasti yleistäen tuo uhka ovat vieraat, useimmiten länsimaiden ulkopuolelta tulevat ihmiset, kulttuurit ja uskonnot. Suoea ja suomalaisia tulee suojella vierailta vaikutteilta, ja se onnistuu parhaiten rajaamalla maahantuloa [...]
Tämän voin allekirjoittaa sataprosenttisesti, ja niinpä julistaudunkin siis tänään, 3. heinäkuuta armon wuonna 2010 virallisesti RASISTIKSI.
Ei kai taas näitä luovuttamisia! :o
Miksi antautua vastapuolen herjanheitolle? Miksi imeä ja niellä vastapuolen suoltamaa paskaa? Et kai nyt vain anna periksi epätoivon vimmalla herjaavalle Rastaalle, joka niin kovin haluaisi rasistileiman otsaasi lyödä? Noinko helposti annat hänen voittaa? Eihän hän edes mitenkään perustellut! Hän vain yleisti, niputti ja herjasi. Hän vain toisti ja toisti samaa herjaa, ammuskeli poteronsa pimennosta summamutikassa rumia sanoja kohti kuvitteellista vihollistaan. Sinuunko se osui?
Muuttuvatko valheet todeksi, kun niitä tarpeeksi jankuttaa ja toistaa?
Hyvin sanottu Pöllämystynyt. Ei tosiaan pitäisi antaa toisille periksi edes vitsillään.
Nythän tuossa artikkelissa ollut "rasistin" määritelmä on itse asiassa vain suhteellisen järkevän omaa maata varjelemaan haluavan tavallisen ihmisen näkemys - tähän sunimh kai viittasikin. Mutta on totta että tällöin vain pitäisi sanoa että kyllä, ajamme näitä ja näitä arvoja, mutta emme ole rasismeja koska se ei ole rasismia.
Ärsyttää että noinkin "korkeatasoiset" tutkijat käyttävät määrittelemättömiä termistöjä. Koska voidaan olettaa etteivät he ainakaan täysin älyttömiä ole, niin tuo voi olla hyvinkin tahallista eikä vain tieteellistä kykenemättömyyttä.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.07.2010, 01:44:08
Hyvin sanottu Pöllämystynyt. Ei tosiaan pitäisi antaa toisille periksi edes vitsillään.
Nythän tuossa artikkelissa ollut "rasistin" määritelmä on itse asiassa vain suhteellisen järkevän omaa maata varjelemaan haluavan tavallisen ihmisen näkemys - tähän sunimh kai viittasikin. Mutta on totta että tällöin vain pitäisi sanoa että kyllä, ajamme näitä ja näitä arvoja, mutta emme ole rasismeja koska se ei ole rasismia.
Ärsyttää että noinkin "korkeatasoiset" tutkijat käyttävät määrittelemättömiä termistöjä. Koska voidaan olettaa etteivät he ainakaan täysin älyttömiä ole, niin tuo voi olla hyvinkin tahallista eikä vain tieteellistä kykenemättömyyttä.
En sanoisi sitä kykenemättömyydeksi. Sanoisin sitä tavoitteellisuudeksi, kaikki tieteen harjoittamisen kriteerit ohittaen.
Quote from: Anna RastasMaahanmuuttokeskustelussa olisi tervettä muistaa, että myös suomalaiset ovat historian saatossa muuttaneet muiden valtioiden vaivoiksi. Suomikin on näin elintasopakolaisten lähtömaa.
Quote from: Lasisti on 03.07.2010, 22:49:39Vai montako humanitääristä maahanmuuttajaa Suomesta on historian saatossa otettu vastaan muualle?
Anna Rastaan logiikalla ja ulkosuomalaisten jälkeläiset mukaanlukien varmaankin 1,5 miljoonaa.
Suomesta lähtijöistä varmaan yhdeksän kymmenestä on "otettu vastaan" Ruotsissa tai Pohjois-Amerikassa. Historia ei kerro kuinka isoja plasmatelkkareita metsäsuomalaisille jaettiin kun he 1600-luvun alkupuolella muuttivat kuninkaan kannustamina kaskiviljelijöiksi Ruotsin asumattomiin metsiin.
Turvapaikanhakijoita ei ole missään vaiheessa kutsuttu Suomeen, vaan matka on useimmiten salakuljettajilta ostettu. Suomessa kymmenistä tuhansista humanitääristaustaisista toimii maanviljelijöinä tällä hetkellä noin 1 kpl. Plasmatelkkarin saa pyytämällä.1647 Ruotsin rasistinen hallinto kuitenkin kielsi kaskeamisen ja metsien asuttamisen, koskapa puuta tarvittiin kipeämmin metalliteollisuudessa. 1700-luvulle asti metsäsuomalaisilta usein poltettiin pirtit ja sadot tavattaessa. Varsinkin paperittomuus tai kielellinen integraatiohaluttomuus johti usein omaisuuden hävittämiseen ja vangitsemiseen. Metsäsuomalaisia myös
pakkosiirrettiin laumoittain Pohjois-Amerikkaan maata raivaamaan. Heidän perässään Amerikkalaisten
vaivoiksi muutti vielä seuraavan 230 vuoden aikana lähes 3000 suomalaista uudisraivaajaa. Samaan aikaan Amerikkaan muutti miljoonia muualtakin länsimaista. Ruotsin metsäsuomalaiset ovat ajan mittaan integroituneet täysin valtaväestöön. Veronmaksajat eivät missään vaiheessa kustantaneet muuttajille ilmaista elämää. Plasmatelkkareista ei tietoja.
Humanitääristen uudisraivaajien itse rakentamia taloja tai viljelmiä ei Suomessa ole tiettävästi hävitetty, poislukien ymmärrettävistä syistä muutama mustalaisleiri ja huumeviljelmä. Myöskään passin "hukkaamisesta" tai integraatiohaluttomuudesta ei rangaista, vaan päinvastoin, niihin jopa kannustetaan kaikin tavoin, esim. maailman korkeimmat rahalliset tuet vastaanottokeskuksissa ja omankielinen opetus kouluissa.1800-luvun lopulla Venäjän rasistinen hallinto kiristi sortotoimia Suomessa kun taas Amerikan teollisuus, rakennustyömaat, rautatiet, metsätyömaat ja kaivokset kärsivät (oikeasti)
ärjyvästä työvoimapulasta. Suomessa toimi jopa amerikkalaisyritysten palkkaamia työvoiman värväreitä. Tästä syntyi vajaan 200 000 ihmisen ja 60 vuoden muuttoaalto Pohjanmaalta Amerikkaan. Samaan aikaan Amerikkaan muutti miljoonia muualtakin länsimaista.
Nykyään Suomen työmarkkinoilla kilpailu on kovaa ja kantaväestön työttömyysprosentti seilaa 5% ja 10% välillä. Suurin osa humanitäärisistä maahanmuuttajista on Suomen työmarkkinoille täysin alikoulutettua, somaleista ja afgaaneista suurin osa jopa lukutaidottomia. Lisäksi lähtömaiden kulttuuri on useimmiten mahdollisimman erilainen suomalaiseen verrattuna.1929 USA asetti suomalaismaahanmuutolle 529 henkilön vuosikiintiön ja olot Suomessakin pikkuhiljaa paranivat, joten muuttovirta tyssäsi.
Suomi ottaa YK:n pakolaisleireiltä vuosittain 750 heikossa asemassa olevaa, joiden ei oletetakaan välttämättä työllistyvän. Suomi ei ole asettanut turvapaikanhakijoille mitään kiintiöitä. Tulijoiden virta on kiihtymässä jatkuvasti.Ruotsin teollisuus oli säilynyt 2. maailmansodan aikana vaurioitta, joten sillä oli etumatkaa muihin Euroopan maihin nähden ja talous kukoisti seuraavat 30 vuotta. Ongelmaksi muodostui (oikeasti)
ärjyvä työvoimapula, jota Suomen suuret ikäluokat muuttivat hyödyntämään ja helpottamaan. Töitä riitti tehtäväksi kahdessa vuorossa ja Suomessa toimi jopa ruotsalaisyritysten palkkaamia työvoiman värväreitä. Osa suomalaisista ryyppäsi työkykynsä, puukotti ja riehui ruotsalaiskulttuuriin soveltumattomalla tavalla, mutta suurimmalla osalla integraatio onnistui ilman monikulttuurikonsultteja eikä varsinaista yliedustusta rikostilastoissa, varsinkaan raiskauksissa, esiintynyt.
Orjalaivojen terva. Suomi kuuluu kaikille. Maksamme velkaa-aaa-aaa...Anna Rastas ei näe pienintäkään vivahde-eroa suomalaisten maastamuuton ja nykyisen humanitäärisen sisäänmuuton välillä.