Halosen kannatus kasvoi ensi kertaa lähes kolmeen vuoteen
29.6.2010 5:30
A A
Janne Toivonen
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
* Sähköposti
Janne Toivonen
Helsingin Sanomat
Vesa Moilanen / lehtikuva
Presidentti Tarjoa Halosen kannatus on pitkästä aikaa nousussa.
Presidentti Tarja Halosen suosio kansalaisten keskuudessa on noussut ensi kertaa liki kolmeen vuoteen, kertoo tuore HS-gallup.
84 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että Halonen on onnistunut presidentin tehtävissä erittäin hyvin tai melko hyvin. Erittäin tai melko huonona Halosen onnistumista pitää vain 12 prosenttia.
Halosen suosio on noussut lähelle syksyn 2007 tilannetta. Tällöin 87 prosenttia kansasta oli tyytyväinen Halosen toimiin presidenttinä. Sen jälkeen suosio laski neljässä gallupissa peräkkäin viime joulukuun 78 prosenttiin.
Halosen katsotaan onnistuneen aiempaa paremmin myös ulkopolitiikan johtajana. Runsas kaksi kolmasosaa eli 70 prosenttia on sitä mieltä, että presidentti on onnistunut tässä erittäin hyvin tai melko hyvin. Viime joulukuussa vastaava luku oli 65 prosenttia.
Erityisesti kokoomuksen kannattajat ovat kääntäneet peukalonsa Haloselle jälleen ylöspäin.
Viime joulukuussa vain 65 prosenttia heistä katsoi Halosen onnistuneen presidenttinä. Alle puolet, 45 prosenttia, piti Halosta onnistuneena ulkopolitiikan johtajana.
Nyt 78 prosenttia antaa vähintään melko hyvän yleisarvosanan ja 63 prosenttia katsoo ulkopolitiikankin onnistuneen.
"Todella yllättävä tulos. Halonenhan hyökkäsi keväällä voimakkaasti kokoomusta vastaan", valtio-opin dosentti Pertti Timonen Tampereen yliopistosta kommentoi.
"Yksi syy voi tietysti olla se, että Halonen on niin sanotusti jäämässä eläkkeelle eikä enää kilpaile muiden kanssa. Myös yhteistyö ulkoministeri Alexander Stubbin kanssa näyttää sujuvan kohtuullisesti."
Suomen Gallup haastatteli Helsingin Sanomien toimeksiannosta 1 003 kansalaista 14.–23. kesäkuuta. Tutkimuksen otos edustaa 15 vuotta täyttänyttä väestöä, Ahvenanmaa pois lukien. Virhemarginaali on noin 3,0 prosenttiyksikköä suuntaansa.
..............................................................................
Uskokoon ken tahtoo ;D
Ainoa mikä nyt tulee mieleen mitä halonen on tehnyt on se että on itkenyt siitä ettei se edusta suomea jossain EU kokouksessa?.Muutenhan se se ei ole sanonut mitään vaan juossut jossain hihhulikokouksissa?.Joku voisi tehdä lista mitä se on yleensä saanut aikaiseksi pressana ollesaan.
Tätä paskaa tulee hyysäristä pari kertaa vuodessa.
Tällä kertaa selvisi että yli 100% olisi mahdollista, kyselyyn otetaan näköjään 15-18 vuotiaita lapsia. Luultavasti yli 20 vuotiaat nettoheteromiehet on jätetty kyselyn ulkopuolelle.
Odotan malttamattomana Saddamin kannatuslukuja ennen maansa valtausta. :D
Väliäkö tuolla, työvuoro loppuu 1,5 vuoden kuluttua eikä hän enää pääse jatkokaudelle. Suomessa tuskin onnistuu perustuslain mitätöiminen elinikäisen presidenttiyden hankkimiseksi, vaikka Venezuelan ja Bolivian toverien esimerkki syyhyttäisikin ja kultaiset muistot DDR:n ystävyyskomitean ajoilta valtaisivat mielen.
Ihan sama, tollanen menestys on 'kuolleen kissan loikka', eikä sillä tiedolla onneksi ole enää mitään käyttöä.
Koko kansan presidentti voi kohta vetää lippiksen päähänsä ja tuulipuvun päällensä ja mennä kansalaisena katseleman millaista monikulttuurista aatetta on tullut hyysättyä.
Africcaa, sen kansojen etuja ja etnistä värinää väkisin Suomeen, on hänen testamenttinsa.
Luoja varjelkoon maatamme toisesta samanlaisesta pressasta.
Quote
84 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että Halonen on onnistunut presidentin tehtävissä erittäin hyvin tai melko hyvin. Erittäin tai melko huonona Halosen onnistumista pitää vain 12 prosenttia.
Tuo on hyvä esimerkki ihmisten laumakäyttäytymisestä jossa karrikoiden 9 alistuu ja yksi johtaa.
On aivan sama kuinka paska johtaja on, jos se vain on ihmisten (9/10) mielestä johtaja.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 12:07:05
Luoja varjelkoon maatamme toisesta samanlaisesta pressasta.
Maan tapa Kekkoslovakiassa. Jos muumimamma voisi asettua ehdolle 2012 vaaleissa, se valittaisiin uudestaan.
Suomalainen jupisee ja nupisee selän takana mutta kun mielipidettä kysytään, sitä ei ole ja kaikkihan on hyvin jos ei pettua tarvi mennä metsään raaputtaan.
Noin kova kannatus antanee mahdollisuuden diktatoorisiin valtuuksiin.
Poikkeuslailla viljasen ride pressaks.
Kalliiksi tämä Louhen emäntä ainakin on käynyt. Miljardimenot miinasopimuksesta, saman verran - tulevaisuudessa kumulatiivisesti lisääntyvänä menoeränä - maahanmuuttosaralla. Pasifisti on käynyt tuhoisaa ja yhä kalliiksimmaksi käyvää sotaa tervettä järkeä vastaan.
Onhan se niinkin että kun ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään. Liehuu vain kaikenlaisissa kissanristiäisissä salamavalojen räiskeessä kaiken keskipisteenä. Mutta jos meillä haloskan aikana vielä ehtii tullla eteen vakava kriisi, niin voi meitä.
Homma^^^-foorumilta ei sitten nähtävästi kysytty mitään.
Olen tossa koittanut ajoittain funtsia mitä hyvää Halonen on näillä kausillaan saanut aikaan, [tähän väliin se kättä naamaan hymiö], enkä vieläkään ole keksinyt niin yhtään mitään.
En epäile tulosta, koska kansa on tyhmää, mutta pikkasen ihmetyttää, ettei politiikkaan liittyvät mielipidekyselyt koskaan osu omalle kohdalle, vaikka niitä järkätään useita vuodessa ja otokset ovat aina satoja tai tuhansia henkilöitä. Antaisin mielelläni Haloselle arvosanaksi erittäin huono.
Opetteli se sentään armeijan arvomerkit... :)
Kävihän se itsenäisyyspäivänä punaisten joukkohaudalla.
Kansansuosio? Uutinen ei kerro onko se hyvä, vai huono asia. Eikä se oikeastaan ilmaise yhtään mitään. Onhan lähihistoriassa lukuisia hallitsijoita mm. julmia despootteja, joiden kansansuosio oli huima.
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
Kukaan ei tunnu pystyvän kertomaan, mitä nainen on aikaan saanut.
"tämä" on saanut ja tulee saamaan aikaiseksi:
Satojen miljardien välilliset, välittömät, rakenteelliset ja tulevat kustannukset.
Koko telaketjufemakoiden armeija, jotka kiihkolla romuttavat, saastuttavat ja tuhoavat Suomea.
Myyräntyö idän suuntaan, invaasion merkit ovat ilmassa.
Tuleva sisällissota ja ankara verenvuodatus.
Timo
Edit typo
Quote from: Karkka on 30.06.2010, 16:39:27
Kukaan ei tunnu pystyvän kertomaan, mitä nainen on aikaan saanut.
Onhan se pönkittäny homojen ja lesbojen asemaa ja saanut näin ollen aikaan lukuisia kaapista tuloja ja saihan se kerran raivarin, kun jossain korpivaruskunnassa oli jollekin naissotamiehelle näytetty 'Lorttokalenterin' sivuja.
Mutta kaikkein tärkein, kymmenen vuoden aikana on arvojohtajana ja mielipiteenvaikuttajana yrittänyt upottaa suomalaista identiteettiä suohon, pää märkänä ja tukea negridisen rodun maahantuontia harjoittamallaan virkamiesten nimityspolitiikalla.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 17:32:01
Quote from: Karkka on 30.06.2010, 16:39:27
Kukaan ei tunnu pystyvän kertomaan, mitä nainen on aikaan saanut.
Onhan se pönkittäny homojen ja lesbojen asemaa ja saanut näin ollen aikaan lukuisia kaapista tuloja ja saihan se kerran raivarin, kun jossain korpivaruskunnassa oli jollekin naissotamiehelle näytetty 'Lorttokalenterin' sivuja.
Halonen myös älähti vekaranjärven sodeen suunnitellusta strippiesityksestä.Käsittääkseni striptease esitykset kiellettiin sen jälkeen. En jostain ihmeen syystä löytänyt googlella aiheesta uutista, mutta halosesta osui silmään muutama kommentti kuuden vuoden takaa http://www.aamukampa.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=1130&view=next
Tämän jälkeen oli pakko lopettaa etsiminen, kun google alkoi tarjoamaan alastonkuvia halosesta.
Vielä yksi Tavjan suurista saavutuksista.
Oli yksi suurimmista maamiinojen kieltämisen arkkitehdeista, vaikka maamiinaa puolustuksellisempaa asetta on vaikea edes löytää.
Ryssät toki kiittää, kun ei tarvi maamiinoja pelätä jos tulee äkillistä asiaa Suomeen.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 18:38:55
Vielä yksi Tavjan suurista saavutuksista.
Oli yksi suurimmista maamiinojen kieltämisen arkkitehdeista, vaikka maamiinaa puolustuksellisempaa asetta on vaikea edes löytää.
Ryssät toki kiittää, kun ei tarvi maamiinoja pelätä jos tulee äkillistä asiaa Suomeen.
Onko nuo nyt nykään edes niin merkittäviä? Voisi kuvitella, että siinä vaiheessa kun venäläissotilaita alkaa jalkapatikassa liikkumaan, on sota jo hävitty. Ei kai telamiinoja kuitenkaan minnekään olla hävittämässä.
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 18:46:25
Ei kai telamiinoja kuitenkaan minnekään olla hävittämässä.
Ne jalkaväki miinat oli tarkoitettu suojaamaan niitä telamiinoja. Hidastaan telamiinojen raivausta. Mun ymmärtääkseni putkimiinatkin kiellettiin ja ne siten korvataan 10x kalliimmalla viuhkapanoksella (http://en.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore_anti-personnel_mine).
Niinpä, harvassa valtiossa voidaan todeta Ylipäällikön syyllistyneen noinkin epäisänmaalliseen tekoon.
Mielestäni Suomeen hyökkääjä on vihollinen, jolta saa lentää molemmat jalat ja pää hevon kuuseen.
Sama jos kansalaisilta kiellettäisiin kokonaan itsepuolustus sillä perusteella, että päällekarkaaja tai ryöstäjä voisi kenties loukkaantua.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 19:09:29
Niinpä, harvassa valtiossa voidaan todeta Ylipäällikön syyllistyneen noinkin epäisänmaalliseen tekoon.
Mielestäni Suomeen hyökkääjä on vihollinen, jolta saa lentää molemmat jalat ja pää hevon kuuseen.
Sama jos kansalaisilta kiellettäisiin kokonaan itsepuolustus sillä perusteella, että päällekarkaaja tai ryöstäjä voisi kenties loukkaantua.
Ei syy kieltämiseen ole se, että vihollisia loukkaantuu, vaan se, että miinoilla on huono pr-maine. Kehitysmaissa kun nuo tappavat paljon siviiliväestöä ja lapsia. En tiedä, pitäisikö tämä Suomessa paikkaansa, mutta joka tapauksessa tämä oli se syy, jonka varjolla ne kiellettiin.
Sodassa on huonot menestymisen mahdollisuudet mikäli aletaan suunnitella sodankäyntiä PR -miesten taktiikalla.
Jokainen asevelvollisuutensa suorittanut tietää sodassa menestyvän sen, joka laittaa kylmäksi enemmän vastustajia kuin toinen.
Jos Suomi konfliktin aikana miinoittaa koko itärajansa ja tappaa jokaisen sitä kautta yrittävän jalkaväkisotilaan, ni hyvä niin. Ei siinä ole paljoa PR:lle sijaa.
Halosen miinakammo onkin peräisin jostain muusta kuin jalkaväen taisteluohjesäännöstä.
Siis ottakaa huomioon, ettei Suomi ole hyökkäämässä miinojensa kanssa mihinkään, vaan on asettamassa niitä omalle maaperälleen ulkoista uhkaa varten..
QuoteHalosen miinakammo onkin peräisin jostain muusta kuin jalkaväen taisteluohjesäännöstä.
Mahdollisen YK-uran edistäminen siinä todennäköisesti oli suurin motiivi. Mutta se syy, miksi YK-uraa voi edistää juuri näin, on siinä miinojen huonossa maineessa.
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 19:25:20
QuoteHalosen miinakammo onkin peräisin jostain muusta kuin jalkaväen taisteluohjesäännöstä.
Mahdollisen YK-uran edistäminen siinä todennäköisesti oli suurin motiivi. Mutta se syy, miksi YK-uraa voi edistää juuri näin, on siinä miinojen huonossa maineessa.
Tietenkin oli just se, eikä edes salaisuus.
Vaan onko oman uran laittaminen Isänmaan turvallisuuden edelle kansalaisen, tai jopa valtion päämiehen, kaikkein halveksittavin teko?
Vai vieläkö törkeämmin voisi joku kuvitella omaa maata voitavan loukata?
Quote from: desperaato on 30.06.2010, 19:01:16
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 18:46:25
Ei kai telamiinoja kuitenkaan minnekään olla hävittämässä.
Ne jalkaväki miinat oli tarkoitettu suojaamaan niitä telamiinoja. Hidastaan telamiinojen raivausta. Mun ymmärtääkseni putkimiinatkin kiellettiin ja ne siten korvataan 10x kalliimmalla viuhkapanoksella (http://en.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore_anti-personnel_mine).
Ette kai te tosissaan usko, että hyviä miinoja noin vain hävitetään! Pitäähän niitä olla aina sen verran varalla, että päästään harjoittelemaan niiden purkamista. Ja purkamista ei voi harjoitella, jos ei niitä ole joku virittänyt...
Quote
Ette kai te tosissaan usko, että hyviä miinoja noin vain hävitetään! .
Tota ei nyt sitten ainakaan kannata huudella tämän pidemmälle, voi vaikka kantautua Mäntyniemeen asti ja meillä on pikapikaa syytteessä koko kenraalikunta, uuden asekätkentäjutun puitteissa.
Ennen viime pressanvaalejahan Haloskan kanntus hipoi 100%:ia, mutta sitten varsinaisissa vaaleissa miltei hävisi Salelle, joten se niistä kallupeista.
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 20:11:04
Quote
Ette kai te tosissaan usko, että hyviä miinoja noin vain hävitetään! .
Tota ei nyt sitten ainakaan kannata huudella tämän pidemmälle, voi vaikka kantautua Mäntyniemeen asti ja meillä on pikapikaa syytteessä koko kenraalikunta, uuden asekätkentäjutun puitteissa.
OK, ei huudella tämän enempää...Lisäksi miinojen hävittäminen olisi kallis operaatio, joka vaatisi inhimillisesti ajatellen aivan liian suuren määrän miinanpolkijoita, sano!
Kahteen edelliseen kommentoiden yhdessä viestissä.
Tottahan Tavjan kannatus nyt nousee kun kansa alkaa hoksata, että ihan kohta siitä päästään eroon ja jatkoa ei ole enää luvassa.
Ja miinanpolkijoista sen verran, että eikös niitä tuppaa sinne tulemaan rajojen yli melkein ovista ja ikkunoista...
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 18:46:25Onko nuo nyt nykään edes niin merkittäviä?
Ovat. Esimerkiksi kenttätykistön tuliasemat suojataan raskailla miinoitteilla, koska tykistöpatterissa ei riitä miehiä istumaan pusikossa rynnäkkökiväärit kädessä sen varalta, että ryssä päättäisi tulla morjenstamaan.
Tietysti se tärkein juttu on se, mikä Tavjalta ja monelta muultakin menee ohi: niitä miinoja ei kylvetä sinne pusikkoon jonkun avolava-Mossen peräkontista kuten Afrikassa, vaan miinoitteet suunnitellaan ja merkitään tarkkaan karttaan. Intissä kun tuota harjoiteltiin, ei tarvinnut miinan olla monta kymmentä senttiä pois merkitystä paikasta, jotta luutnantti käski kaivamaan koko miinoitteen ylös ja aloittamaan alusta.
Quote from: hammerzeit on 01.07.2010, 10:39:44
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 18:46:25Onko nuo nyt nykään edes niin merkittäviä?
Ovat. Esimerkiksi kenttätykistön tuliasemat suojataan raskailla miinoitteilla, koska tykistöpatterissa ei riitä miehiä istumaan pusikossa rynnäkkökiväärit kädessä sen varalta, että ryssä päättäisi tulla morjenstamaan.
Mutta se pointtihan on siinä, että tykistöä tai heittimistöä ei tuhota maitse vaan ilmasta, ja tässä ei miinat auta.
Tuon aiemmin mainitun telamiinojen suojaamisen ymmärrän kyllä, vaikkei meille kyllä intissä sanottu sanaakaan telamiinojen suojaamisesta maamiinoilla. No joo, kielto oli kai jo päätetty silloin kun itse intin kävin joten tämä vaikuttanee asiaan.
Palatakseni miinoihin ja niiden kieltämiseen. Miksi ne halutaan kieltää? Ovatko ne kenties jotenkin epähumaaneja aseita vai?
Sotahan itsessään on hyvin humaania ja kaunista?
Quote from: Uljanov on 30.06.2010, 19:13:26
Ei syy kieltämiseen ole se, että vihollisia loukkaantuu, vaan se, että miinoilla on huono pr-maine. Kehitysmaissa kun nuo tappavat paljon siviiliväestöä ja lapsia. En tiedä, pitäisikö tämä Suomessa paikkaansa, mutta joka tapauksessa tämä oli se syy, jonka varjolla ne kiellettiin.
Kehitysmaissa miinat tappavat siviiliväestöä lähinnä sen vuoksi, että niitä käytetään maan sisällä etnisten ryhmien välisissä sisällissodissa. Kummitteleekohan Haloskan takaraivossa tällaisen tulevaisuudenvisio?
Quote from: pelle12 on 30.06.2010, 20:14:47
Ennen viime pressanvaalejahan Haloskan kanntus hipoi 100%:ia, mutta sitten varsinaisissa vaaleissa miltei hävisi Salelle, joten se niistä kallupeista.
Kyseisissä vaaleissa äänestysprosentti oli noin 70 ja punal***o sai niistä noin puolet. Halosta siis kannatti 35% äänestysikäisistä joten teoriassa 70% ihmisistä saattaa jopa vihata häntä.
Ainakin minun lähipiirissäni kaikki inhoavat sitä "v***n l****a".
Quote from: BastardoGrande on 30.06.2010, 18:38:55
Vielä yksi Tavjan suurista saavutuksista.
Quote from: petebe on 30.06.2010, 20:37:24
Tottahan Tavjan kannatus nyt nousee...
Vaikka Tarja Halonen onkin surkea presidentti, on hänen puhevikansa pilkkaaminen about yhtä lapsellista kuin säkillinen ekaluokkalaisia. Myönnän, että minustakin tuo oli joskus hauskaa, mutta sitten täytin 7. Jos haluatte, että ette vaikuta lobotomian läpikäyneiltä aaseilta, kannattaa harkita, että alatte käyttäytyä netissä vähän kännipäistä apinaa paremmin.
Mitä enemmän tällä foorumilla on lapsellista, turhaa ja aivotonta ihmisten ulkoisten, heidän tekoihinsa täysin liittymättömien ja heidän vaikutusvaltansa ulkopuolisten ominaisuuksien haukkumista, sitä typerämmältä tämä foorumi kokonaisuudessaan vaikuttaa. Se, että te kirjoitatte tälle foorumille, tarkoittaa sitä, että joku voi myös lukea teidän tekstinne. Tämä merkitsee sitä, että te luotte omalla käytöksellänne ja omalla kirjoittamallanne tekstillä kuvaa koko foorumista. Jos tämä kuva on se, että foorumin väki haukkuu ihmisten puhevikoja, on todennäköisempää, että foorumi kuihtuu kuin että foorumi kukoistaisi. Tämän lisäksi foorumin säännöt kieltävät myös foorumin ulkopuolisten henkilöiden pilkkaamisen.
Rautalanka: Jos ette oikeasti osaa kritisoida Tarja Halosta hänen presidenttiydestään, pitäkää silloin turpanne kiinni, koska tällöin ne ihmiset, jotka osaavat kritisoida Tarja Halosta hänen
toimistaan, saavat äänensä paremmin kuulumaan, eikä se huku aivokuolleeseen ala-asteläppään. Ihan oikeasti. Asia on vakava.
Jivi Kevoselle: Täysin samaa mieltä. ;)
YHDEN kirjaimen vaihtaminen osoittaa arvostuksen puutetta suomalaisen identiteetin hautaajalle.
Oletan seuraavassa gallupissa kannatusluvun menevän jo reilusti yli sadan.
QuoteRautalanka: Jos ette oikeasti osaa kritisoida Tarja Halosta hänen presidenttiydestään, pitäkää silloin turpanne kiinni, koska tällöin ne ihmiset, jotka osaavat kritisoida Tarja Halosta hänen toimistaan, saavat äänensä paremmin kuulumaan, eikä se huku aivokuolleeseen ala-asteläppään. Ihan oikeasti. Asia on vakava.
Allekirjoitan.
Tosin tämä ihmisen ulkomuotoon liittyvä halveksuminen tai arviointi taitaa olla suuressa mitassa lähtöisin mediasta ja siitä on tullut maan tapa monissa yhteyksissä. Erityisen voimakkaasti tätä tapaa ruokkivat iltapäivälehdistö ja ns. naistenlehdet.
Ulkoisen olemuksen tai muun poikkeavuuden arvostelu tapahtuu monilla nykyisin lähes automaationa, koska tämä epämiellyttävä tapa on niin yleinen lähes kaikissa medioissa.
Jopa poliittisissa kirjoituksissa saatetaan ensin selostaa henkilön vaatetusta ja kampausta sekä hänen hienostunutta kielenkäyttöään. Mitä ihmeen tekemistä niillä on politiikan ja asioiden sisällön kanssa?
Ei siis ihan heti tuomita ulkoiseen olemukseen takertuvia, saattaa olla että he pitävät sitä aivan normaalina toimintana. Kiitos median jatkuvan toitotuksen.
Tapoja kannattaa kuitenkin yrittää muuttaa. Kyllä se onnistuu kun oikein yrittää.
Muistan vuosien takaa, kun Maria Guzenina arvioi Simo Frangenin ulkonäköä kesken juonnon. Maria ja Simo juonsivat yhdessä jotain musiikkiohjelmaa.
Frangen meni Guzeninan lausahduksesta hetkeksi täysin lukkoon, mutta nousi tolpilleen suhteellisen nopeasti ammattiesiintyjän rutiinilla. Sivustakatsojalle tapaus oli epämiellyttävä kokemus.
Ulkonäkönarsisteilla on usein tapana arvioida toisia epäoleellisten seikkojen perusteella. Heillä on ongelma itsensä kanssa ja toisia moittimalla he projisoivat omaa hengen heikkouttaan.
Quote from: Jiri Keronen on 01.07.2010, 14:13:48
Vaikka Tarja Halonen onkin surkea presidentti, on hänen puhevikansa pilkkaaminen about yhtä lapsellista kuin säkillinen ekaluokkalaisia...
On mielestäni luonnollista, että poliittisen johtajan ulkoista habitusta arvostellaan. Puhevika on ehkä näkyvin ja helpoiten huomattava piirre tuon punikin kokonaiskuvassa. En usko, että yhden kirjaimen vaihtaminen hänen nimessään laskee foorumin tasoa.
Huumori on vaikea laji. Erityisesti netissä lähettäjä saattaa olla eri tuulella kuin vastaanottaja ja väärinymmärryksiä syntyy.
Meinaatko tosissasi, että foorumilla esitetty terävä kritiikki muumiäidin toiminnasta on hukkunut Tavja-huutoihin ja jättänyt saavuttamatta jonkun asiasta kiinnostuneen?
LB
Joo, kyllä Jiri on tänä aamuna vetänyt pipon vähän liian tiukasti päähän...
Tavja -sanan käyttö internetin keskustelupalstalla on pientä siihen verrattuna, että aikoinaan autojen takalaseissa näki tarroja joissa luki "Käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä"... puhumattakaan siitä miten poliitikkoja pilkataan esim. jenkeissä. Siellä isketään raa'asti arimpaan mahdolliseen kohtaan, eikä sääliä tunneta lainkaan. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Kun nyt tähän kirjoitukselliseen syntiin(kin) syyllistyin, niin lupaan parantaa tapani, lukea kirjoitukseni ainakin kerran ennen lähettämistä tahattomien kirjoitusvirheiden poistamiseksi ja muutenkin käyttäytyä asiallisesti. Tarkoitukseni kun ei ollut aiheuttaa närästystä lukijoille.
Ja hei, ulkona on ihan oikea kesä, vaihdetaanko ne kireät talvipipot hiukan kesäisempiin..
Quote from: Jari-Petri Heino on 01.07.2010, 10:50:45
Palatakseni miinoihin ja niiden kieltämiseen. Miksi ne halutaan kieltää? Ovatko ne kenties jotenkin epähumaaneja aseita vai?
Ei niille tietääkseni muutakaan käyttöä ole keksitty kuin ihmisten tappaminen ja vammauttaminen. Tämmöisiä härveleitä maailmassa tarvitaan mieluummin vähemmän kuin enemmän, ja siksi on hyvä että tehdään työtä niiden poistamiseksi. Jokaisella maalla ja varsinkin aseitaan rakastavalla kenraalikunnalla on aina jonkin asejärjestelmän kohdalla omat intressinsä pelissä, eikä yhtäkään asetta saada koskaan poistettua jos kaikki katsovat lyhytnäköisesti vain omaa napaansa.
Sotiminen ei ole humaania eikä järkevää ja siksipä tällä tiellä on hyvä jatkaa muidenkin asejärjestelmien suhteen. Itse satsaisin erityisesti vaarallisten joukkotuhoaseiden vähentämiseen, mutta kaikki muukin aseidenriisunta ja varustelun vähentämiseksi tehtävät kv. sopimukset kelpaavat.
Valittujen Palojen tutkimus:
"Tasavallan presidentti Tarja Halonen on jälleen Suomen ylivoimaisesti ihailluin nainen."
http://www.rd.fi/halonen_ja_ahtisaari_suomen_ihailluimmat_julkkikset
Quote from: Mika on 01.07.2010, 15:21:44
Tavja -sanan käyttö internetin keskustelupalstalla on pientä siihen verrattuna, että aikoinaan autojen takalaseissa näki tarroja joissa luki "Käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä"... puhumattakaan siitä miten poliitikkoja pilkataan esim. jenkeissä. Siellä isketään raa'asti arimpaan mahdolliseen kohtaan, eikä sääliä tunneta lainkaan. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Minusta on eri asia pilkata poliitikkoja heidän tekemiensä päätösten tai muiden tekosten pohjalta kuin puhevian (Halonen) tai lihavuus (Ahtisaari). Itse ainakin olen totaalisen kyllästynyt henkilöön käyviin (siis siihen, mitä ihminen on, ei, mitä hän sanoo tai tekee) pilkantekoihin ensimmäisen kerran jälkeen. Halosen puhevika ja Ahtisaaren lihavuus on hauskaa yhden kerran. Sen jälkeen se ei enää naurata lainkaan.
Väyrysestä tehtiin pilkkaa sen vuoksi, mitä hän teki (oli esim. junailemassa Suomen presidenttiä ryssien avulla), ei niinkään se, mitä hän oli (esim. hänen karsastamisestaan tehty pila ei minusta ole erityisen hauskaa). Tuo yllä oleva viittauksesi liittyy juuri siihen, että vastustetaan sitä, ettei maahan tule uusia Väyrysen kaltaisia poliitikkoja, koska ei haluta antaa maata ryssille.
Poliitikoista siis saa ja melkein toimivan demokratian varmistamiseksi pitääkin tehdä pilaa, mutta se pitää kohdistaa siihen, mitä poliitikot tekevät tai sanovat, ei siihen, mitä he ovat. Kaikkein typerintä on poliitikon pilkanteko silloin, jos seuraavassa lauseessa sitten kyselee, että mitäs se poliitikko oikein on tehnyt.
Täällä siis kyseltiin Halosen tekemisistä. No, jos ihmiset ymmärtäisivät, että uuden perustuslain puitteissa tasavallan presidentin valta on varsin rajallinen maan sisäiseen politiikkaan vaikuttamisen suhteen, ymmärrettäisiin, että on käytännössä aika vaikea löytää mitään yksittäisiä lakeja tms., jotka olisivat lähtöisin presidentin kynästä. Ja hyvä niin. Itse ainakin kannatan parlamentarismia, jossa eduskunnan luottamusta nauttiva pääministeri on paljon suuremmassa merkityksessä kuin presidentti, jonka tehtäväksi jää ennemminkin se mainittu arvojohtaminen, eli silloin tällöin suhteellisen yleisellä tasolla kannan ottaminen yhteiskunnallisiin asioihin ja lopun aikaa tosiaan hän saakin minun puolestani rampata niissä kissanristiäisissä Suomea edustamassa.
Joku kyseli myös miten on mahdollista kannatuslukujen olevan hyvin korkeita ja sitten vaaleissa joutua silti tiukille. No, ne "kannatusluvut" eivät ole vastauksia kysymykseen:"Äänestäisitkö henkilöä X vaaleissa", vaan siihen, että onko hän tehnyt sinun mielestäsi hyvää työtä. Onhan aivan hyvin mahdollista, että henkilö tekee jonkun mielestä hyvää työtä, mutta äänestäisi sitten vaaleissa jotain muuta, koska uskoo hänen tekevän vielä parempaa työtä. Ja sama toimii tietenkin myös toisin päinkin. Kannatusluvut voivat olla alhaiset, mutta silti voittaa vaalit, koska kansa pitää vaihtoehtoa tai vaihtoehtoja vielä surkeampina.
Quote from: Paasikivi on 01.07.2010, 18:07:57
Sotiminen ei ole humaania
Voi kiemunki mikä vuodatus. :facepalm:
Quote from: desperaato on 01.07.2010, 19:05:59
Quote from: Paasikivi on 01.07.2010, 18:07:57
Sotiminen ei ole humaania
Voi kiemunki mikä vuodatus. :facepalm:
Voi muumi mää repesin tässä lainatussa kohtaa. ;D
Joo, onhan siinä pelissä humaanisuus kaukana.
Puhevikaan saa apua, myös aikuisena. Samaten apua saa helvetin huonoon ruotsin kieleen ja englannintankeroimiseen. Pyös pukeutumiseen on konsultteja ja stylistejä.
Vaikka olisi kuinka "kansanomainen", on turha vinkua presidentin arvovallan perään jos pukeutuminen on Tarjoustalon katalookista ja ulkomaankielen taitaminen rallikuskilta.
Politiikka on asia erikseen, mutta ulkoinen vaikutelma ja puhe luovat niin sanotun first impressionin, ja sillä on oikeasti väliä myös Tavjalle.
Sitäpaitsi tällä lähes mittaamattoman kansansuosion omaavalla persoonalla on monia muitakin kansanomaisia nimityksiä, kuten kaikilla poliitikoilla ja valtioiden päämiehillä.
Kuvaako esim. Pölhö-Matti tai Pölhis; persoonaa, onnettomia saavutuksia, käyttäytymistä poliitikkona, kansanvallan varastamista, ulkoista olemusta vai typeryyttä poliitikkona?
Entäs samat kysymykset näille; Muumimamma, Punamuumi, Reissu-Lasse [Relander], Marski, Mätisäkki, Manu, Putki-Paavo, Mooses-Lipponen jne jne ....
Kansa kyllä keksii soveltuvat, ansaitut ja ansaitsemattomatkin lempi- ja haukkumanimet kaikille poliitikoille, sanoo turkulainen oikeustieteilijä ihan mitä vaan ja tietääkseni me olemme se kansa.
"Melkein samalla hetkellä kaikuu kuin isku vasten hänen kasvojansa huuto: "Eläköön Orleans! Orleansin herttuatar, hänen sitkeä vihollisensa, joka tekee kaikkensa hänet mustatakseen ja hänet tuhotakseen... Palais-Royalin katunaiset tuon loukkauksen keksivät. Marie Antoinette aikoo katseellaan tuomita tuon roskaväen. Mutta kun yleisö ei paheksu, vaan näyttää pikemminkin hyväksyvän, hän kadottaa hetkeksi voimansa ja horjahtaa, ja hänen ystävättärensä Lamballen ruhtinatar ottaa hänet käsivarsilleen. Vaivoin kuningatar nousee uudelleen."
Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 20:31:12
Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%
Meneehän se helpostikin yli jos kerran valtakunnassa mitataan kannatusta kuten P-Koreassa.
No, ylijäämähän voidaan kaataa Sika-Mukavan laariin vastaisuuden varalle.
Asioista perillä olevat lähteet ilmoittavat Halosen suosion olevan hämmästyttävät 110%.
Tähän ei pystynyt edes Isä aurinkoinen.
Quote from: Ammadeus on 01.07.2010, 20:42:34
Asioista perillä olevat lähteet ilmoittavat Halosen suosion olevan hämmästyttävät 110%.
Tähän ei pystynyt edes Isä aurinkoinen.
Edes 20 netsiä Päälliköllä vahvistettuna ei pysty noin tehokkaaseen masinointiin! Hamsteri soikoon!
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 20:31:12
Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%
Eikös se ole se perinteinen 107% niissä tarjan ihannoimissa valtioissa.
Quote from: Obb on 01.07.2010, 20:55:04
Quote from: JM-K on 01.07.2010, 20:31:12
Jos Tarjan suosio menee "vahingossa" jossain "mittauksessa" yli sadan prosentin, niin minä voin uhrautua ja tunnustaa 20 netsin kanssa vähän masinoineeni, joten oikea tulos on se 100,00%
Eikös se ole se perinteinen 107% niissä tarjan ihannoimissa valtioissa.
Muistaakseni tuota luokkaa. Olisi varmasti vieläkin suurempi, mutta väärinajattelijoilla ei ole äänioikeutta: http://patdollard.com/wp-content/uploads/firing_squad_in_iran.jpg
107%:n kannatus on ihan OK, eikä jätä selittelyille paljoakaan sijaa.
Ellei sitten opposition paikalle kutsumat monikansalliset ja/tai kansainväliset ääntentarkastusjoukot ota osaa ääntenlaskuun.
Quote from: BastardoGrande on 01.07.2010, 21:13:23
Ellei sitten opposition paikalle kutsumat monikansalliset ja/tai kansainväliset ääntentarkastusjoukot ota osaa ääntenlaskuun.
Tuossa yllä linkittämässäni kuvassa on juuri meneillään tuo äänten uusintalaskenta.
Vai väärin äänet laskeneiden tuomionluku?
On se muuten oikeudenkäynti yksinkertaista ja helppoa noissa punavihervasemmiston himoamissa maissa, yksi tuomionmittaus, yksi patruuna eikä valitusoikeutta.
Quote from: Paul Ruth on 01.07.2010, 19:17:10
Quote from: desperaato on 01.07.2010, 19:05:59
Quote from: Paasikivi on 01.07.2010, 18:07:57
Sotiminen ei ole humaania
Voi kiemunki mikä vuodatus. :facepalm:
Voi muumi mää repesin tässä lainatussa kohtaa. ;D
Joo, onhan siinä pelissä humaanisuus kaukana.
Tuo huomautushan oli kirjoituksessani siksi, että vastasin viestiin, jossa kyseltiin ovatko miinat epähumaaneja. Tietysti minkä tahansa kirjoituksen saa muumitettua kun poimii esiin yhden kontekstista irrotetun, ja vieläpä johonkin aiempaan kirjoitukseen viittaavan lauseen.
Itse pidän Halosen saavutuksina seuraavia:
1. Ensimmäinen naispresidentti, mikä selvästikin on naisille tärkeä asia ja miksei loppupeleissä myös miehille sukupuolten tasa-arvon symbolina (Tämän olisi tietysti voinut pelkällä valituksi tulemisellaan tehdä kuka tahansa nainen esim. Rehn 1994, mutta nyt sen kuitenkin teki Halonen)
2. Maamiinakielto ja muu rauhan asian ajaminen, tämä tuli jo käsiteltyä. Toivottavasti Halonen myös emeritus-pressana jatkaa tällä alalla esim. kansainvälisenä rauhanneuvottelijana Ahtisaaren, Holkerin ja Rehnin tavoin, ja jättää vähemmälle kotimaan asiat joissa hän ei erityisemmin loista.
3. Venäjän-suhteiden hoitaminen, okei välillä tuntuu löytyvän liikaakin lämmintä sielujen sympatiaa Putinille kun asiallinen suhteiden kunnossa pitäminen riittäisi. Mutta hyvät välit on kuitenkin Venäjään pidetty, eikä rettelöintiin ole syytä lähteäkään. Ulkopolitiikassahan EU-asiat kuuluvat pääministerille joten Haloselle jää lähinnä USA, Venäjä ja Tansania. USA:n-suhteet hän töpeksi, Venäjän hoiti, Tansanialla yms. kehitysmailla ei ole niin väliä suuressa kuviossa muille kuin Haloselle iselleen.
4. On pystynyt kohtuuhyvin irrottautumaan taustapuolueestaan ja tulemaan toimeen porvaripääministereiden sekä -ulkoministereiden kanssa.
Epäonnistuneista asioista, joita kyllä riittää, ei tässä tämän enempää kun ne ovat hommalaisilla muutenkin tiedossa. Esim. ulkomaalaispolitiikan suhteen Halonen on "arvovaikuttanut", mutta mitään konkreettista päätösvaltaa hänellä ei niissä asioissa ole vaan päävastuu tehdyistä päätöksistä kuuluu muille tahoille. Antaisin Haloselle presidenttikaudestaan kouluarvosanaksi 6.
Mainittakoon että äänestin Halosta pakon edessä vuoden 2000 vaaleissa 2. kierroksella kun vastassa oli Esko pula-Aho, mutta 2006 ääni meni Niinistölle ja molempien vaalien ekalla kierroksella muille ehdokkaille.
Paasikivi, mihin unohtui SETA -hyysäys ja sukupuoliperverssien maailmankatsomuksen ylenmääräinen tukeminen?
Mihin Africassa suoritettu suomalaisen sosiaaliturvan markkinointi?
Mihin hallituksen esitysten vastainen mokuraattoreiden nimittäminen tärkeisiin ministeriöduuneihin?
Voi Tavja mitä menit Suomen tuhoksi tekemään?
Quote from: BastardoGrande on 01.07.2010, 22:23:48
Paasikivi, mihin unohtui SETA -hyysäys ja sukupuoliperverssien maailmankatsomuksen ylenmääräinen tukeminen?
Mihin Africassa suoritettu suomalaisen sosiaaliturvan markkinointi?
Mihin hallituksen esitysten vastainen mokuraattoreiden nimittäminen tärkeisiin ministeriöduuneihin?
Homojen suvaitseminen = ei haittaa minua. Lainsäädäntöön Halosella ei ole tässäkään asiassa vaikutusvaltaa.
Afrikan-suhteet - kuten sanottua merkityksetöntä, puuhailkoon niiden Tansania-projektiensa kanssa. Tuskin Suomeen on montaakaan ihmistä tullut Halosen puheiden takia (näyttäkää niille Halosen kuvaa ja kertokaa hänen homo-mielipiteistään hartaille muslimeille, niin ei tulekaan ;D)
Nimitykset kuuluvat sitten sarjaan: huonot päätökset. Täällähän kyseltiin Halosen positiivisia tekoja, joten listasin sen takia muutaman mieleeni tulleen.
QuoteTuskin Suomeen on montaakaan ihmistä tullut Halosen puheiden takia (näyttäkää niille Halosen kuvaa ja kertokaa hänen homo-mielipiteistään hartaille muslimeille, niin ei tulekaan )
Olisi muuten ihan hyvä idea mainostaa suomea esim. homoystävällisenä maana jossa ei kunnon perskännejäkään katsota pahalla jne. Yhdeksi pääelinkeinoksi voitaisiin nimetä sikatalous ja vielä korostaa alalla olevan runsaasti työtä juuri maahanmuuttajille.
Quote from: Paasikivi on 01.07.2010, 22:44:09
Quote from: BastardoGrande on 01.07.2010, 22:23:48
Paasikivi, mihin unohtui SETA -hyysäys ja sukupuoliperverssien maailmankatsomuksen ylenmääräinen tukeminen?
Mihin Africassa suoritettu suomalaisen sosiaaliturvan markkinointi?
Mihin hallituksen esitysten vastainen mokuraattoreiden nimittäminen tärkeisiin ministeriöduuneihin?
Homojen suvaitseminen = ei haittaa minua. Lainsäädäntöön Halosella ei ole tässäkään asiassa vaikutusvaltaa.
Afrikan-suhteet - kuten sanottua merkityksetöntä, puuhailkoon niiden Tansania-projektiensa kanssa. Tuskin Suomeen on montaakaan ihmistä tullut Halosen puheiden takia (näyttäkää niille Halosen kuvaa ja kertokaa hänen homo-mielipiteistään hartaille muslimeille, niin ei tulekaan ;D)
Nimitykset kuuluvat sitten sarjaan: huonot päätökset. Täällähän kyseltiin Halosen positiivisia tekoja, joten listasin sen takia muutaman mieleeni tulleen.
Eräs saksalainen 30-40 luvun poliitikko kutsui Paasikiveä salonkibolsevikiksi, oletko sinä salonkipunavirhe?
Quote from: retired on 01.07.2010, 23:11:17
Olisi muuten ihan hyvä idea mainostaa suomea esim. homoystävällisenä maana jossa ei kunnon perskännejäkään katsota pahalla jne.
Lontoonkielinen tv-mainos kuvaamassa marraskuista maisemaa;
"Come to Finland and make yours dream come true,
This is something moore than pathetic dark room,
Becauce what is the dark room compared to dark land??
Finland - landwide dark room!!"
EDIT: (dark room on homoravintoloihin rakennettu intiimihuone, jossa voi harrastaa ex-tempore rikastusta. Ja Suomen ensimmäinen sellainen löytyy Tampereelta)
Quote from: retired on 01.07.2010, 23:11:17
QuoteTuskin Suomeen on montaakaan ihmistä tullut Halosen puheiden takia (näyttäkää niille Halosen kuvaa ja kertokaa hänen homo-mielipiteistään hartaille muslimeille, niin ei tulekaan )
Olisi muuten ihan hyvä idea mainostaa suomea esim. homoystävällisenä maana jossa ei kunnon perskännejäkään katsota pahalla jne. Yhdeksi pääelinkeinoksi voitaisiin nimetä sikatalous ja vielä korostaa alalla olevan runsaasti työtä juuri maahanmuuttajille.
Kylläjoo.ja sitten vielä voisi mainostaa että täällä voi leikkauttaa munansakin helevettiin jos sattuu niiden kiikkuminen kyllästyttämään.
Markusta Marja-tertuksi on mahdollista myös maahanmuuttajalle,vai pitäisikö sanoa Abdista Abbedissaksi..
Harvempi ase on humaani. Käsittäkseni DDR käytti jalkaväkimiinoissa saman annoksen trotyylia kuin läntiset vallat telamiinoissaan.
Mikä lienee sekä humaanimpaa, että lopputuloksen kannalta typerämpää. Länsivaltojen rampautus poisti pelistä sekä taistelijan, että sitoi hoitohenkilökuntaa.
Ehkä kiellon sijaan olisi tullut määrätä riittävän suuri räjähdemäärä? :)
Quote from: Paul Ruth on 02.07.2010, 14:07:38
Harvempi ase on humaani. Käsittäkseni DDR käytti jalkaväkimiinoissa saman annoksen trotyylia kuin läntiset vallat telamiinoissaan.
Mikä lienee sekä humaanimpaa, että lopputuloksen kannalta typerämpää. Länsivaltojen rampautus poisti pelistä sekä taistelijan, että sitoi hoitohenkilökuntaa.
Ehkä kiellon sijaan olisi tullut määrätä riittävän suuri räjähdemäärä? :)
Samasta syystä M-16 luodin lähtönopeus on 950 m/s VS. Kalashnikov 710 m/s.
Quote from: valkobandiitti on 02.07.2010, 08:27:05
Eräs saksalainen 30-40 luvun poliitikko kutsui Paasikiveä salonkibolsevikiksi, oletko sinä salonkipunavirhe?
Minun mielestäni aserajoitussopimukset ja kokonaisten asejärjestelmien poistaminen on lähtökohtaisesti hyvä asia ja sitä tarvittaisiin maailmaan enemmän. Ei kai maksimaalisen asemäärän hankkiminen ja ylläpitäminen maailman tappiin asti porvaristollekaan mikään itseisarvo ole, ei ainakaan saisi olla.
Esim. USA:ssa oikeistolainen Ronald Reagan (Suomessa sotahulluksi haukuttu) toteutti maan historian suurimmat ydinaseleikkaukset, kun asiasta saatiin sopimus aikaan Neukkujen kanssa.
Quote from: Paasikivi on 02.07.2010, 21:09:41
Quote from: valkobandiitti on 02.07.2010, 08:27:05
Eräs saksalainen 30-40 luvun poliitikko kutsui Paasikiveä salonkibolsevikiksi, oletko sinä salonkipunavirhe?
Minun mielestäni aserajoitussopimukset ja kokonaisten asejärjestelmien poistaminen on lähtökohtaisesti hyvä asia ja sitä tarvittaisiin maailmaan enemmän. Ei kai maksimaalisen asemäärän hankkiminen ja ylläpitäminen maailman tappiin asti porvaristollekaan mikään itseisarvo ole, ei ainakaan saisi olla.
Esim. USA:ssa oikeistolainen Ronald Reagan (Suomessa sotahulluksi haukuttu) toteutti maan historian suurimmat ydinaseleikkaukset, kun asiasta saatiin sopimus aikaan Neukkujen kanssa.
Kun sai ensin neukut polvilleen uhkailemalla tähtiensota-projektillaan, johon neukuilla ei olisi ollut millään varaa vastata. Siis vasta pakon edessä neukut taipuivat.
Quote from: pelle12 on 02.07.2010, 21:53:52
Quote from: Paasikivi on 02.07.2010, 21:09:41
Quote from: valkobandiitti on 02.07.2010, 08:27:05
Eräs saksalainen 30-40 luvun poliitikko kutsui Paasikiveä salonkibolsevikiksi, oletko sinä salonkipunavirhe?
Minun mielestäni aserajoitussopimukset ja kokonaisten asejärjestelmien poistaminen on lähtökohtaisesti hyvä asia ja sitä tarvittaisiin maailmaan enemmän. Ei kai maksimaalisen asemäärän hankkiminen ja ylläpitäminen maailman tappiin asti porvaristollekaan mikään itseisarvo ole, ei ainakaan saisi olla.
Esim. USA:ssa oikeistolainen Ronald Reagan (Suomessa sotahulluksi haukuttu) toteutti maan historian suurimmat ydinaseleikkaukset, kun asiasta saatiin sopimus aikaan Neukkujen kanssa.
Kun sai ensin neukut polvilleen uhkailemalla tähtiensota-projektillaan, johon neukuilla ei olisi ollut millään varaa vastata. Siis vasta pakon edessä neukut taipuivat.
Tuoreessa "Tähdet ja avaruus" lehdessä on artikkeli neukkujen vastauksesta tähtiensota-projektiin.
englanninkielinen wiki-artikkeli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyus_%28spacecraft%29
Mitä Tavja, mikä boogie?