http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/96131-lisaa-poliiseja-suomeen-%E2%80%93-%E2%80%9Dliian-kallista%E2%80%9D
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Anne Holmlundin ministeriön työryhmä esitti poliisien lisäystä. Mikko Paateron mukaan se tulee liian kalliiksi.
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Anne Holmlundin ministeriön työryhmä esitti poliisien lisäystä. Mikko Paateron mukaan se tulee liian kalliiksi.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei usko, että Suomeen saadaan lähivuosina lisää poliiseja, kirjoittavat Sanoma Lehtimedian maakuntalehdet.
Paateron mukaan poliisien määrän lisäyssuunnitelmat kariutuvat luultavasti laman aiheuttamaan rahapulaan.
Sisäministeriön työryhmä esitti keväällä, että kymmenen vuoden päästä Suomessa olisi lähes tuhat poliisia enemmän kuin vuonna 2007. Poliisitoimen menot kasvaisivat henkilöstön lisäyksen myötä 42 miljoonaa euroa nykyistä suuremmiksi.
Paateron mukaan poliiseja tarvittaisiin esimerkiksi nettivalvontaan lisää kymmeniä, kertovat Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat.
Sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok.) ei vielä osaa sanoa, mihin suuntaan poliisien määrä liikkuu lähivuosina. Tilanteeseen vaikuttavat muun muassa poliisien eläkeiän mahdolliset muutokset ja työnjako siitä, mitkä tehtävät kuuluvat poliisille.
Tietoa poliisitoimen käytössä olevista rahasummista joudutaan poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan odottamaan ensi vuoden budjettiriiheen.
LIIAN KALLISTA????!!!!
9:14 Sir Elmeri
"Maahanmuuttajia" Suomeen kyllä saadaan "pelastamaan" ja "rikastamaan" meidän taloutta ja kulttuuria, mutta EI poliisivirkoja?!?!
Vaikuttaa siltä, että päättäjien prioriteetit ovat ihan sekaisin, eivätkä tältä "planeetalta"
Kansalaisten ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämiseen ei siis rahaa löydy, kuten ei terveydenhuoltoon, opetukseen, päivähoitoon, vanhustenhoitoon jne...MUTTA "Kulttuurin rikastuttajiin" PAKOLAISIIN ja heidän ylläpitoonsa kyllä...
"Anne Holmlundin ministeriön työryhmä esitti poliisien lisäystä. Mikko Paateron mukaan se tulee liian kalliiksi".
No johan on!. Taapero ei halua lisää rahaa eikä alaisia vaikka Anne niitä tyrkyttää. Mikäs logiikka tässä nyt on?.
Niin rauhallista sakkia tuo, mitä tänne raahataan meidän tilalle, että älytöntä käyttää rahaa turhuuksiin.
Itse muuttaisin Pasilan poliisilaitoksen vastaanottokeskukseksi, sekä siihen uppoavilla rahoilla voitaisiin pitää pakolaislapset tyytyväisinä. Ei tarvittaisi nälkälakkojakaan huomauttamaan, kuinka surkeasti hoidamme heidän lakimiespalvelunsa.
Tsot tsot, Paatero. Etkö tiedä että onhan meillä varaa? Kysy vaikka Asptriitilta.
Ehkä poliiseita pitäisikin siirtää yhä suuremmassa määrin kadulta nettiä valvomaan. Täällähän on ihan kauheita rasisteja ja muita, joita pitäisi jonkun "valvoa".
Onko määrän lisääminen ainoa ratkaisu? Jotenkin tuntuu siltä, että liian suuri osa poliisin ajasta kuluu täysin jonninjoutaviin "rasismitutkimuksiin" ja "kiihottamisen" loputtomaan selvittelyyn. Voisiko poliisi vaihteeksi keskittyä ihan vain oikeisiin rikoksiin ja jättää joidenkin ihmisten tunne-elämä heidän yksityiseksi murheekseen? "Loukkaantuminen" yleensä vähenee itsestään, kun siitä ei niin piitata. Vielä 1960-luvulla lukemattomat ihmiset "loukkaantuivat" verisesti vain nähdessään miehen, jonka tukka ulottui vähän korvan päälle. "Rasismin" kokeminenkin vähenisi pienellä siedätyshoidolla ilman loputonta poliisirumbaa.
Quote from: Tank U on 29.06.2010, 09:29:36
Paateron mukaan poliiseja tarvittaisiin esimerkiksi nettivalvontaan lisää kymmeniä, kertovat Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat.
Nettivalvontaan !
Ja minä kun luulin, että lisää poliiseja tulisi rikostutkintaan ja katuturvallisuuden parantamiseen. Enkä puhu ylinopeuden kyttääjistä.
Tarvitaan lisää poliiseja NETTIVALVONTAAN, jotta poliisisedät ennättäisivät lukemaan blogeja viidessä vuorossa! Case-Halla-ahon tyyliin: Kun tiedetään syyllinen, laitetaan kytät lukemaan koko tuotanto (satoja kirjoituksia) läpi, toivossa että rikos löydetään. Jos ei löydetä, keksitään rikos muistaen, että logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa. Vielä on Hankamäet ja JiriKeroset lukematta...
No eihä tässä mitää, lisää poliiseja liikenteeseen nollatoleranssia valvomaan ylinopeuksissa, nettiä valvomaan, rasistirikoksia tutkimaan, virkamiehiä kunnianloukkaus ja uskonrauharikoksia pähkäilemään..
Realiteetti on että mellakkapoliiseja tarvitaan tulevaisuudessa huomattavasti enemmän kuin nyt.
Länsinaapurin esimerkki osoittaa että vähän väliä mellakkapoliisit joutuvat rauhoittelemaan riehuvaa nuorisoa ja turvaamaan palomiehiä sekä ambulansseja. Sama on edessä Suomessakin lähivuosina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062911956307_uu.shtml
QuotePoliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisien määrän lisäyssuunnitelmat kariutuvat luultavasti laman aiheuttamaan rahapulaan.
Sisäministeriön työryhmä esitti keväällä, että kymmenen vuoden päästä Suomessa olisi lähes tuhat poliisia enemmän kuin vuonna 2007. Poliisitoimen menot kasvaisivat henkilöstön lisäyksen myötä 42 miljoonaa euroa nykyistä suuremmiksi.
Paateron mukaan poliiseja tarvittaisiin esimerkiksi nettivalvontaan lisää kymmeniä, kertoo Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat.
Sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok.) ei vielä osaa sanoa, mihin suuntaan poliisien määrä liikkuu lähivuosina. Tilanteeseen vaikuttavat muun muassa poliisien eläkeiän mahdolliset muutokset ja työnjako siitä, mitkä tehtävät kuuluvat poliisille.
Tietoa poliisitoimen käytössä olevista rahasummista joudutaan poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan odottamaan ensi vuoden budjettiriiheen.
STT
Miksi Paatero puhuu tällaisia? Ymmärrän sen että joku poliittisesti valittu mokuttaja alkaa puhua pehmoisia, eikä ymmärrä reaaliteeteistä mitään. Mutta poliisiylijohtaja? Eikö hän ole koskaan tehnyt oikeata poliisityötä, vai onko tässä vain kyse "sen lauluja laulat kenen poliittisen kepulikonstissa olet mukana"-ilmiöstä?
Käsittämätöntä taas: kyllähän netsit ovatkin niin vaarallisia että aina siihen kannattaa poliisien lisäresursseja laittaa.
Tietysti on kolmaskin vaihtoehto; se että Paatero onkin tietoisesti ilkeän poliisivaltion kannalla ja haluaa keskittää vallan totalitaariselle koneistolle ja kytätä kansalaisten nettikeskustelua ja puuttua siihen ankaralla kädellä?
Just vähä kirjotin näistä verorahojen käytöstä.
Taapero taitaa olla sisäministeriön kävelevä katastrofi. Joka kerran kun avaa suunsa julkisesti, niin farssi on valmis.
Hehkeimpänä kukkasena taitaa olla puuttuminen mummocaustissa toimeenpanovaltaan, jarruttamalla laillisen tuomion saanutta maastakarkoitusta valtakunnan ykkösjeparina. Mistä näitä tulee?
Siinä tosin taisi tulla pikkasen hilsettä vähentävää tukkapöllyä.
Netti ja liikenne,näiden kummankin valvontaan on poliisin syytä panostaa kaikin mahdollisin resurssein.
Kaikesta muusta voidaan tinkiä.
Missähän mahtaa olla ne takavuosien sadat täydennys poliisit?
Koulutetaan siitä oiva netsirikos yksikkö.
Quote from: BastardoGrande on 29.06.2010, 19:58:38
Taapero taitaa olla sisäministeriön kävelevä katastrofi. Joka kerran kun avaa suunsa julkisesti, niin farssi on valmis.
Hehkeimpänä kukkasena taitaa olla puuttuminen mummocaustissa toimeenpanovaltaan, jarruttamalla laillisen tuomion saanutta maastakarkoitusta valtakunnan ykkösjeparina. Mistä näitä tulee?
Siinä tosin taisi tulla pikkasen hilsettä vähentävää tukkapöllyä.
Muutama poliisi tarvittaisiin ainakin valvomaan Paateroa, ettei ukko enää sanoisi tai tekisi ihan mitä sattuu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.06.2010, 20:57:36
Muutama poliisi tarvittaisiin ainakin valvomaan Paateroa
Tutkan kanssa puskasta?
Foliopipa nyt vähän löysemmälle ;D. Rikollisuus, siis ihka oikea sellainen eikä punavihreä "rikollisuus", on myös vahvasti siirtymässä tietoverkkoihin ja niiden selvittäminen ei onnistu nykyisillä resursseilla. Verkkoa käytetään nykyään todella monessa rikoksessa mukana ja näihin poliisi tarvitsisi oikeasti resursseja eikä niinkään tilanteisiin, jossa joku on kirjoittanut ehkä jotakuta kiihottaen.
Quote from: Bellerofon on 29.06.2010, 21:23:30
Foliopipa nyt vähän löysemmälle ;D. Rikollisuus, siis ihka oikea sellainen eikä punavihreä "rikollisuus", on myös vahvasti siirtymässä tietoverkkoihin ja niiden selvittäminen ei onnistu nykyisillä resursseilla. Verkkoa käytetään nykyään todella monessa rikoksessa mukana ja näihin poliisi tarvitsisi oikeasti resursseja eikä niinkään tilanteisiin, jossa joku on kirjoittanut ehkä jotakuta kiihottaen.
Paatero puhui ainakin haastattelun referoinnin perusteella kymmenien poliisien tarpeesta netti
valvontaan (nettivihjepalvelu, Facebook jne.), ei tietoverkkorikollisuuden tutkimiseen tai ennaltaehkäisyyn. Herää kysymys miksi, kun netissä tehtyjä rikoksia on vain kourallinen kaikista rikoksista. Esimerkiksi rasistisiksi
ilmoitetuista rikoksista internetin kautta tehtyjä oli vuonna 2008 vain reilut kaksikymmentä. Paateron viesti työmäärän moninkertaistumisesta lähivuosina viittaisi poliisille annettaviin lisävaltuuksiin, joita ei ole vielä esitelty.
Quote from: Bellerofon on 29.06.2010, 21:23:30
Foliopipa nyt vähän löysemmälle ;D. Rikollisuus, siis ihka oikea sellainen eikä punavihreä "rikollisuus", on myös vahvasti siirtymässä tietoverkkoihin ja niiden selvittäminen ei onnistu nykyisillä resursseilla. Verkkoa käytetään nykyään todella monessa rikoksessa mukana ja näihin poliisi tarvitsisi oikeasti resursseja eikä niinkään tilanteisiin, jossa joku on kirjoittanut ehkä jotakuta kiihottaen.
Tarkoitatko siis tietomurtoja ja sivustojen valtaamisia, joista 99% jäisi tekemättä jos sivuston ylläpitäjän salasana ei olisi "penis"? Ja siis netistähän ei ole tuhansia ilmaisia palomuureja ja tietoturvaohjelmia jotka nykysin raksuttavat automaattisesti, päivittyvät automaattisesti ja tuhoavat virukset ja madot automaattisesti.
Quote from: Bellerofon on 29.06.2010, 21:23:30
Foliopipa nyt vähän löysemmälle ;D. Rikollisuus, siis ihka oikea sellainen eikä punavihreä "rikollisuus", on myös vahvasti siirtymässä tietoverkkoihin ja niiden selvittäminen ei onnistu nykyisillä resursseilla. Verkkoa käytetään nykyään todella monessa rikoksessa mukana ja näihin poliisi tarvitsisi oikeasti resursseja eikä niinkään tilanteisiin, jossa joku on kirjoittanut ehkä jotakuta kiihottaen.
Paatero tosin puhui
nettivalvonnasta eikä verkkorikosten tutkinnasta.
Taapero tekis kaikkein fiksuimman päätöksen jos palkkais itelleen adjutantin, jonka tehtävänä on poistaa teleyhteydet esimiehensä toimistosta ja valvoo että hän pysyy huoneessaan virkakautensa loppuun asti, vain sellaisella toimella välttyy uusilta julkisuusmokilta.