Hei hommalaiset, vihdoin minäkin näin maahanmuuttajana (tosin täysin suomalaistuneena) osallistun monikulttuurikeskusteluun mielipiteelläni ja nimelläni.
RASISMI, VIHA JA MONIKULTTUURI
Maahanmuuttokeskustelu on saanut uuden ulottuvuuden lähiaikoina perustettavan siirtolaisparlamentin myötä. Idean isä, Alexis Kouros on arvostellut suomalaisia poliittisia johtajia persoonattomiksi ja sisuttomiksi. Hänen mielestä on asioita, joita kansalta ei pidä kysyä, vaan kansaa pitää johtaa. Sellainen asia on maahanmuutto.
Suomen istuva hallitus ei kansan mielipidettä ole kysellyt. Kun kansa on kysellyt, se on leimattu muukalaisvihamieliseksi. Avoin keskustelu maahanmuuton negatiivisista seurauksista on ollut kielletty virallisessa mediassa.
Monikultturismi on niin herkkä ideologia, että sana "kriittinen" on saanut uuden merkityksen "rasistinen".
Kansa on päätynyt keskustelemaan nettiin, johon sensuuri ei ole ulottunut. Netistä saa tietoa ja tieto on valtaa. Valtaa ei voi antaa kansalle, kansa on tyhmä. Kansaa pitää johtaa. Nettiä pitää sensuroida, huumori ja pilkka kriminalisoida. Päättivät tosikkopolitiikot ja aiheuttivat kansalaisten vastakkainasettelun.
Sisutontako?
Persoonallisuuttakin johtajistamme löytyy suuren maailman tyyliin. Yksi johtavista monikultturisteistamme, työministeri Anni Sinnemäki näytti persoonallisen suvaitsevaisuutensa maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa huhtikuussa A-talk ohjelmassa:
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen lausui ääneen kielletyt sanat "maassa maan tavalla". Työministeri ei voinut uskoa korviaan, vaan vaati adrenaliinista humaltuneena selitystä. Urpilainen toisti silminnähden hämmentyneenä, hädin tuskin kuuluvalla äänellä "maassa maan tavalla". Työministeri ei meinanut pallilla pysyä, raivosta sihisten hän kävi miltei Urpilaiseen kiinni ja tivasi "mikä se maan tapa oikein on".
Valtiovarainministeri Kataisen käytös oli ohjelmassa moitteetonta, mutta ainakin minä tyrmistyin, kun hän kroisoksen elkein ilmoitti, ettei maahanmuutto ole rahasta kiinni. Toisaalla viestimissä käytiin keskustelua vanhusten vaippaleikkauksista ja reumasairaalan sulkemisesta.
Ohjelma ei ollut fiktiota, vaan täyttä farssia.
Tämä hedelmällinen ja sivistynyt ministeritason maahanmuuttokeskustelu teki minuun suuren vaikutuksen. Vihapuheen kriminalisoija näytti mallia miten vihapuhetta voi hillitä vihakäytöksellä. Suuri maahanmuuttopoliittinen keskustelu jatkui julkisuudessa siitä mihin se televisiossa päättyi. Eli pitäisikö maahanmuuttajien kiskoa kaksin käsin kossua, vetää HK:n sinistä ja riehua mora kourassa pitkin katuja.
Rakentavaa puhetta. Tällä tasolla keskustelua käytiin virallisissa viestimissä. Sivistyneet ihmiset pistivät läskiksi niinkin yksinkertaisen asian kuin "maassa maan tavalla", ettei tarvitsisi keskustella järkevästi turvapaikanhakijoiden maahanmuuton ja kotoutumispolitiikan kipupisteistä.
Suomalainen media on omalta osaltaan kunnostautunut ottamalla käyttöön oudon ja ristiriitaisen taktiikan turvapaikan saaneiden sopeuttamisessa. Samalla kun turvapaikkalaisten profiilia yritetään nostaa median avulla, suomalaisia miehiä parjataan tarkoituksella. Miksi? Yleensä jos halutaan lisätä yhteisymmärrystä, nostetaan osapuolten positiivisia ominaisuuksia esille eikä päinvastoin.
Turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien uuden asuinmaan miehiä nöyryytetään julkisesti. Minkälaisen viestin tämä antaa niille uudisasukkaille jotka tulevat miesten ylivaltaa korostavista kulttuureista? Monet tulevat kieli- ja lukutaidottomina, mutta oppivat ensimmäiseksi, että suomalainen mies on luuseri ja rasisti.
Rasisti sanalla on nykysuomessa monta merkitystä. Jotkut vaikeasti kulttuuriimme sopeutuvat ryhmät oppivat nopeasti, että sana rasisti voi tarkoittaa samaa kuin "sesam aukene" ja toiveet täytetään.
Huomioni mukaan suomalaista miestä kohtaan on käynnissä erityinen vihakampanja, jossa miehet leimataan väkivaltaisiksi, muukalaisvihamielisiksi juopoiksi ja syyllistetään syrjäytyneiden ja oireilevien siirtolaisten ongelmista. Ja kun naisetkin harrastavat vapaata seksiä, ei ole ihme, että muslimiäitien on ylivoimaista antaa lastensa kotoutua "juoppojen" ja "hutsujen" kulttuuriin huonojen vaikutteiden pelossa.
Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan. Onko tämä jotakin käänteistä psykologiaa, että turvapaikan saaneen itsetunto nousee, jos valtaväestö leimataan rupusakiksi.
Olen toiminut neljännesvuosisadan ajan ministeritason tulkkina aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti. Sananvapautta ei sinä suomettumisen aikana rajoitettu läheskään niin suuressa mittakaavassa kuin mitä monikultturismin nimissä on tehty viime vuosina. Kaikki ministeritkin käyttäytyivät ennen asemansa vaatimalla tavalla julkisuudessa.
Joskus piti siloitella humaltuneen politiikon puheita Suomen edun nimissä ja sietää kapulakieltä, jota jotkut käyttävät edelleen tarkoituksenaan kuulostaa arvovaltaiselta, mutta todellisuudessa eivät sano oikein mitään. Mutta puheissa ei leijunut halveksunta omaa kansaa kohtaan.
Maahanmuuttokeskustelussa, jos sitä voi siksi kutsua, ei ole kyse kielen tai asian ymmärtämisestä. Poliittiset päätökset tehdään kabineteissa suljettujen ovien takana ilman julkista keskustelua ja seuraukset tulevat yllätyksenä suurelle yleisölle.
Osa tätä suurta yleisöä ovat myös koulutetut ja kielitaitoiset tai muuten hyvin kulttuuriimme sulautuneet maahanmuuttajat. Kokemukseni mukaan heidän keskuudessaan maahanmuuttokriittisyys on vielä yleisempää kuin kantaväestön keskuudessa, joka oli Helsingin Sanomien maaliskuisen gallupin mukaan 60%
Arvostelu kohdistuu lähinnä lyhytnäköiseen tapaan kasvattaa väestöpohjaa yleisen hyvinvoinnin kustannuksella. Trendihän on se, että yhä pienempi osa väestöstä kustantaa yhä suuremman väestönosan elintason.
Ollaan huolissaan myös omasta maineesta yhteiskunnan avokätisyyden väärinkäyttäjinä tai erityiskohtelun tarpeessa olevina, sillä maahanmuuttaja muuttaa Suomeen työn, sukulaisuuden tai rakkauden takia, kun taas turvapaikanhakija, ja oleskeluluvan saatuaan turvapaikkalainen, humanitäärisistä tai muista syistä ja kiintiöpakolaiset sitoumusten pohjalta. Silti kaikki ryhmät niputetaan yhteen julkisessa keskustelussa.
Kun perustimme mieheni kanssa bioviljelytalouden 70-luvun lopulla, opin ensimmäiseksi debetin ja kreditin, kuten jokainen suomalainen maajussi joutuu tekemään. Silloin luomuviljelijät eivät saaneet edes katokorvausta puhumattakaan tukiaisista. Oli pidettävä talous kurissa, jos halusi levittää luomuideologiaa kuluttajien keskuuteen. Tämä vain ruohonjuuritason vinkkinä monikulttuurisen ideologian levittäjille ja toimeenpanijoille, joilla ei tunnu olevan mitään käsitystä mitä humanitäärinen maahanmuutto maksaa.
Mikäli haluamme säilyttää hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan monikansallisessa Suomessa ja auttaa samalla hädänalaisia, meidän pitää olla tarkkana kuinka paljon Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden kotouttaminen vaatii erityistoimenpiteitä ilman, että kotoutettava edes haluaa kotoutua. Määrällisesti huonosti kotoutuneita, parikymmentä vuotta kieltä omaksumatta Suomessa asuneita ja paikallista kulttuuria vieroksuvia on toistaiseksi vähän, mutta heidän määränsä kasvaa samassa suhteessa humanitäärisen maahanmuuton ja perheenyhdistämisten kanssa.
YK:n määrittelemät kiintiöpakolaiset ovat aivan eri asia kuin organisoitu turvapaikkahakubisnes, joka kulkee humanitäärisen maahanmuuton nimikkeen alla. Tanskan TV on tuottanut aiheesta dokumentin "Ihmissalakuljetus", joka näytettiin FST5:lla 16.6. 2010.
Mielestäni nykyinen, aloitekyvyn lamauttava holhousmentaliteetti kotouttamiskeinona johtaa lopulta vain syrjäytymiseen. Tarvitaan aivan tuoretta ja radikaalia lähestymistapaa maahanmuuttokeskusteluun sekä työttömien maahanmuuttajien aktivoitumiseen.
Viestimet voisivat aloittaa suomalaisen miehen maineen palauttamisella ja lopettaa vihan ja rasismin lietsominen. Väkivallasta ja alkoholiongelmista voi puhua asiallisesti leimaamatta kokonaista sukupuolta. Siitä hyötyvät myös maahanmuuttajat. Ja politiikot voisivat kuunnella kansaa, myös siirtolaistaustaisia, päätöksiä tehdessä.
Mitä tulee Suomalaista tapakulttuuria vierastavien turvapaikkalaisten aktivoitumiseen, koko passivoiva kotouttamispolitiikka pitäisi mielestäni kääntää päälaelleen. Koska teoretisointi on pohjaton suo, kerron esimerkin parinkymmenen vuoden takaa. Sen pohjalta kotoutusohjelmien arkkitehdit voivat miettiä mitä on tullut tehtyä ja mitä on tehtävissä.
Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen Moskovasta 1989-90, osa heistä sijoitettiin Helsingin Kannelmäkeen. Samassa pihapiirissä asuivat vanhempani. Isäni, joka joutui teininä karkoitetuksi Krimiltä Keski-Aasiaan Stalinin vainoissa, oli oppinut uzbeekkien kielen ja sosiaalisena tyyppinä tervehti "Salamaleikum" tervehdyksellä erästä somalimiestä ja ilmeni, että kaveri puhuu venäjää. He tutustuivat ja sitä kautta minäkin.
Kerran tämä kaveri kysyi minulta "Meidät otettiin hyvin vastaan ja saimme hienon asunnon, mutta miksi meille annetaan säännöllisesti rahaa", no minä selitin, että jos ihminen on joutunut ahdinkoon, se on sellainen yhteisestä potista maksettava turva, että pääsee pahimman yli ja saa ruokaa. "mutta meillä on rahaa ruokaan ja vaatteisiin omasta takaa". Minä sanoin, no kerro niille sitten, että pärjäätte omillanne. "Suomalaiset ovat niin ystävällisiä ja huolehtivaisia, en haluaisi loukata isäntiä" sanoi kaveri.
Jokainen voi vetää johtopäätökset, tulivatko he sosiaaliturvan perässä vai siksi, että venäläiset heittivät heidät pihalle kun Somaliassa syttyi sota, eikä heistä ollut enää hyötyä valtapoliittisessa pelissä. Joka tapauksessa holhoaminen alkoi jo silloin. Ei vaivauduttu kohtelemaan yksilöinä, kartoittamaan tilannetta. Kohdeltiin kuin laumaa jota pitää syöttää, juottaa, pukea ja höösätä. Kenties nykytilanne juontuu noilta ajoilta. Loppu onkin jo historiaa. Eli, kun tyrkytetään kaikki ilmaiseksi, ensin ollaan vähän hämillään, sitten se on itsestäänselviö ja seuraavaksi aletaan vaatimaan lisää. Uudet tulijat tietävät jo valmiiksi vaatia.
Palataan suomalaisten rasismiin. Rasistejakin on, mutta ei heitä nyt sentään 60% kansasta ole. Niitä pitää hakea lähinnä uusnatseista ja kommunisteista, jotka myös käytännössä harjoittavat rasismia, vainoja ja syrjintää.
Neuvostoliitosta Suomeen muuttaneena minulla on runsaasti kokemusta oikeasta rasismista. Se on vaikkapa sitä, ettet pääse yliopistoon jos kuulut johonkin etniseen vähemmistöön tai pääset sinne etuoikeutettuna jos kuulut johonkin määrättyyn kielivähemmistöön. Korjaan, jälkimmäinen onkin suomalainen syrjintämuoto.
Omasta kotoutumisesta sen verran, etten lapsena osanut kokea rasistisena sitä, että koulumatkalla suomalaiset kakarat heittelivät kivillä, nimittelivät ryssäksi ja jopa aikuiset sylkivät päin. Taikka sitä, että Helsingin suomalais-venäläisessä koulussa taistolaisten vanhempien vekarat kiusasivat ja haukkuivat neuvostomaan petturiksi, kun taas jotkut Venäjän vallankumousta Suomeen paenneet emigranttiopettajat ottivat silmätikuksi koska edustin heille neukkuja.
Kiusaamista ja syrjintää ei pidä sotkea rasismiin.
Tulihan sitä lapsena itkeskeltyä, mutta valitettavasti maittemme historia on ollut Suomelle katkera pala niellä ja tavalliset ihmiset siitä joutuvat kärsimään.Jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti vihaavat sitä mitä sinä edustat. Politiikka syyllistyy usein vihan lietsontaan ja konflikteihin. Historiassa on se hyvä puoli, että se jää menneisyyteen, mutta politiikka pysyy. Vain sisältö muuttuu.
Ei ole pitkä aika siitä kun poliittisen hurmoksen vallassa veli tappoi veljen. Politiikan avulla pidetään yllä kulttuureja, joissa isä voi tappaa tyttärensä häpeän vuoksi. Jopa Pohjoismaissa poliitikot sallivat naisten ja tyttöjen alistamisen monikultturismin nimissä. Huonoilla poliittisilla päätöksillä voi helposti nostattaa vihaa yhteiskunnan eri ryhmien välille kuten Suomessa on käynyt.
Vihaa on ihmisolennosta vaikea kitkeä, se pitää voida kanavoida. Tosin,jos päättäjämme suuressa viisaudessaan haluavat todellakin kriminalisoida vihapuheen, vaikka puhe on se rauhanomaisin voimakkaiden tunteiden kanava, pitää varautua fyysisen väkivallan lisääntymiseen.
Paljon on muuttunut 70-luvulta, punaiset ovat vihertyneet ja vihreät punertuneet, mutta monet ideologiset tosikot jaksavat olla niin vimmatun tosissaan. Kuten taistolaiset nuoruudessani olivat. Se oli herkkähipiäistä porukkaa, joka ei ymmärtänyt huumoria eikä osannut nauraa itselleen. Suosittelisin kaikille niin sanotuille ääri-ihmisille väristä, vakaumuksesta ja uskonnosta riippumatta hieman huumoria elämään.
Kuten eräs ystäväni Amadu juoksenteli pitkin Tallinnan vanhankaupungin katuja Suomen passia heilutellen ja vastaantulijoille huudellen, onnellisena kansalaisuuden saatuaan "Hei, mä olen nyt neekeriporo". Kai hän jonkun tosikon mielestä on rasisti. Mikä pahinta, akateeminen rasisti, kielitieteilijä ja musta.
Rasismipuheista päästään, kunhan päästään nykyisestä omaa kansaa syrjivästä tuhlaajahallituksesta. Silloin maahanmuuttokin saadaan järkevään hallintaan oikeilla poliittisilla päätöksillä, kaikkien Suomessa asuvien ihmisten hyväksi, jos kansa niin tahtoo. Jos ei, pitää kestää huumorilla. Pilkkahuumoria rakastavilta tanskalaisilta voi ottaa opiksi: "Jos et osaa nauraa itsellesi, muut nauravat sinulle".
Elina Moustgaard
venäjän kielen tulkki
luomuviljelijä 70-luvulta ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija
edesmenneen kulttiravintola Aasintallin (Tallinna) toinen perustaja
Erinomainen kirjoitus, kiitos siitä. Toivottavasti menee myös printtimediassa läpi.
Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.
Erittäin asiallinen kirjoitus. Toivottavasti suostuvat tuon julkaisemaan :)
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Erinomaista tekstiä asiapitoisuudeltaan,hän olisi kova ehdokas persuille tai muutokselle,kumpi kerkeää ekaksi... ;D
Hyvä kirjoitus ja hienoa, että kirjoittaja on kotoutunut vallan mainiosti. Mitään olennaisesti uutta tuossa ei tullut, mutta loistava aloitus Hommailuun siitä huolimatta. H^^^!
Tervetuloa foorumille! Jos haluat kirjoitustasi vielä entisestään parantaa niin voisit editoida siihen kunnon kappalejaon niin moni muukin jaksaisi lukea sen alusta loppuun.
Quote from: BastardoGrande on 22.06.2010, 15:58:39
Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.
Ehdottomasti! Tuo teksti voisi mennä ehkä vieraskynänäkin (2. sivun alareunassa palsta, jossa kirjoittaa silloin tällöin aina joku, joka ei ole Aamulehden toimittaja). Jos ei, vähintään mielipidekirjoituksena.
Oikein hyvä kirjoitus, ja oikein paljon tervetuloa. Huumorintajuista ja tolkullista tekstiä on aina mukava lukea.
Loistava esitys!
Toivottavasti teksti menee läpi ja viesti tavoittaa kohderyhmänsä.
Erityisen ilahduttavaa on myös se olet pystynyt näyttämään että tässä umpimielisessärasistipunaniskajunttijuoppoluuserikehitysmaassa pärjää mikäli halua löytyy.
Tervetuloa joukkoon ja menestystä busineksiin!
Voisitko kuvitella lähteväsi muutoksen edustajaksi?
Hieno, tervejärkinen kirjoitus. Summaa samoja asioita joista Jussi on puhunut, mutta pysyy silti sopivan etäisenä.
Noin kuin vain päättäjätkin näkisivät yhtä selvästi Suomen tilan.
Quote from: Aurelius on 22.06.2010, 16:01:34
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Kiitos kaikille palautteesta. Olen herännyt tähän todellisuuten vasta tuon tekstissä kuvatun A-talk ohjelman myötä ja asioita tutkittuani todellisuus avautui eteeni kaikessa karmeudessaan. Kiitos Sinnemäen agressioiden. Ajattelin, että jotain täytyy olla pielessä. Olen äänestänyt aina vihreitä, niiden perustamisesta lähtien.
Haluan ehdottomasti antaa ääneni vaikka protestimielessä persuille, tai miksei Muutokselle. Olisin äänestänyt Halla-ahoa, mutta olen espoolainen. Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?
Olin meilanut ko tekstin ystävälleni, äidinkielen opettajalle tarkistettavaksi, mutta kun hän ei parin päivän aikana ollut ehtinyt hoitaa asiaa, ajattelin homman ihmisten antavan palautetta.
Olisi pitänyt odottaa ennenkuin tarjosin sitä eteenpäin mielipidesivuille. Etenkin SK:n paperilehteen. Mutta kokemuksesta tiedän, että ainakin kirjoitusvirheet korjataan. Kappalejako katosi lähettäessä tätä. Olen 53v ja helvetin huono käyttämään näitä keskustelufoorumeita teknisesti. Siksi en kai kirjoittele mielipiteitäni.
P.S isäni on muuten stalinin vainoista selvinnyt suomalainen ja äitini donin kasakka.
Elina
Tätä asiaa on tullut pähkäiltyä jo 5 vuoden ajan. Muuten päättäjät toimivat suht järkevästi, mutta tässä monikulttuurisuusasiassa on totaalinen idiotismipiste.
Onko kellään palstalaisista mitään teorioita, miksi näin on? Onko se vain itsestään syntynyt hölmöys vai onko siinä jokin viisas ohjaava voima takana?
"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"
Teemu Lahtinen
http://www.teemulahtinen.fi/
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 17:18:22
Kiitos kaikille palautteesta. Olen herännyt tähän todellisuuten vasta tuon tekstissä kuvatun A-talk ohjelman myötä ja asioita tutkittuani todellisuus avautui eteeni kaikessa karmeudessaan. Kiitos Sinnemäen agressioiden. Ajattelin, että jotain täytyy olla pielessä. Olen äänestänyt aina vihreitä, niiden perustamisesta lähtien
Samanlaisia kokemuksia on minullakin: palat loksahtelivat yksi toisensa jälkeen paikoilleen kunnes kokonaisuus hahmottui esille koko karmeudessaan. :P
Hieno kirjoitus muuten.
Quote from: Don Quijote on 22.06.2010, 17:27:45
Tätä asiaa on tullut pähkäiltyä jo 5 vuoden ajan. Muuten päättäjät toimivat suht järkevästi, mutta tässä monikulttuurisuusasiassa on totaalinen idiotismipiste.
Onko kellään palstalaisista mitään teorioita, miksi näin on? Onko se vain itsestään syntynyt hölmöys vai onko siinä jokin viisas ohjaava voima takana?
-- Pohditaan tässä ketjussa mieluummin Aprelinan kirjoitusta.
Quote from: Kukko on 22.06.2010, 16:31:22
Tervetuloa foorumille! Jos haluat kirjoitustasi vielä entisestään parantaa niin voisit editoida siihen kunnon kappalejaon niin moni muukin jaksaisi lukea sen alusta loppuun.
Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?
Quote from: Tommi Korhonen on 22.06.2010, 17:14:06
Voisitko kuvitella lähteväsi muutoksen edustajaksi?
Hieno, tervejärkinen kirjoitus. Summaa samoja asioita joista Jussi on puhunut, mutta pysyy silti sopivan etäisenä.
Noin kuin vain päättäjätkin näkisivät yhtä selvästi Suomen tilan.
Kiitos Tommi ehdotuksesta, mutta olen tulkannut politiikkaa lähes 30 vuotta,eikä ole mun juttu. Vihreitäkin olen äänestänyt epäpoliittisuuden takia, kunnes nyt teen täyskäännöksen, kun noi stalinistien jälkeläiset on tehneet niistä selvää jälkeä ja vallanneet koko liikkeen
Synnynnäisenä diplomaattina voisin soveltua alalle, en kai olisi suomettumisen aikoina ollut niin kysytty tulkkina, ellen olisi osanut sovitella eripuraa.
Miten se muutos 2011, onko siellä ketään ehdokasta Espoosta?
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 17:54:49
Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?
Viestien oikeassa ylänurkassa on normaalisti nappula "quote". Kun viesti on itse kirjoittamasi, siellä on uusia nappeja mm. "modify", josta pääset muokkaamaan omaa viestiäsi jälkikäteenkin.
Edit: Ja heti ihan vain malliksi :roll: tein muutaman kirjoitusvirheen ja korjailen jälkikäteen...
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 15:50:24
Viestimet voisivat aloittaa suomalaisen miehen maineen palauttamisella ja lopettaa vihan ja rasismin lietsominen. Väkivallasta ja alkoholiongelmista voi puhua asiallisesti leimaamatta kokonaista sukupuolta. Siitä hyötyvät myös maahanmuuttajat.
Kiitos Elina näistä sanoista. Melkein tuli tippa linssiin. :'(
QuoteToki rasistejakin on, mutta niitä pitää hakea lähinnä uusnatseista ja kommunisteista, jotka myös käytännössä harjoittavat rasismia, vainoja ja syrjintää. Neuvostoliitosta Suomeen muuttaneena minulla on runsaasti kokemusta oikeasta rasismista. Se on vaikkapa sitä, ettet pääse yliopistoon jos kuulut johonkin etniseen vähemmistöön tai pääset sinne etuoikeutettuna jos kuulut johonkin määrättyyn kielivähemmistöön. Korjaan, jälkimmäinen onkin suomalainen syrjintämuoto.
Hienoa että sanot tällaisia asioita julki. Paljon konkreettisempaa esimerkkiä rasismista on vaikea löytää
ihan todellisessa elämässä. Tarvinneeko tässä yhteydessä edes sanoa mikä puolue on kärkijoukoissa kun rasismin käsitettä pyritään hämärtämään?
Hieno kirjoitus, järkevä mutta kuitenkin tunnepitoinen. :)
Kappalejako olisi tosiaan jees. Noin pitkää tekstiä on hankala lukea yhteen pötköön.
Ja peukkua siitä että olet pannut merkille sen miten suomalaisia, erityisesti miehiä, mollataan mediassa! Se on ihan käsittämätöntä touhua. ???
Quote from: Heikki on 22.06.2010, 18:51:00
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 17:54:49
Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?
Viestien oikeassa ylänurkassa on normaalisti nappula "quote". Kun viesti on itse kirjoittamasi, siellä on uusia nappeja mm. "modify", josta pääset muokkaamaan omaa viestiäsi jälkikäteenkin.
Edit: Ja heti ihan vain malliksi :roll: tein muutaman kirjoitusvirheen ja korjailen jälkikäteen...
Voi hyvä Heikki, valtavasti kiitoksia, Se oli helpompaa kuin olisin ikinä arvannut. Nyt pääsen korjailemaan muitakin kirjoitu- ja kielioppivirheitä. Kun tarkistaa omaa tekstiä, sille tulee sokeaksi. Nyt kun näen sen näyttöpäätteellä, huomaan koko ajan jotain korjattavaa. Kiitos! ja Pusu poskelle! (suomi ei ole mun äidinkieli ja lisäksi mulla on parempi suullinen kuin kirjallinen ilmaisu)
pisin kerralla kokonaanluettu teksti pitkään aikaan
Quote from: BastardoGrande on 22.06.2010, 15:58:39
Kiitos Elina, tuo oli yksi parhaista forumiavauksista mitä olen koskaan lukenut.
Ehdotan vielä tamperelaista Aamulehteä julkaisukohteeksi.
Eikö olekin hienoa, että Elina ei ole ranskalainen?
;)
Quote from: Poitiers on 22.06.2010, 17:30:40
"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"
Teemu Lahtinen
http://www.teemulahtinen.fi/
Juuri mietiskelin, että kehtaanko sanoa, mutta ehdit ensin.
Siis: Teemu Lahtinen.
Ainakin minun ääneni menee hänelle.
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 15:50:24
Osa tätä suurta yleisöä ovat myös koulutetut ja kielitaitoiset tai muuten hyvin kulttuuriimme sulautuneet maahanmuuttajat. Kokemukseni mukaan heidän keskuudessaan maahanmuuttokriittisyys on vielä yleisempää kuin kantaväestön keskuudessa, joka oli Helsingin sanomien maaliskuisen gallupin mukaan 60% .
älä muuta virka. kammottavaa on se, etä ns sopeutuneet maahanmuuttajat saavat paskasakin syyt niskoilleen.
maahanmuuttoPOLITIIKKAMME on /ceestä!
Hieno teksti. Jouduin tinkimään nukkumaamenoajasta kun en malttanut olla lukematta loppuun. Kiitos tästä!
Quote from: Aurelius on 22.06.2010, 16:01:34
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Pidä idiootti suusi. :facepalm:
Kun joku aloittaa tuollaisella tekstillä ja asialla, sinä pönttö alat inistä kieliopista. Mene kasvamaan ja sivistymään.
Valitettavan usein näitä kielipoliiseja palstoilla näkyy, jos ei enää muuta keksitä, aloitetaan se pilkunviilaus kuin se asiaa jotenkin muuttaisi. Jos on väittelijältä paukut loppu niin viisasta olisi antaa olla ja tunnustaa tappionsa.
Ei puutu kuin että: mun isä on vahvempi kuin...
Quote from: Lodi on 22.06.2010, 22:47:43
Quote from: Poitiers on 22.06.2010, 17:30:40
"Tietäisikö joku mulle sopivan ehdokkaan Espoosta?"
Teemu Lahtinen
http://www.teemulahtinen.fi/
Juuri mietiskelin, että kehtaanko sanoa, mutta ehdit ensin.
Siis: Teemu Lahtinen.
Ainakin minun ääneni menee hänelle.
Kiitos vinkistä. Kävin Teemun sivuilla. Minulla on vielä hyvää aikaa ennen vaaleja valita arvomaailmaani sopiva ehdokas. Olen aloittanut jo käännytystyön ystäväpiirissäni, sillä monet tuttavani ovat vanhasta tottumuksesta äänestäneet vihreitä, kuten minäkin.
Paljon ei tarvitse puhua ympäri. Ei tarvitse kuin näyttää Vihreän langan päätoimittajan Elina Grundströmin kirjoituksen osikolla "Islam on ihana uskonto" jossa hän selittää, että Indonesiassa naisen asema on lähempänä hänen arvomaailmaansa kuin lestadiolaisten. (tää meni nyt ulkomuistista, mut sinne päin)
Quote from: Koskela Suomesta on 22.06.2010, 23:23:28
Quote from: Aurelius on 22.06.2010, 16:01:34
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Pidä idiootti suusi. :facepalm:
Kun joku aloittaa tuollaisella tekstillä ja asialla, sinä pönttö alat inistä kieliopista. Mene kasvamaan ja sivistymään.
Hei facepalm kiltti, älä ole noin ankara. Ennen kuin laitoin sen tänne, ehdin hölmöyksissäni lähettää sen uuden suomen ja SK:n lehtiversion mielipidesivulle julkaistavaksi ilman oikolukua. Nyt olen pikkuhiljaa korjaillut mitä itse huomaan. Kun opettaystäväni laittaa sen kuntoon, laitan siistityn version uudestaaan.
Se oli rakentavaa kritiikkiä!
Olen ankara hölmöille. Jos peeloille ei kukaan kerro, että nyt meni överiksi, niitä hyppii pöydillä liian kanssa. ;D
Ne kielioppivirheet eivät olleet mitenkään merkittäviä, itse en edes huomannut moisia, kirjoituksesi sisältö oli niin hallitseva. Teen varmaan syntyperäisenä aivan saman määrän, enemmänkin. Kaikkiaan täydellinen kielioppi on vain äidinkielenopettajille. Ei kukaan kirjoita ja puhu kirjakielen oppien mukaan. Suomenkielessä se jopa kuulostaisi teennäiseltä.
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 18:08:00
Miten se muutos 2011, onko siellä ketään ehdokasta Espoosta?
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi!
Muutoksella on Espoolaisena ehdokkaana ainakin Richard Järnefelt (http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/)
Uudenmaan vaalipiirissä lisäksi:
Kalevi Soilander
Marjukka Kaakkola
sekä allekirjoittanut, Martti Munne
Ehdokashaku on vielä käynnissä. Lisää ehdokkaita tultaneen julkaisemaan myöhemmin.
Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta!
Ilo huomata, kuinka Birnamin metsä liikkuu.
Hieno kirjoitus. Tervetuloa foorumille!
Oikein hyvin kirjoitettu, johonkin lehteenkin tuo pitäisi saada....mutta tuskin onnistuu, kirjoitus ei nimittäin sovi millään monen kukkiksen hellimään visioon jossa esiintyy vain satuhahmoja,pupujusseja,karamellejä ja kaikkea muuta ihqua.
Siinä nimittäin menisi suviksella aamu-tofu väärään kurkkuun kun luomutuottaja ja ihan aikuisten oikeasti suomalaiseksi kotoutunut luomutuottaja pukkaa totuutta ja realismia kehiin ;D
Quote from: Martti Munne on 23.06.2010, 10:10:56
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 18:08:00
Miten se muutos 2011, onko siellä ketään ehdokasta Espoosta?
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi!
Muutoksella on Espoolaisena ehdokkaana ainakin Richard Järnefelt (http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/)
Uudenmaan vaalipiirissä lisäksi:
Kalevi Soilander
Marjukka Kaakkola
sekä allekirjoittanut, Martti Munne
Ehdokashaku on vielä käynnissä. Lisää ehdokkaita tultaneen julkaisemaan myöhemmin.
Kiitos Martti, olipa Richardilla hyvä blogikirjoitus "BUU", allekirjoitan joka sanan.
Silloin kun tajusin, että Suomea viedään totalitarismin suuntaan, ensireaktioni oli pistää pää pensaaseen, ryhtyä erakoksi tai muuttaa pois. Mutta Suomi on minulle liian rakas, että voisin tehdä mitään niin halpamaista. Kiitos kaikille, että saan vinkkejä, ehdokasvalinnasta tulee vaikea. Hienoja mielipiteitä löytyykin niin paljon!
Hyvä kirjoitus..lisää tämmösiä :)
Quote from: vkoski on 23.06.2010, 11:40:16
Hyvä kirjoitus..lisää tämmösiä :)
Hyvä maahanmuuttaja...lisää tämmöisiä. :D
Erittäin hyvä kirjoitus, kannattaa lähettää suoraan vaan kaikkin lehtiin, toivottavasti julkaisevat.
Paras avaus millään foorumilla koskaan. Olisin todella onnellinen (mutta samalla yllättynyt) jos se jossain sellaisenaan julkaistaisiin. Kirjoitus sivaltaa sinne mihin on monikulttuuri- ja maahanmuuttokriittisyys oikeasti kohdentuu, meidän omaan poliittiseen eliittiin, selkärangattomuuteen ja diversiteettiä itseisarvona palvovan median vastuuseen. Ne ovat kaikki arkoja paikkoja enkä ole varma lähteekö joku HS herkästi julkaisemaan vastaavaa kritiikkiä työministeristä. Ja omasta toimituksestaan.
Minusta huomio huumorintajuttomuudesta oli loistava. Totalitaristien ja ideologisten fanaatikkojen yleinen ominaisuus kautta historian on ollut täydellinen huumorintajuttomuus, ja vaikka en usko esimerkiksi Sinnemäen olevan suorastaan totalitaristi hän edustaa kuitenkin (ymmärtämättä sitä itse?) tietynlaista ajatuspoliisia joka ei suvaitse vääriä mielipiteitä tai tapoja ajatella (kuten maassa maan tavalla, joka varmasti Sinnemän aatemailmassa kalskahtaa ikävästi nationalismilta). Hän myös asianmukaisesti raivostuu jos kaikki eivät allekirjoita hänen "hyviä" näkemyksiään. En oikeasti usko, että Sinnemäki alkaisi vitsailla vihreän liikkeen Itä-Saksalaisista taustoista ja naureskelisi avoimesti sille kuinka ketterästi monet stalinistit ja kommunistit siirtyivät kannattamaan punavihreää ja monikulttuurista aatetta. Hommalaiset taas nimittävät leikiten Eiran Tohtoria mestariksi ja naureskelevat kalapuikkoviiksilleen. Minusta Homma vie ainakin huumoriosastolla helposti voiton.
Yleensä kriitikoita ("rasisteja") kritisoivat pyrkivät esittämään asian siten, että tässä kaikessa on oikeasti kyse vain irrationaalisesta muukalaisvihasta ja "ennakkoluuloista", kokemustiedon sijaan. Joka ei ole totta. Kyse on siitä mitä aprelina kirjoituksessaan käsittelee. Jos "vihervasemmiston" lähtökohta on, että maahanmuuttokeskustelua käydään vain negatiivisten ennakkoluulojen peitteenä (eli toisinsanoen maahanmuuttokriitikot valehtelevat tarkoitusperistään) on minkäänlaista dialogia oikeastaan mahdoton käydä. Miten jostain asiasta voidaan keskustella, jos toinen osapuoli on vakuuttunut, että toinen taas valehtelee koko ajan motiiveistaan ja tarkoituksistaan käydä keskustelua?
Sillä kumotaan tai pyritään kumoamaan myös ne kuuluista faktat joita pöytään lyödään: faktoja ei saakaan käyttää jos motiivit ovat väärät. Suvis on turhaunut koska tietoja ja tilastoja käytetään väärin tarkoitusperin, mokukriitikko on turhautunut koska hänen mielestään relevantteja tietoja ja tilastoja ei suostuta huomioimaan.
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 15:50:24
Suomalainen media on omalta osaltaan kunnostautunut ottamalla käyttöön oudon ja ristiriitaisen taktiikan maahanmuuttajien sopeuttamisessa. Samalla kun maahanmuuttajien profiilia yritetään nostaa median avulla, suomalaisia... halvennetaan tarkoituksella.
Minkälaisen viestin tämä antaa niille uudisasukkaille jotka tulevat miesten ylivaltaa korostavista kulttuureista? Monet tulevat kieli- ja lukutaidottomina, mutta oppivat ensimmäiseksi, että suomalainen mies on luuseri ja rasisti...
Rasisti sanalla on nykysuomessa monta merkitystä. Jotkut vaikeasti kulttuuriimme sopeutuvat ryhmät oppivat nopeasti, että sana rasisti voi tarkoittaa samaa kuin "sesam aukene" ja toiveet täyttyvät...
Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia, varsinkin miehiä kohtaan.
Tämä oli minulle myös kirjoituksen parasta antia. Tätä minusta yllättävän harvoin huomioidaan tai käsitellään millään tavalla, mutta olen ollut samaa mieltä.
Välillä törmää kirjoituksiin muualta Länsi-Euroopasta jossa tähän kuitenkin viitataan eli ilmiö ei ole ainostaan minun päässäni. Moni eurooppalainen länsimaa on opettanut vähemmistö- ja maahanmuuttajaryhmät sangen epäterveesti suhtautumaan vihamielisesti uutta kotimaataan ja sen väestöä kohtaan. Esimerkiksi minä olen pitänyt Helsingin Sanomien kampanjointia maahanmuuttajien uhriuttamisesta ja kantaväestön leimaamista rasisteiksi tahallisena yrityksenä kylvää epäluuloa näiden ryhmien välille. Eihän sillä voi saavuttaa mitään muuta? Kantaväestö pelkää koko ajan tekevänsä jotain rasistista, ja maahanmuuttajat pelkäävät koko ajan, että kantaväestö aikoo kohdella heitä rasistisesti. On vaikea käsittää kenen tästä olisi tarkoitus hyötyä.
Vai mitä uskotte niiden sellaisten maahanmuuttajien ajattelevan, jotka jo muutenkin (oli syy mikä tahansa) kokevat olevansa yhteiskunnassa toisen luokan kansalaisia? Jos voi syyttää yhteiskuntaa ja epämääräistä rakenteissa luuraavaa rasismia kaikista vastoinkäymisistään ei tarvitse katsoa peiliin (vrt. afrikkalaistaustaiset rikolliset, jotka perustelivat oikeudessa rikossarjansa sillä että olivat kohdanneet rasismia). Näin eivät tietenkään toimi pelkästään maahanmuuttajat, mutta olisi järjetöntä ajatella, että maahanmuuttajat eivät osaisi toimia näin. On tietenkin mahdotonta arvioida kuinka moni oikeasti ajattelee näin ja kuinka moni on opetettu sanomaan "seesam aukene" koska siitä voi olla hyötyä.
Kantaväestöä parjataan herkeämättä tavoitteena saada heidät häpeämään ja sulkemaan siten suunsa. Mutta jatkuva kantaväestön syyllistäminen, maahanmuuttajien käsitteleminen kritiikittömästi tai maahanmuuttajien vastuun täydellinen ulkoistaminen muille ei
takuulla oikeasti edistä näiden ryhmien yhteisymmärrystä. Kantaväestö tulee vihaiseksi aiheettomasta syyllistämisesta, maahanmuuttajat pahimmillaan kuvittelevat, että kaikki suomalaiset todellakin ovat rasisteja jotka tönivät heitä junassa.
Minusta on aika hienoa, kun joku aihetta vasta tutkimaan ryhtynyt, A-Talkista järkyttynyt henkilö huomaa tämän.
Siitä miksi etenkin muslimit pelkäävät lapsiensa länsimaalaistuvan on kirjoitettu maailmansivu, mutta edelleen, kantaväestön ja paikallisen kulttuurin (nationalismi, rasismi, alkoholismi, materialismi, whatever) tai länsimaisten saavutusten esitteleminen pelkästään huonossa valossa (imperialismi, ja kolonialismi sivuuttaen valistuksen aika, tehokkaat valtiomuodot, taiteet ja tieteet) ei varmasti houkuttele etenkään vanhoillista ja uskonnollista muslimiväestöä "integroitumaan".
lisäys: foliohattulisäys ynnä muokkaus, ja nyt tästä viestistä tuli pitkä ja kuiva kuin nälkävuodesta
Quote from: Zngr on 23.06.2010, 12:48:28
Siitä miksi etenkin muslimit pelkäävät lapsiensa länsimaalaistuvan on kirjoitettu maailmansivu, mutta edelleen, kantaväestön ja paikallisen kulttuurin (nationalismi, rasismi, alkoholismi, materialismi, whatever) tai länsimaisten saavutusten esitteleminen pelkästään huonossa valossa (imperialismi, ja kolonialismi sivuuttaen valistuksen aika, tehokkaat valtiomuodot, taiteet ja tieteet) ei varmasti houkuttele etenkään vanhoillista ja uskonnollista muslimiväestöä "integroitumaan".
Tähän lyhyt anekdootti: vuosia sitten tapasin baarissa iranilaisen vaihto-oppilaan (ei juonut alkoholia), jonka mielestä tieteellinen kehitys päättyi kun Euroopassa alkoi renessanssi. Mies oli siis sitä mieltä että tieteessä ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä sen jälkeen.
Sama tyyppi hekumoi silmät kiiltäen, kuinka WTC-iskut osuivat "suoraan Yhdysvaltojen rahasydämeen". Tornit olivat kuulemma sotilaskohteita.
Kohtaaminen lisää ymmärrystä, vai miten se nyt oli.
Kiitos tästä Elina Moustgaard! Ilo lukea, toivon että moni muukin saa kunnian.
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 17:54:49
Quote from: Kukko on 22.06.2010, 16:31:22
Tervetuloa foorumille! Jos haluat kirjoitustasi vielä entisestään parantaa niin voisit editoida siihen kunnon kappalejaon niin moni muukin jaksaisi lukea sen alusta loppuun.
Miten mä voisin poistaa jo siellä olevan tekstin, tehdä siihen kappalejaon ja lähettää takaisin, vai pitääkö lähettää kokonaan uusiksi, mut silloinhan niitä kaksi?
Taidat sinäkin olla insinööri? ;)
Ensin tehdään ja kun on turattu, niin aletaan kysymään ohjeita ja lukemaan käyttistä. Vaihe kolme: Kun ei vieläkään toimi, niin aletaan hakemaan isompia työkaluja. Jos korjaus ei onnistu, on kyse aina liian pienistä työkaluista. :D
Quote from: aprelina on 22.06.2010, 15:50:24
Maahanmuuttokeskustelu on saanut uuden ulottuvuuden pian perustettavan siirtolaisparlamentin myötä. Idean isä, Alexis Kouros on arvostellut suomalaisia poliittisia johtajia persoonattomiksi ja sisuttomiksi. Hänen mielestä on asioita, joita kansalta ei pidä kysyä, vaan kansaa pitää johtaa. Sellainen asia on maahanmuutto.
Fiksuna miehenä Kouros on ymmärtänyt tässä jotain oleellista. Jos Suomeen aiotaan saada monikulttuuri Kouroksen haluamalla tavalla, valta on syytä siirtää mahdollisimman kauas kansasta.
Omasta mielestäni Suomen ylhäältäpäin johdettu monikulttuuristaminen ei ole hyvä idea, mutta demokratia on. Voisi olla jopa kokeilemisen arvoinen ajatus että johtajamme persoonattomasti ja sisuttomasti kuuntelisivat mitä mieltä kansan enemmistö on ja tekisivät päätöksensä sen mukaan.
Ceterum censeo tui scriptura in Aamulehti esse divulgam (espoonlatinaa, suomennettuna: muuten olen sitä mieltä että kirjoituksesi olisi julkaistava Aamulehdessä).
Quote from: Koskela Suomesta on 22.06.2010, 23:23:28
Quote from: Aurelius on 22.06.2010, 16:01:34
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Pidä idiootti suusi. :facepalm:
Kun joku aloittaa tuollaisella tekstillä ja asialla, sinä pönttö alat inistä kieliopista. Mene kasvamaan ja sivistymään.
Noh, noh. Aprelina itsekin ymmärsi, että teksti kaipasi kielioppivirheiden korjaamista (yritti tarkistuttaa tekstin ystävällään, äidinkielen opettajalla). Luettavuus ja ymmärrettävyys ovat tärkeitä asioita. Aurelius kommentoi asiallisesti ja auttaminen mielessään. Asiatonta on, että haukut häntä siitä hyvästä idiootiksi.
Muuten yhdyn minäkin laulukuoroon: erinomainen avaus!
Quote from: Make M on 24.06.2010, 07:28:31
Noh, noh. Aprelina itsekin ymmärsi, että teksti kaipasi kielioppivirheiden korjaamista (yritti tarkistuttaa tekstin ystävällään, äidinkielen opettajalla). Luettavuus ja ymmärrettävyys ovat tärkeitä asioita. Aurelius kommentoi asiallisesti ja auttaminen mielessään. Asiatonta on, että haukut häntä siitä hyvästä idiootiksi.
Jos et ymmärrä, mikä on sopivaa käytöstä toisen ensiesiintymisen yhteydessä niin et ymmärrä, en mahda mitään. Peelot on peeloja. Opettaa tuskin voi, pelotella miettimään vielä kerran että onkohan tämä nyt sopivaa käytöstä ennen postausta voi. En voi mitään jos sinullakaan ei tätä korrektiuden ymmärrystä ole. Yleensä sitä ei ole teini-ikäisillä, heistä suurin osa ehtii oppia käyttäytymään kalustetussa huoneessa, aikuiset ovat murheellisempi tapaus.
Aprelina oli vain noloissaan kirjoittajan puolesta ja yritti lieventää tämän möläytystä, kuten monet sivistyneet tekevät. Siitä ei pidä saada käsitystä, että moukkamainen käytös olisi sinällään sopivaa.
Quote from: Koskela Suomesta on 24.06.2010, 09:17:44
En voi mitään jos sinullakaan ei tätä korrektiuden ymmärrystä ole. Yleensä sitä ei ole teini-ikäisillä, heistä suurin osa ehtii oppia käyttäytymään kalustetussa huoneessa, aikuiset ovat murheellisempi tapaus.
Tässä muutamia lainauksia tältä korrektiuden opettajaltamme.
Quote from: Koskela Suomesta
Peelot on peeloja.
Olen ankara hölmöille. Jos peeloille ei kukaan kerro, että nyt meni överiksi, niitä hyppii pöydillä liian kanssa.
Pidä idiootti suusi.
Mene kasvamaan ja sivistymään.
Taas mentiin sitten melkoisen ylimieliseen esitystapaan: "joltain pohjoiskarjalaiselta" ja "vaillinaisia hakijoita", huh huh poika poika. Onko ikää jo viisitoista?
Kuule, olet jo yleisen naurun aiheena ...
Eli jauhat edelleen täyttä paskaa ...
Sinäpä poika/tyttö sitä vain edelleen alustat asiaa. Paskat sinulla mitään asiaa ole.
... onko egomaniaasi koskaan diagnosoitu
Lopetan osaltani tämän tähän.
Quote from: Koskela Suomesta on 22.06.2010, 23:23:28
Quote from: Aurelius on 22.06.2010, 16:01:34
Muuten hyvä juttu, mutta kirjoitus- ja kielioppivirheitä on aivan hirveästi. Julkisessa mediasssa olisi tärkeää että kieli olisi mahdollisimman huoliteltua.
Pidä idiootti suusi. :facepalm:
Kun joku aloittaa tuollaisella tekstillä ja asialla, sinä pönttö alat inistä kieliopista. Mene kasvamaan ja sivistymään.
Tuota noin...
kyllä kielioppi, kirjoitusasu ja yleinen tekstin sujuvuus ovat tärkeitä asioita. Miksi niistä ei saisi huomauttaa ? Miksi meillä ollaan tämän asian suhteen niin herkkiä ?
Mokuttajat tarttuvat hyvin hanakasti kirjoitusvirheisiin yrittäen näin todistaa kriittiset älykääpiöiksi joiden puheista ei tarvitse välittää. Moni uskoo tämän.
Koettakaamme siis tuottaa ja varsinkin julkaista mahdollisimman virheetöntä kieltä.
Näköjään jäi tämä kommentoimatta.
Aurelius huomatti ainakin asiallisesti. Koskela jättää idiootiksi sanomisen pois jatkossa.
Kiitos Zngr-global moderator, kommenttisi oli tyhjentävä. Voi, kumpa minäkin osaisin kirjoittaa yhtä sivistyneesti kuin sinä. Yritin tosin välttää vierasperäisten sivistyssanojen käyttöä, jotta viesti tavoittaa laajemman kohdeyleisön. Lainaan kommentistasi seikan, jonka takia lisäsin tekstiin pari tärkeää asiaa, jotka olivat unohtuneet:
Kirjoitus sivaltaa sinne mihin on monikulttuuri- ja maahanmuuttokriittisyys oikeasti kohdentuu, meidän omaan poliittiseen eliittiin, selkärangattomuuteen ja diversiteettiä itseisarvona palvovan median vastuuseen.
1. Onneksi on netti, jossa voi mennä nopeasti lähihistoriassa taaksepäin. Luin Akuliina Saarikosken tammikuisen blogin, jossa hän oli keksinyt rinnastaa lentokenttien turvatarkistuksessa harkittavan profiloinnin rasismiin. Blogissa hän kysyy, milloin yksilöitä on ruvettu käsittelemään oliko se nyt "laumana" tms.
Teki mieli kommentoida, mutta se oli vanha blogi.Tähän mun alkuperäiseen tekstiin se sopii kuin sirppi kommarin käteen. Siksi lisäsin somalimiehen kanssa käymäni keskustelun, joka samalla paljastaa höösäyksen taustat:
Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen Moskovasta 1989-90, osa heistä sijoitettiin Helsingin Kannelmäkeen. Samassa pihapiirissä asuivat vanhempani. Isäni, joka joutui teininä karkoitetuksi Krimiltä Keski-Aasiaan Stalinin vainoissa, oli oppinut uzbeekkien kielen ja sosiaalisena tyyppinä tervehti "Salamaleikum" tervehdyksellä erästä somalimiestä ja ilmeni, että kaveri puhuu venäjää. He tutustuivat ja sitä kautta minäkin.
Kerran tämä kaveri kysyi minulta "Meidät otettiin hyvin vastaan ja saimme hienon asunnon, mutta miksi meille annetaan säännöllisesti rahaa", no minä selitin, että jos ihminen on joutunut ahdinkoon, se on sellainen yhteisestä potista maksettava turva, että pääsee pahimman yli ja saa ruokaa. "mutta meillä on rahaa ruokaan ja vaatteisiin omasta takaa". Minä sanoin, no kerro niille sitten, että pärjäätte omillanne. "Suomalaiset ovat niin ystävällisiä ja huolehtivaisia, en haluaisi loukata isäntiä" sanoi kaveri.
Jokainen voi vetää johtopäätökset, tulivatko he sosiaaliturvan perässä vai siksi, että venäläiset heittivät heidät pihalle kun Somaliassa syttyi sota, eikä heistä ollut enää hyötyä valtapoliittisessa pelissä. Joka tapauksessa holhoaminen alkoi jo silloin. Ei vaivauduttu kohtelemaan yksilöinä, kartoittamaan tilannetta. Kohdeltiin kuin laumaa jota pitää syöttää, juottaa, pukea ja höösätä. Kenties nykytilanne juontuu noilta ajoilta. Loppu onkin jo historiaa. Eli, kun tyrkytetään kaikki ilmaiseksi, ensin ollaan vähän hämillään, sitten se on itsestäänselviö ja seuraavaksi aletaan vaatimaan lisää. Uudet tulijat tietävät jo valmiiksi vaatia.
2. Unohtui myöskin, miten hyvin kotiutuneet maahanmuuttajat kärsivät leimautumisesta:
Ollaan huolissaan myös omasta maineesta yhteiskunnan avokätisyyden väärinkäyttäjinä tai erityiskohtelun tarpeessa olevina, sillä maahanmuuttaja muuttaa Suomeen työn, sukulaisuuden tai rakkauden takia, kun taas turvapaikanhakija, ja oleskeluluvan saatuaan turvapaikkalainen, humanitäärisistä tai muista syistä ja kiintiöpakolaiset sitoumusten pohjalta. Silti kaikki ryhmät niputetaan yhteen julkisessa keskustelussa.
Nyt se on kutakuinkin valmis printtimediaan, ainakin sisältönsä puolesta.(Huom. kirjoitus- ja kielioppivirheitäni saa ja pitää kommentoida, toivottavaa olisi myös osoittaa ne) Kuten sanoit, tuskin HS, mutta yritän, sillä olen yrittänyt kirjoittaa niin korrektisti kuin olen osannut. Jos ei, joku varmana julkaisee, ainakin yritän, sillä mulla on sopiva tausta esittää mielipiteitä kun se syntyperäisiltä suomalaisilta on kielletty.Jos se kuitenkin jossain julkaistaan, joku varmasti toteaa, et ne ryssät on vieläkin pahempia rasisteja kuin finnit.
Elina
Quote from: Miniluv on 24.06.2010, 11:03:06
Näköjään jäi tämä kommentoimatta.
Aurelius huomatti ainakin asiallisesti. Koskela jättää idiootiksi sanomisen pois jatkossa.
Juu, jätän. Mikä olisi poliittisesti korrekti synonyymi? ;D ;D
Quote from: Make M on 24.06.2010, 10:02:34
Quote from: Koskela Suomesta on 24.06.2010, 09:17:44
En voi mitään jos sinullakaan ei tätä korrektiuden ymmärrystä ole. Yleensä sitä ei ole teini-ikäisillä, heistä suurin osa ehtii oppia käyttäytymään kalustetussa huoneessa, aikuiset ovat murheellisempi tapaus.
Tässä muutamia lainauksia tältä korrektiuden opettajaltamme.
Quote from: Koskela Suomesta
Peelot on peeloja.
Olen ankara hölmöille. Jos peeloille ei kukaan kerro, että nyt meni överiksi, niitä hyppii pöydillä liian kanssa.
Pidä idiootti suusi.
Mene kasvamaan ja sivistymään.
Taas mentiin sitten melkoisen ylimieliseen esitystapaan: "joltain pohjoiskarjalaiselta" ja "vaillinaisia hakijoita", huh huh poika poika. Onko ikää jo viisitoista?
Kuule, olet jo yleisen naurun aiheena ...
Eli jauhat edelleen täyttä paskaa ...
Sinäpä poika/tyttö sitä vain edelleen alustat asiaa. Paskat sinulla mitään asiaa ole.
... onko egomaniaasi koskaan diagnosoitu
Lopetan osaltani tämän tähän.
Milloin olen väittänyt olevani korrekti? en ole, enkä ryhdy. Tämä maa on menossa aivan aivan päin hittoja, koska asioita ei ole osattu nimittää niiden oikeilla nimillä.
Se joka käyttäytyy hyvin, sille käyttäydytään hyvin, nillittäjiä saa oikaista kielellä jota he ymmärtävät.
Jos ei kunnioita itse muita keskustelijoita, ei omaa myöskään muiden kunnoitusta.
Ja tämän asiantilan tuntuvat ne, joilla ei käytöstapoja ole, unohtavan. Heti kun heitä kutsuu sillä nimellä, minkä he ovat itse itselleen ansainneet, alkaa hirveä nillitys. Se on kuulkaa kaksisuuntaista.
Eli ihan tiedoksi: en ole korrekti jos tarvitaan epäkorrektiutta. Liika korrektius vie meidä suohon tässä tilanteessa.
Sivistyneiden kanssa keskustellaan sivistyneesti, toisenlaisten kanssa toisella tavalla, ja tähän ei saa sanomisen näennäinen tapa vaikuta mitään. Korrektilta kuulostava vittuilu ei ole sivistynyttä käytöstä.
Verbaalisesti lahjakkaat, kuten tuo ruotsinkielen airut, jolle nuo aiemmat kommentit olivat, osaa olla törkeän alentuva ja ylimielinen toisiin keskustelijoihin nähden näennäisen siistillä kielenkäytöllä. Tämä käytös esiintyi hänellä nimenomaan keskustelussa ruotsinkielestä. Muualla hän oli aivan ok, enkä ole häntä sen keskustelun ulkopuolella nälvinytkään, päinvastoin, olemme keskustelleet aivan asiallisesti puolin ja toisin.
;D
Turkkilaiset ovat varmaan työllistyneet hyvin siksi, että he töihin alunperin lähtivätkin. Ja kyllä Turkin pojistakin saattaa löytyä ylpeyttä :)
Entisen "koulukaverin" isä oli kahdesta pojastaan hyvin ylpeä kun pojat olivat jo nuoresta saakka varastaneet, juopotelleet, hajoittaneet, terrorisoineet jne. eli eläneet mistään mitään välittämättä.
Nyt reiluna nelikymppisinä, ovat pojat lähes puolet elämistään viettäneet vankiloissa, erilaisista pikkurikoksista tuomittuna, isoihin heillä ei kapasiteetti riittänyt, mutta isä oli tyytyväinen poikiensa saavutuksiin!
Ehkä somputkin ovat ylpeitä siitä etteivät he ole koko evoluutionsa aikana kyenneet mihinkään rakentavaan tai tuottavaan, vaan ovat tehneet loisimisesta ja rötöstelystä koko somppurod...ryh...sivilisaation tavaramerkin?
Quote from: planetaAuttakaa minua.
Muutama tunti vietetty tämän asian kanssa. Annan vastauksen:
Boo
Sana on Laosin murretta ja tarkoittaa: ei mitään
Myös tämä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali,kertoilee asioista, "Pakomatkalla" oli ehdottomasti parempi, Kuin " Neitsythäkki "
Suhtaudun hieman varauksella Ayaan Hirsi Alin kertomuksiin (koskien Hollannin osioon ja tapahtuneeeen henkilöhistoriaan), mutta hänen oman syntymämaansa elämänmenon kuvauksen voin helposti mieltää.
Tv. Timo
Venäjänkieliset mamut käyvät vilkasta keskustelua foorumillaan siirtolaisparlamentista
http://www.russian.fi/forum/ ;
Nimimerkki Gemolaiskij "???????????" kiteyttää forumilaisten enemmistön mielialat näin:
"Tuon elimen perustajina esiintyvät sellaiset kuuluisat komsomolilaiset kuin Gusatinskaja, Gould, Kouros, Umaya Abuhanna ja muut maan veronmaksajien käsilypsyyn erikoistuneet maahanmuuttoyhteisöjen asiantuntijat." ;D
sama venäjäksi, jos joku epäilee minun manipuloivan lähdetekstiä.
"??????????? ???? ?????? ????????? ????? ??????? ??????????? ???:
???????????, ?????, ??????, ????? ???????? ? ?????? ????????????? ? ????????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????? ?????????????????? ??????."
huom. komsomolilainen = nuorisoliittolainen (kommunistisen nuorisoliiton jäsen)
Nimet eivät ole tärkeysjärjestyksessä vaan oheisen kuvan istumajärjestyksessä.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/201...arlamentin-info
Niinpä tietenkin, olinpa tyhmä. Eihän Homman Supo-osasto voi tarkistaa minkälaista agitaatiota harrastan lähdetekstin verukkeella. Herra Mestari kyllä voi ja tietää...
By the way, voisiko joku neuvoa, miten saan itse valitsemani kuvan nimimerkkini oheen.
Quote"Tuon elimen perustajina esiintyvät sellaiset kuuluisat komsomolilaiset kuin Gusatinskaja, Gould, Kouros, Umaya Abuhanna ja muut maan veronmaksajien käsilypsyyn erikoistuneet maahanmuuttoyhteisöjen asiantuntijat." ;D
Enpä ihmettele että ihan kaikki venäläiset maahanmuuttajat eivät hypi riemusta tuon siirtolaisparlamentin perustamisen johdosta.
QuoteBy the way, voisiko joku neuvoa, miten saan itse valitsemani kuvan nimimerkkini oheen.
Omalta levyltä saa ladata kuvan, kun on 50 viestiä täynnä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,18510.0.html
Hetkinen hetkinen.... Oikeinkirjoitus on hyvin hyvin tärkeä juttu silloin, kun lehteen kirjoitetaan. Tällä foorumilla ei ole niin väliä, asia tulee kyllä ymmärretyksi, mutta lehden palstoilla pitää olla "edustuskelpoinen". Monet "fiksummat" ihmiset lopettavat lukemisen toiseen kielioppivirheeseen, eikä fiksuja ihmisiä kannata aliarvioida.
Itse en muista edes pilkkusääntöjä ja tarkastutan vaimolla, tai muksuilla kaikki vähänkin tärkeämmät kirjoitukseni. Muutenkin omille virheille on sokea, toinen huomaa ne helpommin.
Quote from: JR on 11.07.2010, 09:59:53
Hetkinen hetkinen.... Oikeinkirjoitus on hyvin hyvin tärkeä juttu silloin, kun lehteen kirjoitetaan. Tällä foorumilla ei ole niin väliä, asia tulee kyllä ymmärretyksi, mutta lehden palstoilla pitää olla "edustuskelpoinen". Monet "fiksummat" ihmiset lopettavat lukemisen toiseen kielioppivirheeseen, eikä fiksuja ihmisiä kannata aliarvioida.
Itse en muista edes pilkkusääntöjä ja tarkastutan vaimolla, tai muksuilla kaikki vähänkin tärkeämmät kirjoitukseni. Muutenkin omille virheille on sokea, toinen huomaa ne helpommin.
Olen täysin samaa mieltä. On lapsellista huomautella pienistä kieloppivirheistä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismi-viha-ja-media/862470
Median propaganda on pitkälti vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista ja kotoutumisen ongelmista, väittää venäläissyntyinen Elina Moustgaard.
Quote from: Vinyylihanska
Median propaganda on pitkälti vastuussa ennakkoluuloista ja kotoutumisen ongelmista
Kyllä näin on juu! Vastaansanomatonta todistamista tuonnäköiseltä mimmiltä!
KALEva ja VekA todistaa jälleen väkevästi.
(http://wwwmedia.kaleva.fi/plus/img/mega/20100710/mega_9569240_163CC3350.jpg)