Jaahas, Puolueen Uutistoimisto tsöräytti taas lastillisen sitä ihtiään äskeisessä uutislähetyksessä. Näemme sen varmasti uusintana lukuisia kertoja päivän mittaan. Uutisena tällä kertaa tutkimus millaisia ihmisiä rattijuopot ovat. Listahan oli:
- nuoria aikuisia (mainittiin ikähaarukka ja jakauma)
- yleisimmin miehiä(mainittiin suhteellinen osuus, paljonko miehiä ja paljonko naisia)
Tähän asti kaikki ok...
...
...kunnes
- suurin osa rattijuopoista on perussuomalaisten kannattajia
Perussuomalaisuus mainittiin viimeiseksi ja kuten yleensä vahvalla korostuksella ja bassovoittoisella äänenpainolla.
Kuinkas sattuikaan että tutkimuksessa tutkittiin ikä ja sukupuolijakauman lisäksi puoluekannatusta. Tosin ei minkään muun puolueen kuin persujen.
Varmasti huumeiden käyttöä koskevassa tutkimuksessakin todetaan että huumeidenkäyttäjät ovat yleisimmin vihreiden äänestäjiä!
No joo. Että tulikin taas avattua tuo propagandatuutti. Mutta kaippa tuo sitten kuitenkin uppoaa enemmistöön kansaa eli hyöty on haittaa suurempi.
:D
YLE, tuo Suomen BBC. Vieläkö siellä on Erkki Raatikainen johdossa vai joko on vaihdettu vastuuhenkilöitä?
Totta toinen puoli eli ei savua ilman tulta. Persujen imagosärö on juuri tuo junttiuden glorifiointi. Junttiuteen kuuluu mm. kännissä ajaminen(ja jotkut vielä sillä rehvastelevatkin).
Aamulehdessä (ESS) oli myös samoin. Vihermedian tarkoitus on luoda käsitys, perussuomalaisten äänestäjät ovat tyhmiä juntteja. Myös totuuksien sanominen ja terveen järjen käyttö on populismia ja rasismia.
Tossa toi pätkä
http://areena.yle.fi/video/1080441
Juttu oli tästä tutkimuksesta
Sunnuntaisuomalainen: Joka kolmas mies ajanut autoa päihtyneenä
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sunnuntaisuomalainen+Joka+kolmas+mies+ajanut+autoa+p%C3%A4ihtyneen%C3%A4/1135257726772
"Kyselyn mukaan todennäköisin rattijuoppo on lappilainen 25–34-vuotias mies. Perussuomalaisia äänestävistä 40 prosenttia kertoo autoilleensa päihtyneenä. Yrittäjistä tai johtajista 37 prosenttia on ajanut alkoholin vaikutuksen alaisena."
Ainakin ovat rehellisiä vastauksissaan:).
Siis jo se, että tuollaisessa tutkimuksessa kysytään mitä puoluetta kannatatte on älyttömyyden huippu, koska rattijuoppo nyt voi sanoa siihen mitä tahansa. Väittäisin, että äänestysprosentti rattijuoppojen keskuudessa on harvinaisen pieni ja puolueaktiivien joukossa taas rattijuoppojen osuus pieni.
Quote from: Melbac on 20.06.2010, 09:45:30
Juttu oli tästä tutkimuksesta
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sunnuntaisuomalainen+Joka+kolmas+mies+ajanut+autoa+p%C3%A4ihtyneen%C3%A4/1135257726772
"Kyselyn mukaan todennäköisin rattijuoppo on lappilainen 25–34-vuotias mies. Perussuomalaisia äänestävistä 40 prosenttia kertoo autoilleensa päihtyneenä. Yrittäjistä tai johtajista 37 prosenttia on ajanut alkoholin vaikutuksen alaisena."
Ainakin ovat rehellisiä vastauksissaan:).
Jaa. Se on noin päin. Perussuomalaiset ovat siis puoleista johtaja- yrittäjäpuolue. ;)
Quote from: pelle12 on 20.06.2010, 09:39:56
Totta toinen puoli eli ei savua ilman tulta. Persujen imagosärö on juuri tuo junttiuden glorifiointi. Junttiuteen kuuluu mm. kännissä ajaminen(ja jotkut vielä sillä rehvastelevatkin).
Uutinen on varmaan osin totta, vaikka tarkoitus olikin vain koulukiusata ja haitata perussuomalaisten menestystä.
Minäkään en nimimerkkiini viitaten, huutele kylillä, kannattavani persuja, vaikka saatan niin tehdäkkin. Toivon harttaasti, että ainakin persujen ehdokkaat ja valituksi tulevat profiloituisivat älyköiksi, eivätkä junteiksi. Tässä on puolueella työsarkaa, karsia juntit jo ehdokaslistoilta. Tälläisiä Urjalan Rameja tai Velttoja, ei saa olla yhtäkään mukana.
Ja tämä Soini on mielestäni suurin juntti koko puolueessa. Mitään älyllistä en ole koskaan kuulllut tai lukenut Soinin taholta. Tästä syystä Muutos 2011 on todennäköinen valintani, mikäli eivät omaa ehdokaslistaansa pilaa junteilla.
;D ;D ;D ;D ;D
Ei jumalauta
Kyllä on ihan käsittämättömän läpinäkyvää propagandaa. Ja joihinkin tämä vielä uppoaa!
Ei saatana, kyllä on aikamoiseksi mennyt tämä suomalainen politiikka ja median taso.
;D ;D ;D ;D ;D
Uutispätkä talteen ja YouTubeen, tämä on Yleisradiolta niin objektiivinen hetki että uskallan väittää sitä historialliseksi. YLEn ajan henki tiivistyy hyvin tuollaiseen uutisointiin.
QuoteTotta toinen puoli eli ei savua ilman tulta.
Kyllä, aivan varmasti tämä on Totuus kun Yleisradio näin uutisoi! Tiedämmehän me, että suurin osa kännissä ajavista kansanedustajistakin on perSSuomalaisia natsifasistijunttiläskisikoja!
;D ;D ;D ;D ;D
Ei saatana, aivan uskomatonta.
Persuja tuskin äänestän Soinin tuuliviireilyn vuoksi mutta silti pidän
tuon puoluekannan ilmoittamisen tämmöisissä epäolennaisena ja tarkoitushakuisena.
Jääkäämme odottamaan tutkimusta jossa todetaan tyttöjen ympärileikauksiin ja kunniamurhiin suosiollisimmin suhtautuvat äänestävät vihreitä tai kannattavat islamin uskoa.
Tutkittakoon myös minkä puoleen jäsenet suhtautuvat suosiollisemmin kidnappauksiin ja kiristyksiin...
Quote from: todellisuus on 20.06.2010, 10:08:18
Ei saatana, aivan uskomatonta.
Ajattele mitä positiivista tästä seuraa... Kukaan ei enää aja kännissä, kun se saattaa leimata persujen kannattajaksi ;D
Vakavasti ottaen, liekkö se mikään selittämättömissä oleva yhtälö, että yhteiskunnan "pohjasakka" näkee yhteiskunnan mädännäisyyden, eivätkä kannata valtapuolueita? Olisi suorastaan ihme jos näin olisi.
Ja kuten joku jo mainitsi, olisi huumesekoiluissa varmaan kärjessä aivan toinen puolue.
Quote from: vellihousu on 20.06.2010, 09:58:59
Minäkään en nimimerkkiini viitaten, huutele kylillä, kannattavani persuja, vaikka saatan niin tehdäkkin. Toivon harttaasti, että ainakin persujen ehdokkaat ja valituksi tulevat profiloituisivat älyköiksi, eivätkä junteiksi. Tässä on puolueella työsarkaa, karsia juntit jo ehdokaslistoilta. Tälläisiä Urjalan Rameja tai Velttoja, ei saa olla yhtäkään mukana.
En usko, että persut profiloituvat älyköiksi vaikka eivät toki rattijuopoiksikaan. Puolue on aika kiitettävän monimuotoinen ja monipuolinen. Meillähän on jo hyviä älykköpuolueita kuten Vihreät, Kokoomuksen liberaali monikulttuuriosasto, RKP jne... Turha niille markkinoille on tunkea.
Quote from: vellihousu on 20.06.2010, 09:58:59
Ja tämä Soini on mielestäni suurin juntti koko puolueessa. Mitään älyllistä en ole koskaan kuulllut tai lukenut Soinin taholta. Tästä syystä Muutos 2011 on todennäköinen valintani, mikäli eivät omaa ehdokaslistaansa pilaa junteilla.
Ei Soini ole juntti, vaikka välillä junttiudella flirttaileekin. Ja mikäs siinä, jos tähtäimessä on alle 10%:in kannatus, mutta jos tähtäimessä on todella varteenotettava poliittinen voima, kannattaa hottentottiristeilyt ja 'kännissä ajaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin' tyyppinen imago rakentaa toiselle pohjalle.
Hah. Nyt toivoisin Aldaronin kommentointia tämän "tutkimuksen" metodologiasta ja validisuudesta.
Quote from: pelle12 on 20.06.2010, 10:30:30
Ei Soini ole juntti, vaikka välillä junttiudella flirttaileekin. Ja mikäs siinä, jos tähtäimessä on alle 10%:in kannatus, mutta jos tähtäimessä on todella varteenotettava poliittinen voima, kannattaa hottentottiristeilyt ja 'kännissä ajaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin' tyyppinen imago rakentaa toiselle pohjalle.
Siis tuossa on kaksi esimerkkiä, jota molemmat pohjautuvat median vääristelyyn. PS:n imago siis rakentuu jo sinunkin viesteissäsi hottentottiristeilyn ja "kännissä ajaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin" - ajattelun varaan.
Eivät Perussuomalaiset sille mitään voi, että media uutisoi noin ja ne jotka mediaan uskovat siihen sitten uskovat, joten siitä ei juuri kannata välittää vaan tehdä vain omaa politiikkaa.
Aiheutti kyllä välittömän LOLlahduksen tämä uutinen. Pisti korvaan kun oli telkkari auki taustahälynä. Kivasti oli tosiaan persut sieltä poimittu, eipä puhuttu muiden puolueiden kannattajista mitään. Melko läpinäkyvää on propaganda, uskottava se on.
Quote from: vellihousu on 20.06.2010, 10:17:14
Quote from: todellisuus on 20.06.2010, 10:08:18
Ei saatana, aivan uskomatonta.
Ajattele mitä positiivista tästä seuraa... Kukaan ei enää aja kännissä, kun se saattaa leimata persujen kannattajaksi ;D
Vakavasti ottaen, liekkö se mikään selittämättömissä oleva yhtälö, että yhteiskunnan "pohjasakka" näkee yhteiskunnan mädännäisyyden, eivätkä kannata valtapuolueita? Olisi suorastaan ihme jos näin olisi.
Ja kuten joku jo mainitsi, olisi huumesekoiluissa varmaan kärjessä aivan toinen puolue.
No niin. Nyt löytyikin jo yksi ihminen, johon paskapropaganda upposi ;D
Teette sen virheen, että uskotte yhtään tuollaiseen "tutkimukseen". Mitä tapahtuu: Yhdessä puolueessa on eniten %-osuutena autoilijoita. Miten uutisoidaan: Yhdessä puolueessa on eniten %-osuutena rattijuoppoja. Mitä tapahtuu: Yhdessä puolueessa on eniten %-osuutena opiskelijoita. Miten voitaisiin uutisoida: Yhdessä puolueessa on eniten %-osuutena opiskelijoiden tukimuotoja väärinkäyttäviä. Mitä tapahtuu: Yhdessä puolueessa on eniten %-osuutena eläkeläisiä. Miten voitaisiin uutisoida: Yhdessä puolueessa on eniten epäterveellisistä elämäntavoista johtuvia sydänkohtauksia.
Jatketaanko tätä leikkimistä vielä pidempäänkin? Tilastoilla saa todisteltua kaikenlaista jännää, jos vain vaivautuu.
Tämänlaisen propagandauutisoinnin tavoitteena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään Perussuomalaiseksi leimautumista, jolloin ainoat julki-persut ihmisten tuttavapiireissä ovat tyhmiä kylähulluja. Näin puolue saadaan marginaaliin, ja moni ääni jää saamatta kun "ainoastaan syrjäytyneet junttiluuserithan noita äänestävät".
QuoteVakavasti ottaen, liekkö se mikään selittämättömissä oleva yhtälö, että yhteiskunnan "pohjasakka" näkee yhteiskunnan mädännäisyyden
Jos nyt ihan
rehellisesti puhutaan, niin minä en todellakaan usko että PS:n keskiverto-äänestäjät ovat "yhteiskunnan pohjasakkaa". Mistä tälläinen uskomus on edes tullut -- valistavasta ja kasvattavasta uutisoinnista.
Onkohan toimittajalla pulpahtanut mieleen että kun päästään valtaan, niin yle yksityistetään ensimmäisinä töinä. Siinä kelpaa sitten toimittajankin kännissä ja työttömänä ajella.
Quote from: todellisuus on 20.06.2010, 10:08:18
No niin. Nyt löytyikin jo yksi ihminen, johon paskapropaganda upposi ;D
Jos nyt ihan
rehellisesti puhutaan, niin minä en todellakaan usko että PS:n keskiverto-äänestäjät ovat "yhteiskunnan pohjasakkaa". Mistä tälläinen uskomus on edes tullut -- valistavasta ja kasvattavasta uutisoinnista.
[/quote]
Ei propaganda ole minuun uponnut. Persut ovat ihan oikeasti liian varomattomia ehdokasvalinnoissaan. Toisaalta ihan ymmärrettävää, kun yritetään saada suurta äänisaalista ja miellyttää kaikkia... silloin mennään metsään.
Esimerkkejä on lukemattomia. Metsään menee sekin tampereen nuorin persuehdokas, joka on suvis. Ja Veltto, joka ei tule koskaan saamaan mitään aikaan. Kannatan Halla-aho - Terho - Luoto linjaa, jossa ehdokkaat pystyvät perustelemaan USKOTTAVASTI kantansa. Eivätkä ole yleisen MEDIAN luoman mielipideilmaston vietävissä.
Eikä ole puolueen synti, jos huono-osaiset kannattavat sitä. Mielestäni on päinvastoin erittäin loogista, että huono-osaisetKIN äänestävät sellaisia vaihtoehtoja, jotka todella voisivat muuttaa jotakin. Jos persujen kannattajista olisikin huomattava osa huono-osaisia, ei tämä mikään negaatio pitäisi olla.
Jos jotakin häiritsee äänestää puoluetta, jota kannattaa myös huono-osaiset, on ongelma muualla kuin näissä huono-osaisissa kannattajissa.
Soini on syy, miksi itse karsastan persuja.
Quote from: vellihousu on 20.06.2010, 11:03:19Soini on syy, miksi itse karsastan persuja.
Tämä tamperelainen koristyttö näyttää olevan Timpalla aupairina Brysselissä tämän kesän. Miehellä on silmää!
Vaikutti poliittiselta tilaustyöltä. Toisaalta Persujen kannatusluvutkin voivat olla jo yli 30%.
Mitens jos tilattais ruorijuopoista kysely?
Liitänpä tähän tämän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,30204.0.html
Linkissä Homman keskustelua samalla viikolla tapahtuneesta paikallisuutisoinnista, jossa samanlaista propaganda hakuisuutta ilmassa.
Kyseisessä uutisessa todetaan nuorisojalkapallosta puhuttaessa, että:
"Jalkapalloharrastus on keskittynyt eliittialueille, vaikka suurin osa lahjakkaista nuorista saattaisi löytyä muilta alueilta esim. Itä-Helsingissä asuu suurista jalkapallomaista kotoisin olevia maahanmuuttajia, joiden jälkikasvussa olisi potentiaalia."
Onko YLE nyt valinnut puolensa vai onko tätä sattunut enemmänkin?
Onneksi Muutoslaiset ovat toista maata ;D ;D
Ja tuossahan todetaan:(suoralainaus)
"Kyselyn mukaan todennäköisin rattijuoppo on lappilainen 25–34-vuotias mies. Perussuomalaisia äänestävistä 40 prosenttia kertoo autoilleensa päihtyneenä. Yrittäjistä tai johtajista 37 prosenttia on ajanut alkoholin vaikutuksen alaisena."
Ensimmäinen lause on ihan oikein. Mutta toisessa lauseessahan sanotaan suomennettuna, että:
"Kyselyyn vastanneista Perussuomalaisten kannattajista 40% kertoi autoilleensa päihtyneenä."
Ja sama kolmannessa lauseessa. Kyse on päihtyneistä kuskeista, joista osa kannattaa persuja, joista osa ajaa kännissä. Kuinka iso osa kannattaa persuja? :roll:
EDIT:Vai onko Perussuomalaisten puoluekokouksessa erikseen kysytty, että oletko ajanut kännissä? En ymmärrä...
EDIT2:"Taloustutkimus haastatteli kyselyyn 1 067:ää suomalaista kesäkuun alussa. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
Siis kyse suomalaisista, joista osa ajaa päihtyneinä, joista osa kannattaa persuja, joista osa ajaa kännissä. Kuinka moni kannattaa persuja?
Vaalit lähestyvät. Tätä rapaa nakataan valtamediassa vielä roppakaupalla "pahan unen" niskaan.
Quote from: Mekaanikko on 20.06.2010, 10:43:43
Aiheutti kyllä välittömän LOLlahduksen tämä uutinen. Pisti korvaan kun oli telkkari auki taustahälynä. Kivasti oli tosiaan persut sieltä poimittu, eipä puhuttu muiden puolueiden kannattajista mitään. Melko läpinäkyvää on propaganda, uskottava se on.
Aivan, voisi tehdä kyselyn huumeista ja sitten mainita ohimennen vihreiden kannattajista. Minusta on selkeän asiatonta poimia yksittäinen puolue esiin negatiivisessa mielessä asiassa, joka ei edes mitenkään suoraan liity puoluepolitiikkaan. Tuo lehdissä oleva maininta yrittäjistä tasapainotti asiaa aikalailla. Yrittäjiä on vaikea nähdä niin stereotyyppisen negatiivisesti kuin perussuomalaisia. Yle ei sitä maininnut.
Kun muiden puolueiden osalta lukuja ei edes mainita, herää pakostakin epäilys, että eivät ne paljoa alempia ole kuin persujenkaan. Poliittinen hyökkäys tämä loppukaneetti oli, ei siitä pääse mihinkään. Sellaista se on mediaoppositiossa.
Minusta tuntuu, että PerusSuomalaisten kannattajat ovat olleet ainakin rehellisiä vastauksessaan ja samalla on selvää, että PerusSuomalaisten kannattajien enemmistö on miehiä = autoilevat enemmän.
Mutta tulisiko myös tehdä kysely ruorissa maistissa olleista? Arvaan, että RKP, Kokoomus ja Vihreät ovat siinä listassa korkealla - ainakin jos ovat rehellisesti vastanneet.
Tai kysely huumausaineiden alaisena ajamisesta ja mukaanlukien pyöräilijät?
..ja sitten erikseen huumausaineita kokeilleiden/käyttävien poliittinen profilointi?
Kyselyn mukaan todennäköisin rattijuoppo on lappilainen 25–34-vuotias mies. Perussuomalaisia äänestävistä 40 prosenttia kertoo autoilleensa päihtyneenä. Yrittäjistä tai johtajista 37 prosenttia on ajanut alkoholin vaikutuksen alaisena.
Juuri niin. Poliisi kohdentaa resursseja persuihin ja johtajiin, noihin ituhippien pahimpiin vihollisiin.
Samaan aikaan joku "reclaim the streets" saattaa pysäyttää liikenteen ja poliisi pitää huolen, että persumiehet eivät pääse heitä niska-perse-otteella siirtelemään sivuun.
Minua jäi vaivaamaan, kun eihän tuo tutkimus voi millään olla edes tieteellisesti pätevä. Mietitään otantaa 1060henkilöä. Joka neljäs ajaa humalassa. OK.
Mutta miehistä ajaa joka kolmas. Mutta kuinka moni vastaajista oli mies?
Tutkimuksessa sanotaan, että naisista joka viides. Eli voisi oletta vaikka puolet miehiä ja puolet naisia. Siis olettaa. Eli viidestäsadasta joka kolmas ajaa kännissä. Suomessa on 2 625 000 vuonna 2009. Siis 500 edustaa kahta ja puolta miljoonaa?!?!?!
Tai persuja kannattaa nykyään kai joku 10% suomalaisista. Eli vastanneista osa kuului tähän kymmeneen prosenttiin ja näistä kymmeneen prosenttiin kuuluneista vastaajista 40% ajoi kännissä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Quote from: Mekaanikko on 20.06.2010, 10:43:43
Aiheutti kyllä välittömän LOLlahduksen tämä uutinen. Pisti korvaan kun oli telkkari auki taustahälynä. Kivasti oli tosiaan persut sieltä poimittu, eipä puhuttu muiden puolueiden kannattajista mitään. Melko läpinäkyvää on propaganda, uskottava se on.
Niin. Vieläköhän joku tällä palstalla ihan oikeasti uskoo Puolueen Tieto...anteeksi YLEn olevan puolueeton uutiskanava?
"hmmm...olipa mielenkiintoinen ja hyvä huomio..."
"oho, jopas jotakin. pitääpä sitten tarkistaakin omia näkemyksiä..."
Vuosi aikaa vaaleihin ja yleisradio puskee jo tauotta propagandaa. Ei helvetti...
Eiköhän montakymmentä prosenttia autoilijoista jossain vaiheessa elämäänsä tule joko tahallaan tai tahattomasti autoilleeksi enemmän tai vähemmän alkoholia veressä. Pätee varmaan kaikkien puolueiden kannattajiin.
Paitsi tietysti Vihreisiin. Niillähän ei ole autoja. Vihreät tekevät känni- ja huumepäissään muita juttuja. Kuten kannattavat monikulttuurisuutta.
Enpä ole aiemmin havainnut, että tämänkaltaisessa kyselyssä kysyttäisiin puoluekantaa. Sillä kun ei ole tässä mitään muuta merkitystä kuin se vanha kunnon propaganda-arvo.
Jotenkin ounastelen, että tulevan vuoden aikana tulemme näkemään muitakin erikoisia kyselyjä, joissa ilmenee muunkinlaisia erikoisia asioita Perussuomalaisten äänestäjistä. :D
"Aiheesta lisää Karjalaisen Sunnuntaisuomalainen-sivuilla", löytyykö keltään? Kiinnostaisi tosiaan tietää, mitkä ovat lukemat muiden puolueiden äänestäjien keskuudessa.
Quote from: pw on 20.06.2010, 09:19:48
- suurin osa rattijuopoista on perussuomalaisten kannattajia
---
No joo. Että tulikin taas avattua tuo propagandatuutti.
[korostus lainaajan]
Täällä Hommassa jaksetaan viilata pilkkua, mutta kirjoittajien oma asiatarkkuus on maaliroisketasoa. Eli YLE:n aamu-uutisissa (http://areena.yle.fi/video/1080441) sanottiin:
Quote
ajasta 04:58 eteenpäin
Joka kolmas suomalainen mies kertoo ajaneensa autoa humalassa. Naisista viidennes kertoo syyllistyneensä samaan. Asia selviää Väli-Suomen Sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen kyselyssä. Muita useammin rattijuoppouteen syyllistyvät nuoret aikuiset, Lapissa asuvat ja perussuomalaisten kannattajat. Kyselyyn vastasi reilut tuhat suomalaista.
Koko tutkimuksen voi kuitata toteamalla, että perussuomalaisten kannattajat ovat muita rehellisempiä. Menkää, isot ihmiset, tekemään jotain maahanmuuttokritiikille aidosti hyödyllistä, älkääkä nillittäkö median väitetystä biasista.
Ei perskuta!
Nyt on pakko lopettaa kännissä ajaminen. Noloahan se olisi poliisi-Skodan takapenkillä yrittää vakuuttaa virkavallalle että "enhän minä kuulu Persuihin".
Vai mikä on Muutoksen kanta asiaan?
Ei tämän tyyppistä uutisointia voi ottaa vakavasti.
Ovatko he tosissaan? Aika yhdentekevä seikka rattikuskien suhteen.
Quote from: pw on 20.06.2010, 09:19:48
- suurin osa rattijuopoista on perussuomalaisten kannattajia
Perussuomalaiset on tuplaamassa kannatuksensa. Rattijuoppojen määräkin on siis tuplaantumassa.
Quote from: Topelius on 20.06.2010, 13:40:22
"Aiheesta lisää Karjalaisen Sunnuntaisuomalainen-sivuilla", löytyykö keltään? Kiinnostaisi tosiaan tietää, mitkä ovat lukemat muiden puolueiden äänestäjien keskuudessa.
YLEn nettiuutisista (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/kolmannes_miehista_on_ajanut_humalassa_1774940.html) löytyy.
"Myös puoluekanta näkyy rattijuoppouden yleisyydessä. Perussuomalaisten kannattajat autoilevat selvästi muita useammin humalassa.
Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista perussuomalaisten kannattajista 40 prosenttia kertoo ajaneensa humalassa, kun vihreiden ja vasemmistoliiton riveissä seisovista 18 prosenttia on joskus syyllistynyt rattijuoppouteen.
Demareiden kannattajista neljännes ja RKP:n kannattajista kolmannes on autoillut humalassa. Kokoomuksen ja keskustan tukijoukoista 27 ja 29 prosenttia on lähtenyt rattiin humalassa."
Jos suhteutetaan automäärään ja ajettuihin kilometreihin Vihreiden ja Perussuomalaisten kesken, tullaan todennäköisesti huomaamaan, että Vihreiden keskuudessa on suhteellisesti paljon enemmän rattijuoppoja kuin Perussuomalaisten keskuudessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.06.2010, 17:37:13
Jos suhteutetaan automäärään ja ajettuihin kilometreihin Vihreiden ja Perussuomalaisten kesken, tullaan todennäköisesti huomaamaan, että Vihreiden keskuudessa on suhteellisesti paljon enemmän rattijuoppoja kuin Perussuomalaisten keskuudessa.
"suhteellisesti paljon enemmän rattijuoppoja"
Huumaantuneina ajelevia tankojoitakin, koska eihän kunnon viheriä nyt autolla ajele. Paisi Cronberg.
Quote from: Kommeli on 20.06.2010, 13:24:57
Minua jäi vaivaamaan, kun eihän tuo tutkimus voi millään olla edes tieteellisesti pätevä. Mietitään otantaa 1060henkilöä. Joka neljäs ajaa humalassa. OK.
Mutta miehistä ajaa joka kolmas. Mutta kuinka moni vastaajista oli mies?
Tutkimuksessa sanotaan, että naisista joka viides. Eli voisi oletta vaikka puolet miehiä ja puolet naisia. Siis olettaa. Eli viidestäsadasta joka kolmas ajaa kännissä. Suomessa on 2 625 000 vuonna 2009. Siis 500 edustaa kahta ja puolta miljoonaa?!?!?!
Tai persuja kannattaa nykyään kai joku 10% suomalaisista. Eli vastanneista osa kuului tähän kymmeneen prosenttiin ja näistä kymmeneen prosenttiin kuuluneista vastaajista 40% ajoi kännissä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Tuhannen hengen otosta pidetään yleisesti ottaen riittävänä, kun tehdään tutkimusta Suomen kokoisesta populaatiosta. Ota myös huomioon, että tässä puhutaan vain aikuisväestöstä.
Itse tutkimuksesta, tässähän siis ei kysytty ratista kärähtäneiltä, mitä puoluetta he kannattavat. Sen sijaan tehtiin normaali kysely puhelimitse ja kysyttiin (muiden kysymysten ohessa) puoluekantaa ja sitä, onko koskaan ajellut kännissä. Tämän voisi siis tulkita niinkin päin, että persujen äänestäjät ovat rehellisimpiä.
Tämä uutinen pistää kyllä foorumilla käydyn liikennekeskustelun uusiin puihin. Ei se kaahaus tapakaan vaan persut. Voisimme varmaan nostaa nopeusrajoituksia jos samaan aikaan persujen toiminta lopetettaisiin. Tämä olisi yhteiskunnalle kokonaishyödyllinen ratkaisu.
Quote from: turha jätkä on 20.06.2010, 21:47:33
Tämä uutinen pistää kyllä foorumilla käydyn liikennekeskustelun uusiin puihin. Ei se kaahaus tapakaan vaan persut. Voisimme varmaan nostaa nopeusrajoituksia jos samaan aikaan persujen toiminta lopetettaisiin. Tämä olisi yhteiskunnalle kokonaishyödyllinen ratkaisu.
Tätähän minä juuri olen tarkoittanut. Ylinopeuksiin, pieniinkin, ja vähäiseen rattijuoppouteen keskittyvän liikenteenvalvonnan perimmäinen tarkoitusperä on joku muu kuin turvallisuus. Sen tehtävänä on toisaalta toimia "hajota ja hallitse-politiikan" toteuttajana ajaen kansalaiset toisiaan vastaan, toisaalta sillä testataan kansan pinnan pituutta ja mitataan lainkuuliaisuutta. Ylinopeuden nollatoleranssi on oiva koepallo sille millaisia lakeja saadaan läpi ja millaisia perusteluja kansalle tulee esittää.
Quote from: Maailmanmies on 20.06.2010, 22:53:23
Quote from: turha jätkä on 20.06.2010, 21:47:33
Tämä uutinen pistää kyllä foorumilla käydyn liikennekeskustelun uusiin puihin. Ei se kaahaus tapakaan vaan persut. Voisimme varmaan nostaa nopeusrajoituksia jos samaan aikaan persujen toiminta lopetettaisiin. Tämä olisi yhteiskunnalle kokonaishyödyllinen ratkaisu.
Tätähän minä juuri olen tarkoittanut. Ylinopeuksiin, pieniinkin, ja vähäiseen rattijuoppouteen keskittyvän liikenteenvalvonnan perimmäinen tarkoitusperä on joku muu kuin turvallisuus. Sen tehtävänä on toisaalta toimia "hajota ja hallitse-politiikan" toteuttajana ajaen kansalaiset toisiaan vastaan, toisaalta sillä testataan kansan pinnan pituutta ja mitataan lainkuuliaisuutta. Ylinopeuden nollatoleranssi on oiva koepallo sille millaisia lakeja saadaan läpi ja millaisia perusteluja kansalle tulee esittää.
Ajelin tänään muuten kolmostietä Ikaalisista etelään. Poliiseja oli melkein enemmän kuin muuta liikennettä, vaikka melko vilkasta oli.
Quote from: Itä ei nuku on 20.06.2010, 13:53:52
Quote from: pw on 20.06.2010, 09:19:48
- suurin osa rattijuopoista on perussuomalaisten kannattajia
---
No joo. Että tulikin taas avattua tuo propagandatuutti.
[korostus lainaajan]
Täällä Hommassa jaksetaan viilata pilkkua, mutta kirjoittajien oma asiatarkkuus on maaliroisketasoa. Eli YLE:n aamu-uutisissa (http://areena.yle.fi/video/1080441) sanottiin:
Quote
ajasta 04:58 eteenpäin
Joka kolmas suomalainen mies kertoo ajaneensa autoa humalassa. Naisista viidennes kertoo syyllistyneensä samaan. Asia selviää Väli-Suomen Sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen kyselyssä. Muita useammin rattijuoppouteen syyllistyvät nuoret aikuiset, Lapissa asuvat ja perussuomalaisten kannattajat. Kyselyyn vastasi reilut tuhat suomalaista.
Koko tutkimuksen voi kuitata toteamalla, että perussuomalaisten kannattajat ovat muita rehellisempiä. Menkää, isot ihmiset, tekemään jotain maahanmuuttokritiikille aidosti hyödyllistä, älkääkä nillittäkö median väitetystä biasista.
Jaa niinkö sitä voi kuitata valtiollisen verorahoitetun uutistoimiston poliittisen uutisoinnin?
Jos nyt ei vieläkään leikkaa niin nillitykseni ei koskenut uutisen totuudenmukaisuutta vaan sitä että valtakunnallinen uutistalo tekee politiikkaa.
Mutta nussi sinä sanamuotojen kanssa. Ei rasitu polla silläviisii...
Quote from: Juuso on 20.06.2010, 20:00:51
Tuhannen hengen otosta pidetään yleisesti ottaen riittävänä, kun tehdään tutkimusta Suomen kokoisesta populaatiosta. Ota myös huomioon, että tässä puhutaan vain aikuisväestöstä.
Tuhat oli kokonaisotos. Siitä persuja oli ehkä sata. Tämä on jo varsin pieni. Niitä persuja, jotka myönsivät ajaneensa humalassa oli n. 40. Silloin puhutaan jo huomattavan pienestä otoksesta.
Jos vihreitä profiloidaan, huomataan, että heidän keskuudessaan on keskimääräistä enemmän huumeisiin myönteisesti suhtautuvia, laista piittaamattomia anarkisteja, hippejä, boheemeja, taiteilijoita ja juhlivia opiskelijoita. Tässä ryhmässä, jos missään, on potentiaalisesti niitä, jotka ovat valmiita ajamaan autoa päihteiden vaikutuksen alaisena. Ainoa, mikä estää, on se, että sama ryhmä on myös se, joilla on vähiten autoja. Kuten ylempänä sanoin, jos autojen määrä ja ajokilometrit suhteutetaan, on vihreissä todennäköisesti selvästi eniten rattijuoppoja ja huumekuskeja. Asiassa tietysti pitää myös huomioida se, että vihreät ovat moraalisäteilijöitä. Jos heiltä kysytään, he eivät koskaan tee mitään väärää, joten enpä menisi liikoja luottamaan varsinkaan vihreiden vastauksiin.
Jos sattumalta ja vahingossa vastaisin tuntemattomasta numerosta tulevaan soittoon, ja sieltä alettaisiin kyselemään: "Mihin puolueesen kuulut? Et kai Persuihin? Ajeletko usein kännissä autolla ja kuinka usein?". Vastaisin että vittuakos ne asiat sulle kuuluu ja napsaisin puhelun poikki sen kummemmin selittelemättä.
Joka viides nainen on ajanut kännissä ja joka kolmas mies. Vihreistä taisi olla 17% ajanut kännissä, Vihreistä siis ainakin puolet on naisia ja se toinen puoli on jotain muuta, mitä? Epärehellisiä? :D
Eiköhän tämä "uutinen" loppujen lopuksi vain lisää persujen kannatusta. Tarkoitushakuisuus oli niin ilmiselvä, että ainakin itse nauroin kippurassa, kun kuulin "uutisen".
Ihan taattua Yle-kamaa.
Sisäpolitiikasta ja ulkomaalaisasioista uutisoitaessa täytyy Ylen suhteen aina ajatella mitä se ajaa takaa. Ylellä, kuten muillakin isoilla medioilla, on lähes aina joku agenda "uutisensa" takana. Se on joko selkeästi näkyvillä tai sitten sitä osoitellaan esim. adjektiivien avulla. Yle haluaa ihan itse marginalisoida itsensä, mutta itse se on tiensä valinnut.
Muistutan vielä, että Ylen uusin linja muodostettiin Jungnerin kaudella. Koska Jungner on niin mukava mies? Henkilökunta diggaa, yeah. Ja henkilökunnan pääväri on ruskean-vaaleanpunainen.
Yle tekee itsestään kuukausi kuukaudelta naurettavamman. Oma vika, jos ei edes itse usko omaan uutisointiinsa. Edelliselllä lauseella viittaan siihen, että Yle on itse kysellyt oman luotettavuutensa perään pari kertaa puolen vuoden sisällä. On syytä miettiä, miksi se joutuu näin tekemään. Yleä pitää entisaikojen lailla luotettavana ainoastaan sellainen henkilkö, joka ei ole koskaan käyttänyt nettiä.
Tiedotusvälineiden keskinäistä luotettavuutta mitattaessa on aivan yksi lysti, mikä niistä todetaan luotettavimmaksi. Onko yksikään julkinen media enää luotettava? Vai olisivatko kaikki julkiset mediat aatteellista palvelustaan suorittavien politrukkitoimittajien temmellyskenttiä?
Se, että media yleensä kysyy luotettavuutensa perään tiuhaan tahtiin, on huolestuttavaa. Siis media, jonka tehtävä on uutisoida eli pyrkiä kertomaan asioita neutraalisti ihmisten pohdittavaksi. Tällainen intomielinen oman luotettavuuden kysely kertoo omaa kieltään ko. mediasta ja jopa sen omasta suhtautumisesta itseensä.
Mielestäni tuohon "uutiseen" tulee suhtautua suurella huumorilla ja ajatella sen kuuluvan ihan normaaliin "Yle-uutisointiin".
Uusi slogan voisi olla: "Yle tarinoi - vain hullu uskoo".