http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/05/halla-ahosta-perussuomalaisten-kuolonkierre/
"Halla-ahosta perussuomalaisten kuolonkierre
5.3.2009 16.36 | Pekka Siikala | Yleinen
Maassa on kaksi mielenkiintoista polittista ilmiötä; Perussuomalaiset ja Halla-aho. Nyt näyttää vahvasti siltä, että toinen koituu toisen kuolemaksi. Halla-aho ja halla-aholaisuus kaatavat puolueen nimeltä Perussuomalaiset. Tahallaan tai tahattomasti.
En ole lainkaan varma siitä onko Halla-aho edes Perussuomalaisten jäsen. Oli tai ei, ja halusipa hän tai ei, niin suuren yleisön silmissä Halla-aho on on yhtä kuin persut. Tunnettavuudessa hän lienee ohittanut puolueen puheenjohtaja Timo Soinin. Halla-aho on tullut tunnetuksi yhdestä asiasta - maahanmuuttokriittisyydestä.
Halla-ahon vaikutus on niin voimakas, että kansan mielissä persuista on tullut ulkomaalaisvastaisia rasisteja, mitä persut tietenkään eivät kaikki ole. Muutamat voivat olla.
Halla-aholla on vankka ihailijakunta, joka likipitäin palvoo häntä. Kenties osa heistä on persuja, mutta veikkaan että suurin osa ei ole. Silti tämä kiihkeä kannattajakunta miellettään Persussuomalaisen puolueen ytimeksi. Siksi Halla-aho on kuolemaksi Perussuomalaisille. Juuri hän varmistaa se, että persujen hyvin alkanut nousu katkeaa kuin kanan lento.
Enää ei ole mitään väliä sillä mitä Halla-aho on sanonut tai kirjoittanut, tai mitä mieltä hän oikeasti on. Hän on taitamattomana poliitikkona luonut vaarallisen imagon itselleen - ja kiihkeimpien kannattajiensa kanssa Perussuomalaisille.
Halla-aho on käynnistänyt kierteen, jota on vaikea pysäyttää. Se kierre on persujen kuolonkierre.
Pidän tätä surullisena, sillä puolueena Perussuomalaisia kyllä tarvittaisiin, jos ei muuten niin pelkästään Timo Soinin vuoksi. Soinissa on karismaa ja taitoa ministeriksi asti. Epäilemättä. Mutta se mahdollisuus katoaa Halla-ahoon, ja siihen ettei kansa kykene erottamaan Halla-ahoa persuista, ja tietysti siihen että kansan silmissä persujen todellinen johtaja on Halla-aho. Halla-aho, ei Soini.
Halla-aho voi olla mukava mies. En tunne häntä. Mutta hänen palvojistaan ainakin ne, jotka täällä häntä ylistävät, vaikuttavat perin omituisilta fanaatikoilta, joilla on yksi aate ja yksi päällikkö. Halla-ahoon persut kaatuvat, halusipa Halla-aho sitä tai ei."
US:n blogeissa kirjoittelee 2 kutakuinkin samoilla vuosilla elävää kitkerän katkeraa ja pateettista huru-ukkoa: P Siikala ja J-P Roos.
Kummallakin paappareppanalla on ilmeisesti takana loistava tulevaisuus ja se sitten ottaakin pattiin ja pahasti - ja kummallakin on myös niin paha Halla-aho fiksaatio, että on pelko molempien lopullisesta sekoomisesta!
Siikalan Pekka on kyllä niin loistava mukafilosofi.
Suattaahan tuo olla, vuan suattaahan tuo olla olematta, mutta kuitennii, Halla-aho koituu persujen kuolemaksi.
QuoteEn ole lainkaan varma siitä onko Halla-aho edes Perussuomalaisten jäsen. Oli tai ei, ja halusipa hän tai ei, niin suuren yleisön silmissä Halla-aho on on yhtä kuin persut
Asioista voi ottaa myös selvää. Sininen ei ole punainen, vaikka sitä kuinka toistelee.
Ihan turha äijä tuo Siikala. "Kyllä mä olisin jo vähintään meppi, muttaku valtaapitävät eivät pidä skalpellinterävästä mediakritiikistäni ja olen suoraselkäinen ja rehellinen toisin kuin menestyneet poliitikot!"
Turha äijä, se on totta. Eilen Siikala kirjoitti seuraavat kuolemattomat sanat:
QuoteOlen kirjoittanut useampia kirjoja ja ottanut suurempia painoksia, ja myynyt ne loppuun hitaimmillaan kahdessa kuukaudessa. Eivätkä ne ole olleet populistisia kirjoja, blogeissa etukäteen rakennettuja ja mainostettuja. ...
Takaan, että jos moraalini myöten antaisi, kirjoittaisin kahdessa viikossa kirjan, jota myytäisiin 50 000 kpl vuodessa. Mutta kun tuota etiikkaa ja moraalia on, niin olkoon.
Quote from: Martel on 05.03.2009, 17:52:18
Turha äijä, se on totta. Eilen Siikala kirjoitti seuraavat kuolemattomat sanat:
QuoteOlen kirjoittanut useampia kirjoja ja ottanut suurempia painoksia, ja myynyt ne loppuun hitaimmillaan kahdessa kuukaudessa. Eivätkä ne ole olleet populistisia kirjoja, blogeissa etukäteen rakennettuja ja mainostettuja. ...
Takaan, että jos moraalini myöten antaisi, kirjoittaisin kahdessa viikossa kirjan, jota myytäisiin 50 000 kpl vuodessa. Mutta kun tuota etiikkaa ja moraalia on, niin olkoon.
Siinähän se kateuden ydin sitten tulikin. Pekka S on tuntematon, eikä omaa minkäänlaista media-arvoa, mutta Halla-aho taas on näkyvästi esillä. Kivat käsitykset omista lahjoistaan hänellä kyllä. :)
Tuossa kirjoituksessa on rivien välissä ihan asiaakin, olkoonkin että se sortuu mutuiluun.
Ne asiat:
- Kaikki Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttokriittisiä, niinkuin kaikki vihreätkään eivät ole ydinvoiman vastustajia.
- Suosiostaan huolimatta Halla-ahosta on tulossa persuille yhä suurempi rasite, sen huomaa Soinin hermostuneista kommenteista julkisuudessa. Kyse on varmasti myös valtapelistä puolueen sisällä.
QuoteHalla-aholla on vankka ihailijakunta, joka likipitäin palvoo häntä. Kenties osa heistä on persuja, mutta veikkaan että suurin osa ei ole. Silti tämä kiihkeä kannattajakunta miellettään Persussuomalaisen puolueen ytimeksi. Siksi Halla-aho on kuolemaksi Perussuomalaisille. Juuri hän varmistaa se, että persujen hyvin alkanut nousu katkeaa kuin kanan lento.
Herättikö ajatuksia? Kuinka pitkälle persujen nousu on Halla-ahon ansiota ja kuinka iso osa siitä on nykyisen ja entisten hallitusten pyllistelyn seurauksena syntynyttä protestiliikettä? Perussuomalaiset ovat kuitenkin monille protestipuolue, puolue on myös ainoa varteenotettava vaihtoehto EU:n vastustajille.
Kirjoituksesta aistii myös haikeutta. Kannattaa muistaa että Soini pyöritti yhden miehen nakkikioskiaan pitkään hartaalla sitkeydellä, kauan ennenkuin Halla-aho on tullut mukaan kuvioihin. Se mikä menee harppoen ylös, voi tulla myös rytinällä alas.
Quoteblaa-blaa Mutta hänen palvojistaan ainakin ne, jotka täällä Homma-foorumilla häntä ylistävät, vaikuttavat perin omituisilta fanaatikoilta, joilla on yksi aate ja yksi päällikkö. blaa-blaa
Any comments? :D
Parikin virhettä tuola oli.
QuoteJuuri hän varmistaa se, että persujen hyvin alkanut nousu katkeaa kuin kanan lento.
Persujen hyvin alkaneen nousun jatkumisen varmistaa muiden puolueiden maahanmuuttopolitiikka.
QuoteHän on taitamattomana poliitikkona luonut vaarallisen imagon itselleen
Media on luonut Halla-aholle sen imagon mikä Halla-aholla Siitolan mukaan on.
Quote from: Martel on 05.03.2009, 17:52:18
Turha äijä, se on totta. Eilen Siikala kirjoitti seuraavat kuolemattomat sanat:
QuoteOlen kirjoittanut useampia kirjoja ja ottanut suurempia painoksia, ja myynyt ne loppuun hitaimmillaan kahdessa kuukaudessa. Eivätkä ne ole olleet populistisia kirjoja, blogeissa etukäteen rakennettuja ja mainostettuja. ...
Takaan, että jos moraalini myöten antaisi, kirjoittaisin kahdessa viikossa kirjan, jota myytäisiin 50 000 kpl vuodessa. Mutta kun tuota etiikkaa ja moraalia on, niin olkoon.
En ole aivan varma onko kyseessä sama Pekka Siikala, mutta jos on, niin voimme olla varmoja että hänen kirjojaan ei todellakaan ole rakennettu ja mainostettu blogeissa etukäteen. Sensijaan ne on luultavasti kirjoitettu ja niitä on mainostettu etukäteen raviradoilla.
Siikala, Pekka:
-Oikea orivalinta (1990)
-Punainen hevonen/...Donald J. Tanner [suomennos: Pekka Siikala] (1993)
-Raviurheilun oikeudellisista ongelmista ; Hevosen maahantuonnista, kaupasta sekä hevosjalostuksesta/Asko Keränen&Pekka Siikala (1992)
-Unikissa ja muita iltasatuja/Pekka Siikala&Pauliina Siikala (1993)
-Vallan ja rahan moraali (1993)
Lähde: Turun yliopiston kirjaston tietokanta.
Se on vähän Pekan laita niin kuin monen muunkin katkeran ja kateellisen ihmisen, jolla ei ole kykyä sen paremmin itsekritiikkin kuin muilta tulleen kritiikinkään kestämiseen: silloin, kun juttujen sekaan osuu jotain ajattelemisen arvoista, ei kukaan jaksa sitä lukea eikä noteerata.
Herättää lähinnä myötähäpeää tuo henkilökohtainen terapointi julkisesti: kaikki me joudumme selittämään itsellemme, miksi ne suurteot ja menestykset jäivät saavuttamatta, mutta sitä ei tosiaan kannata tehdä yhdellä maan seuratuimmista blogipalveluista. Aina on helpompaa valittaa, arvostella ja selitellä, miten olisi tehnyt sitä ja tätä jos vain olisi viitsinyt. Jos laittaa itsensä peliin, ja oikeasti tekee jotain, ei lopputulos koskaan ole täydellinen eikä mene kaikkien taiteen sääntöjen mukaan - ja siinä asettaa itsensä alttiiksi usein säälimättömällekin arvostelulle. Ei siis ihme, että monet tekevät siikalat.
Quote from: Opuksen valvova silmä on 05.03.2009, 18:01:55
- Kaikki Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttokriittisiä, niinkuin kaikki vihreätkään eivät ole ydinvoiman vastustajia.
Kuitenkin toistaiseksi ydinvoima on ollut vihreille kynnyskysymys: kukaan vihreä ei ainakaan tietääkseni ole julkisesti kannattanut ydinvoimaa. Ydinvoimavastaisuus on jäänne: aikanaan 70-80-luvuilla ydinvoiman vastustaminen toimi kokoavana voimana. Oletan, että nykyään on kyse kunnia-asiasta: vihreät eivät voi suoraan myöntää kannattavansa ydinvoimaa, mutta eivät enää vastusta sitä kovin pontevasti.
Persuissa taas ei ole mokuttajia, mutta ns. Homma on toistaiseksi ollut vain pienen piirin asiana. Näistä ehdokkaista osa on vain siksi persuissa, että muut puolueet eivät hevin huoli antimokuja riveihinsä.
Quote from: Opuksen valvova silmä on 05.03.2009, 18:01:55
- Suosiostaan huolimatta Halla-ahosta on tulossa persuille yhä suurempi rasite, sen huomaa Soinin hermostuneista kommenteista julkisuudessa. Kyse on varmasti myös valtapelistä puolueen sisällä.
Uskon, että Soinia huolestuttaa nuivistien noste, vaikka siitä onkin toistaiseksi ollut vain hyötyä. Hänen asemaansa puolueen johdossa ei mielestäni tule kyseenalaistaa. Sen sijaan en usko mediahässäkän kauheasti Soinia painavan. hän on niin paksunahkainen, ettei moinen vielä rassaa - Halme oli aikanaan paljon pahempi tapaus, vaikka media olikin silloin yllättävän kiltti persuille.
Quote from: Opuksen valvova silmä on 05.03.2009, 18:01:55
Kuinka pitkälle persujen nousu on Halla-ahon ansiota ja kuinka iso osa siitä on nykyisen ja entisten hallitusten pyllistelyn seurauksena syntynyttä protestiliikettä? Perussuomalaiset ovat kuitenkin monille protestipuolue, puolue on myös ainoa varteenotettava vaihtoehto EU:n vastustajille.
Sanoisin että 50-50, ja hommalaisia toki löytyy muidenkin puolueiden äänestäjistä. En usko, että nuivistien nousu rassaa peruspersuja muuten kuin siksi, että koetaan nousukkaiden tulevan valmiiseen pöytään ja menevän puoluekonkareista ohi. Kuten sanottua, puhdasveriset mokuttajat kiertävät joka tapauksessa persut kaukaa.
Siikalan kirjoitukset ovat tyypillisiä kaukana Kehä III:n ulkopuolella julkaistaville paikallis- ja ilmaisjakelulehdille. Tosin Pekan kirjoituksista älykäs ja oivaltava huumori loistaa poissaolollaan. Ehkä juuri siksi hän joutuu julkaisemaan kirjoituksensa Uuden Suomen blogeissa. Jos Siikalan jutuista komiikkaa löytyykin, se on pääosin tahatonta ja sellaisena pitkän päälle rasittavaa änkyröintiä.
Pekka kehuu 50 000 kappaleen painoksillaan. En tunne ainuttakaan Pekan julkaisemaa kirjaa. Jos hän on julkaissut ne joskus >20 vuotta sitten, painatuksen yksikkökustannukset kasvoivat jyrkästi, mitä pienemmän painoksen kirjasta otti. Nykyisin kehittyneen painotekniikan aikana näin ei enää vastaavassa määrin ole.
Osa Siikalan ja Jeja-Pekan Halla-aho-fiksaatiosta johtuu halusta kerätä omille kirjoituksille lukijoita. Siikala on jorissut jo pitkään kaikesta muusta kuin Halla-ahosta ja ehkä havainnut lukijamäärien vähentyneen. Siksi piti taas julkaista vahvalla mutulla höystetty mielipidekirjoitus.
Vanhat jäärät kannattaa minusta jättää rauhaan ja tyytyä naureskelemaan kauempaa.
Siikalan kirjoitus on tyypillinen veto, jonka toivotaan hajottavan persujen ja nuivien rivejä kylvämällä sinne epäluuloja toisiaan kohtaan. Toivoisin, että nuivat eivät provosoidu.
Lopultahan on aivan sama mitä Siikala on mieltä. Siiseli tulee olemaan MEP-ehdokkaana ja pääsemään läpi kuin kevätjäistä. Soini ei siitä ole huolissaan, päinvastoin.
Siikala on käsittääkseni hevosjalostuksesta pari omakustannekirjaa julkaissut orimattilalaisen peräkärryfirman äärikepulainen osaomistaja. Hän on ulosanniltaan jonkinlainen Jeja-Pekan lannantuoksuinen maalaisserkku, joka tunnetaan lähinnä ruskeasta kielestään. Omien sanojensa mukaan hän voisi milloin tahansa kirjoittaa 50 000 kappaletta myyvän tietokirjan.
Quote from: Vasarahammer on 05.03.2009, 18:23:41
Siikalan kirjoitukset ovat tyypillisiä kaukana Kehä III:n ulkopuolella julkaistaville paikallis- ja ilmaisjakelulehdille. Tosin Pekan kirjoituksista älykäs ja oivaltava huumori loistaa poissaolollaan. Ehkä juuri siksi hän joutuu julkaisemaan kirjoituksensa Uuden Suomen blogeissa. Jos Siikalan jutuista komiikkaa löytyykin, se on pääosin tahatonta ja sellaisena pitkän päälle rasittavaa änkyröintiä.
Pekka kehuu 50 000 kappaleen painoksillaan. En tunne ainuttakaan Pekan julkaisemaa kirjaa. Jos hän on julkaissut ne joskus >20 vuotta sitten, painatuksen yksikkökustannukset kasvoivat jyrkästi, mitä pienemmän painoksen kirjasta otti. Nykyisin kehittyneen painotekniikan aikana näin ei enää vastaavassa määrin ole.
Osa Siikalan ja Jeja-Pekan Halla-aho-fiksaatiosta johtuu halusta kerätä omille kirjoituksille lukijoita. Siikala on jorissut jo pitkään kaikesta muusta kuin Halla-ahosta ja ehkä havainnut lukijamäärien vähentyneen. Siksi piti taas julkaista vahvalla mutulla höystetty mielipidekirjoitus.
Vanhat jäärät kannattaa minusta jättää rauhaan ja tyytyä naureskelemaan kauempaa.
Olen täsmälleen samaa mieltä!
Kumpikin vanhaherra ottaa itsensä turhan vakavasti.
Heidän viestintänsä on äärimmäisen raskasoutuista ja kepeys puuttuu kokonaan.
Provosoitia ja huomionkipeyttähän P Siikala harrastaa ja sairastaa ja samantapaista on J P Roosinkin kanssa.
Kannattaisi molemmat jättää omaan arvoonsa ja olla kommentoimatta heidän hourimisiaan.
Sepä vasta heidän ylipaisunutta egoaan kolauttaisi!
Kunhan inhimillisestä mielenkiinnosta heistä jauhan (omien mielenkiinnon kohteideni perusteella ihmisten tapa argumentoida ja viestiä kiinnostaa itsessään). Poliittista merkittävyyttä en usko kummallakaan olevan tippaakaan.
Quote from: skrabb
US:n blogeissa kirjoittelee 2 kutakuinkin samoilla vuosilla elävää kitkerän katkeraa ja pateettista huru-ukkoa: P Siikala ja J-P Roos.
Kummallakin paappareppanalla on ilmeisesti takana loistava tulevaisuus ja se sitten ottaakin pattiin ja pahasti - ja kummallakin on myös niin paha Halla-aho fiksaatio, että on pelko molempien lopullisesta sekoomisesta!
Sitä alkaa höpösetiä halla-ahistaa kun toinen saa enemmän ääniä ja myy enemmän kirjojakin.
Quote from: Lorde on 05.03.2009, 18:39:45
Kunhan inhimillisestä mielenkiinnosta heistä jauhan (omien mielenkiinnon kohteideni perusteella ihmisten tapa argumentoida ja viestiä kiinnostaa itsessään). Poliittista merkittävyyttä en usko kummallakaan olevan tippaakaan.
Tarkoitin sillä kommentoimisella US:n blogeja l. jauhanhan minäkin täällä ;),
mutta ei tulisi mieleenikään mennä Siikalan tai Roosin blogeihin kommentoimaan, vaikka useasti olisi kyllä tehnyt mieli...
En halua ruokkia kummankaan ääretöntä huomionkipeyttä omalta osaltani!
Quote from: Opuksen valvova silmä on 05.03.2009, 18:01:55
- Suosiostaan huolimatta Halla-ahosta on tulossa persuille yhä suurempi rasite, sen huomaa Soinin hermostuneista kommenteista julkisuudessa. Kyse on varmasti myös valtapelistä puolueen sisällä.
En usko että kyse olisi minkäänlaisesta valtapelistä. Toistaiseksi Soini on ollut hyvin lojaali Halla-aholle, ja Halla-aho + hänen kannattajansa ovat olleet lojaaleja Soinille. Toki Soinin huolena voi olla negatiivinen imago, jonka Halla-aholaisuus tuo tullessaan. En usko tämän kuitenkaan pelottavan Soinia liikaa, sillä hän on tunnustanut tutustuneensa Halla-ahon kirjoituksiin ja olevansa niistä pääosin samaa mieltä. Halla-ahon imagohan ei ole peräisin hänen kirjoituksistaan, vaan mediasta, joka on niitä tarkoitushakuisesti vääristellyt. Mitä enemmän Halla-ahosta kirjoitellaan, sitä enemmän hänen sivuillaan käy lukijoita ja sitä enemmän myös mediassa aletaan julkaista hänen oikeita ajatuksiaan. Se on jo nyt nähtävissä Perussuomalaisten huikeana nousuna, ja Soini kyllä tietää sen.
Soinilla ei siis ole mitään syytä pelätä Halla-ahoa. Tämä ei tarkoita etteikö perussuomalaisten kenttäväen piirissä olisi eriäviä mielipiteitä. No viikon päästähän sitä nähdään, pääseekö Hallis ehdolle.
Pekka Siikalle kiitos kirjoituksestaan ja lukuisista muista. Käsittelivät ne Halla-ahoa tai ei, niin asiaa niistä tahdo löytää. Kirjoittajana hän on provosoiva, mutta surkea siinäkin. Juuri kukaan ei ota häntä tosissaan. Hänen kaltaisensa tekevät hyvää työtä keskustan kannatuksen romahduksen ja persujen nousun puolesta.
Kateus vie Siikalatkin vedestä.
Sanonpahan vaan alkuperäisestä artikkelista että ruikun ruikun saatana, halla-aho oli sen verran hyvä ääniharava ja menestyksensä myötä vihdoin se joka sai viimein pääpuolueetkin nostamaan maahanmuuton poliittisen kissan pöydälle.
Kaikkea muuta kuin kuolonkierre. Saahan sitä tietysti jotkut toivoa mutta mutta... ;D
Quote from: Pöllämystynyt on 05.03.2009, 18:55:17
Kateus vie Siikalatkin vedestä.
KAHEN KILON SIIKAla!!!!111
Ei näin...
Quote from: JT on 05.03.2009, 18:35:21
Siikala on käsittääkseni hevosjalostuksesta pari omakustannekirjaa julkaissut orimattilalaisen peräkärryfirman äärikepulainen osaomistaja. Hän on ulosanniltaan jonkinlainen Jeja-Pekan lannantuoksuinen maalaisserkku, joka tunnetaan lähinnä ruskeasta kielestään. Omien sanojensa mukaan hän voisi milloin tahansa kirjoittaa 50 000 kappaletta myyvän tietokirjan.
Kekkosen - Karjalaisen [UKKAKK - linja] linjan kansanrintamamiehiä molemmat. Ellei aina ajastaan jäljessä tai ajastaan edellä, niin silti ikuisesti omassa umpiossaan.
Huvittavaa on, että heti kun Roos palasi linjoille, uskalsi Siikalakin punakoneen peesissä lähteä linjoille rutisemaan.
Suuri filosofi Sokrat..Sartr...Siikala on jälleen tuottanut korkeampaa matematiikkaa:
Soini irtisanoi rasistit puolueesta -> Sitoutumaton Halla-aho tulee saamaan jonkinlaisen tuomion-> Soini joko syö sanansa, tai menettää puolueen kannatuksesta ison palasen.
Johtopäätös: persut ja galaksit räjähtää.
Kyllä Nostradam...Siikalan kannatti jälleen suoltaa elämää suurempi blogikirjoitus.
Quote from: skrabb on 05.03.2009, 17:36:24
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/05/halla-ahosta-perussuomalaisten-kuolonkierre/
US:n blogeissa kirjoittelee 2 kutakuinkin samoilla vuosilla elävää kitkerän katkeraa ja pateettista huru-ukkoa: P Siikala ja J-P Roos.
Kova on hätä Pekallakin. Olisin oikeastaan enemmän huolestunut siitä, että säännöllisimmin kirjoittavat homman kriitikot ovat ulosanniltaan lähinnä kylähullua muistuttava toimittaja ja narsistinen punaprofessori, joka on paremmin tunnettu takinkäännöistään ja omituisista henkilöön menevistä hyökkäyksistään (esim. Lasse Lehtinen taannoin) kuin tieteellisistä ansioistaan. Alkaa pikkuhiljaa jo tuntumaan, että parempaakin oltaisiin ansaittu. Ei silti, Pekalta vaihteeksi edes jossain määrin selväpäinen kirjoitus.
edit: Ai niin, Soinin proxyille tiedoksi: Vaikka en Ps:n perinteistä äänestäjäkuntaa olekaan, äänestän eurovaaleissa 100% varmuudella Jussia, jos hänet ehdokkaaksi asetetaan.
Eikös muuten kunnianarvoisa professori Roos puolustanut töllössä verissäsuin Tatu Vanhasen ÄO-tutkimuksia? Humanistiprofessori keskittyy nyt monomaanisesti kirjoituksissaan valkoiseen poliittisesti epäkorrektiin tohtoriin.
...epätoivoista menetettyjen vihervasemmistolaisten äänien takaisinkalastelua...
Enää pitäisi tietää kuka on Pekka Siikala.
Mielipiteitähän maailmaan aina mahtuu, eri asia mitkä niistä ovat mainitsemisen arvoisia ja mitkä ei.
Quote from: gloaming on 05.03.2009, 22:23:45
Olisin oikeastaan enemmän huolestunut siitä, että säännöllisimmin kirjoittavat homman kriitikot ovat ulosanniltaan lähinnä kylähullua muistuttava toimittaja ja narsistinen punaprofessori
Sama. Tai lähinnä huolestunut olen kritiikin yleisestä linjasta. Kritiikki lähes poikkeuksetta lähtee "rasistiksi" väittämisestä. Se sinänsä on ok, koska asiasta voidaan keskustella. Jos homma on rasismia, niin silloin rasismia on todella monenlaista ja pitäisi määritellä mitä rasismilla oikein tarkoitetaan. Noin 95 prosenttia kriitikoista kuitenkin "rasistiksi" toteamisen jälkeen ilmoittaa, että määrittelemätön "rasismi" pitäisi lailla kieltää, jolloin asiasta ei enää voikaan keskustella.
Väittäisin ylivoimaisesti suurimman osan homman näkyvästä kritiikistä pohjautuvan ainoastaan siihen, että väitetään ilman perusteluja "rasistiksi" ( tai oma suosikkipaha tähän ) ja sen perusteella todetaan, että keskustelu pitäisi vaientaa vaikka lain voimalla.
Eli kritiikki on huolestuttavan tyypillisesti sitä, mitä kutsutaan yleisessä kielenkäytössä totalitarismiksi tai fasismiksi. Tai suomalaisittain: stalinismiksi.
Siikala on niin oivallinen hevosmies, että hänestä saattaa hyvinkin kuoriutua sosiaalipolitiikan professori.
Quote from: Opuksen valvova silmä on 05.03.2009, 18:01:55
Ne asiat:
- Kaikki Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttokriittisiä, niinkuin kaikki vihreätkään eivät ole ydinvoiman vastustajia.
- Suosiostaan huolimatta Halla-ahosta on tulossa persuille yhä suurempi rasite, sen huomaa Soinin hermostuneista kommenteista julkisuudessa.
Tämä on kyllä aivan uskomatonta roskaa. Nykyaikaista tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kannatti nelisen vuotta sitten kyselyissä noin 70% kansasta, ja lakeja ollaan juuri merkittävästi höllennetty. PS:n gallupeissa mitattu kannatus oli ennen tämän asian vaaliteemaksi nostamista, ennen vuoden '07 eduskuntavaaleja noin 2,5%, teeman esiinnostamisen jälkeen on tultu noin 5 %-yksikköä eli 200% ylöspäin.
SDP:n ja Keskustan kannatus tulee pienissä puroissa siirtymään PS:lle, jos aihetta pystytään pitämään mediassa pinnalla. Myös Kokoomuksen kannattajia tulee loikkaamaan, jos ennen ensi eduskuntavaaleja vain puhutaan eikä tehdä asialle mitään. "Aiheen pitäminen pinnalla" ei tarkoita samaa kuin yhden asian puolueeksi ilmoittautuminen; myös muihin poliittisiin epäkohtiin tulee esittää ratkaisuehdotuksia.
Se mitä tässä pitää varoa on äärioikeistolaiseksi ja fasistiksi leimautuminen, mitä Yleisradio ja SanomaWSOY kovasti yrittävät tehdä Halla-aholle. Leima pysyy haaleana, jos Halla-aho pysyy esillä julkisuudessa
ja ei anna yhtään mitään rakenneainetta tälle natsi-karikatyyrille.
QuoteKyse on varmasti myös valtapelistä puolueen sisällä.
Mahdollista, eikä toivottavaa. Halla-aho on ilmoittautunut olevansa politiisena ehdokkaana vain ratkaistaakseen yhden poliittisen epäkohdan, johon muut poliitikot eivät ole kiinnittäneet tarpeeksi huomiota. Toivon tämän olevan totta, parhaimmatkin ideat saadaan vesitettyä jos niiden eturivin ajaja paljastuu vallan- ja/tai rahanhimoiseksi opportunistiksi.
http://www.parempimaa.net/ (http://www.parempimaa.net/)
Pekan uusi kotsasivu.
Kyllä pekka "tietää"...;)
""Halla-ahon suurin ongelma on raha. Tai lähinnä sen puute. Saamieni tietojen mukaan hänellä on perin pieni palkka. Siis poikkeuksellisen pieni palkka. Hänen varansa yksinkertaisesti eivät riitä kampanjointiin.""
Koskas pannaan keräys pystyyn?
;)