Poliisi kaipaa tietoja epäillystä raiskauksen yrityksestä Jumalniemessä 15.6.2010
16.06.2010
Kymenlaakson poliisissa on tutkittavana epäilty raiskauksen yritys.
Epäilty teko on tapahtunut 15.6.2010 klo 12.00 - 13.50 välisenä aikana Jumalniemessä. Poliisin tietojen mukaan Kotkan Anttilan pysäköintialueella/ajoradalla ollut nainen oli pakotettu ulkomaalaisen tummaihoisen miehen toimesta Anttilan takana olleeseen heinikkoon, jossa nainen oli yritetty raiskata. Tekijällä on ollut yllä tumma huppari ja huppu on ollut tekoaikaan pään yllä. Jalassa tekijällä on ollut tummat housut.
Tapahtuman jälkeen tekijä on noussut mahdollisesti vaaleaan vanhahkoon hatchback-malliseen henkilöautoon ja poistui paikalta.
Poliisi kaipaa silminnäkijähavaintoja tapahtumasta ja muista mahdollisista tiedoista.
Kotkan pääpoliisiaseman palvelupäivystyksen puhelinnumerot 0718735440 ja 0718735442. Sähköposti: [email protected].http://www.poliisi.fi/poliisi/kymenlaakso/home.nsf/PFBD/BFA24E6151CC1523C22577440044B152?opendocument
Tällä kertaa voi sentäs kehua että uutisointi tapahtuu nopeasti. eikä 2 viikkoa tapahtuman jälkeen.
Pitää kieltää heinikot rasistisina.
Ja samassa kaupungissa missä VOK'in ikkunat lyötiin paskaksi ja kolmimetristä ristiä sytyteltiin pihalla, onko tämä vastaisku?
Quote from: mannym on 16.06.2010, 16:32:08
Tällä kertaa voi sentäs kehua että uutisointi tapahtuu nopeasti. eikä 2 viikkoa tapahtuman jälkeen.
Näin on, ja lisäksi tuntomerkit on kuvailtu asiallisesti. Pisteet poliisille tiedotuksesta!
Toivotaan että myös tulosta syntyy ja wannabe-raiskari kiinni jää. Olkoonkin että teosta ei seuraa muuta kuin sormenheristelyä eli ehdollista.
Quote from: BastardoGrande on 16.06.2010, 16:45:54
Ja samassa kaupungissa missä VOK'in ikkunat lyötiin paskaksi ja kolmimetristä ristiä sytyteltiin pihalla, onko tämä vastaisku?
Vai onko rikastumista ennakoivaa värinää ollut aiemmin, ja ikkunat rikottu vastaiskuksi?
Puolikymenlaaksolaisena arvaan tämän 'kilpajuoksun' eskaloituvan väkivallan asteelle vielä tämän suven aikana, ikävä kyllä.
Sen verran räväkkää kommentointia kuulee sekä toreilla, että turuilla.
Joku, itse ETU -kansalainen, sanoi TV:ssä talvella; Suomen VOK'eissa muhii aikapommi, kun naimaikäiset parta-ankkurit makoilevat toimettomina ja neidot keventää asustetta ja reisi alkaa vilkkua.
Pikalaki raiskaukseen syyllistyneen turvapaikanhakijan maastakarkoittamisesta ei olisi mitenkään vaikeata ja en voi lakata ymmärtämästä vihervasemmistoämmäpoliikkojen vähäistä kiinnostusta samaa sukupuolta olevien suomalaistyttöjen ja -naisten ruumiillista koskemattomuuta kohtaan.
Ja koska Vanhanen ja Stubb ottavat julkisesti kantaa ETU -kansalaisten tekemiä raiskauksia vastaan?
Pointsit poliisille ja onneksi jäi yritykseksi tällä kertaa.
QuoteVai onko rikastumista ennakoivaa värinää ollut aiemmin, ja ikkunat rikottu vastaiskuksi?
Ei varmasti ole. Sehän on lähes fakta, että rasismi - tällä kertaa avoin ja rehottava - ajaa nuorukaiset näihin tekoihin. Syyllistä ei voi hakea kuin peilistä.
Piilorasismista puskaraiskaus ja avoimesta rasismista raiskaus julkisesti. Taas hävettää olla rasisti.
Ps. toivottavasti ikkunoita hajottaneet eivät tee enää mitään typerää. Parempi vaan että yleinen mielipide pysyy vok:sta vastaan.
http://www.poliisi.fi/poliisi/kymenlaakso/home.nsf/PFBD/5B567AABA48BFEA5C225774A0042D444
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182459.shtml#
STT
Kymenlaakson poliisi on lopettanut Kotkassa tapahtuneeksi väitetyn raiskauksen tutkinnan. Poliisi mukaan on käynyt ilmi, ettei rikos ole voinut tapahtua naisen kertomalla tavalla väitettyyn tapahtuma-aikaan.
Rikoskomisario Juha Junkkarin mukaan nainen on myös itse perunut ilmoituksen.
1970-luvulla syntynyt nainen kertoi poliisille 15. kesäkuuta, että tummaihoinen ulkomaalainen mies olisi kaapannut hänet puukolla uhaten Anttilan parkkipaikalta ja vienyt pusikkoon. Siellä mies olisi tehnyt seksuaalista väkivaltaa.
Poliisi suoritti kuulusteluja ja tutkimuksia, joiden perusteella tarina ei pitänyt paikkaansa.
No kylläpäs näitä nyt sitten tulee.
Univormupukuisten miesten huomion kohteeksi päästäkseen kelpaa purot, heinäpellot, pizzaakin tilataan extramunalla. Mikäs näitä naisihmisiä vaivaa?
Seuraako näistä perättömistä ilmoituksista mitään todellisia rangaistuksia?
Jos syylliseksi nimetty vaatii, niin sakoilla selviää perättömästä ilmiannosta.
Yleisesti ottaen olisi hyvä jos perättömästä ilmoituksesta seuraisi kohtuullinen rangaistus. Se voisi olla esimerkiksi sitä suurempi, mitä vakavampiin vaikeuksiin se voisi väitteen kohteen johtaa. Mielestäni toisen syyttäminen raiskaajaksi vaatisi kohtuullisen kovan rangaistuksen.
Quote from: Professori on 23.06.2010, 08:42:11
Yleisesti ottaen olisi hyvä jos perättömästä ilmoituksesta seuraisi kohtuullinen rangaistus. Se voisi olla esimerkiksi sitä suurempi, mitä vakavampiin vaikeuksiin se voisi väitteen kohteen johtaa. Mielestäni toisen syyttäminen raiskaajaksi vaatisi kohtuullisen kovan rangaistuksen.
Juuri näin.
Kauppaneuvos Johannes Paukku sanoi, että ainoa tapa välttyä raiskaussyytteeltä on harrastaa ryhmäseksiä, koska silloin on varmaa, että jokainen halusi, todistettavasti. Tämä oli hänen kommenttinsa avio- tai avoliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointiin.
Mun mielestä raiskaus on sen sortin rikos, että sillä ei saisi pelleillä.
Quote from: JoKaGO on 23.06.2010, 08:48:06
Quote from: Professori on 23.06.2010, 08:42:11
Yleisesti ottaen olisi hyvä jos perättömästä ilmoituksesta seuraisi kohtuullinen rangaistus. Se voisi olla esimerkiksi sitä suurempi, mitä vakavampiin vaikeuksiin se voisi väitteen kohteen johtaa. Mielestäni toisen syyttäminen raiskaajaksi vaatisi kohtuullisen kovan rangaistuksen.
Juuri näin.
Kauppaneuvos Johannes Paukku sanoi, että ainoa tapa välttyä raiskaussyytteeltä on harrastaa ryhmäseksiä, koska silloin on varmaa, että jokainen halusi, todistettavasti. Tämä oli hänen kommenttinsa avio- tai avoliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointiin.
Mun mielestä raiskaus on sen sortin rikos, että sillä ei saisi pelleillä.
Miksi on varmaa, että jokainen halusi?
Quote from: Arto Tuhkamuna on 23.06.2010, 09:00:03
Miksi on varmaa, että jokainen halusi?
Totta, aukko se on tuossakin, -kele! Lähtökohta oli, että on porukka, joka yhteisesti päättää harrastaa ryhmäseksiä, joten... Mutta valitettavasti tässäkin on se mahdollisuus, että joku alistetaan sellaiselle, mitä ei tahdo tai hän ei saa lopettaa vaikka haluaisikin. Muut todistavat tätä vastaan oman peppunsa suojelemiseksi.
No niin, en lauo enempää offtopicia scheissea tähän vakavaan ketjuun.
Tällaiset perättömät ilmoitukset ovat harvinaisen typerää ja lapsellista toimintaa. Entäpä jos kävisikin niin, että tämä sama naikkonen tulisi tosiasiallisesti raiskatuksi myöhemmin, miten mahtaisi poliisi häneen suhtautua? Ja vaikka näin ikävästi ei hänen omalle kohdalleen kävisikään, kyllä näillä tekaistuilla ilmoituksilla voidaan syödä uskottavuuspohjaa muiden, oikeasti raiskatuksi tulleiden ilmoituksilta. Raiskaus ja naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta ovat olleet pitkään rikoksia, joiden kohdalla uhrin kokemuksia on saatettu poliisinkin toimesta vähätellä. Jotkut uhrit ovat voineet kokea, että he tässä ovat syytetyn penkillä raiskaajan/hakkaajan sijasta. Hyvä elokuva tästä aiheesta on Jodie Fosterin tähdittämä Syytetty. Poliisissa on tehty työtä asennoitumistavan muuttumiseksi, mutta aiheettomat raiskausilmoitukset voivat johtaa siihen, että palataan entiseen.
Perättömästä raiskaussyytöksestä pitäisi antaa tuntuva rangaistus juuri sen takia, mitä Hommelitäti yllä sanoi: perättömät syytökset vievät uskottavuutta ihan oikeilta raiskaussyytöksiltä. Monet raiskatut eivät uskalla viedä asiaa poliisille juurikin sen vuoksi, koska pelkäävät, ettei heitä uskota. Pitääkö siitä tehdä vielä vaikeampaa keksimällä raiskauksia?
Quote from: Tuulenhenki on 23.06.2010, 10:10:23
Perättömästä raiskaussyytöksestä pitäisi antaa tuntuva rangaistus juuri sen takia, mitä Hommelitäti yllä sanoi: perättömät syytökset vievät uskottavuutta ihan oikeilta raiskaussyytöksiltä. Monet raiskatut eivät uskalla viedä asiaa poliisille juurikin sen vuoksi, koska pelkäävät, ettei heitä uskota. Pitääkö siitä tehdä vielä vaikeampaa keksimällä raiskauksia?
Samaa mieltä!
Olisi kiva tietää että mitä noiden naisten/tyttöjen päässä oikein liikkuu kun menevät tekemään perättömän raiskaus ilmoituksen poliisille?.Onko noissa kyseessä se että ovat pettäneet poikasystäväänsä/miestänsä vai mitä?.
Ja taas nousee kynnys tuntomerkkien julkaisemiseen... :facepalm:
Miksihän keksityissä puskaraiskauksissa on monesti musta mies syyttä syytettynä, vai kuvittelenko vain?
Quote from: Melbac on 27.06.2010, 03:37:16
Olisi kiva tietää että mitä noiden naisten/tyttöjen päässä oikein liikkuu kun menevät tekemään perättömän raiskaus ilmoituksen poliisille?.Onko noissa kyseessä se että ovat pettäneet poikasystäväänsä/miestänsä vai mitä?.
Poliisi TV:ssähän käsiteltiin näitä perättömiä raiskausilmoituksia viime talvena. Usein on nimenomaan kyse poika/miesystävän pettämisestä. On helppo kertoa 'ulkomaalaisen' raiskanneen. Itse suhtauden näihin raiskausuutisiin erittäin suurella skeptisyydellä. Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.
Quote from: Kettu on 26.06.2010, 23:50:21
Jälleen uusi esimerkki siitä, kuinka ...
Jos väität, että joku jossakin oikein "tehtailee" perättömiä raiskausilmoituksia ja vieläpä "paljon", niin voisitko esittää tästä jotain lisätietoja, jotta ei mene aivan provoiluksi. Tätä edeltävä perättömäksi todettu ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta tehty rikosilmoitus taitaa olla ns. Raision puskaraiskaus viime kesältä.
Noin muuten lähdetään siitä, että jokainen voi kirjoittaa täällä vapaasti (sääntöjen ja ylläpidon ohjeiden puitteissa) kulloinkin tiedossa olevan viimeisimmän tiedon valossa. Myös puutteellisen tiedon varassa tapahtuva spekulointi on sallittua, koska elämme nopeasti vaihtuvien lööppiuutisten maailmassa, jossa lopullinen totuus ei läheskään aina tule ilmi.
Käytän poikkeuksellisesti lähteenä mediaa, johon ei pidä uskoa totuutena.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja
Lisäksi ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat osoittautuneet usein erittäin hämärissä olosuhteissa tapahtuneiksi "seksuaaliseksi hyväksikäytöksi". Lopulta näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
Sananvapauden nimissä toistan kysymyksen Halla-aholle: kirjoitit provosoivan kirjoituksen Lammin turvapaikanhakijan tekemästä raiskauksesta ja kritiikkisi kohdistui Hesariin, joka oli muuttanut uutisen sanamuotoa poliisitiedotteen sanamuodosta. Mitäpä jos poliisitiedotteen tiedot eivät pitäneet paikkansa? Mitäpä jos tämä uutinen oli ankka? Olisiko se muuttanut käsitystäsi Hesarin toimituspolitiikasta?
Quote from: Kettu on 28.06.2010, 00:40:11
Lisäksi ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat osoittautuneet usein erittäin hämärissä olosuhteissa tapahtuneiksi "seksuaaliseksi hyväksikäytöksi". Lopulta näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
No kuinka usein? Lukuja pöytään.
Quote from: BeerBelly on 28.06.2010, 01:22:09
Quote from: Kettu on 28.06.2010, 00:40:11
Lisäksi ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat osoittautuneet usein erittäin hämärissä olosuhteissa tapahtuneiksi "seksuaaliseksi hyväksikäytöksi". Lopulta näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
No kuinka usein? Lukuja pöytään.
Joukolla tehdyistä puskaraiskauksista oli ton Poliisi-tv:n jutun perusteella melkein kaikki keksittyjä.
Ja jos luet noita linkkejä, huomaat, että vähintään 20% jutuista on keksittyjä.
En usko ollenkaan feministijärjestöjen väitteisiin 10 000 raiskauksesta vuodessa. Se tieto ei perustu mihinkään.
Quote from: Kettu on 28.06.2010, 01:27:07
Quote from: BeerBelly on 28.06.2010, 01:22:09
Quote from: Kettu on 28.06.2010, 00:40:11
Lisäksi ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat osoittautuneet usein erittäin hämärissä olosuhteissa tapahtuneiksi "seksuaaliseksi hyväksikäytöksi". Lopulta näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
No kuinka usein? Lukuja pöytään.
Joukolla tehdyistä puskaraiskauksista oli ton Poliisi-tv:n jutun perusteella melkein kaikki keksittyjä.
Ja jos luet noita linkkejä, huomaat, että vähintään 20% jutuista on keksittyjä.
En usko ollenkaan feministijärjestöjen väitteisiin 10 000 raiskauksesta vuodessa. Se tieto ei perustu mihinkään.
Ahaa, tarkoitit siis pelkästään
joukkoraiskauksia. Kaikista raiskausilmoituksista etenee syyttäjälle asti alle 60% ja tuomioon asti johtaa noin 20%. Ajattelin että sinulla olisi vastaavat tiedot niistä tapauksista missä epäilty on ulkomaalainen, mutta ilmeisesti ei?
http://www.optula.om.fi/uploads/z3h37fd.pdf
Quote from: Kettu on 28.06.2010, 00:40:11
Lisäksi ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat osoittautuneet usein erittäin hämärissä olosuhteissa tapahtuneiksi "seksuaaliseksi hyväksikäytöksi". Lopulta näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
Anteeksi mitä? Yritätkö siis sanoa, että
- seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole rikos?
- jos uhri ei tiedä oikeaa rikosnimikettä mennessään tekemään rikosilmoitusta, mitään ei ole tapahtunut?
- jos poliisi ei saa syyllisiä kiinni, mitään ei ole tapahtunut?
- raiskaus ei ole rikos, jos mahdollisesti tyrmäystippoja tms. saaneella uhrilla ei ole selkeää muistikuvaa tapahtuneesta?
- vai jotain muuta?
Jos jatkat "kaikki ulkomaalaisten tekemiksi ilmoitetut raiskaukset ovat keksittyjä" -provosointia edes sivulauseessa, saat pysyvän porttikiellon ilman sen kummempia varoituksia.
Kysymyksiä Halla-aholle kannattaa esittää jossain sellaisessa ketjussa, jossa Halla-aholla on mahdollisuudet huomata ne.
Näitä tapauksia on tuhansia ja taas tuhansia. Jos nyt yksi on keksitty, niin ei se maailmaa kaada.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 23.06.2010, 09:00:03
Quote from: JoKaGO on 23.06.2010, 08:48:06
Quote from: Professori on 23.06.2010, 08:42:11
Yleisesti ottaen olisi hyvä jos perättömästä ilmoituksesta seuraisi kohtuullinen rangaistus. Se voisi olla esimerkiksi sitä suurempi, mitä vakavampiin vaikeuksiin se voisi väitteen kohteen johtaa. Mielestäni toisen syyttäminen raiskaajaksi vaatisi kohtuullisen kovan rangaistuksen.
Juuri näin.
Kauppaneuvos Johannes Paukku sanoi, että ainoa tapa välttyä raiskaussyytteeltä on harrastaa ryhmäseksiä, koska silloin on varmaa, että jokainen halusi, todistettavasti. Tämä oli hänen kommenttinsa avio- tai avoliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointiin.
Mun mielestä raiskaus on sen sortin rikos, että sillä ei saisi pelleillä.
Miksi on varmaa, että jokainen halusi?
Eiköhän kyse ollut Paukkumaisesta heitosta ja siitä, että ryhmäseksissä ei ole yhden sana yhden sanaa vastaan, vaan läsnä on aina todistaj(i)a.
Mutta onhan joukkoraiskauskin pakottamista ryhmäseksiin???
-i-
Vielä yksi off-topic, kiellon päälle:
Quote from: ikuturso on 28.06.2010, 10:19:57
Mutta onhan joukkoraiskauskin pakottamista ryhmäseksiin???
Niin, ja tutkimuksien mukaan (mm.
Leedsin yliopisto ;)) yhdeksän kymmenestä nauttii joukkoraiskauksessa!
Quote
http://www.poliisi.fi/poliisi/kymenlaakso/home.nsf/PFBD/5B567AABA48BFEA5C225774A0042D444
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182459.shtml#
Kymenlaakson poliisi on lopettanut Kotkassa tapahtuneeksi väitetyn raiskauksen tutkinnan. Poliisi mukaan on käynyt ilmi, ettei rikos ole voinut tapahtua naisen kertomalla tavalla väitettyyn tapahtuma-aikaan.
Rikoskomisario Juha Junkkarin mukaan nainen on myös itse perunut ilmoituksen.
1970-luvulla syntynyt nainen kertoi poliisille 15. kesäkuuta, että tummaihoinen ulkomaalainen mies olisi kaapannut hänet puukolla uhaten Anttilan parkkipaikalta ja vienyt pusikkoon. Siellä mies olisi tehnyt seksuaalista väkivaltaa.
Poliisi suoritti kuulusteluja ja tutkimuksia, joiden perusteella tarina ei pitänyt paikkaansa.
Yllä viimeisimmät tiedot tästä tapauksesta.
Jos joku haluaa jatkaa keskustelua YLEn Poliisi-Tv:n ohjelmasta
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja
niin ketju on täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,11670.0.html