QuoteMummot pois maasta
Kahdelle sairaalle mummolle, venäläiselle ja egyptiläiselle, annettiin karkotusmääräys. Syövät mokomat omille vanhuksillemme varatut eväät. Monen harras toive toteutui, valtiovaltamme harkintakykyyn voi sittenkin luottaa maahanmuuttoasioissa. Jokunen katututtavanikin kiitteli viranomaisten ripeää toimintaa.
Itse en ole samaa mieltä, mummojen pitäisi antaa jäädä täällä asuvien ja täällä työssä käyvien omaistensa luo ja hallituksen tulisi paneutua maahanmuuton suuremman luokan ongelmiin. Sellaisia ovat ainakin kansainvälisten ihmiskauppiaiden tänne houkuttelemat ja kovasta korvauksesta kuljettamat 20-henkiset suurperheet, jotka poikivat kohta lisää huollettavia omaismuuttajia. Ja sellaisia ovat myös suomalaisten firmojen ulkomailta hankkimat halpatyönvoimat, joiden seurauksena moni on menettänyt työpaikkansa.
Firmat ovat maksavinaan ainakin osalle vierastyövoimastaan suomalaisen sopimuskäytännön mukaisia palkkoja, mutta perivät sitten älyttömiä korvauksia vaikkapa keskitysleiritasoisista parakkiasunnoista. Siis tulouttavat suuren osan palkkarahoista takaisin itselleen.
Ulkolaisen työvoiman kohtelusta käyköön esimerkiksi vaikkapa muutama vuosi sitten paljastunut kiinalaisten kivimiesten kova kohtalo. Tuoreita esimerkkejä löytyy rakennusalalta ja metalliteollisuudesta. Homman häikäilemättömyydestä kertoo jotakin se, että laittoman työn tilaajana voi olla jopa Suomen valtio. Maksimaalisen voiton tavoittelu keinoista välittämättä on niin pyhä asia, että sen edessä viranomaisemme ovat joko osaamattomia tai aikaansaamattomia.
Kansakunnan muisti ei ulotu sukupolven yli. Niinpä olemme autuaasti unohtaneet lähes puolen miljoonan maamiehemme muuton työvoimavajetta potevaan 50-70-lukujen Ruotsiin. Osa lähti työn perään, osa nostamaan elintasoaan ja osa tekemään rikoksia. Ruotsissa suomalaisilla teetettiin likaisimmat ja huonoimmin palkatut työt, mutta palkka oli parempi kuin silloisessa Suomessa.
Velka-volvolla oli sitten komeaa hurauttaa kesällä Päivärinteen tai Casinon tanssilavojen portille ja poimia kyytiin Varkauden kauneimmat neitokaiset. Meille autottomille varkautelaispojille jäi tähteet!
Myös maasta muuton nurean puolen Ruotsiin lähtijät osasivat, suomalaiset olivat pitkään ruotsalaisten rikostilastojen kärjessä. "En finne igen" oli totisinta totta. Slussenin sisseiksikin suomalaisrikollisia on kutsuttu.
Unohtunut on myös se tosiasia, että Suomesta on noin sadan vuoden aikana lähtenyt kaikkiaan likipitäen miljoona ihmistä toisiin maisemiin. Aika paljon pienestä kansasta! Paitsi Ruotsiin, on menty myös Amerikkaan, Kanadaan ja Australiaan.
Osa muuttajista lähti pakoon 30-luvun poliittista terroria, osalle maa poltti jalkojen alla hävityn sodan jälkeen. Pitää muistaa myös Ruotsista turvaa hakeneet sotalapset (70 000 lasta), pakolaisia hekin olivat.
Sitten on vielä ihan oma lukunsa ruotsalaisen sosiaaliturvan ja löysien eläkelakien väärinkäyttäjät. Jos satuit olemaan vaikkapa "palkatonta" evankeliumityötä miehuusikäsi Suomessa tehnyt, sinulle napsahti kunnon eläke, kun menit kolmeksi vuodeksi sellutehtaalle työhön Ruotsiin ja hankit samalla maan kansalaisuuden.
Eläke-edut säilyvät, vaikka muuttaisit takaisin Suomeen, kunhan vain pysyt Ruotsin kansalaisena. Esimerkkejä menettelystä löytyy! Niin että kyllä meikäläisetkin ovat hallinneet nämä maahanmuuton vippaskonstit.
Nykyisin, kun elintasomme on yhtä korkea kuin Ruotsissa, emme mekään enää suostu tekemään millaista työtä tahansa. Nuoremme eivät aherra kesäisin marjatiloilla. Mukavampaa on skeittailla ja elää viihteellä. Rahoitus järjestyy pomminvarmasti vanhemmilta ja jos ei heiltä, niin ukki ja mummo ottavat velkaa ja rahoittavat vetelehtimisen.
Pitäähän nuoren päästä toisten nuorten mukana kasvattaville musiikkifestivaaleille! Kovin haluttu työpaikka ei ole myöskään vaipanvaihtajan virka hoitolaitoksessa tai ruuhkabussin kuljettaminen helsinkiläisessä liikenteessä. Sanomme, etteivät sellaiset ole valkoisen miehen hommia! Siirtomaa-ajoilta peräisin olevan rasistisen asenteemme mukaisesti sellaiset työt teetämme maahanmuuttajilla.
Maahanmuuton kaikkinainen tuomitseminen on rasismia. Laillisesti toteutettuna se on oma etumme. Mutta samalla se voi olla myös lähimmäisen huomioon ottamista. Meillä on niin paljon kaikenlaista hyvää, että siitä on kyllä varaa antaa oikeasti turvattomalle turvaa. Mutta laiton, seikkailunomainen ja rikolliseen toimintaan perustuva maahanmuutto on estettävä.
Teuvo Makkonen
Kirjoittaja on pitkään koulunjohtajana toiminut varkautelainen paluumuuttaja.
Warkauden Lehti (http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/nakokulma/mummot-pois-maasta/570330)
Se muutos viime kuukausina on tullut, että mokuttajat joutuvat pitkin hampain tuomitsemaan selkeästi rikollisen maahanmuuton. Vielä puoli vuotta sitten ei olisi voinut kuvitellakaan jonkun näistä tuomitsevan laittoman maahanmuuton.
Quotehallituksen tulisi paneutua maahanmuuton suuremman luokan ongelmiin. Sellaisia ovat ainakin kansainvälisten ihmiskauppiaiden tänne houkuttelemat ja kovasta korvauksesta kuljettamat 20-henkiset suurperheet, jotka poikivat kohta lisää huollettavia omaismuuttajia.
QuoteMaahanmuuton kaikkinainen tuomitseminen on rasismia. Laillisesti toteutettuna se on oma etumme.
Jos kerran kaikkinainen tuomitseminen on rasismia, kirjottaja tuomitsee tuossa itsensäkin rasistiksi.
Quote from: nimetönkeskustelija on 11.06.2010, 20:31:01
Quotehallituksen tulisi paneutua maahanmuuton suuremman luokan ongelmiin. Sellaisia ovat ainakin kansainvälisten ihmiskauppiaiden tänne houkuttelemat ja kovasta korvauksesta kuljettamat 20-henkiset suurperheet, jotka poikivat kohta lisää huollettavia omaismuuttajia.
QuoteMaahanmuuton kaikkinainen tuomitseminen on rasismia. Laillisesti toteutettuna se on oma etumme.
Jos kerran kaikkinainen tuomitseminen on rasismia, kirjottaja tuomitsee tuossa itsensäkin rasistiksi.
...ja mummon maahanmuuttohan ei ollut laillisesti toteutettu, vaan hänet ujutettiin maahan turistiviisumilla. Eli mitä kirjoittaja itse asiassa valittaa?
jos tätä mummojuttuaki järjellä ajattelee, siis sillä entisellä maalaisjärjellä, ni "ok, jääkööt nuo tänne, onhan se humaania"...mutta kun sitä ajattelee nykyperseelleenjärjellä, ni siin tapahtuu silleen et "ku noiki sai jäädä, ni myö kans" , ja kas on 5000 mummoa vaatimassa oikeuksia ...siis miks...siis miks ei enään koskaan ...siis miks ei koskaan millonkaan mitään ajatella järjellä, kaik menee "mutku meil nää pykälät, ei myö voida karkottaa vaikka sirkkelisahalla sahas tyttärensä, myö kyllä työryhmä perustetaan ja pohditaan asiaa vakavasti, päätös tulee tossa seittemän vuoden päästä....."
Ennemmin 10 venäläistä mummoa kuin 10 asekuntoista afgaania/iranilaista/irakilaista/somalia. >:( <- very agry face
Ovathan keräämässä marjoja edes?
Quote from: Julmuri on 11.06.2010, 20:13:26QuoteMaahanmuuton kaikkinainen tuomitseminen on rasismia.
Siis vaietkaamme! Muuten olla rassisti....
Jos tuomitsen esim. Suomesta Ruotsiin majailemaan lähteneet suomalaistaustaiset Slussenin sissit ruotsalaisen yhteiskunnan rasittamisesta ja ongelmien aiheuttamisesta, olen siis mitä ummehtunein suomalaisvihaaja sekä mitä ilmeisemmin vielä täysin paatunut rasisti.
Siinäpä oli mielenkiintoinen näkökulma. Aluksi luulin että mummot tulisi saada pois maasta. Sitten luulin että ei pitäisikään. Lopuksi luulen etten ymmärtänyt edes mistä oli alunperin kysymys.
Onko tämä jonkinnäköistä "kaaoskirjoitusta" kun siinä yhdistetään kaikki mahdolliset aiheet eikä lopputuloksesta käy oikein muuta selville kun kirjoittaja on jotakin mieltä jostakin, mutta kukaan ei tiedä mistä ja mitä mieltä.
Näkökulmahan se tuokin silti.
Toivottavasti Teuvo korjaa pian virheensä ja paluu-paluu-muuttaa sinne mistä on tullutkin. Suomen laki ei voi olla tunnepohjainen nyyhkyopus jota sovelletaan jokaisen pillittäjän mukaan. Muutoinkin kaikki "elättää itsensä", "pojat elättää", "ei ketään vastassa pyramideillä" -argumentit tulee jättää omaan arvoonsa.
Pari kommenttia.
Mummo-vastustus johtuu mielestäni siitä, että nuo olisivat olleet ennakkotapauksia Demlan juristiparvelle, ja tilaisuutta odottaville tuhansille vierasmaalaisille "mummoille". Pasi Vahteran laskuesimerkissä yhden "mummon" kustannus veronmaksajille oli muistaakseni 300 000 €. Ei se mitään vanhusvihaa ole.
Ruotsiin muuttaneiden suomalaisten rikollisuudesta. Eikö kannattaisi ottaa oppia asiasta. Viisas olisi ottanutkin. Jos näinkin läheisestä kultuurista tulevat (suomalaiset) aiheuttivat vieläkin ilkeältä kalskaltavan "En finne igen- toteamuksen, niin eikö (ei näköjään) ymmärretä, että täysin eri kultturipiiristä tulevat aiheuttavat vielä enemmän probleemia. Suomalaiset osasivat sentään lukea, ja monilla oli ammatti. Lisäksi ruotsalaiset rekrytöivät aktiivisesti suomalaisia Suomessa.
Muistan vielä keskustelun "venepakolaisista", sen jälkeen "jopa Neuvostoliiton hyljeksimistä somaleista", sekä tiukat argumentit "moniosaajista" ja "ankkurilapsista". Mummocausti on luontainen jatkumo tähän kansallisen itsepetoksen ketjuun, vailla järjen häivää.
QuoteKansakunnan muisti ei ulotu sukupolven yli. Niinpä olemme autuaasti unohtaneet lähes puolen miljoonan maamiehemme muuton työvoimavajetta potevaan 50-70-lukujen Ruotsiin. Osa lähti työn perään, osa nostamaan elintasoaan ja osa tekemään rikoksia. Ruotsissa suomalaisilla teetettiin likaisimmat ja huonoimmin palkatut työt, mutta palkka oli parempi kuin silloisessa Suomessa.
Ensinnäkin ihmettelen että miten tämä muka oikeuttaa sen, että Suomeen tunkeutuu Lähi-Idän ja Afrikan kansaa "pakolaisperusteilla". Ei suomalaiset hyötyneet mitään siitä, että jotkin muuttivat täältä pois. Samalla logiikalla Somalia voitaisiin nyt asuttaa Eurooppalaisilla tai vaikkapa kiinalaisilla. Hehän ovat itsekin lähteneet muualle. Itse asiassa kymmenen miljoonaa ahkeraa kiinalaista tekisivät todennäköisesti Somaliasta paremman paikan.
Toisekseen suomalaiset todellakin alottivat Ruotsissa yhteiskunnan pohjalta. Heille ei tarjottu mitään ilmaiseksi.
Ja kun historiaa aletaan kerran tonkia, niin täytyy muistaa, että
myös Ruotsista saapui paljon asukkaita Suomeen 1200-luvulta lähtien. Heidän jälkikasvuaan kutsutaan suomenruotsalaisiksi ja Suomen väestöstä 5 % on heikäläisiä. Muuten 1600-luvulla heidän osuutensa Suomen väestöstä oli jopa 17.5 %.
Olisikohan tuossa
QuoteMaahanmuuton kaikkinainen tuomitseminen on rasismia.
Ollut lauserakenne hieman huono. Ymmärtäisin sen kuitenkin että "Kaiken maahanmuuton tuomitseminen on rasismia." Eli siis jos maahanmuuttoa vastustaa oli sitten kuka tahansa tulossa, ts. pohjois-korea tyyliin rajalle pinoon.
Koska kuitenkin jos maahanmuutto on ihmiskauppiatten salakuljettamaa orjatyövoimaa, niin minä kyllä tuomitsen tämänkaltaisen maahanmuuton. En minä niitä orjatyöläisiä ole tuomitsemassa. Jos taas salakuljettajille on maksanut laiton siirtolainen, kyllä hän on laiton siirtolainen eikä sekään ole rasismia vaikka niin sanoo. Että en minä kyllä oikein ymmärrä mitä tuolla muutoin ajettaisiin takaa?