Olemme viime vuosina nähneet, kuinka suomalaiset tekevät netissä valtamedian uutisoinnin naurunalaiseksi. Median valehtelu huomataan. Nyt on käynnissä suuret kansalaistalkoot, jonka osallistujat paljastavat median harhautusyritykset.
HS:n ja muun valtamedian toiminta on epäonnistunutta mokuttajien tavoitteiden kannalta. Valtamedia on menettänyt lukijoiden luottamuksen. Nyt lehtiä luetaan rivien välistä. Mokuttajat eivät kumminkaan aio luopua vallastaan ja viroistaan. Kun sensuroitu uutisointi ei toimi, vaan kääntyy sensuroijia vastaan, jotain muuta pitää tehdä.
Seuraava askel on, että mamuille tyypillisistä rikoksista ei enää tehdä uutisia mediaan. Kun niitä ei tehdä, eivät nettisuomalaiset voi osoittaa uutisia valehteluksikaan. Niistä käyty nettikeskustelu menettää polttoaineensa. Pelkän median itsesensuurin varaan asia tuskin jää. Apuun tulee valtiovalta. Poliisi voi lähitulevaisuudessa jättää kertomatta rikoksista, joissa epäilty on mamu. Kun lehdet eivät saa tietoa poliisilta, ei tule uutisiakaan. Ehkä jopa tilastot julistetaan salaisiksi tai rikokset yksinkertaisesti jätetään tilastoimatta.
Kun lähitulevaisuudessa rikokset, joissa epäiltynä on rikastuttajamamu, ovat pois mediasta, suomalaiset luulevat, että mamurikoksia ei tapahdu ja kaikki on hyvin. Tietysti netissä jatkavat bloggaajat ja foorumikirjoittajat, mutta heillä on raaka-ainepula. Kun he eivät tiedä mitä tapahtuu, niin kirjoittaminen ja kommentoiminen hiipuu.
Uusi tilanne miellyttänee useimpia. On saavutettu turvallisuudentunne ja siitä halutaan pitää kiinni. Rikosuhreihin ryhdytään suhtautumaan torjuvasti, koska heidän esilletulonsa rikkoo illuusion rikoksettomuudesta.
Quote from: acc on 09.06.2010, 23:26:42
Kun lähitulevaisuudessa rikokset, joissa epäiltynä on rikastuttajamamu, ovat pois mediasta, suomalaiset luulevat, että mamurikoksia ei tapahdu ja kaikki on hyvin. Tietysti netissä jatkavat bloggaajat ja foorumikirjoittajat, mutta heillä on raaka-ainepula. Kun he eivät tiedä mitä tapahtuu, niin kirjoittaminen ja kommentoiminen hiipuu.
Olen aika varma, että nettiin nämä tiedot ilmestyvät joka tapauksessa. Nettiaikana kuoliaaksi vaikeneminen valtiovallan taholta ei onnistu. Siksi itse luulen, että alkaa mielipidekirjoittajien vainoaminen, syytteiden tehtailu ja sensuurikoneiston rakentaminen entistä vahvempana.
Tulevat ajat tuskin ovat pelkkää uutispimentoa vaan saattavat hyvinkin tuoda tuon väärien mielipiteiden vainoamisen mukanaan. Väärät mielipiteet kielletään ja pieni eliitti juhlii muiden rahoilla.
Pimitys on jo jossain määrin käytössä kuten tiedämme. Täyspimennon uhka hallitukselle on vain siinä että sitten ne huhut vasta saavat siivet.. joten ohjaavalla uutisoinnilla mennään, uskoohan suurin osa varttuneemasta väestä kuitenkin nykyisenkin fuulan.
Suomi seuraa näissä asioissa länsinaapuria. Uutiskuvissamme saamme vielä nähdä valkopikselimössöpäisiä hahmoja, joilla kuitenki näyttäisi olevan mustat kädet.
Quote from: acc on 09.06.2010, 23:26:42
Kun lähitulevaisuudessa rikokset, joissa epäiltynä on rikastuttajamamu, ovat pois mediasta, suomalaiset luulevat, että mamurikoksia ei tapahdu ja kaikki on hyvin. Tietysti netissä jatkavat bloggaajat ja foorumikirjoittajat, mutta heillä on raaka-ainepula. Kun he eivät tiedä mitä tapahtuu, niin kirjoittaminen ja kommentoiminen hiipuu.
Media ei kuitenkaan ole mikään homogeeninen joukko, uskon että HS ja Yle tekevät omalla toiminnallaan tilaa uusille toimijoille, jotka näkevät markkinaraon sensuroimattomassa uutisoinnissa. Näitä voisivat olla esimerkiksi Verkkouutiset tai Uusi Suomi, eräällä radiokanavalla olen kuullut myös melko nuivaa puhetta maahanmuutosta.
Tämänlainen orwellilainen synkistely on totta nykypäivän Suomessa, uskot sitä mitä kerrotaan, tai ei kerrota mitään.
Olin viime viikonloppuna olusilla muutaman vanhan koulukaverini kanssa. Molemmat hemmot ovat sivistyneitä, lukeneita, keskiluokkaisia perheenisiä. Olin hämmästynyt nuivistumisen asteesta, mediakriittisyys oli käsinkosketeltavaa. Hesarin tilaukset oli lopetettu, ja nettikeskusteluun käytettiin paljon aikaa.
Ilokseni sain kuulla, että vuosia/kymmeniä sitten ennustamani maahanmuutosta johtuva ongelmamalli oli myös näiden, silloin epäilevien tuomasten, mielestä käynyt toteen. Hätä oli todellinen, ja nyt jo naapurissa. Hemmot vannoivat Muutoksen ja Persujen nimeen.
Quote from: acc on 09.06.2010, 23:26:42
Seuraava askel on, että mamuille tyypillisistä rikoksista ei enää tehdä uutisia mediaan. Kun niitä ei tehdä, eivät nettisuomalaiset voi osoittaa uutisia valehteluksikaan. Niistä käyty nettikeskustelu menettää polttoaineensa. Pelkän median itsesensuurin varaan asia tuskin jää. Apuun tulee valtiovalta.
Uusi tilanne miellyttänee useimpia. On saavutettu turvallisuudentunne ja siitä halutaan pitää kiinni. Rikosuhreihin ryhdytään suhtautumaan torjuvasti, koska heidän esilletulonsa rikkoo illuusion rikoksettomuudesta.
Ei tuo noin mene. Uutisten tekeminen ja välittäminen ovat liiketoimintaa. Lehtiä ei lueta tai osteta ilman lukijoita kiinnostavia uutisia.
Jos joku aviisi ei uutisoi asiaa, niin kilpailija sen uutisoi €€€€-kiilto silmissään. Ei ole ilmaisia lounaita, eikä Erkkolakaan pysy pystyssä ilman lukijoita, joita ei tule, jos ei ole uutisia, tai tarjonta on kilpailijoihin verrattuna rajoitettua.
Siksi lehdillä on tulevaisuudessa pakko uutisoida tai muuten jostain tulee kilpailija, joka pyyhkii "sovitulla uutispimennolla" pebaansa, repii skuupit ja povettaa eurot. Se kilpailija voi tulla ja tulee tuollaisen pimennon ulkopuolelta, jos nykyiset toimijat edes kykenisivät keskinäisessä epäluulossaan moisen sopimaan.
Ainut mahdollisuus on liiketaloudessa toimivilla lehdillä uutisoida merkittävimmät tapahtumat suurimmalta osin. Toki sensuuri voidaan levittää nykymalliin uutisten sisältöön, eli jätetään mainitsematta ydinkysymyksiä, kuten tapahtumien syitä, etnisyyksiä yms. Vähätellään tiettyjä asioita, tahoja ja tekoja ja leimaillaan ja suurennellaan taas toisia. Ihan kuten nytkin peli menee Saska Saarikosken Pressiklubissa ja HS.n nettikeskustelussa taannoin paljastamasti - "tyhmän kansan" kuviteltuna ohjailuna ja "portinvartijana toimimisena".
Vasta malli à la Kiina nettisensuureineen voisi mahdollistaa jonkinlaisen sensuurisopimuksen.
Siis tosissaan, jos nykyiset toimijat mediassa moisen "sensuurin" tekevät, on hommalaisilla aika puristaa oma aviisi, radio ja TV nettiin ja jopa lööppijakeluun pystyyn, ajaa omaa asia ja napata eurot Erkon edestä..
Ja jos ei muuten, niin pykäämällä lehti verkkoon ulkomaille, jossa päätoimittaja vaikuttaa ja uutiset julkaistaan ilman toimittajan nimeä. Silloin edes demlalaiset illmanistit eivät pääse edes "oikeuslaitoksella" julkaisun kimppuun.
Tilanne on win win nuivistolle, ellei sitten nettikaapeleita katkota ja siirrytä täysin sensoroituun nettiin kiinanmalliin. Mutta se onkin jo isompi askel ja kokonaan toinen asia. Tosin siihen on painetta illmanisteillä, jotka odottavat jopo keulien, Brax paalupaikalla kaiken kattavaa sensuuria?
Minä mieluummin toivon ihmisten seuraavan acc:n näkemystä kuin valtamediaa.
Radikaali lausunto, mutta miettikää miksi...
Jo tässä on vuosikausia seurattu kuinka valtamedia toimii valheellisesti.
Typerä multikultivihreä meemi on ottanut vallan. Se on tukahduttanut avoimen keskustelun mediassa ja vastapuolena on ainoastaan ryöstökapitalismi.
Pitäisi perustaa "Eroa Helsingin Sanomista" -liike!
Quote from: Abram Terts on 10.06.2010, 12:27:36
Pitäisi perustaa "Eroa Helsingin Sanomista" -liike!
Levitä tätä eroaErkosta (http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/)
Quote from: Tuomas2 on 10.06.2010, 12:35:05
Quote from: Abram Terts on 10.06.2010, 12:27:36
Pitäisi perustaa "Eroa Helsingin Sanomista" -liike!
Levitä tätä eroaErkosta (http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/)
Kiitos. Ajattelinkin, että tällainen liike saattaa jo olla olemassa.
Quote from: MMA on 09.06.2010, 23:49:02
Quote from: acc on 09.06.2010, 23:26:42
Kun lähitulevaisuudessa rikokset, joissa epäiltynä on rikastuttajamamu, ovat pois mediasta, suomalaiset luulevat, että mamurikoksia ei tapahdu ja kaikki on hyvin. Tietysti netissä jatkavat bloggaajat ja foorumikirjoittajat, mutta heillä on raaka-ainepula. Kun he eivät tiedä mitä tapahtuu, niin kirjoittaminen ja kommentoiminen hiipuu.
Media ei kuitenkaan ole mikään homogeeninen joukko, uskon että HS ja Yle tekevät omalla toiminnallaan tilaa uusille toimijoille, jotka näkevät markkinaraon sensuroimattomassa uutisoinnissa. Näitä voisivat olla esimerkiksi Verkkouutiset tai Uusi Suomi, eräällä radiokanavalla olen kuullut myös melko nuivaa puhetta maahanmuutosta.
Kanava on Suomipop ja nimenomaan ohjelma jonka nimi on Aamulypsy. Suosittelen!
Quote from: LAH on 09.06.2010, 23:33:14
Olen aika varma, että nettiin nämä tiedot ilmestyvät joka tapauksessa. Nettiaikana kuoliaaksi vaikeneminen valtiovallan taholta ei onnistu. Siksi itse luulen, että alkaa mielipidekirjoittajien vainoaminen, syytteiden tehtailu ja sensuurikoneiston rakentaminen entistä vahvempana.
Mistä ne tiedot nettiin ilmestyvät jos niitä ei viranomaistaholta julkisuuteen anneta? Tuskin nykyinen uutisoinnin valheellisuus johtuu pelkästään mediasta vaan mukana on paljon sitäkin, että viranomaistaho salaa oleellisia asioita.
Quote from: valkobandiitti on 10.06.2010, 13:43:10
Quote from: MMA on 09.06.2010, 23:49:02
Quote from: acc on 09.06.2010, 23:26:42
Kun lähitulevaisuudessa rikokset, joissa epäiltynä on rikastuttajamamu, ovat pois mediasta, suomalaiset luulevat, että mamurikoksia ei tapahdu ja kaikki on hyvin. Tietysti netissä jatkavat bloggaajat ja foorumikirjoittajat, mutta heillä on raaka-ainepula. Kun he eivät tiedä mitä tapahtuu, niin kirjoittaminen ja kommentoiminen hiipuu.
Media ei kuitenkaan ole mikään homogeeninen joukko, uskon että HS ja Yle tekevät omalla toiminnallaan tilaa uusille toimijoille, jotka näkevät markkinaraon sensuroimattomassa uutisoinnissa. Näitä voisivat olla esimerkiksi Verkkouutiset tai Uusi Suomi, eräällä radiokanavalla olen kuullut myös melko nuivaa puhetta maahanmuutosta.
Kanava on Suomipop ja nimenomaan ohjelma jonka nimi on Aamulypsy. Suosittelen!
Suosittelen myös. Tässä Jaajo turisee hieman Astridista: http://jaajo.fi/index.php?jaajolandia=82&sivu=aamulypsy#12