Vasemmistovihreät eivät ole kuuluisia kovempien rangaistuksien vaatimisesta, sillä heidän mukaansa ne vain aiheuttavat lisää rikollisuutta. Nyt on kuitenkin kysymys vähemmistöistä ja niiden oikeuksista.
Vasemmistovihreiden mukaan vähemmistöihin kuten muslimeihin ja homoihin kohdistuvasta väkivallasta tulisi rangaista kovemmin - tuomiota pitäisi kasvattaa noin 1/3.
http://www.nisnews.nl/public/010610_2.htm
QuoteGroenLinks: Minorities a Separate Category in Criminal Law
AMSTERDAM, 01/06/10 - The leftwing Greens (GroenLinks) want violence against minority groups, including Muslims and homosexuals, to be punished more severely than violence against others.
If violence is used because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third. The government should decide which groups are 'weak', according to GroenLinks front-runner Femke Halsema.
GroenLinks leader Halsema made her plea during a debate organised by gay rights organisation COC Nederland. The shock that crimes of violence against minorities cause in society and the legal system justifies heavier sentences in "cases in which violence and discrimination are combined," she says.
Halsema acknowledged that GroenLinks is not known for being a party that urges heavier sentences, because it generally upholds the view that these lead to more crime. But in this case, a "crystal-clear signal" from the lawgiver is necessary, she believes.
Jos tuo laitetaan myös homoja koskemaan niin sittenhän siellä on lähes kaikki muslimit vankilassa.
Joku virhe tuossa uutisessa on pakko olla..
QuoteGroenLinks: Minorities a Separate Category in Criminal Law
AMSTERDAM, 01/06/10 - The leftwing Greens (GroenLinks) want violence against minority groups, including Muslims and homosexuals, to be punished more severely than violence against others.
If violence is used because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third. The government should decide which groups are 'weak', according to GroenLinks front-runner Femke Halsema.
Siis jos joku pahoinpitelee hollantilaisen vihervasemmistolaisen heteromiehen, niin siitä pitää antaa pienempi tuomio kuin hollantilaisen vihervasemmistolaisen homomiehen pahoinpitelystä.
Entä jos homomies pahoinpitelee toisen homomiehen, kuuluuko siitä antaa pahoinpitelijälle kovempi rangaistus kuin heteromiehen pahoinpitelystä.
Quote from: acc on 01.06.2010, 22:40:39
QuoteGroenLinks: Minorities a Separate Category in Criminal Law
AMSTERDAM, 01/06/10 - The leftwing Greens (GroenLinks) want violence against minority groups, including Muslims and homosexuals, to be punished more severely than violence against others.
If violence is used because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third. The government should decide which groups are 'weak', according to GroenLinks front-runner Femke Halsema.
Siis jos joku pahoinpitelee hollantilaisen vihervasemmistolaisen heteromiehen, niin siitä pitää antaa pienempi tuomio kuin hollantilaisen vihervasemmistolaisen homomiehen pahoinpitelystä.
Entä jos homomies pahoinpitelee toisen homomiehen, kuuluuko siitä antaa pahoinpitelijälle kovempi rangaistus kuin heteromiehen pahoinpitelystä.
Ei tietenkään tulisi koska sehän olisi lain loogista ja lainmukaista soveltamista. Vain VHM voi syyllistyä viharikokseen!
Ei se Orwell aivan väärässä ollut, tuollaisten suunnitelmien myötä ihmiset jakautuvat tasa-arvoisiin ja hieman tasa-arvoisempiin ryhmiin. Rasismihysteria sumentaa vihervasemmistolaisten päät, vaikka hyväähän he tietenkin tarkoittavat, omasta mielestään. :facepalm:
Mitä ihmeen vikaa on siinä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan samalla asteikolla oikeudessa?
Quote from: DuPont on 02.06.2010, 18:43:00
Ei se Orwell aivan väärässä ollut, tuollaisten suunnitelmien myötä ihmiset jakautuvat tasa-arvoisiin ja hieman tasa-arvoisempiin ryhmiin. Rasismihysteria sumentaa vihervasemmistolaisten päät, vaikka hyväähän he tietenkin tarkoittavat, omasta mielestään. :facepalm:
Mitä ihmeen vikaa on siinä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan samalla asteikolla oikeudessa?
Koska valkoisen miehen taakka ja suomalainen terva, unohtamatta tietenkään isoa Aatua. Kuten jo totesin VHM on ilmeisesti ainoa joka voi toteuttaa "rasistisen" rikoksen, sillä en ainakaan itse ole
koskaan kuullut rasistista motiivia epäillyn jonkin muun ryhmän edustajan ollessa tekijä. Ovatko muut törmänneet poikkeuksiin?
Muslimien tekemistä rikoksista voisi antaa kovennetun tuomion, yhdistettynä maasta poistoon, koska he ovat tulleet Eurooppaan 'pakoon' väkivaltaa, voidaan vaatia että he eivät syyllisty siihen itse jos heidät on hyvää hyvyyttään otettu asukkaiksi ja kansalaisiksi.
Quote from: ibn ghul on 02.06.2010, 21:02:42
Muslimien tekemistä rikoksista voisi antaa kovennetun tuomion, yhdistettynä maasta poistoon, koska he ovat tulleet Eurooppaan 'pakoon' väkivaltaa, voidaan vaatia että he eivät syyllisty siihen itse jos heidät on hyvää hyvyyttään otettu asukkaiksi ja kansalaisiksi.
Ehkä jopa brutaaliksi ja epäinhimilliseksi luokiteltava, mutta varmasti toimiva rangaistus: karkoitus samantien ja jos tyyppiä näkyy raja-asemilla enää sen jälkeen, lupa ampua. Jotain on pakko tehdä että karkotuksista tulisi edes melkein pysyviä.
Varsinaisiin viharikoksiin on vaikea alkaa lisäilemään mitään rasistiekstroja, sillä ilman ajatustenlukijaa et voi koskaan olla 100% varma että rikoksen motiivi oli rasismi.
QuoteIf violence is used because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third. The government should decide which groups are 'weak', according to GroenLinks front-runner Femke Halsema.
Eli jos rikos kohdistuu hallituksen "heikoksi" määrittelemään ryhmään, on kyseessä automaattisesti viharikos. Motiivia ei tarvitse osoittaa. Paitsi ehkä sellaisissa tapauksissa missä "heikko" marokkolaisjengi rökittää "heikon" homoseksuaalin. Tai sitten "heikkoudet" kumoavat toisensa ja jätetään tutkimatta kokonaan.
Minkä kiven alta näitä Femkejä oikein kaivautuu päivänvaloon?
Quote from: acc on 01.06.2010, 22:40:39
Siis jos joku pahoinpitelee hollantilaisen vihervasemmistolaisen heteromiehen, niin siitä pitää antaa pienempi tuomio kuin hollantilaisen vihervasemmistolaisen homomiehen pahoinpitelystä.
Entä jos homomies pahoinpitelee toisen homomiehen, kuuluuko siitä antaa pahoinpitelijälle kovempi rangaistus kuin heteromiehen pahoinpitelystä.
Ei, siinähän sanotaan "If violence is used
because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third."
Quote from: Dogah on 02.06.2010, 21:50:53
Quote from: acc on 01.06.2010, 22:40:39
Siis jos joku pahoinpitelee hollantilaisen vihervasemmistolaisen heteromiehen, niin siitä pitää antaa pienempi tuomio kuin hollantilaisen vihervasemmistolaisen homomiehen pahoinpitelystä.
Entä jos homomies pahoinpitelee toisen homomiehen, kuuluuko siitä antaa pahoinpitelijälle kovempi rangaistus kuin heteromiehen pahoinpitelystä.
Ei, siinähän sanotaan "If violence is used because of someone's religion, ethnicity, sexual orientation, handicap or age, the sentence should be raised by one-third."
Pointti taisi kuitenkin olla siinä, että valtio ottaisi oikeuden luokitella jonkin vähemmistön "heikoksi" ja tällä perusteella koventaa tuomioita heitä kohtaan tehdyistä rikoksista kun taas VHM:ää vastaan ei voi viharikosta suorittaa.
Miksi sitten kutsutaan vasemmisto/vihervasemmisto-nuorten antifa-väkivaltaa ja anti-semitismiä?
Rakkausrikoksiksi? Tälläisiä huudellaan aina ilmoille, tajuamatta että viharikokset on muutakin kuin homoihin, mustiin ja muslimeihin kohdistuvaa syrjintää/väkivaltaa.
No noillahan on omakohtaista kokemusta äärimmäisistä viharikoksista: Pim Fortuynin murhasi äärivihreä v. 2002. Ko. tyyppi (Volkert van der Graaf) sai 18 vuoden tuomion. Mikähän olisi vasemmistovihreiden mielestä sopiva rangaistus tälläisesta vihamurhasta? Pitäisikö murhaaja päästää vapaalle jalalle muutaman vuoden päästä?
Viheriäisillä on näköjään taas välähtänyt. :roll:
Tässä ruvetaan menemään vaarallisille vesille, kun vihaaminen alkaa olla rikos. Eivät tunteet voi olla rikoksia, vaan teot. Kohta meihin jokaiseen varmaan asennetaan joku mikrosiru, joka rekisteröi, ketä ihmistä kohtaan herää vihan tai katkeruuden tai kateuden tunteita, ja sitten tämä samainen mikrosiru antaa näistä tunteista mojovan sähköiskun.
QuotePopulistijohtaja Pim Fortuynin murhaaja vapautetaan vankilasta
Murhasta tuomittu mies vapautuu kärsittyään 12 vuotta tuomioistaan. Hän ampui suositun oikeistopopulistien johtajan parlamenttivaalien alla toukokuussa 2012. [sic]
Hollannissa vapautetaan perjantaina vankilasta mies, joka ampui oikeistopopulistijohtaja Pim Fortuynin 12 vuotta sitten.
[...]
Uutta henkilöllisyyttä Van der Graaf ei viranomaisten mukaan saa, mutta hollantilaisten tiedotusvälineiden mukaan häntä tullaan suojelemaan. Oikeusministeriö ei kerro, saakoo Van der Graaf henkivartijan.
Yle (http://yle.fi/uutiset/populistijohtaja_pim_fortuynin_murhaaja_vapautetaan_vankilasta/7218030) 2.5.2014
edit: Tästä oma ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,93369.msg1616454.html