Maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettäminen pakolla Suomesta toiseen maahan ei ole kovin yleistä, mutta joissain perheissä uhka on hyvin todellinen, ilmenee Ihmisoikeusliiton selvityksestä. Poikien lähettämisen taustalla on usein epäsosiaalista käyttäytymistä, tyttöjä lähetetään avioitumaan.
Selvityksessä haastatellut noin 140 eri tahoa tiesivät yhteensä 40 lasta tai nuorta, jotka on tällä vuosikymmenellä lähetetty todennäköisesti vastoin omaa tahtoaan pois Suomesta väliaikaisesti tai pysyvästi.
Tapausten kirjo oli suuri, mutta joukossa oli liiton mukaan myös erittäin traagisia tapauksia, joissa kyse oli ilmiselvästi vapaudenriistosta ja heitteillepanosta.
Osassa tapauksista lapsi tai nuori lähtee omasta halustaan ja vanhempien tuella tutustumaan alkuperämaan kulttuuriin, oppimaan kieltä, ylläpitämään suhteita sukulaisiinsa ja mahdollisesti saamaan oman uskontokuntansa opetusta.
Joissakin tapauksista nuori puolestaan lähetetään muualle, kun hänellä on koulunkäyntivaikeuksia, epäsosiaalista käyttäytymistä ja yleisiä vaikeuksia elämänhallinnassa. Parhaimmillaan lapsen mielipide otetaan tällöin huomioon. Pahimmassa tapauksessa mielipidettä ei huomioida, ja kokemus voi olla lapselle erittäin traumaattinen, liitto toteaa.
Vaikeimpia ovat liiton mukaan tapaukset, joissa vanhemmat päättävät yksipuolisesti lähettää nuoren toiseen maahan varmistaakseen, että hän kasvaa vanhempien arvomaailmaan. Kyse voi olla paitsi lapsen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta, myös esimerkiksi lapsen huollon laiminlyönnistä, vapaudenriistosta, pakkoavioliitosta ja törkeästä pahoinpitelystä, liitto toteaa.
Poikien kohdalla taustalla on usein koulunkäyntivaikeuksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä. Teini-ikäisten tyttöjen lähettäminen liittyy usein heidän heräävään seksuaalisuuteensa ja liberaaliksi koettuun suomalaiseen yhteiskuntaan.
Nuoria voidaan lähettää avioitumaan vanhempien kotimaahan, jotta he saavuttaisivat nopeasti yhteisön silmissä kunniakkaan aviovaimon statuksen. Avioliitot voivat olla järjestettyjä, ja joissain tapauksissa on perusteltua olettaa niiden olevan pakotettuja, vaikka tytöltä olisikin saatu näennäinen suostumus, liitto sanoo.
Määristä kaivataan tarkempaa tietoa
Liiton selvityksessä ei saatu yksiselitteistä vastausta sille, onko lasten lähettäminen muualle lisääntynyt vai vähentynyt. Varoivaisesti voidaan selvityksen mukaan kuitenkin arvioida, että lasten tai nuorten lähettäminen kasvatuksellisena keinona ei ole lisääntymään päin, mutta tyttöjen lähettäminen avioitumiseen liittyvistä syistä on. Tämä ei liiton mukaan välttämättä johdu asenteiden muuttumisesta, vaan ainakin osittain maahanmuuttajaväestön ja monikulttuuristen avioliittojen kasvusta.
Liitto korostaa, että tapausten määrän arviointia vaikeuttaa se, ettei niitä kerätä yhteen mihinkään viranomaisrekisteriin. Myöskään luokittelu ei ole yksiselitteistä, koska lapsen tai nuoren oma tahto ei välttämättä käy ilmi ulkopuolisille.
Lapsen tai nuoren lähtö Suomesta tulee ilmi esimerkiksi koulusta pois jäämisenä. Tämä ei kuitenkaan kerro sitä, onko lähtö ollut vastentahtoinen. Kouluilta lastensuojeluun etenevät vain varsinaiset katoamiset sekä tilanteet, joissa on syytä epäillä lastensuojeluilmoituksen olevan tarpeen.
Liitto vaatii, että ilmiön ehkäisemiseksi se pitää nostaa yleiseen tietoisuuteen ja lasten kasvatukseen liittyvät kysymykset tulee vahvemmin huomioida kotouttamisessa.
Lisäksi tulisi kerätä keskitetysti tietoja vastoin tahtoaan ulkomaille lähetetyistä lapsista, tarkistaa lainsäädännölliset keinot, jotta lapsen matkustus voitaisiin tarvittaessa tehokkasti estää sekä lisätä keskeisten toimijoiden osaamista. Myös toimia vasten tahtoaan pois lähetettyjen lasten palauttamiseksi tulisi tehostaa.
Wallin: Tietoja kerättävä keskitetysti
Kulttuuriministeri Stefan Wallin kannattaa tietojen keskitettyä keräämistä vastoin tahtoaan ulkomaille lähetetyistä lapsista.
Lisäksi tarvitaan viranomaisyhteistyön tehokasta koordinointia lasten ja nuorten palauttamiseksi sekä koulujen ja sosiaalityöntekijöiden osaamisen kehittämistä, hän toteaa.
- Meidän tulee varmistaa kaikkien lasten ja nuorten oikeudet kasvaa ja varttua yhteiskunnassa, jossa vallitsee yhdenvertaisuus. Meidän tulee viestittää, että nuori voi olla nuori siinä kuin kaikki muutkin, olipa hänen taustansa tai sukupuolensa mikä tahansa, Wallin korostaa.
Ihmisoikeusliiton selvitystä käsiteltiin perjantaina Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman ministeriryhmän kokouksessa. Wallin toimii ryhmän puheenjohtajana.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/maahanmuuttajanuorten_lahettamista_pakolla_ulkomaille_halutaan_torjua_1719000.html?origin=rss
Osassa tapauksista lapsi tai nuori lähtee omasta halustaan ja vanhempien tuella tutustumaan alkuperämaan kulttuuriin, oppimaan kieltä, ylläpitämään suhteita sukulaisiinsa ja mahdollisesti saamaan oman uskontokuntansa opetusta.
Sinnekkö sodan raatelemaan ja vainoavaan maahan ? Entä jos laitettaisiin koko perhe ja suku samalla sinne päin yhtä monikulttuurikokemusta rikkaampana mutta sosiaalitukia köyhempänä ?
Ei vaan mene täällä päin jakeluun, että turvapaikanhakijana maahan tullut toimii noin. Turvapaikka on turvapaikka siihen asti kun oman maan asiat ovat sillä tolalla, että sinne voi palata.
Suomi tulee 20 vuotta perässä mutta varmoin askelin. Olen tosin hieman yllättynyt, että ilmiö on huomattu, julkisesti myönnetty ja että siihen reagoidaan jotenkin jo tässä vaiheessa.
Tai ainakin ollaan reagoivinaan. Ihmisoikeusliitto voi huomata yhtä sun toista, mutta ei Suomella ole eväitä hallita tai puuttua näihin ilmiöihin. Ei täällä yksinkertaisesti ymmärretä mitä on tapahtumassa koska toiseus on niin toisenlaista.
QuoteMaahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettäminen pakolla Suomesta toiseen maahan ei ole kovin yleistä, mutta joissain perheissä uhka on hyvin todellinen, ilmenee Ihmisoikeusliiton selvityksestä. Poikien lähettämisen taustalla on usein epäsosiaalista käyttäytymistä, tyttöjä lähetetään avioitumaan.
Selvityksessä haastatellut noin 140 eri tahoa tiesivät yhteensä 40 lasta tai nuorta, jotka on tällä vuosikymmenellä lähetetty todennäköisesti vastoin omaa tahtoaan pois Suomesta väliaikaisesti tai pysyvästi.
No onhan se aika helvetin yleistä heidän oman tutkimuksensa mukaan, eli miksi sanotaan että ei ole.
Hälyttävää. Kyseessä ovat siis Suomen kansalaisuuden saaneet lapset, tytöt ja pojat. Meidän tyttöjämme ja poikiamme lähetetään siis vastoin tahtoaan ulkomaille. Missä ovat lastensuojeluviranomaiset? Miten tähän uuteen suomalaiseen kulttuuripiirteeseen suhtaudutaan? Uutinen olkoon myös muistutus kaikille, jotka suunnittelevat ulkomaalaisen kanssa lapsentekoa, koskaan et voi tietää, myykö puolisosi tyttärenne vaimoksi lähtömaahansa, tms.
Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin, joissa opetetaan naisenkurituksen ohella räjähteiden valmistusta.
Kun kurssit on käyty onkin aika palata Eurooppaan.
mutta minäpä olenkin razizti.
Quote from: Oluttikka on 28.05.2010, 13:56:33
Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin
Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo
tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.
Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti :)
Quote from: KariQVA on 28.05.2010, 14:06:38
Quote from: Oluttikka on 28.05.2010, 13:56:33
Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin
Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.
Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti :)
Joskus, lasillisen ääressä useimmiten, mietin, millaisia ongelmia Suomessa olisi jos näitä tuontiongelmia ei olisi koskaan tuotu tänne.
Sitä eivät vihermokuttajat koskaan tajua, että ongelmat on tuotu tänne, koska joku on niin halunnut.
Kävin äsken Itäkeskuksessa ja näin "purkkaan" pukeutuneen naisen (tai mistä sen tietää vaikka olisi ollut mies). Mietin siinä sitten miten nerokas keino tuo olisi ollut ala-ikäisenä hakea kaupasta kymppikassi kaljaa.
Kun olin nuori ei käveleviä säkkejä näkynyt emmekä me pojat keksineet tuota ovelaa konstia.
Kysypäs henkkareita säkiltä. Ei varmasti näytä naamaa ja bisseä täytyy myydä, sillä
razis.....
Quote from: nuiseva on 28.05.2010, 13:07:55
Hälyttävää. Kyseessä ovat siis Suomen kansalaisuuden saaneet lapset, tytöt ja pojat. Meidän tyttöjämme ja poikiamme lähetetään siis vastoin tahtoaan ulkomaille. Missä ovat lastensuojeluviranomaiset? Miten tähän uuteen suomalaiseen kulttuuripiirteeseen suhtaudutaan?
Muualla Euroopassa missä ilmiö on noteerattu asiaan ei olla puututtu, koska monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei saa puuttua eri kulttuurien tapoihin. Tämä on ihan yleinen käytäntö Briteissä, Saksassa (jossa on jo tosin alettu puhumaan lapsien pakottamisesta kouluun vaikka poliisivoimin), Hollannissa, Belgiassa jne. Jää nähtäväksi miten Suomi aikoo käsitellä asiaa, mutta todennäköisesti samoin kuin muutkin EU-maat: asiaan ei käytännössä puututa vaikka juuri tällaiset kouluikäisten pitkät matkat "kotimaihinsa" ovat
suuri este integraatiolle ja jättävät heidät muista ikäisistään pahasti jälkeen, koska heillä ei ole samanlaisia eväitä selviytyä Suomessa jos nuoruudesta merkittäviä osuuksia on vietetty Lähi-Idässä tai Itä-Afrikassa. Silloin kun muut samanikäiset ovat opetelleet lukemaan ja kirjoittamaan ja pärjäämään toisten Suomessa asuvien kanssa.
Yksi monikulttuurin kuuluisimmista uhreista, Ray Honeyford, Bradfordilaisen koulun rehtori 80-luvulla, yritti puuttua tähän. Luonnollisesti hänet nimettiin Adolf Hitlerin toiseksi tulemiseksi, muslimit osoittivat koulun ulkopuolella mieltään, lehdistö leimasi hänet julmaksi rasistiksi ja hänet savustettiin ulos tehtävistään, eikä hän enää koskaan tehnyt rakastamaansa työtä, opettanut lapsia. Kaikki tämä siksi, että Honeyford sanoi sen ääneen minkä olisi pitänyt olla kaikille itsestään selvää: jos Pakistanilaiset ja Bangladeshilaiset lapset viettävät puolet nuoruudestaan koraanikoulussa jossain Aasian maassa, he jäävät auttamatta jälkeen muista, ikäisistään brittinuorista, ja he ovat vaarassa syrjäytyä aikuisina.
Ja juuri näin kävikin jota todistivat mm. 90-luvun rotumellakat.
Quote from: Oluttikka on 28.05.2010, 13:56:33
Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin, joissa opetetaan naisenkurituksen ohella räjähteiden valmistusta.
Kun kurssit on käyty onkin aika palata Eurooppaan.
mutta minäpä olenkin razizti.
No tuota. Ei siellä ehkä ihan noita asioita opeteta, mutta olet muuten oikeassa, kyseessä ovat lähes aina muslimit ja opetuspaikka koraanikoulu (jonka opeilla ei nuori aikuinen tee Suomessa koskaan yhtään mitään).
Quote from: Oluttikka on 28.05.2010, 14:12:18
Quote from: KariQVA on 28.05.2010, 14:06:38
Quote from: Oluttikka on 28.05.2010, 13:56:33
Kyynisenä ja kyllästyneenä arvelen tässäkin olevan kyse musulmaanilasten lähettämisestä koraanikouluihin
Ei aina. Lapsuudenkaverini seurusteli muutamia vuosia sitten maahanmuuttaneen muslimitytön kanssa, mutta seurustelu päättyi siihen, kun tyttö ilmoitti että hänet lähetetään takaisin sukulaistensa luo tiedättekylläminne, jos seurustelu paljastuu omille vanhemmille.
Nooh, nykyään tyttö onkin sitten jo säkitetty ja pakkonaitettu 10 vuotta vanhemmalle muslimimiehelle ja näkyy silloin tällöin kaupungilla lapsikatraansa kanssa. Ihan varmasti vapaaehtoisesti :)
Joskus, lasillisen ääressä useimmiten, mietin, millaisia ongelmia Suomessa olisi jos näitä tuontiongelmia ei olisi koskaan tuotu tänne.
Sitä eivät vihermokuttajat koskaan tajua, että ongelmat on tuotu tänne, koska joku on niin halunnut.
Joo ja parastahan tässä on se, että ns. mokuttajat eivät näe tai halua nähdä tässä mitään ongelmaa. Epäilen, että maassamme on satoja vastaavia tapauksia, mutta ketään ei kiinnosta - pääasia, että Vihreitä äänestävä ja Amnestylle kuukausirahaa maksava Liisa-Marjukka saa kerran viikossa ostettua paikkakunnan etnisestä kaupasta annoksen falafeliä ja siihen päälle vielä hymyn kassakonetta käyttävältä Hamdilta.
Selvitys löytyy osoitteesta:
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Selvitys_maahanmuuttajataustaiset%20lapset.pdf (pdf, 33s.)
QuoteSelvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan
EIkä sanaakaan silpomisesta..! Käypi vielä samoin, kuin Ruotsissa, sossu maksaa ruhtinaallisia korvauksia, kun edes epäillään moista hommelia. Tätäkään ongelmaa ei olisi, jos pysyttäisiin alkuperäisväestön asioissa. Naurattaa tuo kotuotuminen, kun kantaväestöstä ei kelpaa puolisotkaan. Kukahan tässä nirppanokka taas olikaan?
QuoteYksi monikulttuurin kuuluisimmista uhreista, Ray Honeyford, Bradfordilaisen koulun rehtori 80-luvulla, yritti puuttua tähän. Luonnollisesti hänet nimettiin Adolf Hitlerin toiseksi tulemiseksi, muslimit osoittivat koulun ulkopuolella mieltään, lehdistö leimasi hänet julmaksi rasistiksi ja hänet savustettiin ulos tehtävistään, eikä hän enää koskaan tehnyt rakastamaansa työtä, opettanut lapsia.
Kiitos mielenkiintoisesta tiedosta. Hienoa huomata, että joku sentään yritti jotain Englannissakin. Lopputulos järjen puhumisesta ei tietenkään yllätä yhtään.
Onneksi miestä ei sentään teurastettu kadulle, kuten rauhanuskonto on joskus tehnyt.
Quote from: Iloveallpeople on 28.05.2010, 14:30:18
Selvitys löytyy osoitteesta:
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Selvitys_maahanmuuttajataustaiset%20lapset.pdf (pdf, 33s.)
QuoteSelvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan
Raportista ainakin S-maa (saako enää sanoa Somalia) vie suuren osan.
Lanseeraan kaikille mokuttajajärjestöille ja -verkostoille vapaasti käytettäväksi mainoslauseen:
"Importing problems since (valitse vuosiluku)"
Tutkimuksesta:
QuoteTyttö oli lähetetty maahan ilman, että hän tiesi sen todellista tarkoitusta. Tytön saapuessa maahan hänen passinsa oli otettu pois ja hänet oli naitettu valmiiksi valitulle miehelle.
Kuvottavaa. Siis kenties koko elämänsä tai suurimman osan elämästään Suomessa asunut tyttö naitetaan vanhalle kurpalle (tai vaikka nuorellekin) ja siitä vaan sitten hääyötä viettämään?
En minä edes syytä näitä ihmisiä. He elävät tuossa ikiaikaisessa kulttuurissaan eikä sitä noin vain muuteta. Sen sijaan syytän niitä suomalaisia, jotka "pelastavat" nämä perheet kehitysmaista, mutta eivät pelasta lapsia noilta ihmisarvoa loukkaavilta käytännöiltä.
Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!
Quote from: Ari-Lee on 28.05.2010, 15:24:02
Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!
Tälläinen rangaistus voisi saada toiminnan loppumaan, jos jäisi kiinni lapsensa lähettämisestä ulkomaille, tulisi oikeuden päätös, että siellä on ulkomailla on perhesiteet ja edellytykset elämälle ja koko perhe yhdistettäisiin siellä, mihin lapsi on lähetetty.
Mielenkiintoinen selvitys, joka kannattaa kaikkien lukea.
Selvityksessä käy mm. ilmi monien maahanmuuttajaperheiden huoli kulttuurinsa säilymisestä Suomessa, kuinka lapset käyttäytyvät huonosti ja seurustelevat toiseen etniseen ryhmään kuuluvan kanssa. Tällaisia asenteita, jos siihen syyllistyy etnisesti suomalainen taidetaan sanoa punaniskarasismiksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,29286.msg389160.html#msg389160).
Turvapaikanhakijoille, kiintiöpakolaisille ja muille maahanmuuttajille olisi hyvä tehdä nykyistä paremmin selväksi maahanmuuton huonot puolet.
Haluaako Dadaab pakolaisleirillä asuva somaliperhe sitä, että jonain päivänä tytär Aisha alkaa Suomessa pahimmassa tapauksessa pukeutumaan kuin pissis ja avioituu perunanenä Pertin kanssa.
Olisiko sittenkin parempi jatkaa elämää pakolaisleirillä ja naittaa lapset serkkujen tai samaan klaaniin kuuluvien kanssa, joilloin kulttuuri (http://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhm%C3%A4) säilyisi paremmin ja heidän lapsista tulisi somaleita eikä esimerkiksi puolisomaleita (http://www.google.fi/search?q=half+somali).
Tällä hetkellä tietääkseni varsinkin kiintiöpakolaisille kerrotaan pakolaisleireillä videolla ja muulla tavalla Suomesta. En tiedä kerrotaanko, mutta videolla voisi myös kertoa enemmän huonoista puolista. Esimerkiksi näyttämällä nuoria somalinaisia somalialaisittain hyvin seksikkäästi pukeutuneena suomalaisessa katukuvassa alkoholia juomassa perunanenien kanssa. Lisäksi somalimiehiä olutta kusevien mäyräkoirien kanssa ja monia muita ongelmia, joita somalit joutuvat Suomessa kokemaan rasismista puhumattakaan.
Videolla saataisiin monet änkyrä maahanmuuttajat pohtimaan, että kannattaako sinne moraalittomaan (http://www.vartti.fi/artikkeli/85d0f7ff-40c9-41bf-b507-300383576694) Suomeen ollenkaan lähteä.
Poiminta (http://wiki.hommaforum.org/index.php/Somalit):
QuoteSomalitaustaisen haastateltavan mielestä nuorten naisten ainoa keino päästä pois kotoa on mennä nopeasti naimisiin. Muussa tapauksessa nuori nainen joutuu omaksumaan suurilapsisen perheen äidin roolin ja huolehtimaan kodista ja nuoremmista sisaruksista. Suurin osa nuorista somalinaisista etsii heti 17-vuotiaana itselleen sopivan aviomiehen, jotta pääsevät muuttamaan pois lapsuudenkodistaan mahdollisimman pian. Haastellun mukaan avioliiton aluksi yleensä hankitaan heti lapsi, ja muutaman vuoden kulutta pari eroaa. Hänen mukaansa avioero ja yksinhuoltajuus eivät kuitenkaan ole näitä naisia stigmatisoivia, vaan tätä kautta he vihdoinkin saavuttavat itsenäisyyden ja vapauden.
Somaliäideistä suuri osa yksin lastensa kanssa (moniavioisuus) (http://hommaforum.org/index.php/topic,17750.msg249866.html#msg249866)
It'd be the equivalent of an ethnic cleansing. (http://hommaforum.org/index.php/topic,29227.msg388081.html#msg388081)
i guess if we are to perserve the somali race... (http://www.somalilife.com/vbforum/showthread.php?t=15968#post339783)
Why are immigrants at increased risk for psychosis? (http://hommaforum.org/index.php/topic,3493.msg124690.html#msg124690)
Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista (http://hommaforum.org/index.php/topic,23936.msg320458.html#msg320458)
Kurdiperhe karkotettiin keskellä yötä Turussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,19644.msg275580.html#msg275580)
Poliisi lähestyy nuoria maahanmuuttajia (http://hommaforum.org/index.php/topic,29251)
Quote from: nuiseva on 28.05.2010, 16:01:52
Quote from: Ari-Lee on 28.05.2010, 15:24:02
Turvapaikka on turvapaikka ja turvaton paikka on turvaton paikka. Ne ketkä lähettävät lapsensa takaisin turvattomaan paikkaan syystä tai toisesta ansaitsevat itse tulla karkotetuksi samaan turvattomaan paikkaan koska eivät arvosta turvapaikkaa.
Mistä tämä tällainen renkkaaminen on kotoisin? Rajat kiinni!
Tälläinen rangaistus voisi saada toiminnan loppumaan, jos jäisi kiinni lapsensa lähettämisestä ulkomaille, tulisi oikeuden päätös, että siellä on ulkomailla on perhesiteet ja edellytykset elämälle ja koko perhe yhdistettäisiin siellä, mihin lapsi on lähetetty.
Jos Suomi olisi oikeudenmukainen oikeusvaltio suomalaisille asia olisi juuri noin kuten kuvailet.
Mutta ei. Ensin tulevat mamujen ihmisoikeudet. Katsos, pitää olla oikeus elää täällä. Valtion virallisenkin agendan mukaan Suomi kuuluu kaikille.
Ja tätä agendaa todella noudetaan.
http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut/fi190670.pdf
Miksi maahanmuuttajanuoret eivät saisi mennä ulkomaille? Lentäväthän linnutkin rajojen yli. Tällaisesta sulkeutuneisuudesta tulee mieleen Pohjois-Korea.
MTV3:n vastaavasta uutisesta lainattua
QuoteKymmeniä maahanmuuttajien lapsia pakotettu pois Suomesta
Vanhemmat tarkoittavat usein hyvää ja uskovat suojelevansa lastaan.
Poikia lähetetään "jäähylle", tyttöjä avioitumaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1133610
Vanhemmat siis tarkoittavat hyvää ja uskovat suojelevansa lastaan kun lähettävät heidät niin vaaralliseen maahan josta on pitänyt lähteä pakoon, eikä voi palata (paitsi lomailemaan).
Sanoisin että tälläisille vanhemmille olisi kyllä myös parasta palautus kotimaahansa.
Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.
Quote from: Pliers on 28.05.2010, 17:53:33
Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.
Huutonaurattaisi jos ei huutoitkettäisi!
Passintarkastukseen tietoliikenneyhteydet sosiaalietuuksien maksajille. Kun turvapaikan saanut perheenjäsen on lähdössä "lomamatkalle" turvattomaan kotimaahansa, passintarkastuksesta ilmoitus kelaan+sossuun ja koko perheen sosiaalituet jäihin. Mahtaisiko hillitä ramppaamista ???
Quote from: Ari-Lee on 28.05.2010, 17:55:27
Quote from: Pliers on 28.05.2010, 17:53:33
Somalit ovat kovia postittamaan muksuja. Osa postittaa lapsia Somaliasta Suomeen "turvaan" paikallista kulttuuria pakoon. Toinen porukka postittaa tenavia Suomesta Somaliaan ihan samasta syystä.
Huutonaurattaisi jos ei huutoitkettäisi!
Tämä on tosiaankin erinomainen esimerkki siitä miten suurta huijausta koko muslimeiden turvapaikkashoppailu onkaan. Välillä ollaan kotimaassaan kuolemanvaarassa ja halutaan tänne turvaa, sitten hetken päästä sinne samaan kuolemanvaaraan voidaankin postittaa lapset turvaan.
Näin suvaitsevaistoa jymäytetään, ja no tollot vielä nauttii siitä ;D
Monikulttuurisuuden suurimpien ihailijoiden ajatusmaailmaan ei mahdu, että "hätää kärsivät" eivät ainoastaan tule Suomeen "turvaan" ja sopeudu muitta mutkitta kulttuuriimme, vaan tuovat oman kulttuurinsa mukanaan.
Mitään integroitumista ei tapahdu, paitsi mokuttajien papereissa. Islamilainen kunniakoodisto ja ajatusmaailma on vahvempana, ja jo valmiiksi toimivana perheiden sisällä, sitä ei ole akomustakaan vaihtaa länsimaiseen. Tästä hyvinä esimerkkeinä käyvät Englanti, Saksa, Ranska Hollanti, Ruotsi,jne...
Kotouttamisen epäonnistumista on turha sälyttää kantaväestön niskoille.
Mitään kotouttamista ei tapahdu, koska "kotoutettavat" eivät sitä halua ja koe sille mitään tarvetta. Päinvastoin länsimaisen kulttuurin ja arvojen halveksunta on erittäin laajalle levinnyttä.
QuoteMonissa maissa on kerätty tietoa siitä, että perheet lähettävät maahanmuuttajataustaisia lapsia, usein EU-kansalaisia, lyhyemmäksi tai pidemmäksi ajaksi entiseen kotimaahansa sukulaisten luokse. Tilanteet ovat hyvin moninaisia. Kävimme lounaskeskustelun tästä ilmiöstä EU:n oikeusministereiden kesken ja sovimme, että selvitämme tilannetta kotimaassamme ja palaamme asiaan.
Suomessa asiasta ei ollut saatavilla tietoa. Nostin asian esiin ja sovimme lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmassa, että teetämme asiasta tutkimuksen Ihmisoikeusliitolla. Järjestöllä voi olla hallintoa laajemmat verkostot maahanmuuttajien yhteisöissä ja keinoja tavoittaa ihmisiä, joilla voisi olla tietoa ilmiöstä.
Tänään Ihmisoikeusliitto julkaisi selvityksen. Tutkimus on tehty haastatteluilla. Tarkoituksena oli löytää tietoa siitä, miksi ja mihin lapsia lähetetään. Löydetyissä tapauksissa kokemus saattoi olla myönteinen, jopa kielikurssiin rinnastettava kulttuurikylpy sukulaisten luona, joissain tapauksissa hyvin kielteinen, ja lähennellä heitteillejättöä.
Selvitys asettaa haasteen hallinnolle. Jos lapsi ei enää ilmestykään kouluun, kenelle ilmoitetaan ja miten selvitetään, että lapsesta ja hänen koulutuksestaan huolehditaan asianmukaisesti. Näitä kysymyksiä meidän täytyy nyt katsauksen valossa selvittää ja etsiä ratkaisuja.
Joskus kyseessä saattaa olla rikos. Tällöin meidän täytyy varmistaa, että tapaukset tutkitaan ja käsitellään.
Tuija Brax: Mihin katoavat maahanmuuttajataustaiset lapset? (http://www.vihreat.fi/node/5112)
Vai että "
kielikurssiin rinnastettava kulttuurikylpy". Kylläpä taas oksettaa.
Anteeksi kyynisyyteni, mutta eiköhän tässä käy ihan samalla tavalla kuin ympärileikkausten kanssa. Ihmisoikeusliitto tekee tutkimuksia, ongelma tiedostetaan ja "kysymyksiä selvitetään". Brax tai Wallin eivät tietenkään luvanneet ryhtyä mihinkään toimiin lasten takaisin lähettämisien estämiseksi, aiempien tapausten tutkimiseksi tai vanhempien rankaisemiseksi. Luultavasti ainoa konkreettinen seuraus ongelman julkisesta myöntämisestä on se, että vaaditaan lisää myönnytyksiä ja hienotunteisuutta, jotta vastaavilta kulttuurien törmäyksiltä jatkossa vältyttäisiin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93702-thors-pakkoavioliittoihin-puututtava-herkemmin
QuoteThors: Pakkoavioliittoihin puututtava herkemmin
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) vaatii Suomen viranomaisia puuttumaan tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin.
Thors kommentoi Ihmisoikeusliiton selvitystä, jonka mukaan useita maahanmuuttajalapsia on lähetetty pois Suomesta vastoin näiden tahtoa.
Viranomaiset kohtaavat Thorsin mukaan työssään pakkoavioliittotapauksia, joissa lapsi tai nuori lähetetään vanhempiensa kotimaahan tai muualle ulkomaille avioitumaan siellä asuvan henkilön kanssa.
– Ilmiön tunnistaminen on kuitenkin haastavaa, eivätkä viranomaiset aktiivisesti seuraa tai kysele pois lähetettyjen lasten ja nuorten perään, Thors toteaa kannanotossaan.
Ministeri patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa.
– Perheitä tulee tukea kuitenkin kokonaisuutena – ei ajaa vanhempia ja lapsia vastakkain.
QuoteHS - Mielipide - 5.2.1998 - 2627 merkkiä - 1. painos
Ilaskivi ei ole rasisti
Olen Suomessa asuva mustaihoinen nainen. Olen täysin samaa mieltä Raimo Ilaskiven (HS 25. 1.) kanssa Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Mikäli Suomi on todella demokraattinen maa, pakolaiskysymyksestä tulee käydä kaikille avointa julkista keskustelua. Suomalaisilla on oikeus tietää pakolaisia koskevista asioista ja halutessaan myös oikeus ilmaista itseään vaikka kansanäänestyksellä sen suhteen, haluavatko jatkaa heidän ylläpitoaan. Ei ole normaalia, että poliitikkojen ja virkamiesten vähemmistö päättää pakolaisten vastaanottamisesta ja jäämisestä Suomeen, kun kansa kuitenkin kokonaisuudessaan kantaa päätösten rahoitukselliset ja yhteiskunnalliset seuraukset.
Pakolaisten ylläpito tulee vuosittain kalliiksi jokaiselle suomalaiselle. Ehkäpä he käyttäisivät mieluummin rahansa torjuakseen työttömyyttä?
Jos somalipakolaiset todella ovat liikkeellä poliittisista syistä eli sotaa paeten, kuinka on mahdollista, että eräät heistä käyvät lomailemassa kotimaassaan? Lisäksi he lähettävät sinne lapsiaan, jotta nämä avioituisivat siellä.
Suomalaispoliitikot ja -virkamiehet sallivat itsensä harjoittaa nykyistä pakolaispolitiikkaa, koska he tietävät erinomaisen hyvin, etteivät suomalaiset valita helposti. Itse asiassa suomalaiset ovat kriittisiä vain kotonaan, eivätkä järjestä mielenosoituksia tai esimerkiksi mene helposti lakkoon. Samat poliitikot käyttävät psykologiaa kansaa vastaan. Pakolaispolitiikkaansa oikeuttaakseen he syyllistävät suomalaisia väittäen näitä - joukkotiedotusvälineiden säestyksellä - suvaitsemattomiksi, tietämättömiksi ja rasisteiksi.
Suomessa asuvana mustana naisena uskon voivani sanoa, etteivät suomalaiset ole rasisteja. He ovat kyllästyneitä pakolaisiin, jotka käyttävät heitä hyväkseen nauttien suuremmista etuisuuksista kuin he itse maassaan. Heiltä vaaditaan suvaitsevaisuutta, mutta sen ei pitäisi oikeuttaa vaatimaan maastaan ja kulttuuristaan luopumista tänne tulevien ehdoilla.
Monikulttuurinen yhteiskunta on nykyaikaa ja tulevaisuutta, mutta sen ei pidä kehittyä kansan tahtoa vastaan, muutoin rasismi juurtuu ja lisääntyy modernin kehityksen edetessä. Suomessa ulkomaalaiset ja erityisesti pakolaiset omaavat oikeuksia, mutta heillä on myös velvoitteita: velvollisuus kunnioittaa suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.
Raimo Ilaskivi ei ole rasisti. En havaitse mitään sellaiseen viittaavaa hänen kirjoituksessaan. Hän toivonee ainoastaan, että demokratiaa kunnioitetaan ja että Suomen kansa päättää oman yhteiskuntansa kehittämisestä.
HAWA DIABATÉ
Helsinki
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ilaskivi+ei+ole+rasisti/HS980205SI1MP01i8t?free=lähettävät%20lapsiaan%20&date=1990&advancedSearch=&
Tässä Raimo Ilaskiven mielipide, johon Hawa Diabaté viittaa:
QuoteHS - Mielipide - 25.1.1998 - 6468 merkkiä - 1. painos
Tutkitaan rasismin syitä - ei seurausilmiöitä
"Maassa maan tavalla vaiko maasta pois?"
Helsingin Sanomat julkaisi 17. 1. link erinomaisen kirjoituksen pakolaisten ja maahanmuuttajien ongelmista pääkaupunkiseudulla. Taustalla oli ilmeisesti paheneva rasismi ja halu hillitä sitä, mikä sinänsä on aivan oikein ja paikallaan. Mutta nyt esiteltiin vain ulkomaalaisten asenteita ja kokemuksia. Rasismi versoaa kuitenkin suomalaisissa. Ja miksi? Laaja tutkimus antaisi varmaankin vastauksia myös politiikantekijiöille, ja sen perustamiseksi eräitä väitteitä - kokemusperäisiä - ja johtopäätöksiä niistä.
Rasismi alkoi, kun ensimmäiset somaliryhmät tulivat maahan. Virosta laivalastillinen, joka repi passinsa ja huuhteli ne, mikäli lehtitietoihin on luottamista, käymälöitten kautta mereen. Miksi? Miksi he halusivat salata henkilöllisyytensä? Keitä he todellisuudessa olivat? Ja kuinka he olivat löytäneet tiensä kaukaiseen Suomeen lähes toiselta puolelta maailmaa? Ihmissalakuljettajien toimestako, runsaalla rahalla? Kaipa suomalaisilla on oikeus tietää, keitä tänne oikein tulee ja miksi!
Se jatkui, kun todettiin, että valtaosa heistä ei ole työssä vaan elää suomalaisen varsin runsaskätisen sosiaaliturvan varassa. Kun maamiehemme vuosisadan vaihteessa muuttivat Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, he menivät tekemään kovaa työtä. Erään uutisen mukaan viisi vuotta Suomessa olleista somaleista 83 prosenttia oli edelleen vailla työtä. Lainsäädännöstäkö johtuen, joka estää, vaiko haluttomuudesta? Kuitenkin ympäristömme rappeutuu, kadut ovat talvisin liukkaat ja nurkat likaiset, vanhukset vailla hoitoa. Eikö tuen vastapainoksi voida edellyttää yhteiskuntapalvelua? Työssä oleviin suhtaudutaan toisin kuin siivellä eläjiin.
Jatkui se silloinkin, keskustelu, kun käsite paluumuuttajat luotiin ja sen lavean tulkinnan turvin maahan tuli kummipojan serkun kaimoja täällä sotavuosina olleiden mukana. Sitä nostattivat ohi asuntojonojen menot, jotka olivat monien syntyperäissuomalaisten nuorten silmätikkuina.
Entä sitten julkiset vaatimukset siitä, että meidän on hyväksyttävä täysin vieraat kulttuurit ympärileikkauksineen, rituaaliteurastuksineen jne. sen sijaan, että olisi edellytetty tulijoitten hieman sopeutuvan sen maan kulttuuriin, johon ovat tulleet? Juuri erilaisten kulttuurien törmäyksethän ongelmia lisäävät.
HS:n kirjoitus kertoi tulijoihin kohdistuneista rikoksista ja väkivallasta. Me sen sijaan pimitämme tietoa siitä, mikä on eräitten maahan tulleiden kansalaisryhmien rikollisuusprosentti keskivertoihin verrattuna. Eivät kaikki ole puhtaita pulmusia, vaan joukossa on jo omissa maissaan vastoin lakeja toimineita, jotka etsivät uusia asuinsijoja juuri siksi. Kun ei kerrota, yleistetään ja liioitellaan. Ilmiselvien rikollisten nopea palauttaminen olisi paikallaan - omien kansalaisten turvallisuuden vuoksi!
Suomalainen perusluonne on epäilevä. Kun alavirtaan tuli jokea pitkin tuore lastu, muinainen mies otti kirveen ja lähti häätämään tulijaa vihollisena pois. Naapuruus syntyi vaivojen kautta. Se kannattaisi muistaa nytkin. Sopeutuminen uuteen kotimaahan, sen tapoihin ja kulttuuriin on keskeistä. Nyt monet vaativat päinvastaista. Meidän on sopeuduttava heihin.
Kuinka on? Olemme joutuneet lukemaan Joensuun skinien hyökkäyksistä muunmaalaisia kohtaan. Siinä ei ole mitään puolustettavaa. Mutta olemme myös joutuneet toteamaan, kuinka poliisin tehtäviin on kuulunut järjestyksen ylläpito ja siinä samalla joutuminen kriittisten väitteiden kohteeksi järjestystä puolustaessaan.
Sisäministeri Jan-Erik Enestam vaati jopa rasistisiksi väitettyjen poliisien erottamista tehtävistään. Kuinka monta sellaista todellisuudessa on? Kun muistaa Mikkelin ja Hirsalan ja monien muitten tapahtumien yhteydessä sattuneet vastaavat mielipideilmaisut, joutuu kysymään, mihin välikäteen järjestysvalta on joutunut.
Onko kuultu molempia osapuolia, onko tuomittu ennen kuin on tiedetty? Onko otettu kantaa vieraitten puolesta omia vastaan, jotta yleinen tai yleisenä pidetty mielipide tyydytettäisiin? Vai ollaanko juoksemassa äänekkään vähemmistön tahdon mukaan?
Viimeisessä uudenvuoden puheessani kaupunginjohtajana korostin, että meidän on kannettava huolta kriisialueilta tulevista todellisista pakolaisista, mutta asetettava ns. elintasopakolaiset omaan luokkaansa. Ehkä sananvalintani ei ollut paras mahdollinen, mutta ajatus on paikallaan nytkin, tuon hetken jälkeisen tapahtumavirran todistamana.
Me tarvitsemme järkevää pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa sekä avointa keskustelua sen sisällöstä. Me emme tarvitse eräitten höyrypäitten hellimää ajatusta siitä, että jokainen pakolaiskysymyksistä suunsa avaava kriittinen henkilö on rasisti. Juuri sen takia rasismi on lisääntynyt, mikä ei ole kunniaksi maalle ja kansalle.
Avataan siis asiallisen keskustelun palstat. Puhutaan avoimesti omista ongelmistamme, vertaillaan meidän politiikkamme linjoja muitten maitten noudattamiin.
Tulva voimistuu ja meidän omana asianamme on päättää, minkälaisen Suomen ja minkälaisen väestökokonaisuuden me haluamme. Se ei saa olla ulkomaalaisten bisnestä tekevien ihmissalakuljettajien eikä meikäläistä hyväntahtoisuutta hyväksikäyttämään pyrkivien asia. Muutoin saatamme joutua samanlaisiin vaikeuksiin, joissa nyt jo ovat eräät Keski-Euroopan maat. Tarkastellaan asioita kriittisesti, asiallisesti ja avoimesti. Tukahdutettu keskustelu on paras rasismin lietsoja.
Paljonko kiintiöpakolaisia ja mistä? Miten suhtautua sieltä tai täältä tuleviin turvapaikan anojiin ja heidän taustatietoihinsa? Työhön vaiko sosiaaliturvan varaan ja jos viimeksi mainittuun, kuinka suomalaisten vastaavaan suhtautettuun? Paljonko paluumuuttajia; kuinka tarkoin määritettyjä tai kuinka vapaasti tuleviksi sallittuja? Maassa maan tavalla vaiko maasta pois?
Minulla ei ole kaikkiin vastauksia. Olen vain pohdiskellut; taustana keskustelut ja yhteydenotot. Olen kysynyt sitäkin, pitäisikö tämänkaltaisessa asiassa kuulla kansaa ja sen mielipidettä; ellei nyt ainakin mielipidemittauksen niin jopa neuvoa-antavan kansanäänestyksen puitteissa. On viimeksi mainittuja pienemmistäkin kysymyksistä ehdotettu - miksi ei sitten kysymyksestä, joka koskee suomalaisen yhteiskunnan muotoutumista tulevina vuosina ja vuosikymmeninä: tulevia sukupolvia ja heidän elämänympäristöään ajatellen!
RAIMO ILASKIVI
Helsinki
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Tutkitaan+rasismin+syit%C3%A4+-+ei+seurausilmi%C3%B6it%C3%A4/HS980125SI1MP01fyu?free=Raimo%20Ilaskivi%20maahanmuuttajat&date=1990&advancedSearch=&depa=Kotimaa&depa=Kaupunki&depa=Mielipide
Nykyisenlaista mamukeskustelua on siis käyty jo 1998 ja tilanne sen kun huononee.
Kulttuuria vanhempien kotimaahan oppimaan lähetetyistä lapsista: muutama vuosi sitten uutisoitiin, kuinka vantaalaiset viranomaiset olivat hakeneet kulttuuriopiskelijalapsia takaisin Suomeen.
Verovaroin tietenkin...
QuoteHS - Mielipide - 5.2.1998 - 2627 merkkiä - 1. painos
Ilaskivi ei ole rasisti
Olen Suomessa asuva mustaihoinen nainen. Olen täysin samaa mieltä Raimo Ilaskiven (HS 25. 1.) kanssa Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Mikäli Suomi on todella demokraattinen maa, pakolaiskysymyksestä tulee käydä kaikille avointa julkista keskustelua. Suomalaisilla on oikeus tietää pakolaisia koskevista asioista ja halutessaan myös oikeus ilmaista itseään vaikka kansanäänestyksellä sen suhteen, haluavatko jatkaa heidän ylläpitoaan. Ei ole normaalia, että poliitikkojen ja virkamiesten vähemmistö päättää pakolaisten vastaanottamisesta ja jäämisestä Suomeen, kun kansa kuitenkin kokonaisuudessaan kantaa päätösten rahoitukselliset ja yhteiskunnalliset seuraukset.
Miksi tämä ei ole etusivulla jo? Tämä on yksi merkittävimpiä kannanottoja ulkomaalaisasioihin pitkään aikaan. Mamu syyttää mokuttajaa.
Quote from: juge on 28.05.2010, 12:32:10
Joissakin tapauksista nuori puolestaan lähetetään muualle, kun hänellä on koulunkäyntivaikeuksia, epäsosiaalista käyttäytymistä ja yleisiä vaikeuksia elämänhallinnassa. Parhaimmillaan lapsen mielipide otetaan tällöin huomioon. Pahimmassa tapauksessa mielipidettä ei huomioida, ja kokemus voi olla lapselle erittäin traumaattinen, liitto toteaa.
Vaikeimpia ovat liiton mukaan tapaukset, joissa vanhemmat päättävät yksipuolisesti lähettää nuoren toiseen maahan varmistaakseen, että hän kasvaa vanhempien arvomaailmaan. Kyse voi olla paitsi lapsen itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta, myös esimerkiksi lapsen huollon laiminlyönnistä, vapaudenriistosta, pakkoavioliitosta ja törkeästä pahoinpitelystä, liitto toteaa.
Poikien kohdalla taustalla on usein koulunkäyntivaikeuksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä. Teini-ikäisten tyttöjen lähettäminen liittyy usein heidän heräävään seksuaalisuuteensa ja liberaaliksi koettuun suomalaiseen yhteiskuntaan.
Nuoria voidaan lähettää avioitumaan vanhempien kotimaahan, jotta he saavuttaisivat nopeasti yhteisön silmissä kunniakkaan aviovaimon statuksen. Avioliitot voivat olla järjestettyjä, ja joissain tapauksissa on perusteltua olettaa niiden olevan pakotettuja, vaikka tytöltä olisikin saatu näennäinen suostumus, liitto sanoo.
Jos lähetettäisiin noita muilutuksia järjestävät vanhemmat sinne rakkaaseen kotimaahansa omasta kulttuuristaan nauttimaan ja yritettäisiin pitää sopeutumishaluiset nuoret Suomessa?
Olipas kerta kaikkiaan hieno kirjoitus Hawa Diabatélta. Tämän pitäisi jokaisen himomokuttajan ja suvaitsijafanaatikon lukea ajatuksella ja tuntea pisto(saha) sydämessään.
Quote from: Turkulaine on 29.05.2010, 15:34:58
Miksi tämä ei ole etusivulla jo? Tämä on yksi merkittävimpiä kannanottoja ulkomaalaisasioihin pitkään aikaan. Mamu syyttää mokuttajaa.
Oho, tämä on tosiaan vanha juttu.
Aiheesta on ollut uutisointia aiemminkin.
Tässä Yrjöperskeleen blogi vuodelta 2007 & Turun Sanomien uutinen:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/05/oppiin-somaliaan-vai-sikailisko.html
QuoteOPPIIN SOMALIAAN? VAI SIKAILISIKO SUOMESSA?
Turun Sanomat kirjoitti joku päivä sitten siitä, että somalialaislapsia lähetetään vastoin tahtoa Somaliaan saamaan islamilaista kasvatusta. Juttu tässä:
Lapsia lähetetty vastoin tahtoa Somaliaan kasvatettavaksi
Varsinaisten kaappausten lisäksi lapsia katoaa Suomesta etnisistä syistä. Suku tai vanhemmat ovat lähettäneet lapsia vastoin lapsen tahtoa omaan kotimaahansa - lähinnä Somaliaan - kasvatettavaksi ja koulutettavaksi. He haluavat lapselle uskonnollisen, islamilaisen kasvatuksen.
- Ongelmia alkoi ilmetä 1990-luvulla, ja ne koskivat ensisijaisesti teini-ikäisiä lapsia. Mutta nyt Suomesta lähetetään muualla kasvatettavaksi yhä nuorempia lapsia, Kaapatut Lapset ry:n puheenjohtaja Paavo Isaksson sanoo.
- Olemme hyvin huolissamme lasten asemasta.
Vuosina 1993-2000 lapsia katosi etnisistä syistä arviolta lähes 150. Selvitystä 2000-luvun tilanteesta ei ole tehty.
- Luulen, että tapaukset ovat yksittäisiä. Meillä tämä ei ole ainakaan noussut ilmiönä esiin, keskusrikospoliisin rikoskomisario Jouko Ikonen kertoo.
Viranomaisten on vaikea puuttua lasten katoamisiin, kun lapsen lähettää oma huoltaja.
Ensimmäinen Yrjöperskeleen huomautus: hyvin on poliisissakin opittu tämä "yksittäinen tapaus"-hokema. Vaan mitäpä itse asiasta tuumaisi. Siitähän on jauhettu pitkän aikaa, että jos kerran pentuja voi lähettää Somaliaan kouluun tahikka jopa lomailemaan, niin silloin maa on turvallinen, ja sinne voisi lähteä koko porukka takaisin. Allekirjoitan tämän, eikä minun siitä tarvitse sen enempää selittää.
Mitä tulee itse tähän koulu / lomailukäytäntöön, niin työkokemukseni pohjalta teen joitain huomioita. Somalialaisten näkemys kasvatuksesta ja nykyisin Suomessa hyväksyttävä kasvatus eivät kohtaa. Olen työskennellyt myös aikuisten somalien kanssa, eivätkä he ole sitä erityisemmin salanneet, että tarvittaessa pennut pannaan kuriin remmillä, jos ei järkipuhe riitä. Eikä minulla itse asiassa ole tähän huomautettavaa. Olen itsekin saanut remmistä aikanaan, kolttosten takia ja aiheesta. Eikä minusta psykopaattirikollista tullut. Suomalainen kasvatussysteemi on turhan lälly ja saa aikaiseksi itseään täynnä olevia pikku keisareita.
Vaan tämähän ei ole kirjoitukseni pääaihe. Tilanne on nimittäin se, että hyvin monet laitoksiin sijoitetut somalinuoret ovat tulleet sinne omasta tahdostaan. Kun vanhemmat ovat yrittäneet pitää heille edes joitain rajoja, on helppo marssia lastensuojelun sossun tykö ja sanoa, että minua lyötiin. Ja ymmärtävä lastensuojelutäti pistää ruljanssin päälle. Ja somalinuori päätyy lastensuojelulaitokseen, jossa on löysemmät rajat kuin kotona. Ja yleensä sellaiseen laitokseen, joka ei pysty pitämään arvon Abdullahia aisoissa. Sitten on aikaa ja mahdollisuutta harrastaa pientä bisnestä steissin seutuvilla.
Tämä arvon Abdullah kun ei ole tullut laitokseen päästääkseen eroon ahdistavasta islamilaisesta ilmapiiristä ja ollakseen länsimaisen yhteiskunnan jäsen. Länsimaisesta yhteiskunnasta hän kyllä mielellään omaksuu kaiken äärischeissen eli jalkaan 16 numeroa liian isot roikkupersehousut ja muutenkin viimeisen päälle hienot (sossutädin maksamat) hiphoppivetimet päälle, naamalle oikein coolit aurinkolasit joita ei oteta pois pimeälläkään ja komealta kalskahtavan gangstanimen niin kuin vaikka joku Avenger Kid, Mobster Man, Streetcorna´ Rebel or Something Just As Stupid That Does Not Matter Because He Can´t Spell His Name Anyway.
Tähän lisätään tietenkin holtiton, länsimaistyyppinen päihteitten käyttö. Vaan ei arvon Abdullah ole täysin unohtanut juuriaankaan. Hän, kavereineen, harrastaa Helsingin keskustassa (no ilmeisesti muissa kaupungeissa myös) tätä somalialaistyyppistä klaanitouhua, millä ei välttämättä yhteiskuntaa ylläpidetä ja kehitetä. Moni suomalainen nuori on saanut turpaansa ja menettänyt rahansa & kännynsä tässä kulttuureitten kohtaamisessa, mutta hey man, perinteet velvoittavat.
Eli lyhyesti sanottuna arvon Abdullah ei häivy kotoaan sosiaalihuollon syliin väkivallan pelon takia eikä siksi, että hän haluaisi olla tämmöinen kovasti mainostettu "uussuomalainen". Hän lähtee, koska hän haluaa elää kuin sika vatukossa. Ja systeemimme sallii sen. Mikäli arvon Vanhempi Abdullah estää tämän antamalla remmistä tai vaikka lähettämällä pojan somaliaan, niin tehköön minun puolesta niin. Vyö ei kulu käytössä ja sossun maksama lento on pienempi paha kuin piestyt suomalaiset. Mielellään ilman paluulippua, jos pyytää sais.
Ongelma vaan on siinä, että ei Vanhempi Abdullah lähetä poikaansa Somaliaan siksi, että hän haluaisi pojastaan suomalaisen yhteiskunnan jäsenen, vaan nimenomaan siksi, ettei poika suomalaistu. Pohjautuu taas työkokemukseeni ja keskusteluihini somalityöntekijöitten kanssa. Jokseenkin paradoksaalista. Heidän kotimaassaan oli tietty tapa elää. Se tapa ajoi heidän maansa kaaokseen. He tulivat maahan, jonka elämäntapa on järjestäytynyt, lakia ja ihmishenkeä kunnioittava. Jopa niin toimiva, että se takaa heille hyvän elannon, vaikka he eivät tekisi sen eteen mitään. Tultuaan tähän toimivaan systeemiin, he haluavat elää sillä tavalla, mikä sai heidän maansa kaaokseen. Ihminen on sitten monimutkainen olento.
Tosin suurin osa tuntemistani somaleista ei kylläkään tullut tänne Somaliasta, vaan Moskovasta Lumumba-yliopistosta. Selvähän on, että v****taahan se, kun luvattu paikka Mohammed Siad Barren nomenklaturassa jäikin saamatta.
Koko ruletissa suomalaisten osuus on tietenkin ymmärtää, hyväksyä ja tietenkin kustantaa.
PS: Matkoista, lomailuista: Pari vuotta sitten oli jommassakummassa iltapäivälehdessä juttua teini-ikäisestä somalialaistytöstä, enpähän nyt muista nimeä. Juttu teki tytöstä jonkinlaisen sankarin, koska hän soitti turpaansa suomalaisille ja pisti niille jauhot suuhun. Jutussa oli lause "vietettyään ihanan välivuoden Somaliassa, hän palasi takaisin jatkamaan kouluaan Suomeen".
Joku mättää yhtälössä. Mikä?
QuoteVihreä blogi Tuija Brax 28.5.2010
Mihin katoavat maahanmuttajataustaiset lapset?
Monissa maissa on kerätty tietoa siitä, että perheet lähettävät maahanmuuttajataustaisia lapsia, usein EU-kansalaisia, lyhyemmäksi tai pidemmäksi ajaksi entiseen kotimaahansa sukulaisten luokse. Tilanteet ovat hyvin moninaisia. Kävimme lounaskeskustelun tästä ilmiöstä EU:n oikeusministereiden kesken ja sovimme, että selvitämme tilannetta kotimaassamme ja palaamme asiaan.
Suomessa asiasta ei ollut saatavilla tietoa. Nostin asian esiin ja sovimme lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmassa, että teetämme asiasta tutkimuksen Ihmisoikeusliitolla. Järjestöllä voi olla hallintoa laajemmat verkostot maahanmuuttajien yhteisöissä ja keinoja tavoittaa ihmisiä, joilla voisi olla tietoa ilmiöstä.
Tänään Ihmisoikeusliitto julkaisi selvityksen. Tutkimus on tehty haastatteluilla. Tarkoituksena oli löytää tietoa siitä, miksi ja mihin lapsia lähetetään. Löydetyissä tapauksissa kokemus saattoi olla myönteinen, jopa kielikurssiin rinnastettava kulttuurikylpy sukulaisten luona, joissain tapauksissa hyvin kielteinen, ja lähennellä heitteillejättöä.
Selvitys asettaa haasteen hallinnolle. Jos lapsi ei enää ilmestykään kouluun, kenelle ilmoitetaan ja miten selvitetään, että lapsesta ja hänen koulutuksestaan huolehditaan asianmukaisesti. Näitä kysymyksiä meidän täytyy nyt katsauksen valossa selvittää ja etsiä ratkaisuja.
Joskus kyseessä saattaa olla rikos. Tällöin meidän täytyy varmistaa, että tapaukset tutkitaan ja käsitellään.
http://www.vihreat.fi/node/5112
QuoteSelvitys maahanmuuttajataustaisten lasten lähettämisestä vanhempien kotimaahan
Ihmisoikeusliitto julkaisi perjantaina 28. toukokuuta selvityksen maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan.
Kun maahanmuuttajataustainen lapsi ei esimerkiksi yllättäen enää ilmestykään kouluun, on hänen kohtalostaan usein saatavilla vain huhuja tai ristiriitaisia arveluja. Minne hän on lähtenyt? Nyt julkaistavassa selvityksessä tarkasteltiin, miksi maahanmuuttajataustaisia lapsia lähetetään pois Suomesta ja millaisiin olosuhteisiin. Lisäksi esitettiin kysymys, pitäisikö viranomaisten estää lähettämisiä?
Selvitys toteutettiin pääasiassa kvalitatiivisena haastattelututkimuksena maahanmuuttajille, maahanmuuttajajärjestöille ja keskeisille viranomaisille. Aiheesta ei ole tehty aikaisemmin vastaavaa katsausta. Selvityksen ovat tehneet Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros ja asiantuntija Katja Grekula. Selvityksen toimeksiantaja on lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointipolitiikkaohjelman ministeriryhmä.
Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten lähettämisestä vanhempien kotimaahan
Lisätiedot pääsihteeri Kristiina Kouros, 09 4155 2550, [email protected] Sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan, Javascript-tuen tulee olla päällä nähdäksesi osoitteen
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/149-selvitys-maahanmuuttajataustaisten-lasten-laehettaemisestae-vanhempien-kotimaahan
Aika jännä logiikka: Ensin halutaan karkuun omasta maasta, mutta sitten lähetetään omat lapset sinne takaisin. Lähettelivätköhän evakot lapsiaan Neuvosto-Karjalaan, kun heihin on nykyisiä maahantulijoita niin mielelään eräissä piireissä rinnastettu?
Quote from: Raimo Ilaskivi
Viimeisessä uudenvuoden puheessani kaupunginjohtajana korostin, että meidän on kannettava huolta kriisialueilta tulevista todellisista pakolaisista, mutta asetettava ns. elintasopakolaiset omaan luokkaansa.
Muistan, kun puheessaan Ilaskivi sanoi myös, että meidän ei kannata olla hyväntahtoisia hölmöjä. Siis ei hyvänlaatuisia, niinkuin Tiura.
Ja muistan, kuinka Haloska arvojohtajanuransa alkutaipaleella nosti sosiaaliturvahuijauksista pahimmaksi "social shoppingin", eli asutaan työikä ulkomailla, minkä jälkeen tullaan Suomeen eläkepäiviksi sosiaaliturvamme piiriin. Voi perkele, miten taitavaa sumutusta! Siksi ollaan nyt tässä; järjen ääni on tallattu paskapuheiden alle presidentin arvovaltaa hyödyntäen.
Muumittaisi rankasti, jollei tänään olisi ilon päivä!
Quote from: skrabb on 29.05.2010, 14:53:49
Nykyisenlaista mamukeskustelua on siis käyty jo 1998...
Erittäin hyviä ja niin tutun kuuloisia näkemyksiä kummallakin.
Maahanmuuttokriitikot pääsisivät helpolla kun vaan lainaisivat kymmeniä vuosia sitten julkaistuja näkemyksiä. Moni luulee, että maahanmuuttokriittisyys on uusi ilmiö, joka vasta kunnallisvaalien jälkeen on ilmaantunut. Varmasti näin on määrällisesti, että maahanmuuttokriittisyys on kasvanut viimeisen viiden vuoden aikana huimasti kun sitä ennen se on ollut vähäisempää.
Helsingin Sanomien arkistoja tutkimalla voisi kai laatia mielenkiintoisen kaavion, josta näkisi kuinka paljon kriittisiä tai myönteisiä näkemyksiä lehdessä on esiintynyt vuosien varrella.
Keijo Korhonen vuonna 1988 (http://hommaforum.org/index.php/topic,24111.msg361482.html#msg361482)
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mielestä on välttämätöntä puuttua ilmiöön, jossa mamuvanhemmat lähettävät liian "länsimaistuneita" tai "maallistuneita" murrosikäisiä lapsiaan synnyinmaihinsa oppimaan kyseisen kulttuurin tavoille ja "ojentautumaan".
Mitähän maahanmuuttajaryhmiä tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Kiinalaisia, japanilaisia, venäläisiä, intialaisia, thaimaalaisia? :roll:
Tuollainen toimintahan viestii ainoastaan siitä, että vanhemmilla ei ole aikomustakaan integroitua itse tai antaa lastensakaan integroitua suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon. Mielestäni tätä harrastavilta vanhemmilta voisi ihan hyvin peruuttaa oleskeluluvat/kansalaisuudet ja sitten vain monoa perseeseen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3508453/Lapsiasiavaltuutettu+Lansimaistuneiden+lasten+passittaminen+vanhempien+synnyinmaihin+voi+rikkoa+oikeuksia (12.5.2017)
QuoteLapsiasiavaltuutettu: "Länsimaistuneiden" lasten passittaminen vanhempien synnyinmaihin voi rikkoa oikeuksia
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila pitää välttämättömänä puuttua ilmiöön, jossa maahanmuuttajataustaiset vanhemmat lähettävät murrosikäisiä lapsiaan vanhempien synnyinmaihin "ojentautumaan". Valtuutetun mukaan taustalla on usein vanhempien huoli lasten länsimaistumisesta tai maallistumisesta.
Lapsen lähettäminen oppimaan vanhempien synnyinmaan kulttuurin tavoille voi rikkoa lapsen etua ja oikeuksia, Kurttila sanoo.
Ei siellä kotimaassa taida kauhean vaarallista olla, kun sinne voi lapsetkin lähettää oikean uskon oppiin. Suojelun tarve on siis lakannut. Hyvästi!
Quote from: Alaric on 12.05.2017, 13:23:43
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mielestä on välttämätöntä puuttua ilmiöön, jossa mamuvanhemmat lähettävät liian "länsimaistuneita" tai "maallistuneita" murrosikäisiä lapsiaan synnyinmaihinsa oppimaan kyseisen kulttuurin tavoille ja "ojentautumaan".
Mitähän maahanmuuttajaryhmiä tässä nyt mahdetaan tarkoittaa? Kiinalaisia, japanilaisia, venäläisiä, intialaisia, thaimaalaisia? :roll:
Tuollainen toimintahan viestii ainoastaan siitä, että vanhemmilla ei ole aikomustakaan integroitua itse tai antaa lastensakaan integroitua suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon. Mielestäni tätä harrastavilta vanhemmilta voisi ihan hyvin peruuttaa oleskeluluvat/kansalaisuudet ja sitten vain monoa perseeseen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3508453/Lapsiasiavaltuutettu+Lansimaistuneiden+lasten+passittaminen+vanhempien+synnyinmaihin+voi+rikkoa+oikeuksia (12.5.2017)
Kyseessähän on lisäksi maa, josta vanhemmat ovat itse paenneet hengen hätää, kuulemma. Eikö ole selvää lasten heitteillejättöä lähettää heitä näin vaaralliseen ympäristöön?
Silti tätäkin käytäntöä on katsottu pitkään läpi sormien ja tullaan katsomaan varmasti jatkossakin, sillä keinoja puuttua tällaiseen ei juuri ole. Mutta kuten yllä jo todettu; kertoo siitä 'hädän' asteesta, mikä siellä lähtömaassa vallitsee - jos koetaan edelleen turvattomuutta, ei sinne lähetettäisi omaa lasta.
Edit; tätä monikulttuurisuus käytännössä laajamittaisesti harjoitettuna tarkoittaa; eri sääntöjä saman maan sisällä eri ihmisryhmille.
Quote from: Siili on 12.05.2017, 13:30:55
Kyseessähän on lisäksi maa, josta vanhemmat ovat itse paenneet hengen hätää, kuulemma. Eikö ole selvää lasten heitteillejättöä lähettää heitä näin vaaralliseen ympäristöön?
Useinhan homma on kyllä mennyt niin, niin että ensiksi Suomeen on lähetetty karva-ankkuri, jolla on paremmat mahdollisuudet saada oleskelulupa ja tämän avulla on sitten yhdistetty perhe Suomeen. Kun vanhemmat ovat saaneet oleskeluluvan Suomeen, voidaan työnsä tehnyt karva-ankkuri sitten lähettää pois jaloista takaisin lähtömaahan. Poislähetykseen voidaan sitten yhdistää myös vaikka joku sukupuolielinten leikkely tai myynti jonkun ukon teinivaimoksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.05.2017, 13:27:26
Ei siellä kotimaassa taida kauhean vaarallista olla, kun sinne voi lapsetkin lähettää oikean uskon oppiin. Suojelun tarve on siis lakannut. Hyvästi!
Kaikki sinne tosiaan.
Näinhän se olisi jos yhtään järkevätä olisi eduskunnassa.
Vaan eipä ole edes yhtä.
Tahtovat maan tuhoa, pienestä pitäen alistettuja jotka menneet töihin sinne missä saavat alistaa muitakin.
Hihhei, on Hesarin nuiva -päivä! Jo toinen juttu saman päivän aikana jossa kerrotaan monikulttuurin hieman ikävämmistä puolista.
Iloa toki hälventää se, että mokutus/nuiva -päiviä on enintään suhteessa 50:1. Eli jatkossa voimme taas varautua armottomaan mokutukseen...
Jos itse asiaan vielä kommentoisi jotain, niin eiköhän tämäkin ilmiö ole ollut ihan kaikkien tiedossa jo iät ja ajat.
Hyvä, että tämä asia nousee nyt jälleen kerran tapetille. Tämä aina silloin tällöin on aiemminkin vilahtanut eri yhteyksissä, mutta jospa nyt asiaan oikeasti puututaan?
Koulujen ja oppilaitosten pitkät kesälomat mahdollistavat huoltajille tilaisuuden lähettää jälkikasvunsa suomalaisen lastensuojelun ulottumattomiin täysin huomaamatta.tytöt palaavat mahdollisesti ympärileikattuina, jos eivät peräti pakkonaitettuna jää kokonaan vanhaan kotimaahansa.
Ruotsissa ongelmasta uutisoitiin kesällä 2014 niin näyttävästi, että Yle teki asiasta uutisen.
http://yle.fi/uutiset/3-7311962
Quote from: Uuno on 12.05.2017, 13:52:48
Hihhei, on Hesarin nuiva -päivä! Jo toinen juttu saman päivän aikana jossa kerrotaan monikulttuurin hieman ikävämmistä puolista.
Iloa toki hälventää se, että mokutus/nuiva -päiviä on enintään suhteessa 50:1. Eli jatkossa voimme taas varautua armottomaan mokutukseen...
Jos itse asiaan vielä kommentoisi jotain, niin eiköhän tämäkin ilmiö ole ollut ihan kaikkien tiedossa jo iät ja ajat.
Eikös tämä 12. toukokuuta eli J. V. Snellmannin päivä ole myös Suomalaisuuden päivä ja sen muistoksi on pari artikkelia ihan paikallaan kunnes palataan taas arkeen.
Tässä pari lisäkommenttia lapsiasiavaltuutetulta. Hän kertoo tutustuneensa tapauksiin, joissa Suomessa syntyneitä nuoria on lähetetty vanhempien synnyinmaihin jopa useiksi vuosiksi.
Tuolla tavallahan niitä rekkarallia harrastavia kotikutoisia jihadisteja saadaan kätevästi luotua. Paskastanista usean vuoden poissaolon jälkeen palattuaan nuori saattaa ajautua "paheellisille teille", kun on päässyt jälleen länsimaisen "rappion" ääreen, mutta sitten jossain vaiheessa uskonnollisen aivopesun myötä ehkä herää halu sovittaa syntinsä vääräuskoisten verellä...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-lansimaistuneiden-lasten-passittaminen-vanhempien-synnyinmaihin-voi-rikkoa-oikeuksia/6428332 (12.5.2017)
QuoteLapsiasiavaltuutettu: Teinejä passitettu vanhempien synnyinmaihin "ojentautumaan" jopa vuosiksi – voi rikkoa oikeuksia
(...)
Ilmiö tunnistetaan monissa Euroopan maissa. Kurttila on tutustunut tapauksiin, joissa Suomessa syntyneitä nuoria on lähetetty pois maasta useiksi vuosiksi.
– Suomessa on vahvistettava viranomaisten ja järjestöjen työtä ongelman ehkäisemiseksi ja poistamiseksi, Kurttila sanoo.
Valtuutetun mukaan myös vanhempien huoleen lapsen kasvamisesta on vastattava. Toisaalta kuntien on pidettävä huolta, että lapsen kadotessa tilannetta aletaan selvittää.
– Yhteiskunnan on herättävä ymmärtämään, miten vakavia ongelmia maahanmuuttajataustaiset lapset kertovat omasta hyvinvoinnistaan muun muassa Kouluterveyskyselyssä.
"Voi rikkoa oikeuksia."
No muumi tosiaan rikkoo. Se rikkoo suomalaisen veronmaksajan oikeutta olla elättämättä feikkipakoloisia, joiden kotimaissa on niin hyvät oltavat, että jopa kersatkin voi lähettää sinne. :facepalm:
Se on sanottu aiemminkin, ja sanotaan se nyt taas uudestaan:
KAIKKI, siis AIVAN KAIKKI turvapaikat ja muut maleskeluluvat MÄÄRÄAIKAISIKSI. Uudelleen tarkastelu AINA määräajan lähestyessä loppuaan. Ja jos käy ilmi lomailuja, koraanikoulumatkoja, toosansilpomisretkiä, päänkatkomisreissuja, tms. lähellekään niitä huudeja, joilta on "paettu", niin maleskelulupa raukeaa VÄLITTÖMÄSTI, ja paluumatka alkaa koko pesueelle. >:(
e:lisäys
Nyt pitäisikin alkaa miettiä uudenlaisia kotouttamistoimia: kotoutumassa käyneiden lasten ja nuorten uudelleen kotouttamista. Näitä henkilöitä voisi nimetä vaikka uuskotoutettaviksi.
Ja tämähän vaatii tietysti määrärahoja. Mutta ei hätää, valde maksaa ja BKT sen kuin nousee.
Voi voi taas, vanha ja tiedostettu asia, mutta sama meno jatkuu. :facepalm: :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.05.2017, 13:27:26
Ei siellä kotimaassa taida kauhean vaarallista olla, kun sinne voi lapsetkin lähettää oikean uskon oppiin. Suojelun tarve on siis lakannut. Hyvästi!
Niin ja jos tyttöjen pimpsatkin voidaan samalla leikata, eikö se ole otollista herroille.
Lapsia saa aina lisää, mutta perheen Kunnian palauttaminen on huomattavasti haastavampi homma.
Voi kuinka ihanaa että joku uskaltaa ajatella että joku "voi rikkoa oikeuksia". Nyt odotellaan vain muslimioppineiden totuuksia asiassa ja pyydellään niiden jälkeen tuhannesti anteeksi.
Hesarilta kuvottavaa eurosentrismiä ja rasismia väittää, että kehitysmaalainen kulttuuri olisi jotenkin vähemmän hyvää kuin suomalainen.
Tähänkään ei Pahkasika pystynyt.
Paetaan turvattomasta kotimaasta Suomeen turvaan.
Suomessa ei haluta kuitenkaan elää suomalaisten normien mukaisesti.
Jälkeläiset haluaisivat elää suomalaisten normien mukaisesti. Arvaan, että nimenomaan teinitytöt.
Teinitytöt lähetetään loman ajaksi "turvattomaan" vanhempiensa kotimaahan oppimaan pois suomalaisista "harhaopeista" kuten sukupuolten tasa-arvosta.
...
Kuinka kauan kestää noin niinkuin omasta mielestänne, musut, että olette saaneet Suomenkin siihen kuntoon, että teidän täytyy paeta täältäkin?
Ei ole luvassa mitään viranomaistoimenpiteitä mamu-lasten suojelemiseksi. Olisi rasismia puuttua tähän ilmiöön käynnistämällä lastensuojelutoimenpiteet. Viranomaiset ja poliitikot eivät halua konfliktia mamuryhmien patriarkaatin kanssa, jolloin uhreiksi päätyvät mamulapset, joilla ei ole mitään ihmisoikeuksia Suomessa. Tämä on perus suvakkilogiikkaa, jossa mamumiehen etu menee aina mamunaisen ja mamulapsen edelle.
Quote from: nimetönkeskustelija on 12.05.2017, 22:13:17
Ei ole luvassa mitään viranomaistoimenpiteitä mamu-lasten suojelemiseksi. Olisi rasismia puuttua tähän ilmiöön käynnistämällä lastensuojelutoimenpiteet. Viranomaiset ja poliitikot eivät halua konfliktia mamuryhmien patriarkaatin kanssa, jolloin uhreiksi päätyvät mamulapset, joilla ei ole mitään ihmisoikeuksia Suomessa. Tämä on perus suvakkilogiikkaa, jossa mamumiehen etu menee aina mamunaisen ja mamulapsen edelle.
Lisäksi lastensuojelubisnes tahtoo helppoja lapsia hyvistä perheistä. Oikeasti ongelmaisen kanssa kun voisi olla vaikeampi pumpata rahaa. Mielummin keskittyvät uhkailemaan kunnon väkeä huostaanotoilla jos lapsiperheestä joku puhuu matuhulluutta vastaan kun taas päihde, mt ja moniongelmaiset ovat täysin omillaan ilman apua. Eihän noita virastoja saa mihinkään apuun, kunhan tulevat vittuilemaan ja keräämään merkintöjä siitä kuinka huonosti perheessä on asiat jos on kuppi tiskaamatta pöydällä tms.
Kulttuurirasisti lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila
vaatii että maahanmuuttajien kulttuurien turvaaminen lasten kustannuksella pitää lopettaa tarvittaessa viranomaistoimin. :flowerhat:
QuoteLapsiasiavaltuutettu: Teinejä passitettu vanhempien synnyinmaihin "ojentautumaan" jopa vuosiksi – voi rikkoa oikeuksia
Kotimaa Julkaistu 12.05.2017 13:18 (Päivitetty 12.05.2017 14:17)
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila pitää välttämättömänä puuttua ilmiöön, jossa maahanmuuttajataustaiset vanhemmat lähettävät murrosikäisiä lapsiaan vanhempien synnyinmaihin "ojentautumaan". Valtuutetun mukaan taustalla on usein vanhempien huoli lasten länsimaistumisesta tai maallistumisesta.
Lapsen lähettäminen oppimaan vanhempien synnyinmaan kulttuurin tavoille voi rikkoa lapsen etua ja oikeuksia, Kurttila sanoo.
Ilmiö tunnistetaan monissa Euroopan maissa. Kurttila on tutustunut tapauksiin, joissa Suomessa syntyneitä nuoria on lähetetty pois maasta useiksi vuosiksi.
– Suomessa on vahvistettava viranomaisten ja järjestöjen työtä ongelman ehkäisemiseksi ja poistamiseksi, Kurttila sanoo.
Valtuutetun mukaan myös vanhempien huoleen lapsen kasvamisesta on vastattava. Toisaalta kuntien on pidettävä huolta, että lapsen kadotessa tilannetta aletaan selvittää.
– Yhteiskunnan on herättävä ymmärtämään, miten vakavia ongelmia maahanmuuttajataustaiset lapset kertovat omasta hyvinvoinnistaan muun muassa Kouluterveyskyselyssä.
MTV UUTISET - STT
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-lansimaistuneiden-lasten-passittaminen-vanhempien-synnyinmaihin-voi-rikkoa-oikeuksia/6428332 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-lansimaistuneiden-lasten-passittaminen-vanhempien-synnyinmaihin-voi-rikkoa-oikeuksia/6428332)
Näinhän ehkäistään liian tehokas kotoutuminen suomeen. Jos matut eivät pidä varaansa lapsi saattaisikin oppia jo toisessa polvessa suomalaista kulttuuria ja tapoja. Eikö hitto vie ala pikkuhiljaa olla aika todeta että kotouttaminen on totaalisen epäonnistunutta kun keskustelu on vain näiden omien tapojen lisäämisestä suomeen ilman että nämä omaksuvat yhtään mitään ja kieltävät lapsiakin omaksumasta.
Sitä kaksinaismoralismin määrää - kun viranomaiset palauttaa Afganistaniin niin on hätä ja kapina päällä, mutta sitten kun mamut lähettää lapsiaan sellaisiin paikkoihin mistä ovat itse paenneet, niin etenkään suvakkeja ei yhtään kiinnosta.
Quote from: JoKaGO on 12.05.2017, 20:01:28
Arvaan, että nimenomaan teinitytöt.
Teinitytöt lähetetään loman ajaksi "turvattomaan" vanhempiensa kotimaahan oppimaan pois suomalaisista "harhaopeista" kuten sukupuolten tasa-arvosta.
Kyllä varmasti, mutta voihan pojillakin olla harhaoppeja siitä mitä tytöille mukamas ei saa tehdä. Siitä kun vähän jossakin moskeijan takahuoneessa tjsp. imaamin näyttäessä mallia joukkoraiskataan jotakin orjaa niin oppiipahan poikakin tavoille. Ties vaikka pojan isä olisi itse soittanut tutulle imaamille ja pyytänyt näin nyt jeesaamaan vähän kasvatuksessa, että saadaan kelpo pojasta kunnon mies, eikä kasva kieroon ja joudu hunningolle, suvulle häpeää aiheuttamaan.
Quote from: Outo olio on 13.05.2017, 00:04:42
Tämä pitäisikin näköjään yhdistää aikaisempaan ketjuun:
2010-05-28 YLE: Maahanmuuttajanuorten pakottamista ulkomaille halutaan torjua
http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html)
Miten niin "ulkomaille"? Kotiinhan ne lähetetään, kun vanhemmat ovat ulkomailla "töissä", eli kerjuulla.
Tytär,mahdollisesti jo suomen kansalainen,lähetetään kotimaahansa,opetetaan tavoille ja säkitetään,naitetaan serkulle. Sitten serkku suomeen,koska naimisissa "suomalaisen" kanssa.
Quote from: MW on 13.05.2017, 00:31:08
Quote from: Outo olio on 13.05.2017, 00:04:42
Tämä pitäisikin näköjään yhdistää aikaisempaan ketjuun:
2010-05-28 YLE: Maahanmuuttajanuorten pakottamista ulkomaille halutaan torjua
http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html)
Miten niin "ulkomaille"? Kotiinhan ne lähetetään, kun vanhemmat ovat ulkomailla "töissä", eli kerjuulla.
Kyllä, kulttuurisesti, mutta juridisesti se on ulkomaa koska nämä ihmiset ovat syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Sinällään erikoista, että mikään lehti ei tarttunut tähän asiaan ja kysellyt mielipidettä erimerkiksi Habiba Alilta, joka on kovasti viime aikoina muutenkin saanut julkisuutta. Hänhän kuuluu juuri näihin tapauksiin, joista Kurttila on huolissaan. Oudosti Habiba Alin uudelleenkoulutusvuosi on muutenkin ohitettu lehtijutuissa vain pienillä maininnoilla tai sitten kierretty kokonaan:
Yle 4.10.2015:
Quote
Pienenä lapsena Suomeen tullut Habiba Ali kertoo eläneensä tavallisen suomalaisen nuoren elämää, kunnes hän meni naimisiin ja sai ensimmäisen lapsensa jo 18-vuotiaana.
http://yle.fi/uutiset/3-8404765
Hauskasti Yle ohittaa kokonaan vuoden Somaliassa, mikä ei minusta kuulu ihan tavallisen suomalaisen nuoren elämään.
Ylioppilaslehti 25.2.2005
Quote
Habiba Alilla puolestaan ei ole kiire Afrikkaan. Hän vietti pari vuotta sitten reilun vuoden Somaliassa. Hän on kotoisin pohjoisen itsenäiseksi julistautuneesta Somalimaasta, jonka tilanne on muuta maata vakaampi.
Hän kertoo kuitenkin, että vierailu oli melkoinen kulttuurisokki.
"En minä osannut käyttäytyä ollenkaan oikein. Minä puhuin liikaa ja ihan liian suoraan, niin kuin olen täällä oppinut."
http://ylioppilaslehti.fi/2005/02/toisen-kodin-vasyttava-kaaos/
26.11.2016:
Quote
Habiba Alin oma tausta auttaa työssä. Hän on kasvanut Suomessa, mutta hänen vanhempansa ovat kotoisin Somaliasta. Hänkin on miettinyt paljon sitä, kuka on. Habiba tuli Suomeen 5-vuotiaana. Hänen mukanaan tulivat äiti ja 10 sisarusta. Lapsena Habiba ajatteli, että on suomalainen. Teini-iässä hän ajatteli, että on erilainen ja muutti asumaan Somaliaan. Somaliassa hän huomasi, että puhuu ja käyttäytyy kuin suomalainen tyttö. Habiba palasi takaisin Suomeen.
http://safestadi.munstadi.fi/280-2/
Naista puhuttiin opettajapoikain kanssa mokkireissuilla jo vuosituhannen alussa. Kaverini oli paakaupunkiseudulla maikkana kun heidan koulustaan katosi kesken kouluvuoden pari poikaa sen jalkeen kun sosiaali oli kiinnostunut kundien poissaoloista ja nakyvista ruhjeista. Kavi ilmi, etta jannut oli tuotu maahan perheenyhdistamisen keinolla "omina" lapsina kotiapulaisiksi/palvelijoiksi. Kohtelu oli sitten ollut sita normaalia edistyksellista palvelijoiden kohtelua. Heppujen kadottua asia haudattiin ja turvat tukittiin.
En kerro asiasta enempaa, uskokaa tai alkaa.
QuoteMillaista on lähteä vanhempien synnyinmaahan "ojentautumaan"? Suomessa kasvanut Kawsar pakotettiin lapsena Somaliaan "länsimaistumisen estämiseksi", paluulippu irtosi näyttelemällä kilttiä
Maahanmuuttajaperheet lähettävät "huonosti käyttäytyviä" lapsia vasten heidän tahtoaan ulkomaille. Lapsiasiamiehen mielestä viranomaisten pitäisi alkaa jäljittää lapsia maailmalta.
Lähisukulaiset pakottivat helsinkiläisen Kawsarin, 27, lapsena yli kahdeksi vuodeksi Somaliaan, jotta hän ei oppisi Suomessa liikaa länsimaisia tapoja. Suomessa kasvanut tyttö luuli lähteneensä tavalliselle lomamatkalle. Totuus matkasta selvisi vasta Somaliassa
(Tilaajille)
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005220712.html?
Jos lapsi on Suomen kansalainen, niin hänen palauttamiselleen Suomeen voi olla perusteetkin. Sittä riippumatta, tietäisi ainakin hyvin minne hänen vanhempansa voi palauttaa (rohkenen veikata, että näkäkantaa ei jutussa käsitellä).
Taas tälläinen "tavallinen lomamatka" Somaliaan.
Höh, harmi että palasi. Somaleista tulee ulos vain somaleja.
Quote from: MW on 13.05.2017, 00:31:08
Quote from: Outo olio on 13.05.2017, 00:04:42
Tämä pitäisikin näköjään yhdistää aikaisempaan ketjuun:
2010-05-28 YLE: Maahanmuuttajanuorten pakottamista ulkomaille halutaan torjua
http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,29299.0.html)
Miten niin "ulkomaille"? Kotiinhan ne lähetetään, kun vanhemmat ovat ulkomailla "töissä", eli kerjuulla.
Tätä kyllä ihmettelen suuresti. Diasporia rakentelevien koti on jossain muualla kuin täällä ulkomailla Suomessa. Kotiin he myös lähettävät ulkomaalaisilta suomalaisilta saamiaan rahoja täältä ulkomailta Suomesta. Ei voi olla niin että kaikki maailman maat ovat turvattomia ulkomaita missä synnytään ja vain Suomi on turvallinen kotimaa.
Seitsemän vuotta pähkäilty saman asian parissa eikä mitään valmista ole syntynyt. :flowerhat:
Joko somalit pian palaavat rakentamaan kotimaataan? Jos kerran on turvallista lomailla ja lähetellä lapsiakin kotomaahansa, niin syytä Suomessa olemiselle ei enää ole.
Ymmärsinkö tämän kuvion siis oikein?
Suomalaiseen yhteiskuntaan rasismin, kielitaidottomuuden ja kouluttamattomuuden johdosta integroitumattomat somaliperheet lähettävät jälkikasvuaan Somaliaan yksityiskouluihin suomalaisten veronmaksajien eli Kelan rahoilla, jotta nämä oppisivat somalitavoille, oppisivat olemaan integroitumatta suomalaiseen yhteiskuntaan, ja siten jäisivät hekin rasistisin perustein kouluttamatta ja työttömiksi, tai työllistyen kuten HS:n jutun "kympin tyttö" , eli lähinnä maahanmuuttotyön ohjaajaksi? :facepalm:
Voisiko joku kertoa tässä kohtaa millä mittarein puhumme nyt ns. paremmasta kulttuurista? :roll:
Quote from: Pölhökustaa on 23.05.2017, 13:04:00
Ymmärsinkö tämän kuvion siis oikein?
Jos Suomi karkoittaa niin se tarkoittaa, että lähetetään varmaan kuolemaan, mutta jos vanhemmat lähettävät se onkin vain kulttuurin oppimista.
Tehokkaimmin tuo pakottaminen saadaan estettyä niin, ettei kyseisiä henkilöitä päästetä alun perinkään maahan. As simple as that.
Kas Suomen lahdella hyrskyt
Ja laajat Laatokan veet
Ja vuolaan Tornion tyrskyt
Ja Maanselän harjanteet
Ne halkoo Suomea suurta,
Ne pilkkoo kansaa sen,
Ne katkovat Sammon juurta,
Ei juurru se uudelleen.
Vaan kaikki Väinölän lapset
Jo eksyi toisistaan,
Kuin tuulispäässä hapset
Ne kaikk' ovat hajallaan:
Ei Aunus, Vepsä tunne,
Kust' Eestein kulkee tie,
Ei Karjala tiedä, kunne
Jo Kainuu häipynyt lie.
Mut »jäljet Väinämön laivan»
Halk' aaltojen haimentaa,
Ja »viikatteens'» yli taivaan
Hän vieläkin kuljettaa;
Yli Maanselän kaskein sauhun
Hän nostavi harmaan pään,
Ja kautta kuohujen pauhun
Ikitietäjän kuuluu ään'.
Ja vanhan Väinämön haamu
Se silloin laulavi noin:
Vois sullekin koittaa aamu,
Sä kansani onnetoin;
Ei viel' ois aikas ilta,
Jos heimoushenkeä ois,
Vaan syntyä voisi silta,
Mi kansani yhteen tois.
Sopisiko sama aate somaleillekin? Somalia somalialaisille, kaikki somalit Somaliaan!
HELP!! parents took me out the country (finland) : r/Finland
https://www.reddit.com/r/Finland/comments/1e7k01v/help_parents_took_me_out_the_country_finland/
Quote
Hey! i just want to start off by saying this is not what happening right now this is what im just suspecting and i need help.
im 17! ... i live with my mom she already planned a vacation to go back to home country (iraq, XXX) but she said she would never let me come back because she was mad about my YYY. i was stressed and scared i talked to my teacher and child protective service and they told me my mom can't force me to go on that vacation because im a citizen of finland but my mom begged me sm to go with her and promised me to give me a ZZZ and come back agyer summer. i have wanted it since i was 12 so i agreed. i've been here now almost 2 months my mom says that we don't have money for the ZZZ so were waiting for my dad to come to iraq from finland to give us the money for the ZZZ. (hes apperantly coming here next month) im afraid she will leave me here with dad because my dad said it to me on a call thats what shes planning when he was mad at her and i thought he was just lying but now im concerned my dads acting like the ZZZ is all real and he is going to give it when he comes back (my dad built a house here like 1-2 years ago and planned on living here permanently) so its possible that its all true their planning to leave me here forever with dad
sometimes she says we're never going back (when shes mad) sometimes she says were going back the 9th month my school starts the 8th month. idk what to do what to believe im just scared i won't be able to get back please help me anyone who knows about these stuff would i be able to go back?? im studying for nursery. again this might all just be me over thinking all these.
this is all very much more complicated i just don't want to make it long you might think its all obvious their going to leave me but its much more complicated thats why idk whats the truth. i just want to know if im able to get back to finland if it happens, i want to be prepared. thanks!
Konekäännös:
Quote
Hei! Haluan vain aloittaa sanomalla, että tämä ei tapahdu juuri nyt, tämä on se, mitä vain epäilen ja tarvitsen apua.
Olen 17! ... Asun äitini kanssa, hän suunnitteli jo lomaa palatakseen kotimaahan (irakiin, XXX), mutta hän sanoi, ettei koskaan päästäisi minua takaisin, koska hän oli vihainen YYY. Olin stressaantunut ja peloissani puhuin opettajalleni ja lastensuojelulle ja he sanoivat, ettei äiti voi pakottaa minua lähtemään lomalle, koska olen Suomen kansalainen, mutta äitini pyysi minua mukaansa ja lupasi minulle. tee minulle ZZZ ja tule takaisin kesäksi. Olen halunnut sen 12-vuotiaasta lähtien, joten suostuin. Olen ollut täällä nyt melkein 2 kuukautta äitini sanoo, että meillä ei ole rahaa ZZZ, joten odotin isäni tulevaa suomesta Irakiin antamaan meille rahat ZZZ. (hän tulee ilmeisesti tänne ensi kuussa) pelkään, että hän jättää minut tänne isäni kanssa, koska isäni sanoi sen minulle puhelussa, niin hän suunnittelee, kun hän oli vihainen hänelle ja luulin hänen vain valehtelevan, mutta nyt olen huolissani isästäni käyttäytyä kuin ZZZ on totta ja hän aikoo antaa sen palattuaan (isäni rakensi tänne talon noin 1-2 vuotta sitten ja suunnitteli asuvansa täällä pysyvästi), joten on mahdollista, että heidän suunnitelmansa on totta. jätä minut tänne ikuisesti isän kanssa
joskus hän sanoo, että emme koskaan palaa takaisin (kun hän on vihainen) joskus hän sanoo palaavansa 9. kuukautena, kouluni alkaa 8. kuukaudella. idk mitä tehdä mitä uskoa, pelkään vain, etten pääse takaisin, auttakaa minua joku, joka tietää näistä asioista, voisinko palata takaisin?? opiskelen päiväkodiksi. tämä kaikki voi taas olla vain sitä, että ajattelen näitä kaikkia.
tämä kaikki on paljon monimutkaisempaa, en vain halua tehdä siitä kauan, saatat luulla, että se kaikki on selvää, että he jättävät minut, mutta se on paljon monimutkaisempaa, miksi idk mikä on totuus. Haluan vain tietää, pääsenkö takaisin suomeen, jos niin tapahtuu, haluan olla valmis. Kiitos!