QuoteYhdysvaltain kongressi pyysi intiaaneilta anteeksi
julkaistu tänään klo 04:24, päivitetty tänään klo 06:17
Yhdysvaltain kongressi on esittänyt intiaaneille virallisen anteeksipyynnön maan hallituksen menneiden tekojen vuoksi. Anteeksipyynnössä pahoitellaan huonoa politiikkaa, intiaaneihin kohdistunutta väkivaltaa ja sopimusten rikkomista.
Republikaanisenaattori Sam Brownbackin vuodesta 2004 alkaen ajama anteeksipyyntö hyväksyttiin kongressin molemmissa kamareissa, senaatissa ja edustajainhuoneessa. Myös presidentti Barck Obama hyväksyi anteeksipyynnön.
Cherokee-päällikkö Chad Smithin mukaan intiaanit arvostavat elettä, vaikkei suurin osa heimoista ole anteeksipyyntöä vaatinutkaan.
- On vaikeaa pyytää anteeksi ja joskus on vaikea hyväksyä anteeksipyyntö. USA:n historia ei ole kovin valoisa. Tärkein kysymys on kuitenkin, mitä tapahtuu tästä eteenpäin, Smith sanoi.
Kongressiedustajat toivovat anteeksipyynnön toimivan symbolisena eleenä, joka parantaa Yhdysvaltain hallinnon ja intiaanien suhteita. Brownbackin mukaan anteeksipyyntö ei kuitenkaan avaa tietä korvausvaatimusten esittämiselle.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/05/yhdysvaltain_kongressi_pyysi_intiaaneilta_anteeksi_1695982.html
Myöhäinen anteeksipyyntö mamuilta mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
Kapitalismiin kuuluu oleellisesti sellainen tarkemmin pohdittuna omituinen ajatus, että maata voi omistaa, ja että maanomistus myös periytyy. Eikös tämän pitäisi tarkoittaa, että intiaanit omistavat lähes kaiken maan (tai siis sen jota ei ole erikseen sopumuksien kera myyty eteenpäin.). Käytännössä he ovat siis satumaisen rikkaita, kunhan vain vaativat oikeudessa omaisuutensa takaisin varkailta.
Quote from: Uljanov on 20.05.2010, 09:21:58
Kapitalismiin kuuluu oleellisesti sellainen tarkemmin pohdittuna omituinen ajatus, että maata voi omistaa, ja että maanomistus myös periytyy. Eikös tämän pitäisi tarkoittaa, että intiaanit omistavat lähes kaiken maan (tai siis sen jota ei ole erikseen sopumuksien kera myyty eteenpäin.). Käytännössä he ovat siis satumaisen rikkaita, kunhan vain vaativat oikeudessa omaisuutensa takaisin varkailta.
Joukkokanne vaan pystyyn :D.
Tosin ulottuukohan tuo nyt sitten aikaan ennen perustuslakia?
Joskus vaan voimakkaammat jyrää heikommat. Ei tiikeri pyytele anteeksi saaleiltaan...
Intiaaneille kävi aika kehnosti hallitsemattomassa maahanmuutossa. Meidän pitäisi yrittää ottaa oppia heidän virheistään.
Muuten me suomalaiset huomaamme olevamme jotain ihmeen rusoposkisia inkkareita entisessä omassa maassamme.
Quote from: Uljanov on 20.05.2010, 09:21:58
Kapitalismiin kuuluu oleellisesti sellainen tarkemmin pohdittuna omituinen ajatus, että maata voi omistaa, ja että maanomistus myös periytyy. Eikös tämän pitäisi tarkoittaa, että intiaanit omistavat lähes kaiken maan (tai siis sen jota ei ole erikseen sopumuksien kera myyty eteenpäin.). Käytännössä he ovat siis satumaisen rikkaita, kunhan vain vaativat oikeudessa omaisuutensa takaisin varkailta.
Oikeusistuimet kuitenkin viimekädessä noudattavat lakia, ei oikeudenmukaisuutta, jos nuo kaksi ovat keskenään ristiriidassa. Joitain taoloudellisesti merkittäviä poikkeuksia kenties saattaa olla järjestyksessä viimeisimpiin rikottuihin sopimuksiin, mutta selkeänä pääsääntönä Yhdysvaltojen lakien mukaan maa kuuluu valtaosin eurooppalaisten siirtolaisten jälkeläisille ja heille, jotka ovat sen heiltä ostaneet. Liittovaltion tuomioistuimien pitää noudataa liittovaltion lakeja, eikä tätä muuttaisi mihinkään se, että historiallisena tosiasiana olisi hyväksytty, että suurimmalla osalla sen alueesta se tuotiin sinne väkivaltaisesti valtaamalla.
Carlos Latuffin "I am Palestinan" mukaillen: