Sunnuntaisuomalainen lehtiosiossa MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila (kesk) sanoo: "maahanmuuttajia tarvitaan entistä enemmän tekemään töitä maaseudun peruselinkeinoissa."
ja että: " maahanmuuttokeskustelu on politikointia isolla peellä. Kaikki vastuulliset henkilöt tietävät että lisää väkeä tarvitaan".
Niin, ilmeisesti isäntä renkinsä haluaa. Ja mitä halvemmalla, sen parempi...
On tosin myös esitettävä kysymys: Miksi suomalainen työntekijä ei kelpaa?
Ja toinen kysymys: Miksi suomalainen ei lähde maalle töihin?
Marttilalla on myös järkeviä mielipiteitä, sikatilojen kohtelusta mediassa, sekä Anni Sinnemäen ym. vihertävien toiminnasta turkistarhauksen ympärillä.
Haluaisinpa nähdä Allahin palvojat duunissa sikatalouden parissa.
Kumartelisivat varmaan mekkaan päin työn lomassa,possu pontevan röhkiessä vieressä.
Tekis mieli sanoa rahvaanomaiset "haistanny p...a"terkut MTK pohatalle.
Quote from: Goman on 16.05.2010, 11:01:50
On tosin myös esitettävä kysymys: Miksi suomalainen työntekijä ei kelpaa?
Ja toinen kysymys: Miksi suomalainen ei lähde maalle töihin?
Jälkimmäinen kysymys taitaa olla vastaus ensimmäiseen.
Marttila lienee tarkoittanut työtä tekeviä ja sopeutuvia maahan muuttavia ihmisiä.
Hän käytti virheellisesti sanaa "maahanmuuttaja", jolla on kaupungeissa asuvien suomalaisten kielenkäytössä toisenlainen merkityssisältö.
Maalla voi olla vielä kaikessa rauhassa siellä lintukodossa irrallaan Helsingin Itäkeskuksen reaalimaailmasta.
Quote"maahanmuuttajia tarvitaan entistä enemmän tekemään töitä maaseudun peruselinkeinoissa."
Ööö, tarkoitetaanko tällä todellakin
nykyaikaista maaseudun peruselinkeinon harjoittamista, vai paluuta(?)
islamiin keppi ja kuokka maanviljelyyn??
Maatamme vaivaa kesäisin sadekausi, jonka aikana lojutaan toimettomina puun alla, ja talvella taas...
Näin maaseudulta kotoisin olevana voin kyllä myöntää että en ole kotiseudulla vielä ikinä nähnyt ainatakaan maanviljelytöissä olevaa ulkomaalaista, enkä edes kuullut että siellä olisi koskaan sellaista ollut.
Kyllä paikalliset isännät ne hommat hoitavat renkiensä kanssa. Kaikki halukkaat eivät edes kelpaa rengin hommiin, varsinkin jos tiedetään liikaa viinaan meneviksi.
Luultavasti MTKssa tarkoitetaan manskikanpoimijoita ja Närpiön tomaatinkerääjiä.
Karja- ja peltotöihin ulkkiksia tuskin eksyy.
Quote from: KTM on 16.05.2010, 11:55:37
Luultavasti MTKssa tarkoitetaan manskikanpoimijoita ja Närpiön tomaatinkerääjiä.
Romanian romani-moniosaajia koitettiin muistaakseni viime kesänä manskikan keruun rikastajina, ja kovin laihoin tuloksin.
Ehkä ei pitäisi antaa periksi turhan helpolla, vaan kokeilla samaa vielä kertaalleen tomaateilla, sillä manskikat saattoivat olla vain yksittäistapaus jota ei pidä yleistää. ;D
Sikafarmit sitten ovat suoranaista rassissmia, ja luultavasti sitä on myös lietteen levittäminen pelloille, josta tulikin mieleen, että pitäisiköhän tuotteisiin saada varoitustarra mukaan: "Kasvatettu sianpaskalla, voi sisältää partikkeleita!!1!" ??
[EDIT] Tuosta edellisestä tulikin mieleen, että pitäisiköhän lietteellä
rikastetut pellot varmuuden vuoksi merkata riittävän monikulttuurellisilla kylteillä rikastuksesta, joissa kuvia niitä varten joka eivät perusta kirjoitettuun tekstiin niin paljoa, oikeauskoisen kuljeskelun varalta?
Ja tietenkin vielä merkintä riittävän etäällä po.
rikastetuista pelloista, jotta tuulen kantamat partikkelit eivät vaaranna kulttuurellisia arvoja.
Ehkä helpointa olisi julistaa sianpaska ongelmajätteeksi, ja viedä ulkomaille hävitettäväksi.
Todellista rikkautta, innovaatiota, ja kulttuurellista nousua maataloutemme ei tule näkemään, ennen kuin tämä vakava saasteongelma on saatettu
oikeauskoiseen valveutuneeseen järjestykseen.[/EDIT]
Quote from: ämpee on 16.05.2010, 12:07:31
Ehkä ei pitäisi antaa periksi turhan helpolla, vaan kokeilla samaa vielä kertaalleen tomaateilla, sillä manskikat saattoivat olla vain yksittäistapaus jota ei pidä yleistää. ;D
Näin tarkemmin ajatellen maatalous pyörii jo nyt pääosin maataloustuilla. ei liene siis kovin kaukaa haettu ajatus että maataloustuet pian koplataan maahanmuuttajien työlistämiseen? Täytyyhän maaseutukuntiinkin sijoitetuille pakolaisille hankkia töitä ja maajussit painostetaan tukien menetyksen uhalla työllistämään turvapaikanhakijoita.
Sitten kun niitä on saatu riittävästi keploteltua maataloustöihin voidaankin tilastojen perusteella julistaa että suomen maatalous ei enää pyörisi ilman maahanmuuttajia.
Jotenkin tuntuu että tässä joukkoliikenteessä on tapahtunut juuri noin. Bussireitithän maksaa suurimmaksi osaksi kaupunki, vaikka bussiyrittäjä olisikin yksityinen. Jotenkin heidät on täytynyt ensiksi painostaa tai erilaisilla tuilla houkutella palkkaamaan maahanmuuttajia ja jossain vaiheessa homma on paisunut siihen että tavallaisella suomalaisella ei ole enää varaa noihin hommiin. Sitten onkin jo voitu julistaa että pääkaupunkiseudun julkinen liikenne ei enää toimisi ilman maahanmuuttajia.
Työnanatajapuoli on aina ollut vahvasti maahanmuuton paisuttamisen puolella. Mutta MTK on aina vahvasti istunut kahdella jakkaralla: Kun työnantajat ovat saamassa jotakin, MTK edustaa heitä. Kun palkansaajat ovat saamassa jotakin, niin MTK:n koura on sielläkin kahmimassa etuja. Hieman särähtää korvaan sekin että ei ole olemassa MTK:n mukaan palkansaajia vaan vain palkannnauttijoita. Jälkimmäinen tietysti alkaa olla yleismpi käsite koska työttömyyden kasvu.
Mitäs ne sitten talvella tekee? Vetää lonkkaa kuten maajussitkin?
Quote from: Pliers on 16.05.2010, 13:12:51
Mitäs ne sitten talvella tekee? Vetää lonkkaa kuten maajussitkin?
Sehän ei MTK:n isäntiä kiinnosta tippaakaan.
Quote from: MX on 16.05.2010, 11:25:51
Quote from: Goman on 16.05.2010, 11:01:50
On tosin myös esitettävä kysymys: Miksi suomalainen työntekijä ei kelpaa?
Ja toinen kysymys: Miksi suomalainen ei lähde maalle töihin?
Jälkimmäinen kysymys taitaa olla vastaus ensimmäiseen.
Täällä maaseudulla ei ole työvoimapulaa, eikä sellaista työtä ole, mitä ei suomalainen tekisi tai osaisi. Työpaikoista sen sijaan on pulaa.
Mol.fi sivuilta voi tarkistaa millainen työvoimapula maataloustyöntekijöistä on, avoimia työpaikkoja vakinaisiin töihin on koko maassa kymmenkunta.
Maa- ja metsätaloudella sekä kalastusalalla on yhteensä 181 paikkaa avoinna. Siis koko maassa.
http://www.mol.fi/paikat/
Quote from: krauta on 16.05.2010, 14:46:43
Täällä maaseudulla ei ole työvoimapulaa, eikä sellaista työtä ole, mitä ei suomalainen tekisi tai osaisi. Työpaikoista sen sijaan on pulaa.
Mol.fi sivuilta voi tarkistaa millainen työvoimapula maataloustyöntekijöistä on, avoimia työpaikkoja vakinaisiin töihin on koko maassa kymmenkunta.
Mutta eikös tuo "kymmenkunta" ole kuitenkin varsin oiva peruste tuhansien luku-, kirjoitus ym. taidottomien miniosaajien kärräämiseen sukuineen kunniakansalaisiksi Suomeen. Eikös vain?
Quote from: HP^2 on 16.05.2010, 15:04:33
Maa- ja metsätaloudella sekä kalastusalalla on yhteensä 181 paikkaa avoinna. Siis koko maassa.
http://www.mol.fi/paikat/
Kuten mainitsin, tarkoitin vakituisia paikkoja, työn kesto yli 12kk.
1-3kk kestäviä töitä on enemmän. Niitä on vaikeampi jopa maahanmuuttajan ottaa vastaan, jos ei asu jo valmiiksi alueella.
Motokuskin paikkoja parikymmentä. Epäilen onko yhtään maahanmuuttajaa saatu siihen koulutettua. Yksin koneessa metsän keskellä 12 tuntia päivässä.
Muutaman vuoden päästä niissä tuskin on kuskia lainkaan.
Jos niihin maataloustöihin on nimenomaan saatava maahanmuuttajia, en ymmärrä, mikä tässä on ongelma.
Kortistossa on tälläkin hetkellä työttömiä maahanmuuttajia, mitäs jos aloitettaisiin se työllistäminen heistä? Kun kortisto on siivottu työttömistä maahanmuuttajista, jotka työskentelevät nyt siis suomalaisessa maataloudessa, otetaan sitten vasta lisää. Mihin tässä on muka kiire, valmiissa maailmassa.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia -kannanottoja tulee joka taholta paljolti siksi, että ne ovat fiksuja ja poliittisesti korrekteja. Ne tarvitsee vain analysoida palasiksi niin kuin Hommassa tehdäänkin. Miksi kukin tarvitsee maahanmuuttajia vai tarvitseeko sittenkään?
Harvinaisen paksua tuubaa. :D
- Maatalous ajettiin alas koska EU
- Pienviljely ei kannata
- Maataloudessa ei ole työtä kenellekään ylimääräiselle
- Maatalous on sesonkiluonteista
- Maatalouden työntekijöille on omat erikoiskoulunsa
- Maaseudut jatkavat autioitumistaan
- Palvelut katoavat maaseudulta
- TE-kortistossa on massoittain työttömiä
Mitä vuosikymmentä tuo MTK:n henkilö elikään?
Quote from: tapio on 16.05.2010, 15:47:12
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia -kannanottoja tulee joka taholta paljolti siksi, että ne ovat fiksuja ja poliittisesti korrekteja. Ne tarvitsee vain analysoida palasiksi niin kuin Hommassa tehdäänkin. Miksi kukin tarvitsee maahanmuuttajia vai tarvitseeko sittenkään?
Minä todellakin toivon että tuollaiset lauseet muuttuvat kirosanaksi seuraavien vaalien jälkeen.
Voi olla myös niin, että saksalainen malli siintelee maatalous/tuottajan/yrittäjän
silmissä.
Kun Günter viljelee Saksassa 100ha parsaa/kaalia/omenapuita, niin Günter ei suinkaan itse korjaa satoa, vaan sen tekee puolalainen tai valko-venäläinen, tms kausityöntekijä.
Ja mitä saksalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä. Ja jos vapaassa kilpailutilanteessa ollaan, niin vähän pakkokin on tulla perässä.
Quote from: Goman on 16.05.2010, 16:26:26
Voi olla myös niin, että saksalainen malli siintelee maatalous/tuottajan/yrittäjän
silmissä.
Kun Günter viljelee Saksassa 100ha parsaa/kaalia/omenapuita, niin Günter ei suinkaan itse korjaa satoa, vaan sen tekee puolalainen tai valko-venäläinen, tms kausityöntekijä.
Ja mitä saksalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä. Ja jos vapaassa kilpailutilanteessa ollaan, niin vähän pakkokin on tulla perässä.
Joopa joo. Tai kuten hollantilaisessa vitsissä, jonka kerron nyt englanniksi, sillä sanaleikki ei toimi suomeksi:
What's the difference between a car battery and a Dutch asparagus field?
A car battery has only 2 poles!
monella pienellä EPn paikkakunnalla on koulutettuja maatalouslomittajia työttömänä. Osa vaihtaa aika äkkiä ammattia, sillä kukapa haluaa olla pääosan ajassa työttömänä, odottamassa, koska tulee soitto, jossa ilmoitetaan parin päivän työputkesta. Miksi heitä ei sitten vakinaisteta ja tarjota jatkuvaa työtä?
Mamujahan ei pätkätyöläisyys koske: kuten sairaanhoitajien kohtelusta näkyy, he saavat heti vakituiset paikat, ohi vuosia pätkätöitä tehneiden suomalaisten.
Orjatyövoimapula huutaa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2213828/ukrainalaiset-liittyivat-liittoon-%E2%80%93-sikala-antoi-potkut):
Quote
Uuskaarlepyyläisessä Jeppo Lantgris -sikatilalla kolmisen vuotta huomautuksitta työskennelleet viisi ukrainalaista alkoivat saada varoituksia sen jälkeen, kun he liittyivät liittoon. Kaksi heistä on nyt irtisanottu.
Quote from: Lemmy on 17.05.2010, 08:46:08
Orjatyövoimapula huutaa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2213828/ukrainalaiset-liittyivat-liittoon-%E2%80%93-sikala-antoi-potkut):
Quote
Uuskaarlepyyläisessä Jeppo Lantgris -sikatilalla kolmisen vuotta huomautuksitta työskennelleet viisi ukrainalaista alkoivat saada varoituksia sen jälkeen, kun he liittyivät liittoon. Kaksi heistä on nyt irtisanottu.
Mitä perkeleen hulttiokäytöstä tuo ammattiliitto oikein heille sitten opetti?
EDIT: Olisinpa lukenut, niin ei olisi tarvinnut arvailla yllättävää syytä huomautuksille, oikeuksiensa vaatimistahan se oli.