Poll
Question:
Mitä laulua kannatat Suomen kansallishymniksi?
Option 1: Maamme-laulu
Option 2: Finlandia-hymni
Option 3: joku muu kappale
Option 4: en osaa sanoa
Mitä mieltä Hommalaiset tästä asiasta?
Olisiko mahdollista saada galluppia kehiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme_laulu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandia-hymni
http://www.youtube.com/watch?v=e_m7IYLDpnM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=76VuvFaCeE0&feature=related
Miten?
Quote from: WikiSibelius ei tarkoittanut teosta laulettavaksi
Melodian rytmitys tuntuisi sellaiselta, että sitä on vaikea saada kohdilleen ilman säestystä amatöörilaulajien voimin.
Äkkiseltään en keksi, mistä poll lisättäisiin valmiiseen, mutta uuden ketjun tekopainikkeen vieressä on Add poll.
Jos kehtaa ihan suoraan sanoa, niin siitä saatanan saksalaisesta ryyppylaulusta pitäis päästä eroon.
Näkisin jopa Matti Nykäsen V-tyylin sopivampana kansallislauluna kuin nykyisen sepustuksen.
Finlandia hymni on kyllä erittäin kaunis, mutta en kyllä tiedä kuinka se soveltuisi kansallislauluksi.
Toisaalta, suurin osahan meistä kuulee kansallislaulumme jurripäissään baarissa jonkun onnettoman potkupallotapahtuman tai jäätanssifestivaalin yhteydessä, joten ehkäpä ryyppylaulu sittenkin sopii.
Hymnien paremmuutta voi vertailla seuraavalla ajatuskokeella: jos Finlandia olisi kansallislaulu, voisiko kukaan edes kuvitella esittävänsä sen vaihtamista Maamme-lauluun?
Finlandia hymnihan oli Biafran kansallislaulu, mutta eipä taida moni nyky nigerialainen osata laulaa sitä.
Quote from: Miniluv on 16.05.2010, 00:50:35
Quote from: WikiSibelius ei tarkoittanut teosta laulettavaksi
Melodian rytmitys tuntuisi sellaiselta, että sitä on vaikea saada kohdilleen ilman säestystä amatöörilaulajien voimin.
Lauletaanhan sillä melodialla hengellistä lauluakin (Be still my soul), joten ei luulisi olevan ongelma.
Kansallislauluksi sopisi Hurriganesin Get on!
-Se on tunnettu
-Se on legendaarinen kappale
-Se erottuu selvästi muiden maiden pönöttävistä nyyhkyviisuista
-Se edustaa modernia aikaa
-Se sopii juhlatunnelmaan
-Se luo dynaamista Suomi-brändiä
-Sen sanatkin ovat helpot; laulaa vain siansaksaa kuten Remu niin ei voi mokata
Paras kuulemani kansallislaulu on Ankh-Morkporkin hymni. Sen toinen säkeistö muodostuu alun perinkin yninästä ja kähinästä, jota pidetään, kun halutaan laulaa, mutta ei muisteta sanoja. Koska kukaan ei muista kansallislaulun toisen säkeistön sanoja, on vain paikallaan alun alkaenkin kirjoittaa ne sanojenunohduskähinäksi. Sanat tässä:
"When dragons belch and hippos flee
My thoughts, Ankh-Morpork, are of thee
Let others boast of martial dash
For we have boldly fought with cash
We own all your helmets, we own all your shoes
We own all your generals - touch us and you'll lose.
Morporkia! Morporkia!
Morporkia owns the day!
We can rule you wholesale
Touch us and you'll pay.
We bankrupt all invaders, we sell them souvenirs
We ner ner ner ner ner, hner ner hner by the ears
Er hner we ner ner ner ner ner
Ner ner her ner ner ner hner the ner
Er ner ner hner ner, nher hner ner ner (etc.)
Ner hner ner, your gleaming swords
We mortgaged to the hilt
Morporkia! Morporkia!
Hner ner ner ner ner ner
We can rule you wholesale
Credit where it's due."
Ja esityksen voi kuunnella tuubista: http://www.youtube.com/watch?v=EAqCbOJc6RU
Quote from: Miniluv on 16.05.2010, 00:50:35
Quote from: WikiSibelius ei tarkoittanut teosta laulettavaksi
Melodian rytmitys tuntuisi sellaiselta, että sitä on vaikea saada kohdilleen ilman säestystä amatöörilaulajien voimin.
Kuoroissa moneen otteeseen Finlandiaa veisanneena on pakko sanoa, että erittäin epämukava kappale laulaaa. Hinaa ylhäällä koko ajan. Teema on toki hieno ja se sopii hyvin soittimille, mutta ihmisäänelle raskas. Sibbe taisi itsekin joskus todeta, että Finlandia ei oikein sovi laulettavaksi. Rytmin puolesta tuo nyt ei mielestäni ole mitenkään vaikea, varsinkin kun kansallislauluna tuosta laulettaisiin ainoastaan teema.
Maamme on ihan kelpo hymni. Ja jos jotain risoo se, että säveltäjä on loistavasti integroitunut mamu, niin se on ihan oikein että risoo. EDIT: Suomenkielinen sanoittahan on Cajanderin Paavo, käännös alkuperäisestä Runebergin Vårt land -runosta.
Maamme-laulun 2. säkeistö:
Quote
On maamme köyhä, siksi jää,
jos kultaa kaivannet.
Sen vieras kyllä hylkäjää,
mut meille kallein maa on tää,
sen salot, saaret, manteret
ne meist on kultaiset.
Loput sanat voi käydä lukemassa tuolta:
http://www.helsinki.fi/maamme/sanat.html
EDIT:
Jatketaas tähän vielä Savon Sanomilla:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sibelius-ei-tarkoittanut-finlandiaa-laulettavaksi/130243
Lainaan muutamia pätkiä:
Quote
Sibelius ei tarkoittanut Finlandiaa laulettavaksi
A A 21.5.2008 0:02
Timo Koivusalon Sibelius-elokuvan (2003) historiallinen virhe oli Finlandian laulaminen ensiesityksessä; näin ei koskaan tapahtunut. Jean Sibelius piti sävellystään nimenomaan orkesteriteoksena.
Kului nelisenkymmentä vuotta Finlandian syntymästä, ennen kuin mestari viimein antoi V.A. Koskenniemen sanoittaa kuuluisasta hymniosasta laatimansa neliäänisen kuoroversion. "Sitä ei ole tarkoitettu laulettavaksi", Sibelius harmitteli, mutta myöntyi pitkän painostuksen - ja ilmitulleiden kammottavien ulkomaisten sanoitusten - vuoksi.
Quote
Miksi Finlandia ei nostattavuudestaan ja syntyhistoriastaan huolimatta sovi kansallislauluksi? Se on, varsinkin yksiäänisenä, rytmisesti ja temaattisesti kronkeli veisattava.
Orkesteriversio, jolla sitä yleensä säestettäisiin, nostaa säveltason normaalille kansalaiselle liian korkeaksi.
Alemmaksi siirrettynä vaikutelma olisi kovin samea ja ponneton.
Lisäksi pitää huomioida tekijänoikeusnäkökulma:
Quote
Sibeliuksen musiikki on suojattua vuoden 2027 loppuun eli 70 vuotta säveltäjän kuolinvuoden päättymisestä.
Tämä johtuu täysin kansainvälisen kustannustoiminnan kyltymättömästä ahneudesta, sillä ei ole säveltäjän tekijänoikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Näin ollen pitäisi kaikista julkisista hymnin esityksistä maksaa oikeuksien omistajille korvaus.
Suomen kansallislaulusta ei ole säädetty lailla eikä asetuksella, eli Maamme-laulua ei ole koskaan virallisesti valittu kansallislauluksi. Se on vain historiallisen kehityksen tuloksena itsekseen vakiintunut siihen asemaan. Näin ollen kansallislaulua ei myöskään tarvitse (eikä mielestäni pidä) millään erillisellä päätöksellä vaihtaa, vaan se saa vaihtua itsekseen, jos on vaihtuakseen.
Joka pitää enemmän Finlandia-hymnistä, valitkoon sen esitettäväksi tai laulettavaksi Maamme-laulun sijaan, kun pääsee asiaan vaikuttamaan esim. jotain tilaisuutta järjestäessään. Jos tarpeeksi moni toimii näin, kansallislaulu vaihtuu. Jos juuri kukaan ei näin tee, voimme todeta Maamme-laulun nauttivan edelleen laajaa suosiota ja meidän on tyytyminen siihen.
Finlandia-hymniähän lauletaan jo nykyään aika usein Maamme-laulun ohella tai joskus sen sijaankin isänmaallisissa tilaisuuksissa. Meillä siis on tavallaan kaksi kansallislaulua, mikä on mielestäni vain hienoa. Finlandia on sekä sanoitukseltaan että sävelmältään kauniimpi ja koskettavampi kappale, mutta Maamme-laululla on pitempi historia ja vahva perinne, joita ei myöskään pidä noin vain sivuuttaa.
Itsehän olisin Jääkärimarssin kannalla. ;D
Quote from: Mika Mäntylä on 16.05.2010, 22:34:20
Itsehän olisin Jääkärimarssin kannalla. ;D
Ei ku Nälkämaan Laulu! Sopivan pessimistinen, mutta sisukas: Täältä pesee!
Quote from: Mika Mäntylä on 16.05.2010, 22:34:20
Itsehän olisin Jääkärimarssin kannalla. ;D
Vaikka Jääkärimarssi on erittäin isänmaallinen laulu, niin se kuulostaisi melko kornilta suvaitseviston ja epäsuomalaisten suusta :P Ajattelan vaikka Thorsin laulavan sitä, niin minä ainakin katkeaisin naurusta.
Quote from: Marjapussi on 17.05.2010, 13:31:53
Vaikka Jääkärimarssi on erittäin isänmaallinen laulu, niin se kuulostaisi melko kornilta suvaitseviston ja epäsuomalaisten suusta :P Ajattelan vaikka Thorsin laulavan sitä, niin minä ainakin katkeaisin naurusta.
Entä tämä (http://www.youtube.com/watch?v=tBlWfpK0Nb0)?
Quote from: Marjapussi on 16.05.2010, 08:04:08
Finlandia hymnihan oli Biafran kansallislaulu, mutta eipä taida moni nyky nigerialainen osata laulaa sitä.
Voi kokeilla karaokena (http://www.youtube.com/watch?v=XaoX8OWjYIM)
Quote from: VikaTikki on 16.05.2010, 03:27:25
Jos kehtaa ihan suoraan sanoa, niin siitä saatanan saksalaisesta ryyppylaulusta pitäis päästä eroon.
Näkisin jopa Matti Nykäsen V-tyylin sopivampana kansallislauluna kuin nykyisen sepustuksen.
Finlandia hymni on kyllä erittäin kaunis, mutta en kyllä tiedä kuinka se soveltuisi kansallislauluksi.
Toisaalta, suurin osahan meistä kuulee kansallislaulumme jurripäissään baarissa jonkun onnettoman potkupallotapahtuman tai jäätanssifestivaalin yhteydessä, joten ehkäpä ryyppylaulu sittenkin sopii.
Juomalauluhan se Star Spangled Bannerkin on. Konseptissa ei mielestäni ole mitää pahaa. ;D
(En nyt oikein tiennyt, minne tämän voisi kirjoittaa, forum lienee silti oikea.)
Sanotaan nyt tähän aivan aluksi, että rakastan sitä hetkeä, kun kuulen esimerkiksi Maamme-laulua soittettavan menestyneen urheilijamme kunniaksi. Se tuntuu hienolta, tunnen itseni suomalaiseksi. Toisaalta, kun virolainen urheilija menestyy, sama teos soitetaan, tosin ilman kertausta.
Itse teos on, suomalaisen sanoittama, mutta saksalaisen säveltämä. Eli, kuten Juice Leskinen aikanaan on todennut, "Maamme-laulu, on saksalaisten katupoikien laulu."
Nimenomaan Juicen mainitsemista syistä, tahtoisin synnyttää kansanliikkeen, jonka päätarkoitus olisi, että Jean Sibeliuksen säveltämästä, V.A. Koskenniemien sanoittamasta Finlandia-hymnistä, tulisi Suomen kansallislaulu.
Itse olen rakastanut tuota teosta pari vuosikymmentä elämäni kolmesta. Jos teos on tuntematon, sen voi kuunnella Spotify-henkilöt täältä http://open.spotify.com/track/0pNGoEDLxUYWCQCItVDAYY
Itse en koskaan ole tuntenut itseäni enemmän suomalaiseksi, kuin kuullessani kohdan "ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa, kuin itse taivahan kansi sois'. Liikutuksen kyyneleet ovat aina lähellä. Ei ole olemassa suomalaisempaa maisemaa, kuin se, joka piirtyy sieluni silmiin tuon kohdan kuullessani.
Oikeastaan muuta, en osaa aiheesta sanoa, antakaa sielunne puhua, kommentoikaa...
Itse samoilla linjoilla. Pidän Finlandia-hymniä parempana teoksena kuin Maamme-laulu.
Jostain syystä täälläpäin kuvitellaan, että kansallislaulun pitää olla marssi. Samaa tosin kuvitellaan muuallakin maailamssa. Kansallislaulun kun pitää olla sotaisa.
Voisihan tuota pohtia, josko emme olisi enää marssilaulujen tarpeessa. Jos olemme, Porilaisten marssilla lontii jo aika pitkälle.
Quote from: Mulli on 30.04.2011, 02:27:38
Jostain syystä täälläpäin kuvitellaan, että kansallislaulun pitää olla marssi. Samaa tosin kuvitellaan muuallakin maailamssa. Kansallislaulun kun pitää olla sotaisa.
Voisihan tuota pohtia, josko emme olisi enää marssilaulujen tarpeessa. Jos olemme, Porilaisten marssilla lontii jo aika pitkälle.
Porilaiten marssi jäi myös mainitsematta, sekin sykähdyttää aina.
Mutta tosiaan, Ruotsin kansallislaulu "Du gamla du fria" esimerkiksi on hyvin kaukana marssista. Toinen esimerkki on tänään jääkiekon MM-kisoissakin kuultu Slovakian kansallislaulu "Nad Tatrou Sa Blýska", joka ei myöskään ole marssi. Kyseinen viisu esimerkkinä vain sen vuoksi, että olen sen melankolisuuteen rakastunut jo vuosia sitten.
http://open.spotify.com/track/0Bt77vCIvDubqJPKnazZO9
En sen pitemmälle ole miettinyt, minkälainen prosessi kansallislaulun vaihtamiseen tarvittaisiin, mutta jostainhan sekin lähtee liikkelle. Mikä sille parempi paikka kuin hommaforum. "Muistan kuinka vaari aina kertoili siitä hommafoorumista, joka mullisti koko Suomen historian..."
Finlandia-hymni on todella upea. Tästä samaisesta aiheesta oli jonkin verran mediassa keskustelua vuosia sitten, olisiko siitä jo peräti n. 10 vuotta?
Noh, oli kuitenkin. Itse tuumin, että vaikka Finlandia on ehkä musiikillisesti koskettavampi, on monia muita yhtä koskettavia suomalaisia sävellyksiä.
Mutta kaikki eivät aivan yksinkertaisesta syystä ikäänkuin sovellu kansallislauluiksi. Esim. Finlandia ei ole rytmillisesti niin helppo nakki kaikille suomalaisille kuin Maamme. Kansallishymnin on hyvä olla sellainen, että mahdollisimman suuret massat voivat sen oppia ja laulaa yhdessäkin.
Finlandian yhteislaulu vaikka nyt stadikalla, ei luultavasti olisi ikinä kovin skarpin kuuloista.
Lisäksi Maamme-laulu on hyvin kaunis sekin, ynnä omaa jo pitkän perinteen.
Mitä taas Viroon tulee, on tietenkin heidän asiansa vaihtaa kansallislaulunsa joksikin omakseen. Suomen ei tarvitse Viroa ottaa tässä asiassa huomioon.
Silti pidän siis Finlandiaa ehkä koskettavampana "Suomen sielun"- kuvaajana.
Mutta Maamme-laulu koskettaa eri tavalla, yhtä syvältä. En vaihtaisi.
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:34:19
En suutu, jos Finlandiasta tulisi kansallislaulu, mutta tuntuu turhalta toiminnalta. Vähän kuin se Veltto Virtasen "nimetään itämeri uusiksi sehän on lännessä!"
Miksi olisi turhaa toimintaa valita kansallislauluksi laulu joka on kansaan kuuluneen henkilön säveltämä verrattuna teokseen, joka on saksalaisen säveltämä?
En menisi vaihtamaan vaikka Finlandia hienompi onkin. Eikä Maamme nyt mikään saksalainen kapakkalaulu ole. Pacius oli ihan pätevä säveltäjä muutenkin.
Quote from: Marius on 30.04.2011, 02:35:55
Finlandia-hymni on todella upea. Tästä samaisesta aiheesta oli jonkin verran mediassa keskustelua vuosia sitten, olisiko siitä jo peräti n. 10 vuotta?
Noh, oli kuitenkin. Itse tuumin, että vaikka Finlandia on ehkä musiikillisesti koskettavampi, on monia muita yhtä koskettavia suomalaisia sävellyksiä.
Mutta kaikki eivät aivan yksinkertaisesta syystä ikäänkuin sovellu kansallislauluiksi. Esim. Finlandia ei ole rytmillisesti niin helppo nakki kaikille suomalaisille kuin Maamme. Kansallishymnin on hyvä olla sellainen, että mahdollisimman suuret massat voivat sen omaksua ja laulaa yhdessäkin.
Finlandian yhteislaulu vaikka nyt stadikalla, ei luultavasti olisi ikinä kovin skarpin kuuloista.
Lisäksi Maamme-laulu on hyvi kaunis sekin, ynnä omaa jo pitkän perinteen.
Mitä taas Viroon tulee, on tietenkin heidän asiansa vaihtaa kansallislaulunsa joksikin omakseen. Suomen ei tarvitse Viroa ottaa tässä asiassa huomioon.
Silti pidän siis Finlandiaa ehkä koskettavampana "Suomen sielun"- kuvaajana
Mutta Maamme-laulu koskettaa eri tavalla, yhtä syvältä. En vaihtaisi.
Väittäisin, että Maamme-laulu koskettaa juuri sen vuoksi, että sitä on mitä lie ainakin vuosisata jo kansallislauluna laulettu. Sitä on opittu rakastamaan. (:
Mutta myönnän, että Finlandia-hymnissä itseeni vetoaa juuri ne uskomattomat Sibeliuksen lauluharmoniat. Mutta, jos sitä olisi yhtä pitkään vedetty kuin Maamme-laulua, se iskisi yhtä kovaa. Esimerkiksi juuri tuo "Aamun kiuru" -kohta voitaisiin vetää yhtä paatoksella kuin moni kohta Maamme-laulusta, joten en usko että sekään "tunteenpalo" jäisi uupumaan.
Mutta tosiaan, halusin vain herättää keskustelua... (:
Oi Suomi, katso, sinun päiväs' koittaa,
yön uhka karkoitettu on jo pois,
ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa
kuin itse taivahan kansi sois'.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa,
sun päiväs' koittaa, oi synnyinmaa.
Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
pääs' seppelöimä suurten muistojen,
oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle,
on aamus' alkanut, synnyinmaa
valmis vaihtamaan vaikka saman tien
QuoteSe johonkin kulttuuriin ja paikkaan kuuluvuuden tunne on paljon tärkeämpi asia kuin se, että laulun on säveltänyt preussilainen...
Juuri tästä syystä Finlandia... Muu sun höpötys ei liittynyt mitenkään aiheeseen.
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:43:31
Kansallismielisyys on mielestäni teennäistä. Tämä usein herättää hirveän paskamyrskyn. En ymmärrä sinänsä miksi, koska eivät punaviherintellektuellit ole siinä väärässä.
Ehkä siksi koska kansallismielisyys, tai ehkä paremmin isänmaallisuus, ei enimmiltään perustu noihin markkereihin joita kuvailit. On kyseenalainen, ja oikeastaan kumottu, ajatus, että kansakunta olisi luotu pelkästään luomalla tuollaista traditiota. Koska sellaista ajatusta, että olisi, on kovasti viljelty se herättää vastustusta.
Poliittinen kansallismielisyys tietysti perustuu oikeastaan vain kansakuntien suvereniteetin tunnustamiseen. Mikä on klassisen liberalismin perusideoita sekin.
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:52:26
Quote from: jubakala on 30.04.2011, 02:47:24
QuoteSe johonkin kulttuuriin ja paikkaan kuuluvuuden tunne on paljon tärkeämpi asia kuin se, että laulun on säveltänyt preussilainen...
Juuri tästä syystä Finlandia... Muu sun höpötys ei liittynyt mitenkään aiheeseen.
Minun "muu höpötys" liittyi aiheeseen sikäli, että perustelit vaihtoa sillä, että se ei ole "suomalaista". Osoitin tuon suomalaisuus argumentin melko hyvin yhdentekeväksi...
No okei, ehkä... Sun alkuperäistä kommenttia tässä enemmälti kritisoin, "se on turhaa". Miksi se olisi turhaa? Ja omaa kommenttiani voisin kritisoida, että Sibeliushan oli ruotsinkielinen, että se siitä suomalaisuudesta. :)
Hmm... Tää ehkä alkaa menemään liian vaikeaksi asiaksi näin pikkupienissä miettimiseksi, mutta... Ehkäpä itse tunnen, ja näen kansallisuuden olevan hyvin paljon muuta kuin vain politiikkaa. Tai ainakin, että ainakaan kanssallistunne ei ole politiikan synnyttämää. Se on enemmänkin historian ja juurien synnyttämä olotila, ajatus, olemus, idea.
Joo, näin mie ajattelen, ja tästä lähtökohdasta Finlandia on huomattavasti enemmän suomalaisempi, kuin jonkun saksalaisen meille antama sävellys.
Mutta joo, veikkaan, että tehtäisiin tutkimus jossa kysyttäis suomalaisilta kuka on Maamme-laulun säveltäjä, aika harva sen tietäisi. Mutta pointtina kai on edelleen lopulta mulla se, että haluaisin sen Suomen kanssallislaulun olevan edes suomalaisen säveltämä. Tai siis, suomenruotsalaisen, ainakin suomalaisen sanoittama! :D
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:56:19
Quote from: IDA on 30.04.2011, 02:52:57
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:43:31
Kansallismielisyys on mielestäni teennäistä. Tämä usein herättää hirveän paskamyrskyn. En ymmärrä sinänsä miksi, koska eivät punaviherintellektuellit ole siinä väärässä.
Ehkä siksi koska kansallismielisyys, tai ehkä paremmin isänmaallisuus, ei enimmiltään perustu noihin markkereihin joita kuvailit. On kyseenalainen, ja oikeastaan kumottu, ajatus, että kansakunta olisi luotu pelkästään luomalla tuollaista traditiota. Koska sellaista ajatusta, että olisi, on kovasti viljelty se herättää vastustusta.
Poliittinen kansallismielisyys tietysti perustuu oikeastaan vain kansakuntien suvereniteetin tunnustamiseen. Mikä on klassisen liberalismin perusideoita sekin.
Tuotapa minä hain takaa... Siksipä mielestäni ei ole merkitystä kuka tämän hetkisen kansallislaulumme on säveltänyt...
Jep. Ja kyllä Paciuskin oli oikeastaan suomalainen, siinä mielessä, että eli suurimman osan elämästään Suomessa, tehden todella paljon suomalaisen musiikkikulttuurin eteen töitä.
Maamme-laulun hän sävelsi, Runebergin alunperin ruotsinkieliseen runoon vuonna 1848.
Virossa laulu esitettiin ensi kerran 1869. Joten kyllä se härmälle kuuluu. :)
Quote from: jubakala on 30.04.2011, 02:58:03
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:52:26
Quote from: jubakala on 30.04.2011, 02:47:24
QuoteSe johonkin kulttuuriin ja paikkaan kuuluvuuden tunne on paljon tärkeämpi asia kuin se, että laulun on säveltänyt preussilainen...
Juuri tästä syystä Finlandia... Muu sun höpötys ei liittynyt mitenkään aiheeseen.
Minun "muu höpötys" liittyi aiheeseen sikäli, että perustelit vaihtoa sillä, että se ei ole "suomalaista". Osoitin tuon suomalaisuus argumentin melko hyvin yhdentekeväksi...
No okei, ehkä... Sun alkuperäistä kommenttia tässä enemmälti kritisoin, "se on turhaa". Miksi se olisi turhaa? Ja omaa kommenttiani voisin kritisoida, että Sibeliushan oli ruotsinkielinen, että se siitä suomalaisuudesta. :)
Isänsä puolen suku oli Sibeliuksella vankkaa talonpoikais-suomalaista.
Quote from: Punaniska on 30.04.2011, 02:44:50
valmis vaihtamaan vaikka saman tien
Olen jo vaihtanut aikoja sitten, tajusin juuri!
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:56:19
Quote from: IDA on 30.04.2011, 02:52:57
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:43:31
Kansallismielisyys on mielestäni teennäistä. Tämä usein herättää hirveän paskamyrskyn. En ymmärrä sinänsä miksi, koska eivät punaviherintellektuellit ole siinä väärässä.
Ehkä siksi koska kansallismielisyys, tai ehkä paremmin isänmaallisuus, ei enimmiltään perustu noihin markkereihin joita kuvailit. On kyseenalainen, ja oikeastaan kumottu, ajatus, että kansakunta olisi luotu pelkästään luomalla tuollaista traditiota. Koska sellaista ajatusta, että olisi, on kovasti viljelty se herättää vastustusta.
Poliittinen kansallismielisyys tietysti perustuu oikeastaan vain kansakuntien suvereniteetin tunnustamiseen. Mikä on klassisen liberalismin perusideoita sekin.
Tuotapa minä hain takaa... Siksipä mielestäni ei ole merkitystä kuka tämän hetkisen kansallislaulumme on säveltänyt...
Mutta eikös tässä ollut se juttu, että jotkut suomalaiset taas tuntevat jonkin toisen laulun omakseen. Tekeekö se heistä sitten vähemmän suomalaisia?
Jos Suomen kansallislaulu pitäisi vaihtaa, niin itse kannattaisin Finlandian sijasta laulua
Oi kallis Suomenmaa (http://www.youtube.com/watch?v=ror8ZtwGhYQ).
Laulu on kai tullut tunnetummaksi sotaveteraanien hautajaissaattolauluna, mutta alunperin sen pohjana on kansanomainen häämarssi! Tietääkseni Heikki Klemetti kirjoitti laulun nykyiseen muotoonsa vain muutamaa nuottia muuntelemalla ja sanat kirjoittamalla.
Mielestäni sanat sopivat aivan erinomaisesti kansallislauluun ja sävel on tyyni, vakaa ja juhlava. Sanat kertovat hyvin, kuinka yksittäinen henkilö on lenkki sukupolvien ketjussa jonka yhteisen työn tavoite on rakentaa parempaa kotimaata tuleville sukupolville.
Oi kallis Suomenmaa
sun koskiesi kuohuja, honkiesi huminaa
suo mun kuunnella kunnes hetki lähtöni lyö.
Ei toista armaanpaa
voi maailmasta löytää
kuin tämä köyhä kotimaa
jonka kauniiks´ on kasvatellut taattojemme työ.
Korpees´ raivio,
kultavainio
raatain luoda nyt meidän vuoro on.
Sulle tahdomme
suoda kaikkemme
puolestas´ seistä saakka kuolohon.
Oi Suomi synnyinmaa
suo helmahas sun poikasi onnellista nukahtaa
kun hän henkensä halvan sulle antanut on.
Ei muuta kunniaa
kuin kuulla kummullansa
sun kuusiesi kuiskinaa
kun sä kätkenyt olet hänet viime lepohon.
Quote from: Kaapo on 30.04.2011, 02:43:31
Kansallismielisyys on mielestäni teennäistä
Kaapo; olisiko jokin muu Foorumi antoisampi sitten sinulle? :-* Itse ainakin miellän itseni hyvin kansallismieliseksi ihmiseksi, enkä koe, että se on teennäistä - olen vahvasti kansallismielinen, sillä arvotan suomalaisuuden edustamat asiat ja niiden säilyttämisen korkealle.
Itse asiaan sitten :D ;); minustakin Finlandia on kauniimpi, ja toimisi tehtävässä peremmin.
Finlandia laulettuna, ilman säestystä:
http://www.youtube.com/watch?v=yJWNLIQhYH0
Oi Kallis Suomenmaa, kuten yllä:
http://www.youtube.com/watch?v=ror8ZtwGhYQ&feature=related
Molemmat ovat hienoja.
Maamme-laulun melodia on peräisin saksalaisista oluttuvista, joissa Pacius nuorena miehenä pyöriskeli. On väitelty että Sibeliuksen Finlandia-hymni olisi parempi kansallislauluksi. Varmaan onkin, mutta perinteitä ei voi muuttaa.
Kansallislaulu Finlandiaksi, kaksi kärpästä samalla iskulla:
1) Suomi saa kauniimman ja paremman
2) Eteläinen heimokansa saa ihan ikiomansa
Vaihtoon!
Miksi kansallislaulun pitää olla klassista? Klassinen tyylisuunta on nimensä mukaisesti samalla tavalla kuin kapitalismi 1800-luvun musiikkia. Ihan rehellisesti; kuka kuuntelee oikeasti jotain klassista? Sitä minäkin; ei sitä kukaan jaksa kuunnella.
Kansallismusiikki pitää päivittää 2000-luvulle. Musiikin pitää olla tätä luokkaa.
http://www.youtube.com/watch?v=xzbxizbc0bQ
Biisin sanoma kuvailee vielä hyvin perussuomalaisia. Stiking down profet of fools!
Finlandia skulaa paremmin.
Kannatan Finlandiaa.
Tehäänkii siten, että otetaa useampi laulu kansallislauluks. Ei takuulla ois toista maata, jossa olis tehty samallalailla ja ratkeaisi ongelmat siihen. Sit niitä soitettais aina samaan aikaan ni kaikki voi laulaa justiisa sitä kansallislaulua, josta eniten pitävät.
Suoremmin sanottuna Maamme on allekirjoittaneelle tämän kotomaani kansallislaulu (vaikkei sitä kai mitenkään virallisesti lakiin ole kirjattu), enkä vaihda sitä Finlandia-hymniin tai Oi kallis Suomenmaa -kipaleeseen tai edes Lippulauluun, vaikka kaikkien edellä mainittujen sanat osaan ulkoa ja ne ovat hienoja kappaleita jok'ikinen.
Itellä on tässä asiassa dilemma, sillä Finladia on säveleltään selvästi paras, mutta sanoiltaan Oi kallis Suomenmaa taasen on mielstäni sanoitukseltaan paras ja näiden kahden yhdistäminen olisi per*eraiskaus.
Quote from: Oami on 30.04.2011, 21:49:49
Kannatan Finlandiaa.
Komppaan. Ongelmana tulee tosin olemaan sen haasteellisuus laulamisen kantilta. Ei mikään ihan helpoin juttu... :roll:
Quote from: vihanator on 30.04.2011, 22:18:55
Quote from: Oami on 30.04.2011, 21:49:49
Kannatan Finlandiaa.
Komppaan. Ongelmana tulee tosin olemaan sen haasteellisuus laulamisen kantilta. Ei mikään ihan helpoin juttu... :roll:
Tätä juuri ketjun alussa korostin. Finlandia on upea, mutta entäs sen yhteislaulu?
"Oi kallis Suomenmaa" on myös sykähdyttävä, mutta kansallislaululla on oltava määrätty "helppous" esitettävyyden ja osallistuttavuuden kannalta.
Se on ihan samantekevää, miten sen yhteislaulamisen kanssa on, koska suurin osa porukasta sellaisissa tilaisuuksissa, joissa sitä laulettaisiin, ei joka tapauksessa osaa laulaa sentin vertaa, tai on sen verran humalassa ettei osu kuitenkaan kohdalleen.
Finlandia-hymni on noin miljoona kertaa vaikuttavampi kansallislauluna. Luultavasti tunnetumpi kansainvälisestikin.
Mielestäni sillä on merkitystä että kokee mahdollisimman vähin solmuin oppivansa jotain yhteistä ja perinteikästä. Yhteislauluun kykenemisellä, tai vaikka "hoilaamisella" on aivan valtava merkitys siinä, miten yksilö kokee yhteisöön kuulumisensa ja tuntee, että hänkin pystyy "olemaan mukana", vaikkei Pavarotti olisikaan.
Ja suuri osa kaikista maailman ihmisistä eivät ole erityisen musikaalisia, eikä sitä pidä vaatiakaan.
Miksi esim. virret ovat lähes aina sellaisia, että niissä on "tilaa" ja sävelkulut ovat vailla suurempia koukkuja? Kyllä siihen on syynsä. En siis ole varsinainen virsi-fani, mutta ymmärrän niiden rakenteen tarkoituksen, ja sitä yritän tässä tuoda esiin.
Aiheesta oli täällä keskustelua pari-kolme vuotta sitten: http://hommaforum.org/index.php/topic,28624.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,28624.0.html)
Maamme (säv. Fredrik Pacius 1848, san. J. L. Runeberg 1846, suom. Paavo Cajander 1889)
"Oi maamme, Suomi, synnyinmaa,
soi, sana kultainen!
Ei laaksoa, ei kukkulaa,
ei vettä rantaa rakkaampaa,
kuin kotimaa tää pohjoinen,
maa kallis isien!
Sun kukoistukses kuorestaan
kerrankin puhkeaa,
viel lempemme saa nousemaan
sun toivos, riemus loistossaan,
ja kerran, laulus synnyinmaa
korkeemman kaiun saa."
Finlandia-hymni (säv. Jean Sibelius 1899/1900, san. V. A. Koskenniemi 1940)
"Oi, Suomi, katso, sinun päiväs' koittaa,
Yön uhka karkoitettu on jo pois,
Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa,
Kuin itse taivahan kansi sois'.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa,
Sun päiväs' koittaa, oi synnyinmaa.
Oi, nouse, Suomi, nosta korkealle,
Pääs' seppelöimä suurten muistojen.
Oi, nouse, Suomi, näytit maailmalle,
Sa että karkoitit orjuuden,
Ja ettet taipunut sa sorron alle,
On aamus' alkanut, synnyinmaa."
Finlandia-hymni on paljon parempi, mutta en halua sitä kansallislauluksi. Raiskatkoon känniset (oululais)fanit mieluummin Maamme-laulun kuin Finlandia-hymnin.
Äänestin vaihtoehtoa "joku muu kappale", sillä en pidä Maamme-laulusta melkein yhtään.
Finlandia - hymni
http://www.youtube.com/watch?v=2T-u-Nbd0HQ
Lippulaulu eli Siniristilippumme (http://www.youtube.com/watch?v=jFU7YVFrZbw) sopisi hyvin kansallislauluksi.
Olkoon minun puolestani Maamme. Meneehän se ammuvainaan nuotilla ja muutenkin jotenkin kolmijalkaisesti, mutta perinteitä sillä on asiaan liittyen vahvasti ja se sopii muidenkin valtioiden vastaavien yritelmien rinnalle hyvin. Ja onhan se samma på svenska jopa ennen suomenkielistäkin versiota - historian patinaa ja ruostekarstaa.
Ja ne sanat sitten:
"---
Sun kukoistukses kuorestaan
kerrankin puhkeaa,
viel lempemme saa nousemaan
sun toivos, riemus loistossaan,
---"
Nannaa! Ainakin minun on vaikea pysyä vakavana tässä(kään) kohdassa. Tuo on sanataidetta!
Vaikea kysymys.
Findandia-hymni on hieno, upea ja paras <3, mutta minäkään en halua alistaa sitä esim. kännisten raiskattavaksi. Se on kuitenkin aika vaikea laulu ja niin herkkä. Finlandia-hymniä ei oikeastaan ollenkaan pitäisi irroittaa alkuperäiseltä paikaltaan Finlandiasta. Kiitos, Jean Sibelius!
Maamme-laulu on ihan ok ja menee muitten maitten kansallishymniloilotusten seassa ihan hyvin. :)
Siniristilippumme voisi hyvinkin olla sopiva. Tai "Olet maamme armahin Suomenmaa".
Tai Narvan marssi, joka säveleltään on erityisen liikuttava ja juhlallinen ja sopivan synkeä.
Finlandia-hymniä saisi ja pitäisi soittaa useammin, sillä liian suuri osa nykynuorista ei edes tunnista sitä kuullessaan sen, ja siitä puhuessa vain kohauttelevat olkapäitään tietämättä, mikä se sellainen Finlandia-hymni oikein on.
Otetaan se Biafran kansallislaulu ihan suosiolla http://www.youtube.com/watch?v=70Xd63wBQSw
Quote from: Lemmy on 22.04.2013, 00:43:52
Otetaan se Biafran kansallislaulu ihan suosiolla http://www.youtube.com/watch?v=70Xd63wBQSw
Finlandia-hymnistä ovat ulkomaanelävät varmaan tehneet vaikka kuinka monta versiota uusilla sanoituksilla. Hengellisiäkin versioita löytyy.
Finlandia on vaikea, suorastaan inhottava laulettava jo kuorollekin, eikä ollenkaan sovi kansanjoukkojen laulettavaksi. Kyllä Sibbe osasi kuorolle säveltää, mutta Finlandian hän sävelsikin soitettavaksi eikä laulettavaksi.
Huono, kuolleena syntynyt idea vaihtaa Maamme-laulu Finlandiaan tai mihinkään muuhunkaan. Lisäksi perinteet ovat jo arvokkaita sinänsä ja Maamme-laulu Topeliuksen sanoilla ja suomalaistuneen Paciuksen säveltämänä on juuri tällainen. Suomessa on paljon muitakin edesmenneitä arvokkaita säveltäjiä kuin Jean Sibelius.
Finlandia-hymni on toi laulettunakin hieno, kunhan kuoro on loistava, että se ei kuulosta hinaamiselta.
QuoteRisto:Finlandia-hymni on toi laulettunakin hieno, kunhan kuoro on loistava, että se ei kuulosta hinaamiselta.
Hinureista ei saa puhua hinuriketjun ulkopuolella.
Maamme-laulu raiskataan lähes aina kun se lauletaan, ei ainoastaan kännisten laulamana. Jopa ammattilaulajat raiskaavat sen 99 % varmuudella.
Sitä ei todellakaan kuulu laulaa "...Suoooomi synnyinmaa, soi saaana kultainen...."
^ No tuokin on kyllä varsin totta! :(
Quote from: Teropodi on 22.04.2013, 00:00:46Finlandia-hymniä saisi ja pitäisi soittaa useammin, sillä liian suuri osa nykynuorista ei edes tunnista sitä kuullessaan sen, ja siitä puhuessa vain kohauttelevat olkapäitään tietämättä, mikä se sellainen Finlandia-hymni oikein on.
Yhtenä viikonloppuaamuna tuli krapulapäissään tuijotettua smurffeja ja siihen oli sovitettu taustaksi mukaan Finlandia-hymni ;D
Itse aiheesta: Maamme-laulua on hoilattu suomalaisen "kansallisen heräämisen" alusta asti. Vaikka se voikin tuntua tylsältä, on sillä perinteitä "Suomen kansakunnan" merkkinä. En näe mitään syytä vaihtaa kansallishymniä jo näistäkin syistä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 22.04.2013, 08:42:15
Maamme-laulu raiskataan lähes aina kun se lauletaan, ei ainoastaan kännisten laulamana. Jopa ammattilaulajat raiskaavat sen 99 % varmuudella.
Sitä ei todellakaan kuulu laulaa "...Suoooomi synnyinmaa, soi saaana kultainen...."
Määrittele "ammattilaulaja". Sanoisin, että 99% varmuudella koulutettu ns. "klassinen" laulaja ei raiskaa Maamme-laulua.
Oma lukunsa ovat sitten nämä mitkälie Remix-yhtyeen laulajat yms. tusinatapaukset jotka hoilottavat kipaletta SM-Liigan finaaleissa hieman sinne päin ja välillä nuotilla käyden.
Tuohon sellainen lisäys vielä, että Porissa "vettä rantaa rakkaampaa" on tänä keväänä tarkoituksella laulettu "vettä Raantaa rakkaampaa", mutta se porilaisille sallittakoon.
Quote from: Emo on 21.04.2013, 23:03:44
Finlandia - hymni
http://www.youtube.com/watch?v=2T-u-Nbd0HQ
Miksi sitä pitäisi vaihtaa? Tyypillistä perinnetiedottomuutta. Kun tällaisia sorkitaan, niin herkemmin oikeasti ryhdytään sitten muuttamaan muutakin, kuten suvivirren laulua ja vaikkapa lippua. Otetaan mallia Britanniasta perinteiden suhteen.
Ehdottomasti siis Maamme -laulu.
Quote from: risto on 22.04.2013, 11:47:18
Quote from: Maatiaisjuntitar on 22.04.2013, 08:42:15
Maamme-laulu raiskataan lähes aina kun se lauletaan, ei ainoastaan kännisten laulamana. Jopa ammattilaulajat raiskaavat sen 99 % varmuudella.
Sitä ei todellakaan kuulu laulaa "...Suoooomi synnyinmaa, soi saaana kultainen...."
Määrittele "ammattilaulaja". Sanoisin, että 99% varmuudella koulutettu ns. "klassinen" laulaja ei raiskaa Maamme-laulua.
Oma lukunsa ovat sitten nämä mitkälie Remix-yhtyeen laulajat yms. tusinatapaukset jotka hoilottavat kipaletta SM-Liigan finaaleissa hieman sinne päin ja välillä nuotilla käyden.
Tuohon sellainen lisäys vielä, että Porissa "vettä rantaa rakkaampaa" on tänä keväänä tarkoituksella laulettu "vettä Raantaa rakkaampaa", mutta se porilaisille sallittakoon.
Nimenomaan klassiset laulajatkin. :o
Kerran esim. satuin katsomaan jääkiekkopeliä, jossa oli (ennytmuistakuka) ns. klassinen laulaja. Ajattelin, että kerrankin saadaan kuulla oikein laulettu Maamme-laulu, mutta vielä mitä. Lieneekö lätkäpeleissä tarttuvaa tuo, sillä niin vain samalla tavalla hänkin venytti aivan piloille koko kappaleen. :roll:
Milloin lätkäkatsomossa muuten ei olisi laulettu "raaantaa rakkaampaa"?
jääkärin marssi ;D
Pacius oli juopottelureissullaan saksalaisessa oluttuvassa kuullut laulun tai melodian josta teki kansallislaulumme. Ei uskonut ilmeisesti että totuus tulee joskus julki. Kumma että Viro otti saman itselleen. Joku afrikkalainen valtio otti Finladian kansallishymnikseen.
Isämme ja äitimme ovat valinneet meille Maamme-laulun.
Se olkoon hymnimme, ikuisesti.
Suomi seisokoon omalla perustuksellaan. Ei ole hyvä lähteä muuttelemaan näin kansallisesti pyhiä asioita, kulloistenkin ajanjaksojen mukaan.
Tämä postaus on suunnattu ei-kenellekään-erityisesti.
Kuuntele Finlandiaa. Kuuntele sitä toista. Kumman kuuntelu tuottaa sinulle enemmän tunnetta?
En tiedä miksi, mutta Sibelius riipii sisintäni ja raastaa sieluani juuri oikeasta kohdasta. Finlandia puhuttelee minua. Finlandia kuulustelee minua. Finlandia itkettää minua juuri oikealla tavalla. Finlandia tekee minut tietoiseksi itsestäni. Finlandia antaa minulle voimaa.
Voimaa.
Finlandia tekee minut surullisella tavalla onnelliseksi.
Tavallaan siinä kohtaavat kauneus ja surumielisyys, synkkyys ja vahvuus. Siinä venytetään skaalaa enemmän kuin muissa biisessä.
Kuulkaa ihmiset, Finlandia on aivan selkeästi maailman puhuttelevin biisi.
Minulle.
http://www.youtube.com/watch?v=VN5N5aTXoVo
Minulle Maamme-laulusta mieleen lähinnä känniläiset jäähallissa.
Quote from: John on 21.04.2013, 22:49:00
Finlandia-hymni on paljon parempi, mutta en halua sitä kansallislauluksi. Raiskatkoon känniset (oululais)fanit mieluummin Maamme-laulun kuin Finlandia-hymnin.
Äänestin vaihtoehtoa "joku muu kappale", sillä en pidä Maamme-laulusta melkein yhtään.
Komppaan. Finlandia-hymni on todella kaunis ja hieno, sen sijaan Maamme-laulu ei aiheuta minussa minkäänlaisia säväyksiä. Saati kansallistunnetta. :D Melkein hävettää myöntää, mutta niin se vain on. Finlandian kohdalla taas juttu on ihan toinen.
On totta, että Finlandia-hymni koskettaa aivan omalla tavallaan suomalaisen syvimpiä tuntoja.
Ei hymni huono ole. Mutta ajattelen vaan niitä esivanhempiamme.
Olen ihminen, jolle historia ja juuret merkitsevät.
On tunnettava oma historiansa ja kunnioitettava sitä.
Sillä sieltä nousen MINÄ.
Minä olen omien juurieni hedelmä.
Samaa mieltä kuin useimmat muut. Mikään ei vetoa tunteisiin niin kuin Finlandia, eikä Maamme-laulua turhempaa renkutusta olekaan. Mutta koska traditio ja koska käyttötarkoitukset, niin pidetään asiat niin kuin ne ovat. Maamme ei mene pilalle siitä että se lauletaan kännissä, ja kännissähän sitä lauletaan.
Tosin onhan Star-Spangled Banner sekin alkujaan melodialtaa englantilainen juoppolaulu, tosin ideana ei ollut että se olisi helppo laulaa humalassa, vaan se että se on niin vaikea, että jos sen kunnialla pääsee loppuun, voi hyvin jatkaa juomista vielä seuraavan kierroksen.
Finlandia. Pidän enemmän niin sävelmästä kuin sanoistakin, milläs sitä muuten perustelee?
Jääkiekkoyleisöargumentti on vähän tylsä. Ei se minun korvissani laulun arvoa vähennä, jos joku ei sitä osaa laulaa.
Mutta mutta, käytännön hankaluus tulee tekijänoikeuslaista. Finlandian esittäminen tarvitsee luvan Sibeliuksen ja Koskenniemen perillisiltä (instrumentaaliversion osalta tietysti Sibelius riittää). Sibeliuksen oikeudet raukeavat 2027 ja Koskenniemen 2032. Paciuksella ja Runebergillä ei tunnetusti vastaavaa ongelmaa ole.
Sanoihin on vuoden 2011 jälkeen tehty muutos eli "ei vettä rantaa rakkaampaa" on muutettu muotoon ei merta rantaa rakkaampaa ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.04.2013, 14:27:54
Finlandia tekee minut surullisella tavalla onnelliseksi. Tavallaan siinä kohtaavat kauneus ja surumielisyys, synkkyys ja vahvuus.
Finlandiassa vuorottelevat pessimismi ja optimismi, Finlandiassa on dramatiikkaa ja melankoliaa. Finlandian säveliin on kiteytetty suomalaisuus täydellisesti.
Jean Sibelius - Finlandia op. 26 (https://www.youtube.com/watch?v=ErIbndlgv_0)
Jean Sibelius - Finlandia op. 26 (https://www.youtube.com/watch?v=qOSaT6U4e-8)
Finlandia käy minulle. Imatrankosken sulkuporttien aukaisun yhteydessä soi Finlandia joskus aikoinaan, en tiedä soiko enään. Tuolloin tuo aukesi minulle kaikessa karuudessaan ja kauneudessaan. Finlandia.
Mielestäni paras vaihtoehto Suomen kansallislauluksi olisi Heikki Klemetin isänmaalliseksi kuorolauluksi kansansävelmän pohjalta muokkaama ja sanoittama Oi kallis Suomenmaa. Nythän tuo yhdistetään lähinnä sotilaallisiin hautajaisiin, mutta sanoituksen puolesta se ei olisi mitenkään välttämätöntä, vaan mielestäni sanoitus heijastelee ihan yleisesti kansallismielistä näkökulmaa asioihin. Lisäksi sanoituksesta käyvät mielestäni hyvin ilmi suomalaiseen kansanluonteeseen liitetyt nöyryyden, vaatimattomuuden ja yksinkertaisuuden mutta toisaalta myös sisun, tarmokkuuden ja isänmaallisuuden ihanteet. Muistelisin myös knoppitietona lukeneeni, että alunperin kyseessä oli pelimannien soittama häämarssi, mutta muutaman nuotin muuttamisella Klemetti muokkasi sen nykyiseen muotoonsa joka on tunnettu lähinnä surumarssina. Kuvastaapa sekin jotain jollain tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=ror8ZtwGhYQ
Oi kallis Suomenmaa,
sun koskiesi kuohua ja honkiesi huminaa
suo mun kuunnella kunnes hetki lähtöni lyö.
Ei toista kalliinpaa
voi maailmasta löytää kuin tämä köyhä kotimaa
jonka kauniiks on kasvatellut taattojemme työ.
Korpees raivio,
kultavainio,
raatain luoda nyt meidän vuoro on.
Sulle tahdomme
suoda kaikkemme,
puolestas seistä saakka kuolohon.
Oi Suomi, synnyinmaa,
suo helmassas sun poikasi onnellista nukahtaa
kun hän henkensä halvan sulle antanut on.
Ei muuta kunniaa,
kuin kuulla kummullansa sun kuusiesi kuiskinaa
kun sä kätkenyt olet hänet viime lepohon.
Minä ylipäätään vastustan tällaisten kansallisten symbolien vaihtamista. Niiden tulee olla pysyviä kuin kallio. Se, mikä kerran vaihdetaan voidaan helpommin vaihtaa toisenkin kerran. Tässä on täysin sivuseikka se, kumpi olisi ollut parempi.
Molemmat kuuluvat omaan aikaansa - historiaan. Molemmilla on oma hieno tarkoituksensa kansallishengen nostattajina omana aikanaan. Maamme jääköön kansallislauluksemme, koska sen ovat arvoisat esivanhempamme siksi valinneet. Taimi sanoi saman paremmin. Minulla ei ole valtaa menneiden päätöksiään arvostella. Uuden ajan kansallishengen nostattajaksi kaipaisin kuitenkin uuden laulun; laulun, joka löytäisi kaikunsa tämän päivän murheista ja iloista.
-- -- --
Kummankin laulun historia on muuten mielenkiintoinen. Runeberg sai idean runoilla kansallislaulun Unkarin szozatista (http://www.youtube.com/watch?v=AnTG3w7c1_M). Sen ensiesitys oli 1848 kukan päivänä, ja suomennos oli useamman vuoden kaiken lisäksi ihan toinen kuin tämä nykyinen. Se meni jotenkin näin: Meidän maamme, meidän maamme. Meidän rakas isänmaamme. ... Sibeliuksen sävellyksen tarinankin olen jo kertonut. Se tuli tunnetuksi Les patriena Ranskan maailman näyttelyssä 1900. Sanat keksittiin Jatkosodan propagandatarkoituksiin. Aika monimutkaisia kehityskulkuja löytyy taustalta, mutta olennaisempaa kuin laulun sanat, sävellys tai sovitus on ensiesitys. Se sitoo kansan muistin esitys tapahtumaan. Mikä silloin soi, kun Suomi jälleen itsenäisyytensä lunastaa?
Eläköön Suomenlaulu
Kas, Suomen laulu jo silloin soi,
kun Väinämön kantele lausui,
kun tietäjä onnesta tarinoi,
elonriemua rinnoista raikui.
Ja suuri luonto se sävelen toisti,
ja Suomelle päivä kirkkaana loisti,
sai kaukomielihin kangastaa
jo kultainen toivojen maa.
Ja Suomen laulu se silloinkin soi,
kun sankari Suomesta lähti.
Se surujen usvista unelmoi
kuin kylmästä kiiluva tähti.
On sitten se muistellut murehiaan
ja harhateisiä haavehiaan,
taas taipunut laulaen toivomaan
eikä luopunut toivostaan.
On kansamme laulaen kasvanut,
on laulaen pettua syönyt,
on vainojen kastilla kaatunut,
vaan kanneltaan ei ole myönyt.
On turhaan hyytänyt pohja ja itä,
ja turhaan himoinnut mahtia sitä,
mi yöhönkin päivänpaistetta tuo
ja sydänsointuja suo:
Sä, Suomen laulu, oot voimakas,
sun soinnuistas aattehet itää!
Sun pitää tarjota tarmostas
myös meihinkin nuoriin, sun pitää!
Soit kerran tuttuna maailmalla,
soit kerran kaukana, korkealla ---
Siks Suomen laulu ain' eläköön
ja toivehet eläköön!
Jalmari Lagerstedt
Satuin törmäämään eri maiden uudempia kansallismielisiä lauluja käsittelevässä listassa lauluun "Poika saunoo" (http://www.youtube.com/watch?v=jAyXzC7iKPA). Sen merkityksen aukeneminen kansallisista kokemuksista tuntemattomalle jää vaisuksi: Lauluna se on huono sävellykseltään, sovitukseltaan, sanoiltaan ja esitys on enintään keskinkertainen. Silti se on merkittävä laulu, jonka moni Suomessa tuntee. Varmasti myös kaikki tietävät miksi. Samanlainen yhteinen kokemus, ja siitä kertova laulu, oli aikoinaan "Den glider in" (http://www.youtube.com/watch?v=X9aOSFf98wg). Paska laulu - ja vielä ruotsinkielinen - mutta silti tuttu ja merkityksekäs.
Näin selvästi laulu sitoo ihmisten muistot tapahtumaan ja hetkeen. Sillä ei ole itsessään mitään merkitystä. Jos joku saa Finlandiaa kuunnellessaan tunnekuohun, johtuu se vain omista päänsisäistä latauksista, jonka on laululle antanut. Yhteisönä sillä ei samaa latausta ole; se ei ole meidän aikaamme kuuluva yhteinen kokemus. Aiemmin olen selittänyt miten Maamme laulu nousi vuoden 1848 symboliksi Suomessa. Ei laulun itsensä kautta vaan yhteisenä tunnuksena. Horst Wesselin merkitystä olen samalta kantilta käsitellyt, ja Deutchland, Deutschland über alles laulun. Tarvitaan myös laulu Suomen uudelle itsenäisyydelle, joka soi korkeana, kun itsenäisyys on palautettu - ja ennenkaikkea jää mieleemme symbolina vapaasta ja urheasta kansasta vuosisatojen päähän; jotta muistasimme, jotta emme joutuisi jatkuvasti taistelemaan aina uudestaan itsenäisyyttämme takaisin. Emme tarvitse mitään tyhjästä tempaistua hittibiisiä, jonka tahdissa diskoilla; emme Beatlesia; tarvitsemme sielussamme kaikua herättävän ajan hengen elähyttäjän.
Hyvä laulu on aina enemmän kuin vain laulu.
Quote from: Oami on 22.04.2013, 17:36:00
Jääkiekkoyleisöargumentti on vähän tylsä. Ei se minun korvissani laulun arvoa vähennä, jos joku ei sitä osaa laulaa.
Eipä ainakaan omassa kommentissani viitattu tuohon mahdolliseen laulutaidottomuuteen vaan asiayhteyteen yleensä. SM-liigapelissä kansallislaulun hoilaaminen kännissä on Amerikasta matkittua patriotismia joka mielestäni laskee merkittävästi kansallisen symbolin arvoa.
Maamme ehdottomasti. Ei tulisi mieleenikään vaihtaa sitä - se on vähän niinkuin siniristilippu tai Suomen vaakunaleijona, vakiintunut symboli. Sitäpaitsi, jos alkuperäiset sanat kyllästyttävät niin sen voi laulaa sitten vaikka näin: Muumimaamme (http://ig.fi/muumimaamme.mp3)
Huomatkaa jutun päiväys. Ei mitenkään voitu julkaista kahta päivää aiemmin? >:(
Quote2014-12-08 YLE: Sibeliuksen Finlandia syntyi vapauden kaipuusta, sävelet kertovat Suomen kansan noususta
(Paavo Koponen)Ylen artikkeliksi tämä taustoittaa ilmeisen väärällä tavalla. En meinaan äkkiseltään löytänyt muita Koposen tekstejä tuolta.
QuoteJean Sibelius sävelsi Finlandiansa vuonna 1899 venäläisten sortotoimien ja niin sanotun helmikuun manifestin herättämänä. Keisari Nikolai II:n antama manifesti kavensi Suomen autonomiaa ja siitä katsotaan alkaneen ensimmäisen sortokauden. Finlandia joutuikin tuoreeltaan esityskieltoon.
– Venäläiset sortajat havaitsivat mistä teoksessa on kysymys. Finlandia sai suomalaiset heräämään. Se on historiallinen teos, joka tekin Sibeliuksen ja koko suomen nimeä tunnetuksi kautta koko maailman, kertoo savonlinnalainen professori Pentti Savolainen.
– Finlandia lähtee Kalevalan ja ison vihan ajoilta, jossa äiti pitää sylissään lapsiaan. On pakkasta, jäätä ja sortoa. Alkufanfaareissa vaskipuhaltimen iskevät terävästi, samoin kuin iski sortaja. Puupuhaltimet kuvaavat kuinka kansa alistui. Kuitenkin se alkaa vähitellen nousta. Kontrabassot soittavat kuin lähdön sortajia vastaan ja se kiihtyy kun orkesteri yhtyy mukaan. Siinä on hyvin paljon symboliikkaa. Teos huipentuu juuri siinä hymnissä, Pentti Savolainen kuvailee.
QuoteSibelius ei tarkoittanut Finlandiaa laulettavaksi. Ensimmäiset sanat siihen teki vuonna 1937 tenori Väinö Sola Helsingin vapaamuurariloosissa laulettavaksi. Sekä Sibelius että Sola olivat jäseniä. Sibelius suostuikin tekemään hymnistä mieskuorosovituksen.
– Kun runoilija V.A. Koskenniemen laati hymniin ylevän sanoituksen "Oi, Suomi katso, sinun päiväs koittaa..." niin laulu levisi kulovalkean tavoin, Savolainen kertoo.
Finlandia oli alusta asti hyvin suosittu myös muualla maailmassa, erityisesti Yhdysvalloissa. Sielläkin siihen tehtiin sanoituksia.
– Finlandia on esimerkiksi monissa virsikirjoissa, esimerkiksi Amerikan presbyteereillä. Se oli myös Biafran kansallislaulu. Yhdysvaltalainen kapellimestari Leopold Stokowski ehdotti sitä jopa maailman kansallislauluksi ( :D) Mormonit puolestaan soittavat sitä uruilla tabernaakkeleissaan, Savolainen tietää.
QuoteFinlandian kansallista vapaudenkaipuuta kuvaava merkitys on harvinainen maailman sävelteosten joukossa. Toinen esimerkki löytyy italialaisesta oopperasta.
– Giuseppe Verdin 1842 valmistuneessa Nabucco -oopperassa hebrealaiset vangit laulavat kuuluisan kuoro-osan Va pensiero, jossa he kaipaavat kotimaahansa. Tästä tuli niin voimakas Italian kansaa yhdistävä sävelmä, että se on melkein kuin Italian toinen kansallislaulu. Silloin Itävalta sorti Italiaa ja Va pensiero symbolisoi italialaisten kaipuuta pois sortovallan alta, kertoo Pentti Savolainen.
Tätä tausta vasten ei ole kaukaa haettu ajatus, että Finlandia todella olisi Suomen kansallislaulu Maamme-laulun sijasta.
Ei tietenkään ykkösasia. Mutta kyllä
@Jussi Halla-aho @Juho Eerola @Ville Tavio Riikka Purra, Laura Huhtasaari, tai joku voisi ottaa harkintaan ehdotuksen että nykyinen Maamme korvattaisiin ainoalla oikealla maamme laululla
Finlandia!Oi, Suomi, in english, eikun suomeksi... BBC Proms 2017 !!!
https://youtu.be/fE0RbPsC9uE?t=309
Jos tosta ei putoa kyynel niin .... :-X
Kertokaa
yksi syy miksi
Finlandia ei olisi Suomen oikea kansallislaulu?
Kansallishymniksi laulu jonka nimi on ulkomaankielinen? Ei koskaan.
Muokkaus: Todellakin ulkomaankielinen, näkyy löytyvän indonesian sanakirjasta.
Muokkaus2: Eikä pelkästään indonesia, on monessa muussakin kielessä.
Mitä virkaa on kansallislaululla kun Suomi on €Urostoliiton vähäinen periferia jonka ainoa tarkoitus on enää olla verotettavana ja pilattavana, eiköhän korvata Maamme-laulu Oodi ilolle hymnillä.
Oodi ilolle
https://www.youtube.com/watch?v=TzLINxT-eMc&feature=youtu.be&t=7