14.5.2010 ilmestynyt Suomen Kuvalehti kertoo lyhyessä uutisessaan, että RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet,49 on valittu vähemmistövaltuutetuksi. Tästä valinnastahan oli pientä kohinaa jo aikaisemmin, koska muodollinen vaatimus tuohon tehtävään oli korkeakoulututkinto ja tämä Eva ei juuri yliopistolla ole politikoinniltaan ehtinyt vierailla.
Uutisessa pisti silmään pienen pieni piiloväite toimittajalta. Uutisessa todettiin, että "Tutkimusten mukaan suomalaisten asenteet erityisesti maahanmuuttajia kohtaan ovat jyrkentyneet tuntuvasti laman myötä". Nythän voidaan tietenkin saivarrella, että eihän tässä suoraan väitetä syynä olevan tuo lama.
Silti nopea lukija saa sellaisen käsityksen, että mamut ovat lutuista kivaa sakkia ja pahat alkuasukkaat ovat laman takia heille niin vihaisia.
Tällainen piiloviestintä ärsyttää.
HS kertoo tänään, että Biaudetin poliittisuus aiheuttaa kiusallista värinää tässä asiassa myös RKP:n sisällä.
Taustalta paljastuu yllättäen - Astrid Thors. Hän on se, joka on rouva Biaudetin tähän virkaan nimennyt aivan omaan "pidetään siskåt yhtä" hengen mukaan.
Pätevyysvaatimuksista viis, kunhan on oikeanlaiset ennakkoasenteet jo valmiina.
Lain mukaan vähemmistövaltuutetun on oltava sitoutumaton. Kun AT päättää, ei tälläkään asialla ole merkitystä. Asiaa on pantu penkomaan oikeuskansleri. Kaikkihan sen tietävät jo etukäteen, mitä siitä seuraa - ei mitään. Lakia saa siis rikkoa.
Uskon laman vaikuttaneen ihmisten maahanmuuttoasenteisiin heti, kun minulle näytetään tilasto, jossa esitetään laman korrelaatio puskaraiskauksiin, häpeämurhiin ja naisten sukuelinten silpomiseen.
Minun mielestäni lama on vaikuttanut myönteisesti. Silloin, kun on rahaa ja työtä ja pelkkää nousukautta tiedossa, ei tarvitse miettiä rahan jakamista niin tarkasti. Helposti uskotaan huutavaan työvoimapulaan, mamurahat ei ole mistään pois jne.
Lama on tuonut esiin tosiasiat, että meillä ei ole mitään sellaista teollisuudenalaa tai muuta työtä, johon olisi pakko tuoda reserviksi ketä tahansa ihmisiä pitkin maailmaa. Teollisuus on siirtynyt muualle, eikä työtä riitä edes ammattitaitoisille suomalaisille.
Luvatut veronkorotukset ja säästöt herättävät huomaamaan, että kyllä ne rahat sittenkin on jostain pois, nimittäin suomalaisen työtätekevän ihmisen lompakosta.
Tuolla Lama koventaa asenteet -hokemisella yritetään syyllistää ihmisiä siitä, että hermot on kireällä huonon taloudellisen tilanteen takia ja etsitää syyllisiä joihin purkaa pahaa oloaan. Väitän kyllä, että kyse on enemmän tosiasioiden näkemisestä kuin tuollaisesta tuntemusten varassa ajelehtimisesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2010, 10:31:39
Uskon laman vaikuttaneen ihmisten maahanmuuttoasenteisiin heti, kun minulle näytetään tilasto, jossa esitetään laman korrelaatio puskaraiskauksiin, häpeämurhiin ja naisten sukuelinten silpomiseen.
Minulle taasen nämä edellä mainitut eivät tarkoita mitään. Ei yhtään mitään. Minun asenteeni eivät kovennu noilla tempuilla juuri tipan vertaa. Ei ole minulta pois. Sen sijaan timouti kiteytti minunkin ajatukset aika tarkkaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2010, 10:31:39
Uskon laman vaikuttaneen ihmisten maahanmuuttoasenteisiin heti, kun minulle näytetään tilasto, jossa esitetään laman korrelaatio puskaraiskauksiin, häpeämurhiin ja naisten sukuelinten silpomiseen.
Tottakai lama on koventanut asenteita. Rahan kaataminen kaapukansan maahantuontiin ja hyysäämiseen näyttäytyy entistäkin mielipuolisemmassa valossa, kun samaan aikaan kaikkialta muualta säästetään ja koko holhousyhteiskuntaa voidaan pyörittää vain ulkomaisen lainarahan avulla.
Mahtaisikohan mamujen hurjasti lisääntyneellä määrällä olla mitään tekemistä asenteiden koventumisen kanssa?
Entistä useampi kansalainen on alkanut miettimään että mistä näille kaikille eläteille saadaan rahat elämiseen, ja vielä niin että omallekin työssäkäyvälle väelle jäisi jotain käteen. Ja kun vastaus vihdoin valkenee pohtijalle, niin kyllä siinä asenteet koventuu.
Aika heppoinen on selitys jos pelkkää lamaa tuputetaan syyksi, kansa on alkanut näkemään tämän monikulttuurisuus-kusetuksen juonen, ja siinä syy.
Mutta ... voisiko joku joskus valaista sitä, että miksi näitä yhteiskuntaamme sopeutumattomia ja taloudellisesti työssäkäyvistä riippuvia ihmisiä tänne Suomeen annetaan tulla? Olisi tänne varmasti - kuten olemme nähneet - tulossa myös sopeutuvia ja työtä tekeviä mamuja.
Jotenkin tästä koko jutusta huomaa, että maahanmuuttopolitiikkaa ajavat naisihmiset.
Kuten toisessa viestiketjussa totesin, naiset ovat tunteellisia hyysääjiä, joissa vähemmistöt kuten homot ja ulkomaalaiset herättävät äitiysvaistot, eli näitä vähemmistöjä on pakko paijata, koska he vaikuttavat syrjityiltä raukoilta.
Suomessa tämä ilmiö näkyy siinä, että maahanmuuttajia otetaan loputtomasti miettimättä rationaalisesti tällaisen ratkaisun seurauksia, ja alkuperäisväestön oikeudet omassa kulttuurissaan vähenevät.
Quote from: vlvltzsche on 16.05.2010, 11:42:48
Jotenkin tästä koko jutusta huomaa, että maahanmuuttopolitiikkaa ajavat naisihmiset.
Ovatko Vanhanen ja Katainen & co. naisia? Ihmisiä he toki ovat. :)
Quote from: Malla on 16.05.2010, 11:44:46
Quote from: vlvltzsche on 16.05.2010, 11:42:48
Jotenkin tästä koko jutusta huomaa, että maahanmuuttopolitiikkaa ajavat naisihmiset.
Ovatko Vanhanen ja Katainen & co. naisia? Ihmisiä he toki ovat. :)
Minusta koko punaviheristö ja hyysärinaiset ovat vain härkätaistelijan muleta. Taustalla häärii elinkeinoelämä jonka sujuvaa toimintaa haittaa kallis ja vaativa suomalaistyöläinen. Vanhanen ja Katainen ajavat elinkeinoelämän asiaa mutta kansan huomio kiinnittyy ärsyttävään hurskastelijaporukkaan etulinjassa.
Veikkaisin, että esimerkiksi Lammilla jossa käytiin tuossa Lauantaina, asenteet ovat ennemminkin koventuneet itse niiden marketin seinään nojaavien aikuisten miesten sotalasten takia ja lamalla on hyvin vähän tekemistä niiden koventumisen kanssa.
Quote from: Veli on 16.05.2010, 12:09:26
Veikkaisin, että esimerkiksi Lammilla jossa käytiin tuossa Lauantaina, asenteet ovat ennemminkin koventuneet itse niiden marketin seinään nojaavien aikuisten miesten sotalasten takia ja lamalla on hyvin vähän tekemistä niiden koventumisen kanssa.
Onko
kohtaamisteoria osoittautumassa piilorassisstiseksi?
Onko kaiken syynä äidinmaidosta imeteyt isien asenteet?
Lisääkö tieto tuskaa?
Paskantaako karhu metsään?
Karun arjen todellisuus ei lievity juhlapuheiden hymistelyillä, eikä ideologisella paatoksella.
Quote from: Noottikriisi on 16.05.2010, 12:02:12
Minusta koko punaviheristö ja hyysärinaiset ovat vain härkätaistelijan muleta. Taustalla häärii elinkeinoelämä jonka sujuvaa toimintaa haittaa kallis ja vaativa suomalaistyöläinen. Vanhanen ja Katainen ajavat elinkeinoelämän asiaa mutta kansan huomio kiinnittyy ärsyttävään hurskastelijaporukkaan etulinjassa.
Ei kai "elinkeinoelämä" voi olla niin tyhmä, että esimerkiksi kieli- ja lukutaidottomista somaleista olisi ammattitaitoiseksi ja ahkeraksi halpatyövoimareserviksi? Yritystenkin verotusta on kiristettävä samaan aikaan kun infrastruktuuri rappeutuu kaikkien resurssien kuluessa mamutukseen. ???
Suomen hallituksen linja on sama kuin koko Euroopassa hallitusten linja: Kantaväestö pistetään ensin syrjään ja vaihdetaan uuteen ja "ehompaan" pidemmällä aikavälillä. Siitä ei piitatta että islamin voittokulku on siten taattu. Naisten asema heikkenee mutta nähtävästi vain alemmissa kansankerroksissa. Tulee uusi luokkayhteiskunta. Jos tämän oivaltaminen ei kiristä hampaitaasenteita, niin ei sitten mikään.
Quote from: ämpee on 16.05.2010, 12:37:34Onko kohtaamisteoria osoittautumassa piilorassisstiseksi?
Onko kaiken syynä äidinmaidosta imeteyt isien asenteet?
Lisääkö tieto tuskaa?
Paskantaako karhu metsään?
Karun arjen todellisuus ei lievity juhlapuheiden hymistelyillä, eikä ideologisella paatoksella.
Resepti rasismin lisääntymiselle näyttäisi olevan seuraava = päätetään vastaanottokeskuksesta ilman, että kysytään mitään kantaväestöltä tai edes keskustellaan ja tiedotetaan asiasta, lisätään pienelle paikkakunnalle 300 parikymppistä kloppia muotivaatteissa nojaamaan s-marketin seinään ja käyttäytymään huonosti.
Quote from: Veli on 16.05.2010, 13:52:38
Resepti rasismin lisääntymiselle näyttäisi olevan seuraava = päätetään vastaanottokeskuksesta ilman, että kysytään mitään kantaväestöltä tai edes keskustellaan ja tiedotetaan asiasta, lisätään pienelle paikkakunnalle 300 parikymppistä kloppia muotivaatteissa nojaamaan s-marketin seinään ja käyttäytymään huonosti.
Paitsi että tuossakin tapauksessa se rassissmi kohdistuu päättäjiin jotka ovat päättäneet potkia tavan kansalaista päähän.
Kirjoitin tuosta nyt jotakin. Sigussa linkki.
Quote from: Veli on 16.05.2010, 13:52:38
Quote from: ämpee on 16.05.2010, 12:37:34Onko kohtaamisteoria osoittautumassa piilorassisstiseksi?
Onko kaiken syynä äidinmaidosta imeteyt isien asenteet?
Lisääkö tieto tuskaa?
Paskantaako karhu metsään?
Karun arjen todellisuus ei lievity juhlapuheiden hymistelyillä, eikä ideologisella paatoksella.
Resepti rasismin lisääntymiselle näyttäisi olevan seuraava = päätetään vastaanottokeskuksesta ilman, että kysytään mitään kantaväestöltä tai edes keskustellaan ja tiedotetaan asiasta, lisätään pienelle paikkakunnalle 300 parikymppistä kloppia muotivaatteissa nojaamaan s-marketin seinään ja käyttäytymään huonosti.
Jim D Rikos: Kuoleman kehä.
Texasin vankiloissa toimii julma Aryan Circle -jengi,
joka perustettiin suojaamaan valkoihoisia vankeja. Nykyään jengitoiminta on levinnyt myös kaduille, tappavin seurauksin. Ohjelma sisältää voimakkaita kohtauksia, jotka saattavat olla haitallisia lapsille. Amerikkalainen dokumenttisarja.
Onko syynä ollut amerikan lama vai äidin maidosta imetyt asenteet. Ei vaan tosielämän kohtaamisista seuraava toiminta. Dokumentissa vankilatasolla, mutta samanlaiset syy-seuraus suhteet toimii vankilan ulkopuolellakin.
Nimimerkki Noottikriisin pelko taustalla hääräävästä elinkeinoelämästä ei ole aiheellinen. Sellaisen väestön tuominen Suomeen, jolla ei ole kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa, jotka eivät oikein opi suomenkieltä ja joilla ei ole edes halua tehdä työtä, ei ole mitenkään hyödyllistä kenellekään.
Quote from: Lodi on 16.05.2010, 22:00:32
Nimimerkki Noottikriisin pelko taustalla hääräävästä elinkeinoelämästä ei ole aiheellinen. Sellaisen väestön tuominen Suomeen, jolla ei ole kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa, jotka eivät oikein opi suomenkieltä ja joilla ei ole edes halua tehdä työtä, ei ole mitenkään hyödyllistä kenellekään.
Tiedä häntä onko asia ihan noinkaan, siis jos tarkoituksena on saattaa mamuttamisella sosiaaliturvan rahoitus siihen pisteeseen että koko sosiaaliturvasta pitää rahojen loppumisen takia luopua.
Tuollaiselta tämä asia haiskahtaa...
En usko mitään tällaista "salaliittoa" olevan. Tilanteeseen on vain ajauduttu vahingossa ja naapurimaan esimerkkiin nojaten. Myös nämä Stubbit yms. ovat valtion auton takapenkillä niin irrallaan arjesta, että eivät yksinkertaisesti ymmärrä, mihin suuntaan ollaan menossa. Toivon, että nyt vihdoinkin suomalaiset miettivät ensi vuonna vaalien aikaan, haluavatko linjan jatkuvan vai ei.
Quote from: Lodi on 16.05.2010, 22:00:32
Nimimerkki Noottikriisin pelko taustalla hääräävästä elinkeinoelämästä ei ole aiheellinen. Sellaisen väestön tuominen Suomeen, jolla ei ole kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa, jotka eivät oikein opi suomenkieltä ja joilla ei ole edes halua tehdä työtä, ei ole mitenkään hyödyllistä kenellekään.
Poislukien mamu- ja mokuklusterille. Tulonsiirtojen varassa elävien määrän lisääntyminen on myrkkyä elinkeinoelämälle, sillä se johtaa verotuksen kiristymiseen ja sitä kautta voittojen pienenemiseen.
Quote from: matti on 16.05.2010, 22:15:51
Quote from: Lodi on 16.05.2010, 22:00:32
Nimimerkki Noottikriisin pelko taustalla hääräävästä elinkeinoelämästä ei ole aiheellinen. Sellaisen väestön tuominen Suomeen, jolla ei ole kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa, jotka eivät oikein opi suomenkieltä ja joilla ei ole edes halua tehdä työtä, ei ole mitenkään hyödyllistä kenellekään.
Poislukien mamu- ja mokuklusterille. Tulonsiirtojen varassa elävien määrän lisääntyminen on myrkkyä elinkeinoelämälle, sillä se johtaa verotuksen kiristymiseen ja sitä kautta voittojen pienenemiseen.
Mamu- ja mokuklusterit ovat yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää...
:D
Liian suureksi paisuva tulonsiirtojen varassa elävä sakki aiheuttaa todellakin verotuksen kiristymistä. Tämä puolestaan johtaa tarpeeseen saada enemmän bruttoliksaa. Tästä seuraa yritystoiminnalle kannattavuusongelmia pitkällä tähtäimellä. Sitten vähennetään väkeä ja/tai siirrytään halvemman työvoiman maihin ja taas tuli lisää niitä tulonsiirtojen varassa eläviä.
Eipä tuo nyt ihan näin yksiselitteisesti toimi, mutta päälinja on juuri tuo edellä oleva kierre.