Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pelkää järjestäytyneen rikollisuuden olevan leviämässä Suomeen toden teolla, kertoo Yle. Yksi merkki tästä on Paateron mukaan lisääntynyt poliisin ja viranomaisten uhkailu.
Paatero pitää "jopa todennäköisenä", vakavana uhkakuvana esimerkiksi etnisten rikollisjengien hivuttautumista muista pohjoismaista Suomeen maahanmuuttajaväestön kasvaessa. Muun muassa Ruotsissa maahanmuuttajien rikollisryhmät ovat iso ongelma.
Jengiytymisen riskiryhmää ovat Paateron mukaan erityisesti toisen polven maahanmuuttajat. Poliisiylijohtaja korostaakin maahanmuuttajien kotouttamisen merkitystä - sillä jengiytymistä voitaisiin vielä ehkäistä.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92374-paatero-ylelle-etniset-jengit-ovat-vakava-uhka-%E2%80%93-kotouttakaa)
Montakohan miljardia kotouttamiseen pitäisi sijoittaa, että ongelmia saataisiin vähennettyä edes 30%? Sanotaanko vaikka 14 miljardia euroa?
Paatero Ylelle: Etniset jengit ovat vakava uhka – kotoutukaa (otsikko, niinkuin sen pitäisi olla)
Sanomattakin lienee selvää, että tulijoiden määrää säätelemällä moisilta ongelmilta vältyttäisiin. Jos tulijoita otettaisiin maahan tarkastelemalla jo maassaolevien eri etnisten ryhmien kotoutumista(esim. koulutusta, työllisyysastetta, jne.) siitä olisi helppo vetää johtopäätöksiä, minkä kansallisuuksien kanssa suomalaiset tulevat toimeen ja minkä eivät.
Tässä linkki alkuperäiseen uutiseen:
YLE: Paatero huolissaan järjestäytyneestä rikollisuudesta (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/paatero_huolissaan_jarjestaytyneesta_rikollisuudesta_1675500.html)
QuoteEniten poliisiylijohtajaa huolettaa järjestäytyneen rikollisuuden pyrkimys vaikuttaa yhteiskunnan laillisiin rakenteisiin, kuten yritysmaailmaan ja politiikkaan. Se on Suomessa uusi ilmiö, Paatero sanoo.
Tervetuloa Mikko 2010-luvulle.
Järkevintä olisi tietenkin estää niiden jengien muodostuminen järkevällä maahanmuuttopolitiikalla ja maastakarkotuspolitiikalla. Oleskelupa pitäisi asettaa ehdolliseksi. Kielitaito, ammattiopinnot, ja jos rikollisuutta, maasta pois heti.
Muuuuutta eihän Suomi ole tekemässä samoja virheitä kuin esim. Ruotsi. Näinhän meille on vakuuteltu jo hyvä tovi. Miten tällainen "uutinen" voi olla mahdollinen?
Quote from: M on 14.05.2010, 09:01:24
Järkevintä olisi tietenkin estää niiden jengien muodostuminen järkevällä maahanmuuttopolitiikalla ja maastakarkotuspolitiikalla. Oleskelupa pitäisi asettaa ehdolliseksi. Kielitaito, ammattiopinnot, ja jos rikollisuutta, maasta pois heti.
Mutta hyvänen aika, eihän se käy. Siksi koska: rikkaus, värinä,
mini moniosaaminen, rasismi... Me tarvitsemme heitä!! Niih.
Se, että tännekkin kotoutuu näitä sormen leikkaaja rosmoporukoita, on pieni hinta ihanasta monikulttuurisuudesta. ;)
Quote from: OTU on 14.05.2010, 09:05:57
Quote from: M on 14.05.2010, 09:01:24
Järkevintä olisi tietenkin estää niiden jengien muodostuminen järkevällä maahanmuuttopolitiikalla ja maastakarkotuspolitiikalla. Oleskelupa pitäisi asettaa ehdolliseksi. Kielitaito, ammattiopinnot, ja jos rikollisuutta, maasta pois heti.
Mutta hyvänen aika eihän se käy. Siksi koska: rikkaus, värinä, mini moniosaaminen, rasismi... Me tarvitsemme heitä!! Niih. ;)
Anteeksi. Hetken jo ajattelin ihan siltä pohjalta, että etinen ongelma ei voi olla olemassa ilman etnisiä ongelmaihmisiä. Näin sitä ihminen hairahtuu rassismiin ja ihmisvihaan.
Mutta heh-heh, tämähän on Suomi! naurahtaisi tähän väliin vapautuneesti ministeri Brax.
Quote from: M on 14.05.2010, 09:01:24
Järkevintä olisi tietenkin estää niiden jengien muodostuminen järkevällä maahanmuuttopolitiikalla ja maastakarkotuspolitiikalla. Oleskelupa pitäisi asettaa ehdolliseksi. Kielitaito, ammattiopinnot, ja jos rikollisuutta, maasta pois heti.
Bzzt.. klik...mutku ihmisen hätä...bzzt.. Suomi kansainvälistyy joka tapauksessa... bzzt.. meidän on kannettava vastuumme
koko maailmasta globaalista taakasta...on hyväksyttävä ettemme ole enää lintukoto...
bzzt.. klik, klik -SYNTAX ERROR-
Arja-täti sanoisi, että opettele Mikko uimaan! ;D
Tuleekohan seuraavaksi joku Forsander kertomaan kaukaisesta ihmemaasta jossa massamaahanmuuttajat on kotoutettu niin hienosti ettei etnisiä jengejä ole muodostunut.
Kuten Mikä-mikä-maa, Oz ja Muumilaakso.
On kuitenkin hienoa, että Paatero sanoi tämän uhkakuvan mahdollisuuden ääneen edes nyt. Toki hän on joitakin vuosia myöhässä ja toki valtaeliitti edelleen ignoroi hänen avautumisensa täysin, mutta tämäkin pisara tipahti siihen maljaan, jonka tiedämme täyttyvän ennemmin tai myöhemmin (ja jonka hartaasti toivomme täyttyvän hallitusti enemmin kuin tulivivan kuohuten yli myöhemmin).
Yle Puheen uutisissa Paatero sanoi, että muiden Pohjoismaiden ongelmat johtuvat maahanmuuttajien suuresta määrästä! Yritin kaivaa Areenasta siinä onnistumatta.
Quote from: rähmis on 14.05.2010, 08:05:16
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pelkää järjestäytyneen rikollisuuden olevan leviämässä Suomeen toden teolla, kertoo Yle. Yksi merkki tästä on Paateron mukaan lisääntynyt poliisin ja viranomaisten uhkailu.
Paatero pitää "jopa todennäköisenä", vakavana uhkakuvana esimerkiksi etnisten rikollisjengien hivuttautumista muista pohjoismaista Suomeen maahanmuuttajaväestön kasvaessa. Muun muassa Ruotsissa maahanmuuttajien rikollisryhmät ovat iso ongelma.
Jengiytymisen riskiryhmää ovat Paateron mukaan erityisesti toisen polven maahanmuuttajat. Poliisiylijohtaja korostaakin maahanmuuttajien kotouttamisen merkitystä - sillä jengiytymistä voitaisiin vielä ehkäistä.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92374-paatero-ylelle-etniset-jengit-ovat-vakava-uhka-%E2%80%93-kotouttakaa)
Suomenkielelle käännettynä Paatero siis sanoo: Maassa maan tavalla tai ulos.
Onko tämä nyt tulkittava vihapuheeksi, maahanmuuttajavastaisuudeksi, maahanmuuttajien rikollisiksi leimaamiseksi, sekä uhkakuvien maalailuksi?
Quote from: Nikopol on 14.05.2010, 10:35:15
Tuleekohan seuraavaksi joku Forsander kertomaan kaukaisesta ihmemaasta jossa massamaahanmuuttajat on kotoutettu niin hienosti ettei etnisiä jengejä ole muodostunut.
Kuten Mikä-mikä-maa, Oz ja Muumilaakso.
Ei pidä unohtaa Kardemumman kaupunkia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolme_iloista_rosvoa).
Quote from: Nikopol on 14.05.2010, 10:35:15
Tuleekohan seuraavaksi joku Forsander kertomaan kaukaisesta ihmemaasta jossa massamaahanmuuttajat on kotoutettu niin hienosti ettei etnisiä jengejä ole muodostunut.
Kuten Mikä-mikä-maa, Oz ja Muumilaakso.
Monikulttuurinen onnela ??Tätä "monikulttuurista onnelaa"(?!!) koitetaan meillekin rakentaa ottamalla maahan massoittain sellaisia ihmisiä, jotka tulevat sellaisista kulttuureista joissa toisia kulttuureita ei siedetä.
Näitä ihmisiä kannustetaan pitämään oma kulttuurinsa, koska monikulttuuri, ja sitten ihmetellään miksi he eivät sopeudu meidän kulttuuriimme, jota käsitteen "kotoutuminen" pitäisi tarkoittaa.
"Meillä ei toisteta muiden tekemiä virheitä", on maailman tarkimmin vartioitu salaisuus jolla maamme voisi tahkota mynttiä miten paljon haluaa.
Monikultturismin järjettömyyden paljastumisen suuruus on suoraan verrannollista asiaan perehtymisen määrän kanssa.
Quote from: Lodi on 14.05.2010, 11:00:27
Suomenkielelle käännettynä Paatero siis sanoo: Maassa maan tavalla tai ulos.
Ei vaan: "Tehkää se lupaamanne
ihme !!1!"
Kaikessa oppimisessa, jos pakkoa ei ole, oma halu tai haluttomuus on se ratkaiseva tekijä, ja jos
"Suomessa kaikki on ilmaista", niin miksi pitäisi ponnistella?
Quote from: Nikopol on 14.05.2010, 10:35:15
Tuleekohan seuraavaksi joku Forsander kertomaan kaukaisesta ihmemaasta jossa massamaahanmuuttajat on kotoutettu niin hienosti ettei etnisiä jengejä ole muodostunut.
Kuten Mikä-mikä-maa, Oz ja Muumilaakso.
Onhan niitä ihan oikeitakin: jenkeissä on lähes miljoona kanadalaista enkä ole koskaan kuullut kanadalaisjengiongelmasta. :D
Sen sijaan eräs toinen ryhmä sai jengejä aikaan jo paljon pienemmällä populaatiolla.
Miksei Paapero erittele tarkemmin näitä "etnisiä ryhmiä?" Tuskin esimerkisi kantasveitsiläisistä tarvitsee olla erityisen huolestunut.
Jossain asiaa sivuavassa uutisessa puhuttiin esimerkkinä pankkiautomaattiryöstöjä tehtailleesta jengistä "ruotsalaisina". Eivätkös ne tyypit olleet kaikki jotain vojavicejä (=entinen Jugoslavia). Eivätkö tiedotusvälineet vihdoin voisi uutisoida asiat todenmukaisesti.
Jotenkin tuntuu, että prätkäporukat joilla ei ole prätkiä (%) eivät ole se suurin murhe missään päin palloa jos jengeistä puhutaan...
Quote from: Nomad on 14.05.2010, 12:02:48
Jotenkin tuntuu, että prätkäporukat joilla ei ole prätkiä (%) eivät ole se suurin murhe missään päin palloa jos jengeistä puhutaan...
Minulla on myös se käsitys, että niiden uhkaa on liioiteltu. Aivan samoin kuin ns. skinien tai uusnatsien kohdalla. Varmaan juontaa suvisten perusajatuksesta: VHM on paha, tumma ulkomaalainen hyvä.
Taapero tietää, että paskat on jo housussa ja pesee vain itseään, jotta
voi myöhemmin sanoa, että minähän varoitin.
Quote from: Pliers on 14.05.2010, 10:38:45
Yle Puheen uutisissa Paatero sanoi, että muiden Pohjoismaiden ongelmat johtuvat maahanmuuttajien suuresta määrästä! Yritin kaivaa Areenasta siinä onnistumatta.
En antanut periksi ja löytyihän se viimein. Se oli: Aamun peili ja sää
http://areena.yle.fi/audio/978489
ajassa 0.02.07
Quote
Toimittaja:
Onko meillä selkeä käsitys siitä, mikä Ruotsissa, Tanskassa on mennyt pieleen, kun näitä jengejä on päässyt syntymään?
Paatero:
No en en osaa sanoa siihen enemmän muutan kun sen, että ulkomaalaisten määrät ovat aivan eritasolla muissa pohjoismaissa, kuin Suomessa, että kyllä meillä kuitenkin on sen tyyppistä henkilöstöä vielä kohtuullisen vähän.
Mitenkähän tuon enää selvemmin sanoisi...
Paatero puhui myös korruptiosta. Se olikin tärkeä asia. Poliiseissakin on korruptiota, sitä hän ei suoraan sanonut.
Quote from: Pliers on 14.05.2010, 16:32:04
Paatero:
No en en osaa sanoa siihen enemmän muutan kun sen, että ulkomaalaisten määrät ovat aivan eritasolla muissa pohjoismaissa, kuin Suomessa, että kyllä meillä kuitenkin on sen tyyppistä henkilöstöä vielä kohtuullisen vähän.
"Sen tyyppistä henkilöstöä", pyhä kiertoilmaisu sentään.
"kotouttakaa, kotouttakaa, kotouttakaa"
Tämä kehotus on ainoa mitä virkamies voi sanoa mamu-kiimaisessa yhteiskunnassamme.
Olenkohan väärässä jos uskon Paateron tarkoittavan "KOTIUTTAKAA takaisin kotimaihinsa"
Mutta sitten Paatero yhtäkkiä "löysääkin siimaa":
"Paatero:
No en en osaa sanoa siihen enemmän muutan kun sen, että ulkomaalaisten määrät ovat aivan eritasolla muissa pohjoismaissa, kuin Suomessa, että kyllä meillä kuitenkin on sen tyyppistä henkilöstöä vielä kohtuullisen vähän.".
Nyt läjähti mulla n x :facepalm:
Jos olisin poliisipäällikkö niin sanoisin suoraan, että olen huolissani alaisteni terveydestä ja hengestä rikollisuuden yltyessä.
Paatero hokee sitä tämän hetken trendimantraa. Saattaa ylijohtajan mielessä kuitenkin pyöriä sellainenkin mahdollisuus että hallitsematon maahantulo pitää saada jotenkin korjattua. Ainakin se laiton. Jos nimittäin kokee vastuuta yhteiskunnan järjestyksestä.
Quote from: Paul Ruth on 14.05.2010, 09:24:45
Mutta heh-heh, tämähän on Suomi! naurahtaisi tähän väliin vapautuneesti ministeri Brax.
Ja räpsyttelisi silmiään 15 Hz tahdissa...
QuoteMaahanmuuttajien rikollisuus: "Ruotsin kohtalo uhkaa Suomea"
Maahanmuuttajien rikollisuus: "Ruotsin kohtalo uhkaa Suomea"
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mielestä Suomen on tehostettava maahanmuuttajien kotouttamista nopeasti, jotta syrjäytyminen ei pahennu ja etninen rikollisuus ryöstäydy käsistä. Uuden Suomen haastatteleman Paateron mukaan Suomella on vielä muutama vuosi aikaa välttää naapurimaiden kohtalo.
Ruotsissa ja Tanskassa maahanmuuttajien rikollisuus - enemmän tai vähemmän järjestäytynyt - on nykyisin suuri ongelma. Suomessa ongelma on Paateron mukaan vielä vähäinen, vaan ei pitkään.
-Vielä on mahdollisuuksia, mutta aikaa on vain muutama vuosi. Joka vuosi mennään huonompaan suuntaan. Viitteitä tästä on koko ajan, ja lähellämme rajojen ulkopuolella näkyy varoituksia. Jotain pitää tehdä paremmin [kuin Ruotsissa ja Tanskassa], Paatero sanoo Uudelle Suomelle.
Avainasia kotouttamisessa on poliisiylijohtajan mielestä kielen opetus, vaikka suomalaista elämäntapaa ja kulttuuriakin tulisi opettaa.
-Kotoutuminen on kuitenkin pitkälti kiinni siitä [kielestä]. Ei ole kysymys pelkästään rikollisuudesta, vaan myös esimerkiksi työelämään pääsy helpottuu, kun perustaidot ovat kunnossa.
-Kun syrjäytymisen riski kasvaa, kasvaa myös rikolliselle uralle lähtemisen riski.
"Vielä on mahdollisuuksia, mutta aikaa on vain muutama vuosi."
Paatero ei halua ottaa kantaa siihen, miten kotouttamista voitaisiin tehostaa.
-Tämä on yleinen kannanotto, että tähän pitäisi satsata.
Jengiytymisen riskiryhmää ovat Paateron mukaan erityisesti toisen polven maahanmuuttajat. Työttömyyden periytyminen johtaa syrjäytymiseen ja epätoivoon.
-Silloin totutaan tietynlaiseen elämäntyyliin, jossa ei ole töitä eikä toivoa, Paatero selittää.
Paateron mukaan maahanmuuttajien rikollisuus on Suomessa kasvanut viime vuosina "jossain mittakaavassa".
Rikollisuuden kasvun ottaa tällä hetkellä vastaan pääkaupunkiseutu, johon maahanmuuttajia on keskittynyt eniten.
Paatero sanoi aamulla Ylen haastattelussa olevansa huolissaan järjestäytyneen rikollisuuden leviämisestä Suomeen. Hän mainitsi haastattelussa myös etnisen rikollisuuden kasvun.
Etnisistä jengeistä ja maahanmuuttajien kotouttamisen tärkeydestä on puhunut Uuden Suomen haastattelussa myös oikeusministeri Tuija Brax (vihr.).
- Ruotsissa uudet ryhmittymät ovat etnisellä pohjalla. Meillä puolestaan on mahdollisuus tehdä asiat paremmin kotouttamalla maahanmuuttajat muun muassa kielenopetuksella ja työllistämällä heidät, Brax arvioi Uudelle Suomelle viime vuonna.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-%E2%80%9Druotsin-kohtalo-uhkaa-suomea%E2%80%9D
Quote from: dothefake on 14.05.2010, 12:43:43
Taapero tietää, että paskat on jo housussa ja pesee vain itseään, jotta
voi myöhemmin sanoa, että minähän varoitin.
Taapero tietää, että maassa on jo 3000-8000 luvatonta oleskelijaa, joiden tekemisistä tai edes henkilöllisyydestä Taaperokaan ei tiedä mitään. Tuskin hyvää ovat tekemässä kuitenkaan.
I figure they're aren't out collecting for the Red Cross!
Kotouttaminen, kieltenopetus tai mikään muukaan ei yleensä tehoa niihin, jotka ovat jo olleet rikolliseksi urautumisen tiellä jo tullessaan. Ainoa ennaltaehkäisyn keino on estää heidän maahantulonsa.
Quote from: FadeAway on 14.05.2010, 18:38:54
Quote
Avainasia kotouttamisessa on poliisiylijohtajan mielestä kielen opetus, vaikka suomalaista elämäntapaa ja kulttuuriakin tulisi opettaa.
TÄH!
Quote from: rähmis on 14.05.2010, 08:05:16
Jengiytymisen riskiryhmää ovat Paateron mukaan erityisesti toisen polven maahanmuuttajat. Poliisiylijohtaja korostaakin maahanmuuttajien kotouttamisen merkitystä - sillä jengiytymistä voitaisiin vielä ehkäistä.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92374-paatero-ylelle-etniset-jengit-ovat-vakava-uhka-%E2%80%93-kotouttakaa)
Onko niin, ettei toinenkaan sukupolvi osaa kieltä niin, että tulisi sillä toimeen.
Miten kukaan järkevä ihminen voi ehdottaa, että kehitys estetään toisen polven maahanmuuttajien kielen opetuksella?!!!!
Eli yksinkertaistettuna Paateron sanoma oli: lisää rahaa maahanmuuttoteollisuudelle. Siis paljon lisää rahaa. Ellei peräti loputtomasti lisää. Johon lautakasa, fantastista ja urpo yhdessä johtamiensa kanalaumojen kanssa tietysti kiljahtavat myöntyvästi.
Mokuteollisuudella on todellakin betonoitu asema koska mitä pahemmaksi tilanne käy sitä enemmän on rahaa tiedossa. Käytännössä siis etnojengien synty ja rikollisuuden kasvu ovat sille varsin hyödyllisiä ilmiöitä. Niitä kannattaa jopa tukea. Eli lisää soputumiskyvytöntä jengiä maahan ja äkkiä. No, tuleehan sitä jo ihan kiitettävästi tälläkin tahdilla. Että sikäli Paateron on turha huolia...
Ja mikäs tässä romahtaessa koska kuten arvoisa presidenttimme on todennut, lintukotoajat ovat ohi ja Suomi kuuluu kaikille.
Epädramaattista!
Joo. Tulva tulee. Opetelkaa uimaan. :facepalm:
Tänään koin jotain todella surullista. Luulin asuvani niin korvessa ettei tänne kaiken maailman globaalit ilmiöt rantaudu. Erehdyin karvaasti käydessäni kylän kaupassa. Ulos tullessani minulle myi tumma poika kiikareita. Menin kyllä totaalisesti lukkoon tilanteessa. En kuitenkaan ostanut kiikareita.
PS. Syvästi järkyttynyt
Älkääs nyt olko noin nuivia. Vaikka Paapero ei ole meidän suuri suosikki, niin se sentään tuossa sanoi että mamujen pitää kotoutua. Ja että jos he saavat (yhteiskunnan edun vuoksi) enemmän rahoitusta kuin kantasuomalaiset, niin sen pitäisi mennä kielen opiskeluun. Näin täälläkin jotkut puhuvat: jos vieraista ei päästä ongelmattomasti eroon., niin pitää raha edes laittaa sellaiseen josta on eniten hyötyä jatkon kannalta.
En minäkään Paaperon joistain aiemmista paapomisista ole niin pitänyt, mutta tämä oli sentään paremmasta päästä.
Tulkatkaa nyt vähän:
Miten kotouttaa tehokkaammin toisen polven maahanmuuttajia (eli siis Suomen kansalaisia, suomalaisia)? Käytännössä? Mitä keinoja siihen voisi olla?
Quote from: Malla on 14.05.2010, 20:43:16
Tulkatkaa nyt vähän:
Miten kotouttaa tehokkaammin toisen polven maahanmuuttajia (eli siis Suomen kansalaisia, suomalaisia)? Käytännössä? Mitä keinoja siihen voisi olla?
Meillä on käynyt niitä (poikien kavereita) kylässä. Minä jututan niitä. Tarjoan nakkeja ja perunasalaattia. Tervehditään kylällä.
Quote from: Pliers on 14.05.2010, 18:56:23
Onko niin, ettei toinenkaan sukupolvi osaa kieltä niin, että tulisi sillä toimeen.
Miten kukaan järkevä ihminen voi ehdottaa, että kehitys estetään toisen polven maahanmuuttajien kielen opetuksella?!!!!
2009-09-09 Hollanti: Hollantia puhuvat marokolaiset kriminaalimpia
http://hommaforum.org/index.php/topic,13028.0.html
Brax ehti kuoroon perustelemaan positiivista syrjintää etnomafian pelolla.Lisärummutusta aiheesta lienee odotettavissa.
Toisen polven ongelmat estetään pitämällä ensimmäinen polvi pienenä ja valikoituna.
Quote from: Malla on 14.05.2010, 20:43:16
Tulkatkaa nyt vähän:
Miten kotouttaa tehokkaammin toisen polven maahanmuuttajia (eli siis Suomen kansalaisia, suomalaisia)? Käytännössä? Mitä keinoja siihen voisi olla?
Koivuniemen herra ;)
Quote from: Nikopol on 14.05.2010, 22:31:48
Toisen polven ongelmat estetään pitämällä ensimmäinen polvi pienenä ja valikoituna.
Ja ilman erivapauksia ja etuoikeuksia. Kun kunniakansalaisuus ja ylemmyys iskostetaan jo ensimmäiseen sukupolveen, niin siinähän se seuraava sukupolvi seuraa sitä menoa ihan aitiopaikalta ja oppii miten kantaväestöä kohdellaan ja järjestelmää lypsetään.
Quote from: Jari-Petri Heino on 14.05.2010, 22:35:46
Quote from: Malla on 14.05.2010, 20:43:16
Tulkatkaa nyt vähän:
Miten kotouttaa tehokkaammin toisen polven maahanmuuttajia (eli siis Suomen kansalaisia, suomalaisia)? Käytännössä? Mitä keinoja siihen voisi olla?
Koivuniemen herra ;)
Kuten Kauko Helovirran lukemassa Martti Innasen kirjoittamassa sadussa* aikuisille amerikkalaiseen tapaan todetaan:
Quote
Sillä onko elämässä mitään kysymystä tai tilannetta, mitä miehinen mies ei ratkaisisi parilla rivakalla nyrkiniskulla?
*Sitä ihmistä en unohda milloinkaan eli Karju jolta pesi:
http://www.youtube.com/watch?v=QnUBqaoDEnE
Poliittisesti korrektin Paateron diagnoosi oli oikea mutta lääke väärä. Kotouttamista ei voi käskeä eikä kotouttaminen riitä korvaamaan maahanmuuttomäärissä tehtyjä virheoletuksia. Byrokratia reagoi aina hitaasti eikä vastaanottokeskuksia ehditä perustaa riittävässä tahdissa, jotta kotouttaminen onnistuisi.
Ruotsin kehityksen välttämiseen on aikaa se pari, kolme vuotta. Sen jälkeen Helsingin Yliopiston luentosalissa huudetaan "Allahu akbar" ja sanotaan, että Suomi on meidänkin maamme. Kunnioittakaa meitä tai itkekää ja kunnioittakaa.
Niin, vääjäämätön tosiasia on, että viallisen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamia haittoja ei voi estää millään kotouttamisella.
Taidat mokoma vaan olla kylmä ihminen, kun et ole tullut rakkausketjuun, mokoma
sinä siinä!
Paatero on väärässä siinä, että "aikaa on muutama vuosi". Aikaa ei ole yhtään. Laittomien tulijoiden hyysäminen pitäisi lopettaa heti ja tehostaa maasta poistamista ongelmatapausten kohdalla. Kotouttamispuheissa ei oteta lainkaan huomioon sitä, ettei osa tulijoista ole aikeissakaan kotoutua tai sopeutua. Vähänkään fiksu rytmikäs tulija ymmärtää kyllä, ettei hänellä ole suuriakaan edellytyksiä ponnahtaa lukutaidottomuudesta menestyksen tikkaille yhteiskunnassa, jota hän ei ylipäätään arvosta tai hyväksy. Mitä tulevaisuutta voi olla Suomessa kielitaidottomalla tyypillä, joka ei hyväksy edes sairauksiensa hoitajaksi naispuolisia hoitajia? Siis maassa, missä hoitajat ovat pääsääntöisesti naisia, kuten sosiaali- ja opetusalalla yleensäkin.
"Sen tyyppinen henkilöstö" uhkaa kasvaa kaikenkertovaksi kielikuvaksi "nuorison" ja "rikastajien" joukkoon.
Ja itse asiasta. Virkansa johdosta Paatero saa kyllä ensimmäisten joukossa konkreettista tietoa siitä, että asiat ovat menossa ketuilleen. Toisaalta virkansa johdosta Paaterolla on enemmän tai vähemmän pahasti kapula suussa siinä vaiheessa, kun asioille pitäisi jotain tehdä.
Quote from: Tommi Korhonen on 14.05.2010, 20:38:34
Älkääs nyt olko noin nuivia. Vaikka Paapero ei ole meidän suuri suosikki, niin se sentään tuossa sanoi että mamujen pitää kotoutua.
En minäkään Paaperon joistain aiemmista paapomisista ole niin pitänyt, mutta tämä oli sentään paremmasta päästä.
Kyllä me nyt vaan ollaan nuivia. Paatero ei todellisuudessa sanonut mitään todetessaan, että pitää kotouttaa. Ihan samaa sanovat ja ovat sanoneet kaikki muutkin.
QuotePaatero ei halua ottaa kantaa siihen, miten kotouttamista voitaisiin tehostaa.
-Tämä on yleinen kannanotto, että tähän pitäisi satsata.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-%E2%80%9Druotsin-kohtalo-uhkaa-suomea%E2%80%9D
Mitä Paatero siis sanoi? Mielestäni ei yhtään mitään. Kursivoin avainkohdat helpottamaan ymmärtämistä.
:facepalm:
Megaluokan jymyuutinen nykytilanteessa olisi se, että joku tarpeeksi 'arvovaltainen' henkilö sanoisi suoraan sen, minkä kaikki nuivat jo tietävät. Ainoa ratkaisu välttää maahanmuuttoon liittyvät ongelmat tulevaisuudessa on rajoittaa tietyistä kulttuureista tulevien ihmisten (massa)maahanmuuttoa.
Surullista. Mutta näin se vaan on.
Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista ei saa puhua kuin epäsuorasti toteamalla, että tarvitaan lisää resursseja ja lisää kotouttamista. Ongelmien olemassaolo myönnetään näin epäsuorasti rivien välissä - onhan niihin kuitenkin olemassa ratkaisu. Se on kotouttaminen ja resurssien lisääminen.
Suomi on tekemässä täysin samat virheet kuin muualla on jo tehty. Uskon lähes kaikkien - muutamaa menetettyä tapausta lukuun ottamatta - olevan hyvin tietoisia siitä, ettei edes kotouttaminen ja resurssien lisääminen auta.
Silti tätä kehitystä ei olevinaan voida pysäyttää. Todellisuudessa tulijoiden määrään olisi kuitenkin mahdollista vaikuttaa hyvin pienin toimenpitein. Eivätkä ne toimenpiteet liity rajojen sulkemiseen, vaikka "suvaitsevaisto" niin usein haluaakin tähän vedota.
Paatero voi todellakin esikuntineen kirjoitella omia ohjeita ja tulkita niitä halujensa mukaan, mutta kyllä poliisille kirjoitellaan isot ohjeet ihan poliisikunnan ulkopuolelta. Ja niissä ohjeissa on tulkintakäskyt mukana.
Mutta eikö demokratiassa niin pidä ollakin?
Quote from: dothefake on 15.05.2010, 01:23:22
Mutta eikö demokratiassa niin pidä ollakin?
Pitää. Ne ohjeet ovat tosin huonot. Väärätkin. Tarvittaisiin Muutos asiaan, mielellään jo 2011.
Luin kyllä koko ketjun läpi. En muista nähneeni tätä uutista täällä. Yle antoi nettiyleisölle luvan kommentoida uutista ja tätä mieltä nettiyleisö on. Tai ainakin nämä näkemykset Yle poimi uutiseensa.
QuoteNettiyleisö skannaisi kaikki maahantulijat ja puhdistaisi jengit
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan Suomi on tähän mennessä päässyt vähällä järjestäytyneen rikollisuuden suhteen, mutta tulevaisuus huolettaa. Myös nettiyleisö pelkää, että rajojen avautuminen lisää ratkaisevasti rikollisten määrää Suomessa. Kommenteissa toivotaan, että jokainen maahan tulija skannattaisiin rajalla ja jengien toimintaan puututtaisiin kovalla kädellä.
Nimimerkki kuokka nostaa poliisin resurssit esiin.
"Kaikesta tulee poliisin olla tarvittaessa huolissaan, ettei vaan valtion tuottavuusohjelma pääse kopasemaan... virat säilyy!"
Nimimerkki mitä järkeä? ironisoi tilannetta.
"Naapurimaiden jengi- ja rikollisongelmat eivät kosketa suomea. Suomeen tulee vain hyväkäytöksisiä ja moniosaavia ednisiä ryhmiä, siis pakolaisia. Näinhän meille on kerrottu ja siihen meidän on luotettava. Ruotsi ym maat ovat epäonnistuneet kotouttamisessa mutta se ei tarkoita että suomi myös epäonnistuisi. On meillä sellaiset päättäjät ohjaksissa."
Nimimerkki Tämä skannaisi Suomeen tulijat.
"Ensimmäinen askel rikosten torjunnassa ovat joka ikisen maahantulijan henkilöskannaus, jossa kaikki kehoihin piilotetut huumeet saadaan pois. Samainen skannaus myös rekoille ja autoille eli kaikille rajanylityspaikoille sekä myös satamiin."
Nimimerkki Paluumuuttaja pitää Paateroa julkisuushakuisena.
"Paatero on Suomen julkisuushakuisin poliisiylijohtajana, aina huolissaan mistä milloinkin ja kaikkea valvomassa, kieltämässä ja rajoittamassa. Hän on ymmärtänyt virkansa roolin väärin ja hänen tulisi erota."
Nimimerkki 100% Law kitkisi moottoripyöräjengit Suomen maaperältä.
"Nuorten huumeiden käyttö on selvästi lisääntynyt näiden liivijengien yleistymisien myötä.Nämä "liivi jengit" (1%) porukat pitäisi jotenkin saada kitkettyä kokonaan pois.Tehdä nämä kerhot totaalisesti laittomiksi."
Nimimerkkki Kulkija pitää rajojen avaamista uhkana.
"Tuohan oli odotettavissa nyt, kun on liitytty avointen rajojen ryhmään. Miten viranomaiset enää pystyvät kontrolloimaan mitään, kun karkoituksen saaneet rikolliset voivat tulla uudelleen maahan, kiitos Schengenin. Toivosin, että palattaisiin vanhaan järjestelmään."
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/nettiyleiso_skannaisi_kaikki_maahantulijat_ja_puhdistaisi_jengit_1682276.html
"Paatero ei halua ottaa kantaa siihen, miten kotouttamista voitaisiin tehostaa.
-Tämä on yleinen kannanotto, että tähän pitäisi satsata."
Paatero selkeästi vielä korostaa, että kotouttamisen lisääminen on "yleinen kannanotto", mutta hän "ei halua ottaa kantaa siihen". Eli kyse ei ole hänen kannanotosta vaan jostain "yleisestä".
Julkisesti on kuitenkin monasti korostettu, että maahanmuuttajilla on oikeus yrittää saavuttaa parempaa elintasoa itselleen tulemalla Suomeen. Näinhän toimii myös perheenyhdistäminen: Yksi tänne tullut somali saa muun perheen Suomeen melko automaattisesti. Näinhän asian pitää ollakin. Samalla Suomi saa uusia innokkaita työntekijöitä eläköityvien suomalaisten tilalle.
On huolestuttavaa havaita poliisin johdossa olevan muihin kulttuureihin noin negatiivisesti suhtautuvia. Miten ns. tavallinen kansa voisi hyväksyä monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien monet - yleensä erittäin innovatiiset, iloiset ja rikkaat - tavat, joiden avulla on kaavailtu Suomen nousemista lamasta. Paatero viestittää selkeästi, että virkamiehistöön on päässyt pesiytymään todellisuudesta vieraantuneita virkamiehiä, jotka haluavat pitää Suomen vain vanhana junttilana vailla uusia ulkomaan vaikutteita. Tämä ei ole Suomen edun mukaista. Me tarvitsemme erilaisuutta ja monikulttuurisuutta. Ilman ulkomaalaisia meillä ei olisi edes nykyistä englantilaisperäistä oikeutta. Miksi poliisiylijohtaja Paatero vastustaa yleismaailmallisia oikeuksia ja kaikkien ihmisten tasa-arvoista kohtelua?
Paateron lausunnoissa hämmentää myös se, että hän syyllistää maahanmuuttajat. Tämä on outoa, sillä ongelmat maahanmuutossa johtuvat vain suomalaisten rasistisista asenteista, jotka on opittu muutamien natsien jatkuvasta painostuksesta.
Pääministeri "Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88009-vanhanen-rasismissa-nollatoleranssi
Tältä pohjalta on huolestuttavaa, että poliisien johdossa on muihin kulttuureihin halveksivasti suhtautuvia. Onko Paaterolla jotain tutkimustietoa tai tosiasioihin perustuvaa tilastoa siitä, mihin hän käsityksensä perustaa? Tuskin, sillä tiedotusvälineissä tällaista ei ole voinut havaita ja ministerit ovat Vanhasen ja Astrid Thorsin johdolla tällaiset väitteet selkeästi kumonneet.
Paateron tulisikin välittömästi korjata lausuntoaan ja selkeästi osoittaa monikulttuurisuuden ja eri etnisten ryhmien tulon olevan pelkästään innovatiivista ja kaikin puolin Suomen kehittävää. Niin taloudellisesti kuin kulttuurisestikin - onhan tästä aikaisempien vuosienkin aikana lukuisia esimerkkejä, kuten Enso-Gutzeit, Stockmann ja Fazer.
Tästä uutisesta voi vetää vain yhden johtopäätöksen: Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on rasisti, joka ei hyväksy monikulttuurisuutta ja maahanmuuttajien oikeutta yrittää saavuttaa parempaa elintasoa. Ja Paatero selkeästi pitää muiden kulttuurien tapoja ja meistä poikkeavia ihmisiä epäsuotavina saapumaan Suomeen. Paateron puheita ei kukaan suvaitsevainen voi hyväksyä. Arvojohtajamme Tarja Halosen tulisikin välittömästi tehdä humaaninen päätös ja vaatia myös poliisivoimilta tunnustusta monikulttuurin ja maahanmuuton eduille - sillä ne edut ovat eduksi meille kaikille!
QuotePoliisi lisää yhteistyötä etnisten yhteisöjen kanssa
12.05.2010 8:55
Poliisihallitus on perustamassa yhteistyöfoorumin, jonka tarkoituksena on lisätä poliisin ja etnisten yhteisöjen välistä vuorovaikutusta.
Tavoitteena on tiivistää yhteistyötä erityisesti syrjinnän ja rasismin ehkäisyyn liittyvissä kysymyksissä.
Foorumiin kutsutaan eri yhteisöjen edustajia.
–Haluamme tarjota keskusteluympäristön, jossa on mahdollista keskustella ja tuoda esiin poliisin toimialaan kuuluvia asioita. Pidän erittäin tärkeänä suoran ja avoimen keskusteluyhteyden luomista poliisin ja etnisten yhteisöjen välille, sanoo foorumin puheenjohtajana toimiva poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Paatero korostaa yhteistyön merkitystä yhteiskunnan kielteisten ilmiöiden, kuten rasismin, viharikosten ja syrjinnän ennaltaehkäisemisessä sekä torjunnassa.
–Toivomme, että yhteistyön ja avoimen keskustelun avulla voimme löytää ratkaisuja esille nouseviin kysymyksiin ja ongelmiin. Lisäksi toivomme, että ongelmat nousisivat esiin, jotta niihin voitaisiin puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
–Aktiivisella toiminnalla haluamme ehkäistä kielteisten ilmiöiden aiheuttamaa syrjäytymistä sekä turvattomuuden tunnetta.
Yhteistyöfoorumin toimikausi alkaa elokuussa, ja se kokoontuu vuosittain kolme kertaa.
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Poliisi-lisaa-yhteistyota-etnisten-yhteisojen-kanssa
Otsikon kotouttakaa tilalle tulee laittaa kotoutukaa. Kotoutuminen toimii vain, jos ihminen itse sitä haluaa. Sitä ei voi pakolla syöttää kenellekään. Motivointi on avainkysymys. Nykyisessä järjestelmässä ei mikään motivoi mamua kotoutumaan. Poikkeuksia kotoutumisesta tosin löytyy.
Kaikki jaettu raha pitäisi sitoa kotoutumiseen. Esim. kielen oppimiseen, luku- ja kirjoitustaidon oppimiseen etc. Me annamme turvallisen ympäristön mamulle, voimme myös vaatia kotoutumista. Jos kotoutuminen ei toimi on mamun itsensä etu, että hän siirtyy/siirretään maahan, johon voi paremmin kotoutua.
Quote from: jopparai on 15.05.2010, 07:51:47
Otsikon kotouttakaa tilalle tulee laittaa kotoutukaa. Kotoutuminen toimii vain, jos ihminen itse sitä haluaa. Sitä ei voi pakolla syöttää kenellekään. Motivointi on avainkysymys. Nykyisessä järjestelmässä ei mikään motivoi mamua kotoutumaan. Poikkeuksia kotoutumisesta tosin löytyy.
Kaikki jaettu raha pitäisi sitoa kotoutumiseen. Esim. kielen oppimiseen, luku- ja kirjoitustaidon oppimiseen etc. Me annamme turvallisen ympäristön mamulle, voimme myös vaatia kotoutumista. Jos kotoutuminen ei toimi on mamun itsensä etu, että hän siirtyy/siirretään maahan, johon voi paremmin kotoutua.
Tuo sana "kotouttakaa" on aivan asiaa, mutta se pitää suunnata myös ennen kaikkea ensimmäisen polven maahanmuuttajille. Heidän tulisi huolehtia siitä, että se toinen sukupolvi sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppii elämään maassa maan tavalla. Ongelmathan kärjistyvät nimenomaan sillä toisella sukupolvella. Tärkein syy on se, että vanhemmat pitävät kiinni entisen kotimaansa uskonnollisista ja kulttuurillisista rituaaleista liian tiukkaan. Niiden aiheuttamien ongelmien takiahan alunperinkin sieltä jouduttiin lähtemään.
Quote from: Lodi on 15.05.2010, 09:53:53
Tuo sana "kotouttakaa" on aivan asiaa, mutta se pitää suunnata myös ennen kaikkea ensimmäisen polven maahanmuuttajille. Heidän tulisi huolehtia siitä, että se toinen sukupolvi sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppii elämään maassa maan tavalla. Ongelmathan kärjistyvät nimenomaan sillä toisella sukupolvella. Tärkein syy on se, että vanhemmat pitävät kiinni entisen kotimaansa uskonnollisista ja kulttuurillisista rituaaleista liian tiukkaan. Niiden aiheuttamien ongelmien takiahan alunperinkin sieltä jouduttiin lähtemään.
Millä lailla mielestäsi saadaan haluton kotoutumaan? Ilman motivaatiota ei millään. Motivaatiota voidaan lisätä sanktioilla ja porkkanoilla. Tänne on muuttanut paljon ihmisiä, joilla ei ole ollut ongelmaa kotoutua. Heillä on ollut halu "Suomalaistua" ja tulla osaksi Suomalaista yhteiskuntaa.
Tanskan malli voisi toimia. http://hommaforum.org/index.php/topic,25093.0.html
Kohtaamisteorian mukaan tuo yhteistyö päättyy rasismisyytöksiin ja nyrkkitappeluun. Eihän varsinainen mamu nyt poliisin kanssa yhteistyötä tee!
Sanktiot ja porkkanat ovat tärkeitä.
Täytyisi olla myös viisautta ymmärtää se, että sivistystaso on näillä erilainen.
Opetuksessa pitää lähteä aivan eri tasolta, kuin mitä ilmeisesti ollaan tehty. Lehdistä olen lukenut, kuinka esimerkiksi roskien käsittelyssä on ongelmia.
On tunnustettava, että 99% tänne muuttavista eivät ole intialaisia akateemisen loppututkinnon suorittaneita insinöörejä.
QuoteHeidän tulisi huolehtia siitä, että se toinen sukupolvi sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan ja oppii elämään maassa maan tavalla. Ongelmathan kärjistyvät nimenomaan sillä toisella sukupolvella. Tärkein syy on se, että vanhemmat pitävät kiinni entisen kotimaansa uskonnollisista ja kulttuurillisista rituaaleista liian tiukkaan. Niiden aiheuttamien ongelmien takiahan alunperinkin sieltä jouduttiin lähtemään.
Juuri näin. Ja
mamu jatkaa pakoaan aina vain tuhottuaan maat allaan. Kun ei ole juuria ei voi tuntea vastuutakaan.
Ihmisen motivoimisessa tekemään asioita ns. oikein on karkeasti ottaen kolme peräkkäistä vaihetta.
1. vaihe perustuu pakkoon. Jos ei tee asiaa oikein, seuraukset tekevät kipeää tai ovat muuten sietämättömät. Pääsee helpommalla, kun sopeutuu pakosta. islam=alistua.
2. vaihe perustuu vastavuoroisuuden tajuamiseen. Kun tekee oikein, huomaa tuottavansa tyytyväisyyttä muissa, ja siksi muut alkavat olla oikein tekijälle mukavampia. Tehdään siis oikein siksi, että sillä on hyviä sosiaalisia seurauksia.
3. ja harvinaisin vaihe. Oikea on sisäistetty periaatteiksi ja arvoiksi, ja ihminen tekee oikein automaattisesti, ymmärtäen että oikein tekeminen on erityisen tärkeää hänelle itselleen, hänen omalle kasvulleen ja lasten kehitykselle, joille kasvatuksessa siirretään nämä hyvät arvot ja tavat.
Kehitys kulkee siis vahvasti ulkoisesta pakosta sisäiseen ymmärrykseen. Oikoteitä ei ole.
Jos aiotaan ketään kotouttaa, vaiheen 1 keinot on pakko ottaa käyttöön. Siis seurausoppiminen, pakko, kontrolli ja valvonta. Tulijoilta ei voi suoraan olettaa eikä edellyttää vaiheen 3 kypsyyttä. Aavikolla, viidakoissa ja klaaneissa ei kasva ns. jaloja villejä. Edes vaiheen 2 vastavuoroisuus ei puhuttele ongelmamaahanmuuttajia. Heille meidän tyytyväisyytemme on ihan yhdentekevä.
Maahanmuuttopolitiikan ja kotouttamisen ongelmat ovat oikeastaan ihan samoja kuin kuntouttamisen tai vankeinhoidon - liian korkeatasoisia keinoja käyttäen ei kasvua ja kehitystä tapahdu. Tapahtuu lähinnä hyväksikäyttöä ja eristymistä.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.05.2010, 13:15:22
Quote from: OTU on 14.05.2010, 11:58:31
Miksei Paapero erittele tarkemmin näitä "etnisiä ryhmiä?"
Haluaa varmaan pitää työpaikkansa.
Tanskassahan poliisijohtaja Ove Dahl meni maaliskuussa möläyttelemään epäasiallisuuksia Romanian romaneista ja heidän taipumuksistaan... Loppujen lopuksi joutui sitten pyytämään julkisesti anteeksi.
Quote from: Politiken.dk
Lørdag blev Ove Dahl citeret for følgende:
»De åbne grænser gør, at vi bliver overrendt af østeuropæere. Det er et kæmpe problem. De begår bankrøverier, hjemmerøverier, grove tyverier, tiggeri, butikstyveri - alt«.
Og videre: »Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur«.
Moniko muistaa vielä millaisen kasan paskaa Halla-aho sai muutama vuosi sitten niskaansa todetessaan toisen polven mamujen olevan ongelmallisin ryhmä. Johon suvaitsevaisto mourusi ääni väristen kuinka vain pahimmista pahin kiljuskini voi sanoa jotain noin järkyttävää.
Tänään tuo sama pässinpäiden lauma vaatii suu vaahdossa lisää fyffeä koutoutukseen koska toisen polven mamut problemo ja kohta jengisota.
Mut hei, Halla-aho natsu. Tästä lähdetään vai mitä kepulaiset tuulipukupirjo ja lantsaripaavo?
Repeekö kellään muulla pää?
Quote from: Nikopol on 14.05.2010, 10:35:15
Tuleekohan seuraavaksi joku Forsander kertomaan kaukaisesta ihmemaasta jossa massamaahanmuuttajat on kotoutettu niin hienosti ettei etnisiä jengejä ole muodostunut.
Kuten Mikä-mikä-maa, Oz ja Muumilaakso.
:) Minulle tuli Ozista ensin mieleen Oswald State Maximum Security Penitentiary ja sen Emerald City. Se oli hieno monikulttuurinen yhteisö.
Onhapan Paatero sentään julkisesti uskaltanut kertoa päivänselviä vanhoja asioita.
QuotePääkirjoitus: Rikollisuus Suomessa kansainvälistyy
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on Ylelle antamassaan haastattelussa ollut huolissaan järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymisestä Suomessa. Ulkomailta on leviämässä tänne kovempia toimintatapoja.
Siitä lähtien, kun Suomi parikymmentä vuotta sitten saattoi ryhtyä avaamaan rajojaan ja integroitumaan tiiviimmin muuhun Eurooppaan, on huomattu, että hyvinvoinnin rinnalla kehittyy myös pahoinvointi.
Aikanaan Alex ja Jaan soutivat Suomenlahden yli tekemään yksittäisiä huonosti suunniteltuja, joskin pahimmillaan tuottoisia, iskuja. Nykyaikaa on, että monikansallinen, hyvin harjoitellut joukkio saapuu turvallisimpana pidetystä suunnasta, Ruotsista iskemään rahakuljetusten kimppuun.
Paateron haastattelussa nousi esiin kaksi erityisen ajankohtaista kipupistettä. Hän totesi maahanmuuttajaväestön kasvuun liittyvän myös rikollisuusriskejä. Etniset jengit liikkuvat ja pitävät yhteyttä yli rajojen. Syrjäytyminen vie huonoille teille nuoren maahanmuuttajan siinä missä kantasuomalaisenkin.
Paateron viesti lisää varmasti vettä maahanmuuton vastustajien myllyyn. Oikea vastaus tähänkin ongelmaan on kuitenkin tehokkaampi kotoutus, ei kiihkoileva torjunta. Asiaan on suhtauduttava vakavasti, mutta maltillisesti.
Järjestäytyneen rikollisuuden pyrkimys soluttautua yritysmaailmaan ja politiikkaan on myös näinä vaalirahasotkujen aikoina mielenkiintoinen kysymys. Onko viranomaisilla vihiä syvemmistä ja yhteiskunnalle vahingollisemmista yhteyksistä ja aikomuksista kuin moottoripyöräjengien tekemistä talousrikoksista? Poliisiylijohtaja olisi voinut avata asiaa enemmän.
Markku Espo
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2010/05/17/Rikollisuus+Suomessa+kansainv%C3%A4listyy/201039005224/67)
Quote from: Ulkopuolinen on 15.05.2010, 22:32:50
2) Tenavan kansalaisuus on vanhempien lähtömaiden mukainen vaikka syntyisi vanhempien asuessa vakituisesti täällä.
Eikös toi ole totta joka tapauksessa. Jos lapselle voidaan vahvistaa vanhempien kansalaisuus on se ensisijainen. Menikös se jotenkin niin, että oletusarvoiseti Suomessa syntyvä saa Suomen kansalaisuuden joka raukeaa, kun lapselle vahvistetaan vanhempien kansalaisuus ja tää siis ei ole vanhempien vallassa päättää.
Yrjöperskeles kirjoittaa osuvasti - taas kerran!
QuoteSunday, May 16, 2010
OHJATEN JA OPASTAEN
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on hetkisen aikaa toiminut oikeasti poliisina ja todennut julkisuudessa, että naapurimaissamme etnisten jengien aiheuttama rikollisuus on ihan oikeasti pirunmoinen ongelma.
Hetkittäisen poliisiheräämisen syynä lienee hermostossa tapahtunut virtapiikki, joka on sitten saman tien korjaantunut, sillä Paatero palaa välittömästi poliisista poliitikoksi ja jauhaa tuttua legendaa kotouttamisen tarpeesta ja syrjäytymisestä syynä rikollisuuteen.
Tässähän Paatero jauhaa nykysuomalaista ymmärrysmantraa eli ihminen ei ole itse vastuussa teoistaan, ja ympäröivä yhteiskunta (siis me tavalliset suomalaiset) itsessään on syynä siihen, että ihminen ajautuu rikolliseksi.
[...]
QuoteMulla löytyy luonnollisesti kokemusta myös muista kansakunnista. Kaikista löytyy kelpo väkeä, ja he voivat rakentaa elämänsä varsin mallilleen. Mutta kaikissa kansakunnissa löytyy myös väkeä, jotka tietoisesti valitsevat elämän kusipäänä. Ja miltä maamme tällä hetkellä heille näyttää? Poliisi ei ammu, ei edes pamputa. Rikoksentekijän oikeusturvaa suojellaan kuin pikkulapsen silmää, uhrista ei ole niin väliä. Tuomiot ovat lieviä ja vankilat mukavia. Lisäksi maassa on olemassa massiivinen organisaatio, joka etsii asiakseen selityksiä, että kusipää ei olekaan kusipää, vaan kusipään kusipäinen käytös onkin tavallisten suomalaisten vika.
Minkälaisia johtopäätöksiä valtiosta X kotoisin oleva kusipää Y mahtaa tehdä?
Ajatteleeko hän, että täällä on niin mukavia ihmisiä, että lopetanpa perseilyn niin kertakaikkiaan, kouluttaudun lähihoitajaksi ja lähden vanhainkotiin vaihtamaan han-suomalaisten vaippoja?
Vai ajatteleeko hän ehkä niin, että ovatko nuo syntyjään noin typeriä, vai pitikö siihen käydä kurssi?
[...]
Koko juttu täällä:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/