Quote from: risto on 11.05.2010, 11:59:04
Ps. Aamun Aamulehdessä oli loistava maahanmuuttokriittinen mielipidekirjoitus "Kaikkia asioita ei tarvitse suvaita" Seida Sohrabin, suomalaistuneen kurdin kirjoittamana. Sohrabi kannattaa mm. vakaviin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoitusta ja kertoo mm. näin: "Jos ei halua kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, voi mielestäni ihan hyvin lähteä Suomesta, joka alunperin antoi tilaisuuden elää onnellisesti." Sohrabia raivostuttaa mm. musliminaisten uimahallivuorot ja muut pikku hiljaa eurooppalaiseen oikeusjärjestelmään ujuttautuvat sharia-lain ilmentymät.
Huomasin tuon saman. Kirjoitus olisi voinut olla suoraan minun kynästäni. Paitsi että en ole nuori kurdinainen. ;)
Meinasin jo soittaa ja pyytää Seidaa Muutoksen ehdokkaaksi, mutta Kokkarit ehti näemmä ensin:
http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/kamut/kamujen_hallitus_2010/
Vaikka ryhmäkuri ei Seidaa miellytäkään:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=442416
Mutta kerrankin pakolainen, joka tuntee kiitollisuutta:
http://www.suomalaisuus.fi/aine_2009_2kunn.html
QuoteNyt oltuani yli kymmenen vuotta Suomessa voin sanoa olevani erittäin kiitollinen siitä kaikesta, mitä Suomi on tarjonnut, ei vain minulle vaan kaikille niille, jotka ovat saaneet turvaa. Ymmärrän ja tajuan, kuinka paljon Suomi ja YK ovat minun ja perheeni eteen tehneet: me saimme mahdollisuuden ELÄÄ. Minulla on Suomi ja YK kiitettävänä siitä, että olen Suomessa ja saan kunnian opiskella. Tiedän mitä tarkoittaa sana KIITOS. Tiedän ja ymmärrän paremmin asioita, ja vaikka en lapsuudestani hyvin kaikkia asioita muista, muistan ainakin maaliskuun 1996, jolloin elämäni muuttui täysin. Haluan olla mukana kehittämässä Suomea unohtamatta omaa kulttuuriani, identiteettiäni ja kurdikansan sortoa. Maailma on raaka paikka, se on fakta. Meillä jokaisella on tilaisuus parantaa sitä aina hieman, ehkei täysin, mutta kuitenkin oman kykyjemme mukaan ja sen minäkin tahdon tehdä nyt ja tulevaisuudessa. Voin ylpeänä sanoa olevani suomalainen kurdi, voin ylpeänä kantaa passia taskussani ja sanoa, että en ole minkään muun valtion kansalainen kuin Suomen. Ei edes kiitos riitä kuvailemaan sitä tunnetta, jota tunnen... Miten meille olisi käynyt, jos emme olisi päässeet Suomeen?
Sori off-topic.
http://img42.imageshack.us/i/miepid1.jpg/
Seida Sohradin (19 vuotias nuori nainen) mielipidekirjoitus Aamulehdestä. Hyvää ja asiallista tekstiä.
Kyllä tuon voi ihan hyvin allekirjoittaa. Tosin nämä "suvaitsevaiset" ehkä tärisevät tuon luettuaan raivosta. Tosin eihän ne kehtaa sitä tunnustaa kun samalla tunnustaisivat oman rasistisuutensakin..
Rohkea kirjoitus! Tästä tytöstä voi tulla Suomen Ayaan Hirsi Ali ;)
Napakka kirjoitus nuorelta naiselta. Suvikset vääntelehtivät tuskissaan, kun vastinetta kirjoittaessa ei voikaan turvautua perinteisiin ad hominem -argumentteihin.
Maahanmuuttokriittisen "rintaman" pitäisi ehdottomasti saada taakseen fiksuja ja maltillisia mamu-kriittisiä mamuja.
Voi kuvitella miten suvikset vääntelehtivät henkisissä tuskissaan tuon jutun luettuaan...Ja syitä kirjoitukseen aletaan hakemaan, varmasti ainekin keksitään että suomalainen raaka ja rasistinen yhteiskunta on pakoittanut tämän pelokkaan poloisen kirjoittamaan karkoituksen pelossa näin, luultavasti tyttöä on uhkailtu perisuomalaisella väkivallalla ja ehkäpä ei ole saanut riittävästi rahallista tukea ja tämä on ikään kuin hätähuuto koska kukkaan ei voi olla tuommoista mieltä Suomesta ja suomalaisista :P
Tämä oli vain ajan kysymys. "Sharia-laki loukkaa inhimillisyyttä". En pidätä hengitystäni odottaessani Hämeen-Anttilan ja muun dhimmiarmeijan itkupotkuraivareita. Tästä ihanasta tytöstä kuullaan vielä.
Quote from: kaivanto on 12.05.2010, 02:47:23
Tämä oli vain ajan kysymys. "Sharia-laki loukkaa inhimillisyyttä". En pidätä hengitystäni odottaessani Hämeen-Anttilan ja muun dhimmiarmeijan itkupotkuraivareita. Tästä ihanasta tytöstä kuullaan vielä.
Itse arvelen taas että ollaan aika hiljaksiin noista järkevistä mielipiteistä ja jos rumpua lyödään niin sitten siitä kuinka ihanaa oli päästä Suomeen vastuullisen 'Suomi koko maailman sosiaalitoimisto' - politiikan ansiosta. Mitenkähän muuten mamma ja taatta? Kurdilassa ainakin olisi pitänyt vissiin tehdä jotain, mutta täällähän kaikki on imaista. Voi tätä onnen päivää.
Quote from: Jari Leino on 11.05.2010, 20:15:43
Meinasin jo soittaa ja pyytää Seidaa Muutoksen ehdokkaaksi, mutta Kokkarit ehti näemmä ensin
Kokkarit pilkkivät sameissa vesissä Muutoksen katiskasta! Näin härskiä populistista käsienpesua ja populismin määrää ja käsienpesua ja nahkurin orsilla tavataan kaikki sameiden vesien rasistit!!11%5!
Olisiko tuo jotain Yleläis-Hesarilaista uutisointia liittyen Seida Sohrabiin, joka raakalaismaisella aivopesulla ja tynnyrikasvatuksella on saatu harhautumaan rydmanlaisiin mielipiteisiin?
Hyvä kirjoitus, täyttä asiaa. Jos tuon olisin kirjoittanut itse, sitä ei olisi julkaistu Aamulehdessä. Yritettykin on. Tärkeintä on tietysti, että tuo kirjoitus julkaistiin, ja oikeastaan tehokkaampi kansanherättäjä se on maahanmuuttajaperheen tytön kirjoittamana kuin kiljua työkseen klottaavan peräkammarinetsin. Hyvä!
Kerrassaan loistava ja älykäs kirjoitus. Aamun pelastus jopa.
Tää on osittain näköharhaa mutta menköön. Kyllähän rasismikokemuksissakin subjektiivinen kokemus on se lopullinen totuus.
Mä en nyt oikein osaa vaatia saatikka odottaa että Suomeen humanitaarisilla perusteilla päässyt perustaisi kotialttarin, jolla päivittäin kiittää suomalaisia mahdollisuuden tarjoamisesta. Kunhan eläisi ihmisiksi ja pyrkisi olemaan ilolla huono ihminen kuten meikäläinen.
Mutta, mutta se mikä saa veren kiehumaan on suomalaisen sivistyneistön viljelemä ajatus suomalaisten kiitollisuuden velasta näille tulijoille. Ikään kuin meidän pitäisi perustaa ne kotialttarit, joilla me muistetaan päivittäin kiittää tulijoita siitä, että ovat suvainneet Suomeen saapua. Tietysti mikä tekee tilanteesta tulijoiden kannalta ikävähkön on sivistyneistön vieraskoreuden aiheuttama ärsyyntyminen joka sivistyneistön sijasta kohdistuu tulijoihin.
Tämä tyttö on sisäistänyt täydellisesti, miten tullaan ja eletään maassa, joka antaa turvaa ja mahdollisuuden normaalin elämään. Upea kirjoitus!
Olipas positiivista lukea Seida Sohrabin kirjoitus, täyttä Homma-ainesta. Hän inspiroi minut rustaamaan uuden allekirjoituksen profiiliini.
Hyvä Seida! Kerrankin mediakynnyksen ylitti sopeutunut ja järkevästi ajatteleva ulkomaalaistaustainen. Enkä usko että hän on ainoa maahanmuuttaja, joka ajattelee noin.
Seidan kolumni on yksi parhaista, mitä on kirjoitettu AL'ssä.
Näin tämä Homma eteneee. Voisiko Seidaa saada homman tenttiin lähitulevaisuudessa?
Sohrabinin esittämät näkemykset ovat käsitykseni mukaan erittäin yleisiä Kokoomuksen Kansallisten Maahanmuuttajien riveissä. Sikäli olen vähän oudoksuen lueskellut syytöksiä Kokoomukseen kohdistuvasta mokutussyytöksistä koska suurista puolueista kyseessä on jäsenistöltään ja suurelta osalta edustajiltaankin järkiperäisimmin tähän asiaan suhtautuva puolue ja avointa keskustelua on kannatettu niin tästä kuin muistakin monien mielestä vaikeista asioista. Keskustahan Vanhasen vakiintuneeseen tyyliin ilmoitti että paskat tästä mitään tarvitse keskustella, rasismia väittää että kaikki maahanmuutto ei muka olisi Suomelle loputtoman onnen, rikkauden ja innovaation lähde.
Ihana tyttö, jolle lie näiden lausuntojen ansiosta jo pelkästään tällä foorumillakin noin tuhat kilpakosijaa. Harmi, että itse taidan olla Seidalle liian vanha (ja varattu).
Quote from: kaivanto on 13.05.2010, 03:21:42
Ihana tyttö, jolle lie näiden lausuntojen ansiosta jo pelkästään tällä foorumillakin noin tuhat kilpakosijaa. Harmi, että itse taidan olla Seidalle liian vanha (ja varattu).
Nayttihan siella kokoomuksen maahaanmuuttajien hallituksessa olevan vahan vanhempikin nainen, ehka sinulle. :)
Hanen historiaansa, kun lueskelee, toteaa, etta saapui Suomeen 17-vuotiaana vuonna 1999. Ja jo nelja vuotta myohemmin kadessa oli suomalaiset ylioppilaspaperit. Todella vauhdikasta sopeutumista ja kotoutumista, mutta eipa ollutkaan khatinpurijasakkia.
http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/kamut/kamujen_hallitus_2010/
Ihmeellinen kiima täällä täysin normaalista asiasta. Länsimaisen mittapuun mukaan juuri nuoret naiset / teinitytöt "häviävät eniten", jos heidät pakotetaan elämään jyrkässä islampaskassa. Kun he pääsevät maistamaan vapautta länsimaassa asuttuaan, lienee selvää, että järkevimmät ja huolestuneimmat kannanotot tulevat näiltä "potentiaaliseen kurjuuteen pakotetuilta" nuorilta naisilta, kun aiheena on suvaitsevaisuus. Eiväthän he mielestäsi idiootteja ole, eiväthän?
Itsestään selvyyksien sanomisessa ei mielestäni ole ihan niin paljon substanssia, että pitäisi joukkopsykoosiin mennä ja juhlia uutta jumalatarta.
On hienoa, että kirjoittaja sanoo mielipiteensä ja se mielipide on suomalaiseen yhteiskuntaan erittäin sopiva. Totta hemmetissä mieluummin lisää tällaista kuin apupapuhannaa.
Quote from: Ilkka Partanen on 13.05.2010, 00:56:46
Sohrabinin esittämät näkemykset ovat käsitykseni mukaan erittäin yleisiä Kokoomuksen Kansallisten Maahanmuuttajien riveissä. Sikäli olen vähän oudoksuen lueskellut syytöksiä Kokoomukseen kohdistuvasta mokutussyytöksistä koska suurista puolueista kyseessä on jäsenistöltään ja suurelta osalta edustajiltaankin järkiperäisimmin tähän asiaan suhtautuva puolue ja avointa keskustelua on kannatettu niin tästä kuin muistakin monien mielestä vaikeista asioista. Keskustahan Vanhasen vakiintuneeseen tyyliin ilmoitti että paskat tästä mitään tarvitse keskustella, rasismia väittää että kaikki maahanmuutto ei muka olisi Suomelle loputtoman onnen, rikkauden ja innovaation lähde.
Vieläko tuo näkyisi muutenkin kuin Stubbin lausuntoina Rydmanin promille-jengistä. Olen monta vuotta ollut sitä mieltä että paras tapa vaikuttaa Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan on äänestää nuivaa toisesta puolueesta. Ponttistä (Rydmania?) äänestämällä antaa äänensä Katainen-Stubb linjalle ja se on ihan sama kuka ne äänet puolueelle tuo jos vaali-iltana on taulussa 23% ja Kataisen Ihanaa!! huudot välittyvät telvision kautta.
Meni off-topiciksi mutta kaikki tuosta Seidan kirjoituksesta on jo sanottu. Vaikka onkin Kokoomuksen ehdokas on sen verran hyvä kirjoitus että pitää linittää kun tulee sauma (ja laittaa mailitse luettavaksi).
Quote from: Jari Leino on 13.05.2010, 01:18:27
Auts. Kokoomus p-owned by Seida big time 3>
Eipä vaan ollut. Jos et tiennyt, niin Kokoomuksen ryhmässä kyseessä ollessa syvällisesti ideologinen kysymys (kuten pitäisikö vaikkapa Björn Wahlroosin tai Jorma Ollilan omaisuus sosialisoida koska heillä joidenkin mielestä enemmän rahaa kuin kukaan "tarvitsee") niin ryhmäpäätös on ikäänkuin automaattinen.
Monissa muissa kysymyksissä noudatetaan samaa periaatetta kuin vaikkapa uskontoon, prostituutioon ja alkoholiin liittyvissä päätöksissä eli ovat edustajien omantunnon kysymyksiä ja jokainen äänestää kuten parhaaksi katsoo. Vaalirahoitukseen liittyvät asiat taas koskevat kaikkia suuria puolueita, keskisuuristakin Vasemmistoliitolle annettu hämärä tuki tappiota tekevältä Tradekalta. Vasemmistoliittoon ei tosin kiinnitetty huomiota sen enempää koska se ei ole päättävässä asemassa eikä näillä näkymin sellaiseen nousemassakaan.
Seida on nuori ihminen ja myönnän suoraan että en hänen iässään itse edes pohtinut mihinkään puolueeseen liittymistä tai sen suuremmin politiikkaa. Välillä vilahti joku Lipponen televisiossa murisemassa ja Sauli kommentoi kuinka pitää toteuttaa säästöohjelmaa, mutta siinäpä se. Seida ei sikäli voikaan tietää että hänen yhteiskuntaopin kirjansa on sikäli väärässä, että esim. Keskusta ja SDP ovat suurista puolueista ehdottomimpia ryhmäkuriltaan (muistattekos vielä sen rohkeanrohkean hoitajan joka TEHY:n välikysymyksessä rohkeni äänestää tyhjää ja todennäköisesti veti vessasta mahdollisuutensa puolueessa?), keskisuurista Vihreät on samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa eli edustanee löyhintä genreä. Stallarikerho Vasemmistoliitto taas on muistaakseni asiassa kuin asiassa aina hyvinkin yksimielinen, mutta se johtuu heidän kollektiivisesta ajattelun luonteestaan jossa heidän ei tarvitse suotta kiistellä mistään näkemyseroista. KD ja RKP ovat sikäli pienen edustajamääränsä ja ideologiansa puitteissa kerhoja joiden on vähän pakko äänestää yhtenä joukkona jos haluavat saada mitään vaikutusta mihinkään. Perussuomalaiset on vissiin siinä keskiverto-akselilla, että monia omantunnon kysymyksiä jää heidänkin ohjelmastaan edustajille.
EDIT: Nämähän ovat monille tiedossa ja pohjaavat osin omiin vaikutelmiini mitä olen noita istuntoja malttanut seurata, mutta yhteiskuntaopin kirjassa täytyy tietenkin kaikki puolueet esittää ns. yhtenä jöötinä. Puolueiden pitäisi kiertää enemmän kouluissa kertomassa ihan omin sanoin toiminnastaan ja periaatteistaan. Kuopion Kokoomusnuoret tällaista harrastaakin joissain määrin ja ovat kutsuneet myös muiden puolueiden nuorisojärjestöjä mukaan. Koulut ovat olleet tyytyväisiä ja 99% rehtoreista suhtautui hankkeeseen positiivisesti alunperinkin.