Quote15-vuotiasta epäillään kahdesta raiskauksesta
Poliisi epäilee 15-vuotiasta poikaa kahdesta Vantaalla tapahtuneesta raiskauksesta.
Viime lauantaina vuonna 1990 syntynyt nainen joutui epäillyn raiskauksen uhriksi Talvikkitien ja Läntisen Valkosenlähteentien risteyksessä.
Uhri raahattiin pusikkoon noin puoli kahdeksan aikaan illalla. Todistaja huomasi jotakin vakavaa olevan tapahtumassa ja hälytti poliisin. Poliisi otti verekseltään kiinni 15-vuotiaan epäillyn.
Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Juha Juurisen mukaan poika on kuulusteluissa kiistänyt raiskauksen.
- Hän on kertonut käyneensä naisen kimppuun ryöstötarkoituksessa, Juurinen kertoi.
Poliisi epäilee samaa poikaa myös toisesta, 25. tammikuuta Tikkurilan keskustassa tapahtuneesta epäillystä raiskauksesta.
Uhriksi joutui tuolloin vuonna 1991 syntynyt nainen. Poliisin mukaan tekotapa on hyvin samanlainen kuin lauantaisessa epäillyssä raiskauksessa.
- Poikaan kohdistetaan nyt lastensuojelullisia toimenpiteitä. Häntä ei esitetä vangittavaksi, Juurinen kertoi.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2138914)
Hurjaa on meno, kun peruskoululaisetkin jo puskaraiskaavat.
QuotePoikaan kohdistetaan nyt lastensuojelullisia toimenpiteitä. Häntä ei esitetä vangittavaksi, Juurinen kertoi.
Eikös 15-vuotias ole jo ainakin jollain tasolla rikosoikeudellisesti vastuullinen?
Quote from: etnis on 11.05.2010, 09:39:46
QuotePoikaan kohdistetaan nyt lastensuojelullisia toimenpiteitä. Häntä ei esitetä vangittavaksi, Juurinen kertoi.
Eikös 15-vuotias ole jo ainakin jollain tasolla rikosoikeudellisesti vastuullinen?
On. Hänet voidaan tuomita rikoksesta laissa säädettyyn rangaistukseen. Nuoren rikoksentekijän rangaistusseuraamuksissa otetaan huomioon rikollisen ikä.
Mitähän lastensuojelulliset toimenpiteet tässä tarkoittavat? Toivottavasti ainakin sitä, että kyseinen vitun apina on lukkojen takana, kun näitä toimenpiteitä tehdään. Ei sarjaraiskaaja saa kulkea vapaana, vaikka olisikin nuori.
LB
Quote from: L. Brander on 11.05.2010, 10:11:01
Mitähän lastensuojelulliset toimenpiteet tässä tarkoittavat? Toivottavasti ainakin sitä, että kyseinen vitun apina on lukkojen takana, kun näitä toimenpiteitä tehdään. Ei sarjaraiskaaja saa kulkea vapaana, vaikka olisikin nuori.
LB
Se tarkoittanee jotain kivaa paikkaa missä pääsee laskettelemaan, mikroautoilemaan, pelailemaan pleikkaria yms. soittamaan rumpuja, retkeilemään, melomaan, veneilemään, kiipeilemään sekä tapaamaan muita ikäisiään "käytöshäiriöisiä idiootteja". Saa ruuan vähintään neljäkertaa päivässä nenän eteen.
Quote from: Suomitalon renki on 11.05.2010, 10:35:15
Quote from: L. Brander on 11.05.2010, 10:11:01
Mitähän lastensuojelulliset toimenpiteet tässä tarkoittavat? Toivottavasti ainakin sitä, että kyseinen vitun apina on lukkojen takana, kun näitä toimenpiteitä tehdään. Ei sarjaraiskaaja saa kulkea vapaana, vaikka olisikin nuori.
LB
Se tarkoittanee jotain kivaa paikkaa missä pääsee laskettelemaan, mikroautoilemaan, pelailemaan pleikkaria yms. soittamaan rumpuja, retkeilemään, melomaan, veneilemään, kiipeilemään sekä tapaamaan muita ikäisiään "käytöshäiriöisiä idiootteja". Saa ruuan vähintään neljäkertaa päivässä nenän eteen.
Toi kuvaus kylläkin sopii myös nuorisovankilaan. Eräs entinen työkaverini oli ollut aikaisemmin monta vuotta vartijana nuorisovankilassa, mm. joutui viemään pikkugangstereita lätkämatseja ja konsertteja katsomaan.
Quote from: etnis on 11.05.2010, 09:39:46
QuotePoikaan kohdistetaan nyt lastensuojelullisia toimenpiteitä. Häntä ei esitetä vangittavaksi, Juurinen kertoi.
Eikös 15-vuotias ole jo ainakin jollain tasolla rikosoikeudellisesti vastuullinen?
Kyllä 15-vuotias on rikosoikeudellisesti täysin vastuussa teoistaan.
Tässä jätetään nyt jotain kertomatta? Luultavasti raiskaaja on jonkun
vaikutusvaltaisen lapsi tai....
Eipäs lähdetä moisia taustoja arvailemaan ollenkaan.
-Taavitsainen
Itse olen vahvasti sillä kannalla että tietyt alaikäiset kannattaisi tapauskohtaisesti toisinaan jopa rikosoikeudellisesti kohdella aikuisena olettaen että psykologisen arvion mukaan ovat sellaisia.
Jos tuo sälli nyt lasketaan tutkinnan ajaksi vapaaksi niin ainakin se pitää kemiallisesti kastroida, ettei tule enempää uhreja.
Ja kuka sanoo, että jätkä on 15-vuotias? Voihan hän olla vaikka 29-vuotias, mutta valehtelee olevansa 15.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.05.2010, 11:20:13
Ja kuka sanoo, että jätkä on 15-vuotias? Voihan hän olla vaikka 29-vuotias, mutta valehtelee olevansa 15.
EIKÖ SE NYT SAATANA MENE KERRASTA PERILLE ETTÄ EI NÄITÄ TAUSTOJA RUVETA ARVAILEMAAN ILMAN SEN KUMMEMPIA PERUSTEITA.Kohta rupeaa banhammeri heilumaan ihan vaan sen takia että nyt on jätkillä silmissä/korvissa vikaa kehotusten ja varotusten suhteen.
-Taavitsainen
QuotePoliisi epäilee samaa poikaa myös toisesta, 25. tammikuuta Tikkurilan keskustassa tapahtuneesta epäillystä raiskauksesta.
Uhriksi joutui tuolloin vuonna 1991 syntynyt nainen. Poliisin mukaan tekotapa on hyvin samanlainen kuin lauantaisessa epäillyssä raiskauksessa.
Löytääkö joku tästä jotain uutista?
Quote from: Veli on 11.05.2010, 12:33:48
QuotePoliisi epäilee samaa poikaa myös toisesta, 25. tammikuuta Tikkurilan keskustassa tapahtuneesta epäillystä raiskauksesta.
Uhriksi joutui tuolloin vuonna 1991 syntynyt nainen. Poliisin mukaan tekotapa on hyvin samanlainen kuin lauantaisessa epäillyssä raiskauksessa.
Löytääkö joku tästä jotain uutista?
Löytyy: http://www.iltalehti.fi/vantaa/2010012611000031_va.shtml
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Poliisi-tutkii-Tikkurilassa-tapahtunutta-raiskausta
Oho. Onpa himokas teini... Omasta nuoruudestani muistan, että tuon ikäisillä oli aika kovat jutut mutta heikot näytöt. Toisin on tällä nuorukaisella.
On muuten tuon Tikkurilan uutisen mukaan melko isokokoinenkin 170-180cm. Ottaen huomioon, että pojilla kasvu jatkuu vielä tyypillisesti armeijassakin, niin tästä saattaa tulla oikea jättiläinen.
Jokin rasistinen ääni sisälläni yrittää supattaa jotain korvaani mutta tungen sen takaisin alitajunnan syövereihin ja tyydyn vain kauhistelemaan tapausta.
Quote from: Iloveallpeople on 11.05.2010, 12:42:22
Löytyy: http://www.iltalehti.fi/vantaa/2010012611000031_va.shtml
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Poliisi-tutkii-Tikkurilassa-tapahtunutta-raiskausta
QuoteTekijä on yhä karkuteillä. Mies oli noin 18–20-vuotias ja 170–180 senttiä pitkä.
Mies. 18-20. Toisessa 15 vuotias poika. Haiskahtaa.
Quote from: Veli on 11.05.2010, 12:59:58
QuoteTekijä on yhä karkuteillä. Mies oli noin 18–20-vuotias ja 170–180 senttiä pitkä.
Mies. 18-20. Toisessa 15 vuotias poika. Haiskahtaa.
No siis melko isokokoisesta teinistä on ollut kyse, kun on luultu 3-5 vuotta ikäistään vanhemmaksi...
Pahansuopaista arvailua taas esiintyy, vaikka kyseessä ilmiselvästi
ensimmäinen suomalainen, joka tulee menestymään koripallossa.
Homman meediokerholla taitanee perinteiseen tapaan olla jo melko hyvä ja tulevaisuudessa paikkansapitäväksi osoittautuva näkemys tämän puskaraiskaajan taustoista. Lehdistö tietenkin on hiljaa. Sehän on lehdistön tehtävä.
Quote from: Veli on 11.05.2010, 12:33:48
QuotePoliisi epäilee samaa poikaa myös toisesta, 25. tammikuuta Tikkurilan keskustassa tapahtuneesta epäillystä raiskauksesta.
Uhriksi joutui tuolloin vuonna 1991 syntynyt nainen. Poliisin mukaan tekotapa on hyvin samanlainen kuin lauantaisessa epäillyssä raiskauksessa.
Löytääkö joku tästä jotain uutista?
"Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote 26.1.2010
Toimisto: väkivaltarikosyksikkö
Tutkitaan raiskausnimikkeellä.
Vantaa, 25.01.2010 klo 20.40 - 21.10
Nuori nainen joutui toistaiseksi tuntemattoman miehen hyökkäyksen kohteeksi. Nainen nousi Tikkurilan asemalla junasta ja lähti kävelemään kohti Väritehtaankatua kun takaapäin häneen kävi käsiksi mies. Mies laittoi käden naisen suun eteen ja esti näin häntä huutamasta apua. Naisen mukaan mies oli 18-20 vuotias, 170-180cm pitkä. Vaatetuksena musta talvitakki jossa huppu.
Tapahtuma-aikaan naisen ja miehen ohi oli kävellyt kaksi nuorta tyttöä sekä naisen edellä oli kävellyt nainen ennen hyökkäystä. Hyökkäyksen jälkeen uhri oli pyytänyt apua noin 60-vuotiaalta mieheltä, joka saatteli kävellen naisen kotiin. Poliisi pyytää tätä miestä sekä näitä naisia ottamaan yhteyttä Vantaan poliisin väkivaltarikosyksikköön 0718736821 sekä muut asiasta jotain tietävät voivat soittaa ko. numeroon." http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/E372886205B3AB9EC22576B7003AC4EB?opendocument
Tässä kohtaa lienee hyvä muistuttaa, että suunnitteilla olevan ulkomaalaislain muutoksen mukaan (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_16_2010_p.shtml) alaikäiseksi ilmoittautuvan turvapaikanhakijan ei ole pakko suostua lääketieteelliseen ikätestiin jos testi pelottaa:
QuoteKäytännössä kieltäytymistapauksissa pääsäännöksi muodostuu hakijan pitäminen täysi-ikäisenä. Toisaalta tutkimuksesta kieltäytyminen ei johda edellä mainittuun oletukseen, jos kieltäytymiselle on hyväksyttävä syy. Hyväksyttävänä syynä voitaisiin esityksen perustelujen mukaan pitää esimerkiksi henkilön fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen liittyviä seikkoja tai hänen aiempia traumatisoivia kokemuksiaan, joiden vuoksi hän voi perustellusti tuntea pelkoa tutkimusta kohtaan.
Alaikäisiksi oletettujen karkottaminen jonnekin sotatilassa olevaan maahan taas taitaakin sitten olla jokseenkin mahdoton asia.
QuoteNaisen mukaan mies oli 18-20 vuotias, 170-180cm pitkä.
Eikös ikätutkimuksissa tällaiset julisteta alaikäisiksi, kiitos kahden vuoden "varmuusvara" vähennyksen?
Keskustelun turvapaikanhakijoiden iästä ja sen testaamisesta voitte viedä muualle, ei ole tarkoitettu tähän aiheeseen.
+Seuraava joka PERUSTEETTA jatkaa jauhamista/arvailua etnisyyden yms suhteen lentää pihalle, että jatkakaa siihen tahtiin keskustelua.
Ihan naurettavaa panna kylänraittiiseen keskusteluketjun jostain 15-vuotiaasta raiskaajasta ja samalla kieltää etnisyydestä spekuloimisen, vaikka Occamin partaveitsen perusteella raiskaaja on todennäköisesti ulkomaalainen. Lisäksi kun ottaa huomioon nämä "blondit, sinisilmäiset ruotsalaisnuoret", jotka käyttivät hyväksi yläasteella tyttöjä niin...
Miksi edes etnisestä taustasta spekuloiminen on niin kamalaa? Se kuuluu sananvapauden piiriin ja on kaukana rasistisuudesta. Se on tätä paljon mainostettua mediakriittisyyttä.
Tuollainen nuori on todennäköisesti pieleen kasvanut ja ainoa hyvä rangaistus olisi sterilisaatio "vanhan koulukunnan" menetelmällä. Ehkä se alentaa himoja. Sitten jonnekin uudelleenkasvatusleirille Siperiaan hakkaamaan polttopuita kuin jonnekin nuorisovankilaan pelaamaan pleikkaria.
Quote from: Sami Aario on 11.05.2010, 13:32:59
Tässä kohtaa lienee hyvä muistuttaa, että suunnitteilla olevan ulkomaalaislain muutoksen mukaan (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_16_2010_p.shtml) alaikäiseksi ilmoittautuvan turvapaikanhakijan ei ole pakko suostua lääketieteelliseen ikätestiin jos testi pelottaa:
QuoteKäytännössä kieltäytymistapauksissa pääsäännöksi muodostuu hakijan pitäminen täysi-ikäisenä. Toisaalta tutkimuksesta kieltäytyminen ei johda edellä mainittuun oletukseen, jos kieltäytymiselle on hyväksyttävä syy. Hyväksyttävänä syynä voitaisiin esityksen perustelujen mukaan pitää esimerkiksi henkilön fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen liittyviä seikkoja tai hänen aiempia traumatisoivia kokemuksiaan, joiden vuoksi hän voi perustellusti tuntea pelkoa tutkimusta kohtaan.
Alaikäisiksi oletettujen karkottaminen jonnekin sotatilassa olevaan maahan taas taitaakin sitten olla jokseenkin mahdoton asia.
Eikös se Geneven pakolaissopimus mennyt niin, että yleiseksi vaaraksi luokiteltu henkilö voidaan karkottaa mihin vain, oli siellä sotatila tai ei? Näinhän sen terve järkikin sanoisi olevan. Tätä pykälää ei vain taideta Suomessa noudattaa, vaan on keksitty ihan omat tulkinnat.
Julkaisuvapauden osalta Homma voi toki rajoittaa keskustelua, mutta arvailua ei sillä voi pysäyttää. Toisaalta kai on ymmärrettävä myös modejen kasvojensuojelu, erään sortin viranomaistoimintaa.
Aika kurjaa etä teinipuskaraiskauksia tapahtuu meilläkin näin. :-(
Jos han-kulttuuri on muuttunut näin, niin olemme kyllä huonolla huonolla tiellä. Silloin olisi terveydenhuollolla, sosiaalihuollolla ja nurisotoimella kyllä syytä miettiä syitä. Tai muissa tapauksissa toisilla viranomaisilla.
Ja uutisointi voi tuollaisena olla oikein, mutta riippumatta siitä on viime vuosien puolueellinen uutisointi johtanut tilanteeseen jossa tuollaiseen ei enää tiedonvälitysmielessä luoteta.
Toivottavasti asia selviää ja ei tarvitse ihmetellä.
Quote from: Tommi Korhonen on 12.05.2010, 00:24:20
Julkaisuvapauden osalta Homma voi toki rajoittaa keskustelua, mutta arvailua ei sillä voi pysäyttää. Toisaalta kai on ymmärrettävä myös modejen kasvojensuojelu, erään sortin viranomaistoimintaa.
*snip*
Aivan oikein, eikä ihan vähääkään sen vuoksi että tämän hetkisen tiedon perusteella on kyse ala-ikäisestä.
Ja eiköhän tuo järkeen käypää ole että "Jaahas joku raiskas kyl se o neeeger" spekulointi ole millään tavallaan suotavaa.
-Etenkään silloin kun ei ole varsinaisesti MITÄÄN syytä tai perustetta epäillä, täydellinen näytön puute.
Innocent until proven guilty, not guilty until proven innocent.
Minua oikeastaan ihmetyttää miksi minun tämä edes pitää selittää.
Siinä vieressähän on Peltolan koulu. Tunnettu huumekaupasta.
Quote from: Taavitsainen on 12.05.2010, 10:38:38
-Etenkään silloin kun ei ole varsinaisesti MITÄÄN syytä tai perustetta epäillä, täydellinen näytön puute.
Jos meillä olisi näyttöä, ei tarvitsisi enää spekuloida. Minusta epäilylle on perustetta, vaikkei arvailu kovin mukavaa tai sivistynyttä olekaan. On nimittäin epätavallista että suomalainen raiskaa. Varsin pienikin määrä maahanmuuttajia alueella kykenee syyllistymään enemmistöön seksuaalirikoksista.
On erityisen epätavallista, että 15-vuotias suomalainen raiskaa kahdesti. Sen sijaan meillä on tunnetusti alaikäisinä esiintyviä aikuisia miehiä maista, joiden väestön keskuudessa raiskaaminen on kiistatta tavallisempaa.
Uskoisin, että monella on riittävästi perustetta että voisi lyödä asiasta vetoa. Rahaa.
QuoteInnocent until proven guilty, not guilty until proven innocent.
Ei tässä syyllisyyttä olla osoittamassa, vaan spekuloimassa minkälainen syyllinen on.
En kritisoi ukaasiasi sillä näyttäähän tällainen kummalliselta ulkopuoliselle, ehkä jopa vahingoniloiselta. Yleensä tietysti spekuloijat ovat olleet oikeassa.
Quote from: Turkulaine on 12.05.2010, 11:13:22
Quote from: Taavitsainen on 12.05.2010, 10:38:38
-Etenkään silloin kun ei ole varsinaisesti MITÄÄN syytä tai perustetta epäillä, täydellinen näytön puute.
Jos meillä olisi näyttöä, ei tarvitsisi enää spekuloida. Minusta epäilylle on perustetta, vaikkei arvailu kovin mukavaa tai sivistynyttä olekaan. On nimittäin epätavallista että suomalainen raiskaa. Varsin pienikin määrä maahanmuuttajia alueella kykenee syyllistymään enemmistöön seksuaalirikoksista.
On erityisen epätavallista, että 15-vuotias suomalainen raiskaa kahdesti. Sen sijaan meillä on tunnetusti alaikäisinä esiintyviä aikuisia miehiä maista, joiden väestön keskuudessa raiskaaminen on kiistatta tavallisempaa.
Uskoisin, että monella on riittävästi perustetta että voisi lyödä asiasta vetoa. Rahaa.
QuoteInnocent until proven guilty, not guilty until proven innocent.
Ei tässä syyllisyyttä olla osoittamassa, vaan spekuloimassa minkälainen syyllinen on.
En kritisoi ukaasiasi sillä näyttäähän tällainen kummalliselta ulkopuoliselle, ehkä jopa vahingoniloiselta. Yleensä tietysti spekuloijat ovat olleet oikeassa.
Ymmärrän pointtisi ja komppaan mutta edellämainituista syistä, pidetään homma siistinä. -Kirjaimellisesti.
Joten jos millään voimme, jatkakaamme keskustelua mutta asialinjalla.
Tallaiseksi keskustelu menee, kun viranomaiset panttaavat tietoa. Vertaa esim. Teksasin osavaltion Death row-listaa ja tilastoa. Siella ei tarvitse turhaan arvailla tai spekuloida.
http://www.tdcj.state.tx.us/stat/offendersondrow.htm
http://www.tdcj.state.tx.us/stat/racial.htm
Quote from: Taavitsainen on 11.05.2010, 11:14:25
Itse olen vahvasti sillä kannalla että tietyt alaikäiset kannattaisi tapauskohtaisesti toisinaan jopa rikosoikeudellisesti kohdella aikuisena olettaen että psykologisen arvion mukaan ovat sellaisia.
Olen täysin samaa mieltä. Olettaen, että kyseinen raiskaaja todella on 15-vuotias, ei iän pitäisi noin vakavista rikoksista tulevia tuomioita lieventää.
Minä väittäisin, että tuotakin nuoremmat, ainakin useimmat , ymmärtävät täysin hyvin oikean ja väärän eron.
Samoin esim. , kun vaikka raaimpia koulukiusaustapauksia katsoo, niin meninki on kyllä ollut sellaista, että jos aikuinen olisi tehnyt samaa toiselle aikuiselle, oli tuloksena ollut pitkä linnareissu.
Lisäksi niissäkin tapauksissa, joissa tekijän nuorta ikää voidaan käyttää lieventävänä tekijänä, tuomion pitäisi lievetä sitä vähemmän, mitä vakavammasta rikoksesta on kyse.
Tietty nuo vaan IMHO.