Kansan Uutisten viikkolehdessä oli hauska artikkeli, jossa kirjoittaja Aleksi Ahtolan huomautuksista paistaa läpi yritys leimata Suomi rasistiseksi tummaihoisen laulajan haastattelussa. Tästä tulikin surkuhupaisaa, kun haastateltava menee päinvastaiseen.
QuoteEnglannissa jamaikalaisten siirtolaisten lapseksi syntynyt Caron Barnes arvostaa korkealle suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa, joka ainakin pyrkii takaamaan kaikille tasapuolisen kohtelun.
-Suomessa on turvallista elää ja kasvattaa lapsiaan toisin kuin Englannissa. Täällä kaikilla ihmisillä on tietty perusturva ja koulutus on ilmaista. Ihmisillä on mahdollisuus edetä elämässä, mikäli älyä riittää.
Yllättävää kyllä, Barnes kertoo, ettei ole henkilökohtaisesti joutunut Suomessa koskaan kokemaan rasismia. Osasyynä hän pitää myönteistä julkisuutta, joka on vaikuttanut ihmisten asenteisiin hänen kohdallaan. Sen sijaan muutamat Barnesin ystävät ovat joutuneet kokemaan rasistista syrjintää. Rasistien lisäksi hänen mielestään myös monien maahanmuuttajien kannattaisi korjata asennettaan:
-Kuten varmaan arvaatte, en ole rasisti. En voi kuitenkaan hyväksyä monien maahanmuuttajien asennetta, että he tulevat tänne kertomaan miten asiat pitäisi tehdä. En myöskään ymmärrä, miksei rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia voitaisi karkottaa lähtömaihinsa. --
Kansan Uutiset: Viikkolehti, viikko 18, s. 26.
Ei saatu tällä kertaa mustasta maahanmuuttajasta syrjittyä marttyyria, eikä Suomesta rasistista takapajulaa, ei.
Siper... Englanti opettaa? ;D
Ahtola taisi nyt unohtaa kultaisen säännön: Jos et onnistu, tuhoa kaikki todisteet, että edes yritit.
Tuon "yllättävää kyllä" -kohdan olisi voinut hyvin jättää pois, jolloin toimittajan asenteellisuus ei olisi paistanut tekstistä niin räikeästi. Siellä lehdessä se nyt kuitenkin on kaiken maailman rasistien ja hompanssien pilkattavana.
Vielä parempi olisi ollut tietenkin olla hiiskumatta rasismista sanaakaan, mutta ehkä ylemmältä taholta tuli käsky, että se pitää ängetä mukaan.
Kansan Uutisten viherstallari toimittajilla on "pieni" ongelma ettei huomattava osa lehden perinteisestä lukijakunnasta suinkaan ole mitään nykyisen monikulttuurin kannattajia. Vaikka työväki on kannattanut historiallisesti kansainvälistä solidaarisuutta, niin kyllä heidänkin suhtautuminen vaikkapa romanikerjäläisiin tai "pieniin sotaorpoihin" on pääasiassa nuiva.
QuoteEn voi kuitenkaan hyväksyä monien maahanmuuttajien asennetta, että he tulevat tänne kertomaan miten asiat pitäisi tehdä.
En minäkään. Tekeekö tämä nyt minusta jamaikalaisen?
Millois Caron Barnes keikkaili enemmän, joskus 70, 80 luvuilla. Suurin osa kadulla vastaan tulevista, ainakaan kotinurkkien ulkopuolella, tuskin edes tietää kuka Caron Barnes on, joten myönteinen henkilökohtainen julkisuus ei ainakaan ole kovinkaan hyvä selittäjä rasismikokemusten puutteelle.
Quote from: Oho on 11.05.2010, 07:49:21
Millois Caron Barnes keikkaili enemmän, joskus 70, 80 luvuilla. Suurin osa kadulla vastaan tulevista, ainakaan kotinurkkien ulkopuolella, tuskin edes tietää kuka Caron Barnes on, joten myönteinen henkilökohtainen julkisuus ei ainakaan ole kovinkaan hyvä selittäjä rasismikokemusten puutteelle.
Veikkaisin, että muiden henkilökohtaisten ominaisuuksiensa summana hän ei ylipäätänsä joudu usein sellaisiin ikäviin tilanteisiin, joita pitäisi selitellä rasismilla tai muullakaan. Tuskinpa hän on tosiaan kasvoiltaan tuttu kuin hyvin pienelle vähemmistölle suomalaisista.
Quote-Kuten varmaan arvaatte, en ole rasisti. En voi kuitenkaan hyväksyä monien maahanmuuttajien asennetta, että he tulevat tänne kertomaan miten asiat pitäisi tehdä. En myöskään ymmärrä, miksei rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia voitaisi karkottaa lähtömaihinsa. --
Hatunnosto tuolle kommentille. Ei ole sinänsä yllättävää, ettei tuolla asenteella ole kohdannut "rasismia". Tuskinpa kenelläkään on mitään pahaa sanottavaa vastaavista maahanmuuttajista.
Omassa kaveripiirissä vastaavia asenteita maahanmuuttajilla on enemmänkin. Kukaan heistä ei ole omien sanojensa mukaan kohdannut rasismia. Joku nuiva voisi vetää johtopäätöksen, että muita häiritsevä asenne aiheuttaa "rasismia", ei niinkään syntyperä. Toisaalta jos on nuiva vain toisen asennetta/asenneongelmaa kohtaan, niin sen ei pitäisi olla rasismia.
Quote from: Marjapussi on 11.05.2010, 05:35:55
Kansan Uutisten viherstallari toimittajilla on "pieni" ongelma ettei huomattava osa lehden perinteisestä lukijakunnasta suinkaan ole mitään nykyisen monikulttuurin kannattajia. Vaikka työväki on kannattanut historiallisesti kansainvälistä solidaarisuutta, niin kyllä heidänkin suhtautuminen vaikkapa romanikerjäläisiin tai "pieniin sotaorpoihin" on pääasiassa nuiva.
Niinpä, itsekin sain tuon paperiversion käsiini sotaveteraanivaariltani. Lehdessä kuitenkin haistatellaan veteraaneille, esim. samassa lehdessä oli kolumni, jossa joku venäläinen maahanmuuttaja hehkuttaa nostavansa maljan voiton päivälle ja painavansa villaisella kaiken, mitä Neuvostoliitto mahdollisesti teki väärin. Ainoat sosiaaliset huolenaiheet ja väärydet ovat myöskin vaan maahanmuuttajiin liittyviä.
Tässä lieneekin Vasemmistoliiton tuho: puolueen normaalit työväen edustajat marginalisoituvat, näkyvimmät ryhmät ovat vanhat taistolaispadut ja nuoret ekopunaviherhihhulit, jotka eivät eroa kovinkaan paljon vihreistä. Kun nämä vanhat padut jäänevät piakkoin eläkkeelle, jää jäljelle vain tämä viherosasto.
En viitsi aloittaa tästä erillistä ketjua, joten laitan tämän tähän, ikäänkuin hieman aihetta sivuuten:
Nyt kun Suomessa on ihan yliopistotasolla tutkittu rasismia, niin onkohan rasismitutkimuksen terävin huippukärki jo ehtinyt tutkia ilmiötä nimeltä "aiheettomat rasismisyytökset"? Uskon itsekin joutuneeni todistamaan tätä ilmiötä, kun eräs taskuvarkaaksi tietämäni herrasmies syytti minua rasistiksi, kun käskin häntä ravintolassa häipymään hänen tultua toverillisesti aloittamaan jutun juurta. Viiden minuutin sisällä tämä kyseinen herrasmies narahtikin jo erään toisen asiakkaan lompakon varastamisyrityksestä, ja sitten mentiin poliisille antamaan todistajanlausuntoa.
Joten haluaisinkin tietää onko suomalainen rasismitutkimus käsitellyt mahdollisten aiheettomien rasismisyytösten olemassaoloa ja/tai yleisyyttä, ja miten aiheeton ja aiheellinen rasismisyytös tunnistetaan toisistaan?
Quote from: Sami Aario on 11.05.2010, 17:13:30
...miten aiheeton ja aiheellinen rasismisyytös tunnistetaan toisistaan?
Helposti: kaikki ovat oikeita rasistisyytöksiä. Etenkin sellaiset, joita joskus muinoin kutsuttiin aiheettomiksi syytöksiksi. Kunhan vaan kohde on tummahipiäinen kunniakansalainen, ja rosmo VHM.
Oikeuslaitos (demlan pikkuapurit) on ottanut käytännön Neuvosto-onnelasta: ensin valitaan syyllinen, sitten rikos, syyte ja rangaistus. Rasismi on nyt muotia, ennen oli mm. neuvostovastaisuus.
Quote from: OTU on 11.05.2010, 17:31:39
Helposti: kaikki ovat oikeita rasistisyytöksiä. Etenkin sellaiset, joita joskus muinoin kutsuttiin aiheettomiksi syytöksiksi.
Mutta eihän silloin olisi kyseessä tieteellinen tutkimus vaan yliopistoissa verorahoilla tehtävä pseudotieteellinen propaganda...
:o
Quote from: Sami Aario on 11.05.2010, 17:44:37
Quote from: OTU on 11.05.2010, 17:31:39
Helposti: kaikki ovat oikeita rasistisyytöksiä. Etenkin sellaiset, joita joskus muinoin kutsuttiin aiheettomiksi syytöksiksi.
Mutta eihän silloin olisi kyseessä tieteellinen tutkimus vaan yliopistoissa verorahoilla tehtävä pseudotieteellinen propaganda...
:o
Älä aliarvioi, mihin suvistutkijat kykenevät. Luulen, että ilmassa kerkiää näkyä vain suhahdus, kun meille heti kohta tarjoillaan asiasta oikeaoppinen "tieteellinen tutkimus". ;)
Ps."Pseudotieteellinen propaganda" on vanhentunut termi. Nykyinen oikea monikulttuurinen, virallinen versio on: "tieteellinen tutkimus".