QuoteOvet auki
Ex-oikeusasiamies, kansanedustaja Jacob Söderman puolustaa voimakkaasti maahanmuuttajien oikeuksia.
Kansanedustaja Jacob Söderman (sd) on hämmentynyt maahanmuuttokeskustelusta, joka yltyi sen jälkeen, kun Eero Heinäluoma (sd) ilmoitti vastustavansa työperäisen maahanmuuton suosimista, jos työpaikka on pois suomalaiselta.
Timo Soini (ps) on toivottanut Heinäluoman tervetulleeksi ulkomaalaiskriittiselle linjalleen, kun taas Matti Vanhanen (kesk) ja Jyrki Katainen (kok) moittivat Heinäluomaa kovista otteista.
"Hufvudstadsbladet liioitteli Heinäluoman sanoja kirjoittamalla, että Heinäluoma haluaa pysäyttää maahanmuuton. Esimerkiksi ruotsinkieliset Pohjanmaan sosiaalidemokraatit ovat nyt kauhuissaan", eduskunnan ja Euroopan entinen oikeusasiamies Söderman toteaa.
Söderman kertoo jo nähneensä, miten maahanmuuttokeskustelusta on eri puolueissa kehittymässä näkyvä teema eduskuntavaaleihin 2011.
"Hallituspuolueiden edustajat syyttivät maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia (r) toistuvasti liiasta vapaamielisyydestä. Moittiminen taukosi vasta, kun Thors sai tappouhkauksia."
Söderman viittaa historiaan. Venäjän vallan aikana autonominen Suomi suhtautui muualta tuleviin äärimmäisen kitsaasti. Pelättiin venäläistymistä. Juutalaisista vain Venäjän armeijasta eläköityneet sotilaat saivat luvan jäädä. Itsenäisyyden tullen perinnettä jatkettiin tiukasti.
"Venäläiset vallankumousta paenneet emigrantit ovat Suomen unohdetuin vähemmistö. Sama koskee Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tänne tullutta uutta venäläisvähemmistöä, joka on lajissaan suurin. Heidän, kuten muidenkin uusien vähemmistöjen kotouttamiseksi on tehty liian vähän työtä", Söderman sanoo.
Söderman toivoo maahanmuuttajille työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista. Kysymykseen, pitäisikö ulkomaalaisten tuloa Suomeen rajoittaa, hän vastaa puhuttelevasti.
"Maahanmuuttoa on jo nyt rajoitettu aivan riittävästi. Miten sitä enää voisi kiristää? Otamme tänne vain hyvin pienen joukon kiintiöpakolaisia. Sama koskee oleskelulupia, jotka myönnetään EU:n ulkopuolelta tuleville. Viime vuonna työluvat jopa vähenivät. Sen sijaan EU-kansalaiset saavat tulla ja hakea työtä vapaasti."
Söderman painottaa olevansa Heinäluoman linjoilla sen suhteen, että maahanmuuttajien pitäisi saada työntekijöinä samat edut ja työehdot kuin suomalaisten.
"Ikävä kyllä ajatus ei toteudu käytännössä", hän lisää.
Mitään järkevää syytä siihen, että perussuomalaisten ohella muutkin puolueet ryhtyvät kalastelemaan ulkomaalaiskriittisten kansalaisten ääniä, Söderman ei näe.
"Ei Soinikaan enää merkittävästi etene. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan oikeamielistä kansaa."
"Perusteetonta on myös väittää, että maahanmuuttajan työpaikka on pois suomalaiselta. Samaten turha on liioitella EU:n ulkopuolelta tulevien uhkaa. Ja saavathan puolestaan suomalaiset etsiä työtä koko EU:n alueella", Söderman summaa.
"Suomen olisi järjetöntä sulkea oviaan. Berliinissä käydessäni huomasin, että koko palvelusektori on maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa. Jos Suomi haluaa jatkaa kehittymistään länsimaisena hyvinvointiyhteiskuntana, maahanmuuttajat takaavat tulevaisuudessa hyvinvointimme."
Södermania harmittaa, ettei eduskunnassa enää kannata puhua tästäkään asiasta syvällisesti. "Lehtiin pääsee vain, jos on tosi nokkela tai vähän hölmö."
Keskusteluun maahanmuuttajia koskevasta vähemmistövaltuutetun viran täyttämisestä ja siitä, onko oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudet (r) virkaan sopiva, Söderman puuttuu toteamalla, että fiksun Biaudet´n olisi parempi pyrkiä takaisin eduskuntaan.
"Virka tulisi täyttää täysinoppineella juristilla. Ja mielellään maahanmuuttajalla, jos ehdolla on yhtä pätevä maahanmuuttaja ja kantasuomalainen. Paremmasta puhumattakaan."
Julkaistu Seura-lehdessä 6.5.2010
Teksti Hannu Toivonen
http://www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=776&Itemid=35
Berliinin palvelusektori... Mitä helvettiä, mies on täysi rasisti!
Satusetä, maasta irti. Yksi täysosumakin:
Astrid Thorsin kritiikki vaimeni kun hän sai "tappouhkauksen."
Niinpä.
Minulla on ollut työkaverina "laukkuryssän" jälkeläinen suoraan kolmannessa polvessa. Kyllä hänellä oli samat työedut kuin allekirjoittaneella. Ja pätevä äijä oli. Ei näistä tarvitsisi keskustella jos mitään ongelmia ei olisi. Koskien nimenomaan niitä "uussuomalaisia".
"Samaten turha on liioitella EU:n ulkopuolelta tulevien uhkaa. Ja saavathan puolestaan suomalaiset etsiä työtä koko EU:n alueella", Söderman summaa."
Häh ???
Eli ihanko on todella näin Södermanin mielestä että koska EU:n alueella saavat suomalaiset ja muiden EU-maiden kansalaiset työskenellä ristiin rastiin niin EU:n ulkopuolelta voi Suomeen tulla vapaasti koska uhkaa ei ole?
Quote from: CaptainNuiva on 09.05.2010, 16:31:43
Häh ???
Eli ihanko on todella näin Södermanin mielestä että koska EU:n alueella saavat suomalaiset ja muiden EU-maiden kansalaiset työskenellä ristiin rastiin niin EU:n ulkopuolelta voi Suomeen tulla vapaasti koska uhkaa ei ole?
Juu, Söderman on varmastikin tuota mieltä. Hänhän on kokenut virkamies ja juristi.
Niin, ja DEMLAN entinen puheenjohtaja, mikä muuten asian ulkopuolelta ja sivumennen sanoen palautettakoon mieleen.
Quote"Venäläiset vallankumousta paenneet emigrantit ovat Suomen unohdetuin vähemmistö. Sama koskee Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tänne tullutta uutta venäläisvähemmistöä, joka on lajissaan suurin. Heidän, kuten muidenkin uusien vähemmistöjen kotouttamiseksi on tehty liian vähän työtä", Söderman sanoo.
Tuskin kukaan on koskaan väittänytkään integroitumista uuteen asuinpaikkaan helpoksi tai ongelmattomaksi, mutta tässäkin tapauksessa kaikkien osapuolten kannalta oli hyvä asia että kotouttaminen jäi mahdollisimman vähäiseksi. Integraatio on tapahtunut, mutta matkan varrella kivikoilta ei luonnollisestikkaan ole vältytty.
Nyt varsinaisten maahanmuuttajien kohdalla intergoituminen yhteiskuntaan siirtyy sitä kauemmaksi mitä enemmän kotoutetaan, ja matkan varrella olevat kivikot kasvavat uhkaavasti varsinaiseksi ongelmien hyökyaalloksi.
Mutta itse pitäisin kuitenkin unohdetuimpana "vähemmistönä" karjalan evakoita ja heihin kohdistunutta epäluuloisuutta, jopa suoranaista vihaa, uusilla paikkakunnilla. Ja mitäpä olivat kotouttamistoimet? Ne vähät rippeet omaisuudesta mitä mukaan oli ehditty ottaa, mahdollisesti valtion osoittama majoituspaikka tai maapläntti ja siinäpä se.
QuoteSöderman toivoo maahanmuuttajille työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista.
Itse toivoin työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista kaikille osapuolille.
QuoteMaahanmuuttoa on jo nyt rajoitettu aivan riittävästi.
Missäköhän välissä? Väitteen tueksi on tapana esittää myös todiste.
QuoteMiten sitä enää voisi kiristää?
Vastauksen keksimiseen meni ehkä kaksi sekuntia. Turvapaikkabisnes seis ja heti.
QuoteOtamme tänne vain hyvin pienen joukon kiintiöpakolaisia.
Totta, kiintiöksi on ajateltu 750 vuosittain. Tämä ei olekkaan ongelma.
QuoteSama koskee oleskelulupia, jotka myönnetään EU:n ulkopuolelta tuleville.
Roope osannee vastata tähän parhaiten ;)
QuoteViime vuonna työluvat jopa vähenivät.
Suomessa on omastakin takaa jo sellaiset 300 000 työtöntä, joten tämä ei olekkaan mikään yllätys. Ei Suomeen kannata tulla tällä hetkellä jos aikoo tehdä hommia, koska niitä ei ole tarjolla.
QuoteSen sijaan EU-kansalaiset saavat tulla ja hakea työtä vapaasti.
Totta, ja heidän maahantulemistensa määrä väheni, kts. edellinen kohta. Tämä ei siis suurin ongelma.
QuoteSuomalaiset ovat pohjimmiltaan oikeamielistä kansaa.
Kunhan vain äänestävät oikein ja ovat asioista samaa mieltä?
QuotePerusteetonta on myös väittää, että maahanmuuttajan työpaikka on pois suomalaiselta.
Tästä olen osin samaa mieltä, koska kyseessä ei todellakaan ole mikään pelkkä nollasummapeli, mutta jo pelkästään suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän olemassaolo mutkistaa tuota kuviota. Korkean verotuksensa vuoksi Suomi ei ole sijoittamiskohteena tai kunnianhimoisen työntekijän kannalta mikään paras vaihtoehto.
Näin ollen väitteet maahanmuuttajan työpaikka on/ei ole pois suomalaiselta eivät ole mitään yksioikoisia totuuksia, mutta varmasti voitaneen sanoa ongelmien kohdistuvan pahiten niihin suomalaisiin jotka jo nyt ovat huonossa asemassa työmarkkinoilla.
QuoteSamaten turha on liioitella EU:n ulkopuolelta tulevien uhkaa.
Tuskin kukaan väittää EU:n ulkopuolelta tulevien työperäisten maahanmuuttajien olevan jokin kummallinen uhka, jos he ovat tulossa oikeasti paikkamaan työvoimapulaa, eikä heitä tuoda bulvaanifirmojen toimesta tekemään töitä suomalaisten työehtovaatimuksia heikommilla sopimuksilla. Mitään tällaista työvoimapula-alaa ei varsinaisesti ole tällä hetkellä Suomessa, mutta monelta alalta kuitenkin löytyy bulvaaneja jotka eivät ole valmiita houkuttelemaan työvoimaa paremmalla palkkauksella, vaan hakevat tekijät jostakin ja dumppaavat heidät sitten työsopimukseen jälkeen yhteiskunnan (veronmaksajan) hoidettaviksi.
QuoteJa saavathan puolestaan suomalaiset etsiä työtä koko EU:n alueella
Niin saavat. Mutta muuallakin EU:ssa tilanne on hyvin samankaltainen. Rakennus- ja perusmetalliteollisuus sekä muut yksinkertaisen teollisuustuotannon, alat joilla itä-eurooppalaiset työperäiset maahanmuuttajat tällä hetkellä aiheuttanevat eniten ongelmia, ovat sellaisia joilla työn perässä muuttaminen on tällä hetkellä järjetöntä, koska jokaisessa varakkaammassa unionin maassa tilanne on aivan sama kuin täälläkin. Ei tämä asia pahemmin ongelmia aiheutakkaan korkeammin koulutetuille henkilöille, koska heidän tilanteensa työmarkkinoilla on jo lähtökohtaisesti aivan erilainen.
QuoteSuomen olisi järjetöntä sulkea oviaan.
Viimeksi kun asiaan tehtiin muutoksia, ovia avattiin. Ja tämä avaus tapahtui ensisijassa aivan jollekkin muulle kuin työtä tekeville ihmisille. Päätöstä edeltävä tilanne mahdollisti työperäisen maahanmuuton aivan samalla tavalla kuin nykyinen tilanne. Ovi pitäisikin sulkea vähintään siihen asentoon jossa se oli ennen uutta ulkomaalaislakia. Ennen tuota lakia Suomi ei ollut mikään suljettu Pohjois-Korea, vaan aivan normaali Schengen-alueen jäsen.
QuoteBerliinissä käydessäni huomasin, että koko palvelusektori on maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa. Jos Suomi haluaa jatkaa kehittymistään länsimaisena hyvinvointiyhteiskuntana, maahanmuuttajat takaavat tulevaisuudessa hyvinvointimme.
Palvelusektori makaa lähtökohtaisesti maassa tapahtuvan tuottavan työn valaman perustuksen pohjalla. Saksa, niin kuin Suomikin, voivat säilyttää hyvinvointinsa vain jos tuottavan työn seurauksena maahan kertyy pääomaa käytettäväksi taloudellisen hyvinvoinnin edistämiseen.
Japani on säilyttänyt, ja säilyttää näillä näkymin taloudellisen hyvinvointinsa pitkälle tulevaisuuteen paljon pääomaa tuottavan työn seurauksena, vaikkei siellä palvelusektori pyörikkään maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa. On aivan naurettavaa väittää suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin laskevan, jos jokaiseen palvelusektorin pienipalkkaiseen työhön ei löytyisikään jatkossa työntekijöitä.
Jos taloudellista hyvinvointia voitaisiin tuottaa pelkkää palvelusektoria pyörittämällä, miksei valtio sitten vaikka palkkaisi kaikkia työttömiä myymään toisilleen vessapaperia ja ulostuslääkettä?
QuoteVirka tulisi täyttää täysinoppineella juristilla. Ja mielellään maahanmuuttajalla, jos ehdolla on yhtä pätevä maahanmuuttaja ja kantasuomalainen. Paremmasta puhumattakaan.
Ensimmäisestä virkkeestä osin samaa mieltä. Virka olisi tullut täyttää hakukriteerit täyttävällä ja järkiperustaiseen ajatteluun kykenevällä henkilöllä.
Toisesta virkkeestä en voisi olla enempää eri mieltä. Jos ehdolla olisi kaksi täysin yhtä pätevää hakijaa, niin jos valinnassa preferoitaisiin toista hänen suomalaisuutensa vuoksi, syyllistyttäisiin siis syrjintään. Jos toista taas preferoitaisiin hänen ulkomaalaisuutensa (ja mikä olisi riittävää ulkomaalaisuutta) vuoksi, ei ilmeisesti syylistyttäisi syrjintään? Ovatko toiset siis taas tasa-arvoisempia kuin toiset?
Ja mitäpä aikaisemmin haastattelussa todettiinkaan:
QuoteSöderman toivoo maahanmuuttajille työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista.
...
maahanmuuttajien pitäisi saada työntekijöinä samat edut ja työehdot kuin suomalaisten.
Ja vielä viimeisestä virkkeestä. Jos meillä on lopussa kaksi täysin yhtä hyvää hakijaa, olivatpa he suomalaisia tai ulkomaalaisia, joudutaan lopullinen päätös siis tekemään ns. perstuntumalla, koska jostakin tuo paremmuusero on löydettävä. Mutta ilmeisesti Södermanin visioimassa maailmassa perstuntumalla ei saa suosia suomalaista, koska tällainen syrjisi ulkomaalaista, mutta suomalaisen syrjiminen ulkomaalaisen automaattisella paremmuudella ei sitten olekkaan vastavuoroisesti ongelma.
Söderman "unohti" kokonaan ns. humanitaariset maahanmuuttajat, suojeluntarpeen perusteella saadut oleskelulupalaiset ja perheenyhdistämiset.
Hassu setä! Mutta vaarallinen valehtelija.