Ranskan suurin poliisiammattiliitto on jounut ottamaan etäisyyttä ruokaloissa tarjottavaa halal-ruokaa vastaan protestoivista jäsenistään.
Ryhmä Rounen alueen CRS poliiseja oli osoittanut suuttumuksensa siitä, että heille oli syötetty halal-ruokaa kahdenvuoden ajan siitä erikseen ilmoittamatta.
Poliisiammattiliiton paikallisen edustajan kirjoittaman kirjeen mukaan kyseessä on vieras rituaali eikä se vastaa arvojamme.
Hallinnon mukaan halal-ruoka oli käytetty koska se on halvempaa ja sitä oli helpompi saada suuria määriä.
Poliisiammattiliiton tiedottajan mukaan ammattiliiton kirjoituksissa ei saisi olla tälläistä sävyä ja kirje ei vastaa organisaation sekulaaria asemaa.
http://www.connexionfrance.com/halal-meat-staff-canteen-crs-police-protest-islam-union-11626-view-article.html
QuoteCRS police refuse halal canteen food
April 29, 2010
FRANCE'S biggest police union has attempted to distance itself from a protest by some of its members over the use of halal food in a staff canteen.
A group of CRS officers in Rouen have written a tract voicing their anger after learning that they had frequently been served halal turkey and sausages at meal times for two years without knowing.
The letter, written by local representatives of the SGP-Force Ouvrière union, said the "foreign ritual" did not "correspond with our values".
Management said halal food was used because it was cheaper and easier to find locally in large quantities.
SGP-FO union spokesman Yannick Danio told Le Post: "Union tracts should not have this sort of tone. The ideas in this letter do not correspond with our organisation's deeply secular position."
Nippelitietoa: CRS:t on niinkuin mellakkapoliiseja
http://en.wikipedia.org/wiki/Compagnies_R%C3%A9publicaines_de_S%C3%A9curit%C3%A9
halal-ensin kiellettyä, sitten sallittua ja lopulta pakollista.
Itse ainakin vältän nykyjään yrityksiä ja tuotteita jotka ovat halal-tuotteita. Tämä ihan vain siksi, että arvostan eläimiä ja heidän oikeuksia enkä halua että heidät tapetaan tuottaen suurta tyydytystä ja hyväksyntää jonkun ihmisryhmän mielikuvitusolennon edessä.
Quote from: LVirus on 03.05.2010, 13:41:39
Itse ainakin vältän nykyjään yrityksiä ja tuotteita jotka ovat halal-tuotteita. Tämä ihan vain siksi, että arvostan eläimiä ja heidän oikeuksia enkä halua että heidät tapetaan tuottaen suurta tyydytystä ja hyväksyntää jonkun ihmisryhmän mielikuvitusolennon edessä.
Sitten myös mäkkärin kana joutuu sinun välttelylistallesi:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-mcdonalds-kana-teurastetaan-islamilaisittain
Itse tein juuri saman periaatepäätöksen.
Kumpa vain useammin enemmistöllä olisi selkärankaa vastustaa toimia vähemmistön ehdoilla. Siksi esim. politiikassa konservatismi on aina tuomittu häviämään liberalismille.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 03.05.2010, 14:42:48
Sitten myös mäkkärin kana joutuu sinun välttelylistallesi:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-mcdonalds-kana-teurastetaan-islamilaisittain
Itse tein juuri saman periaatepäätöksen.
Wow!
:o
Kaikkee sitä näkee, uus tieto. Kiitos tästä.
Quote from: wekkuli on 03.05.2010, 15:05:12
Quote from: Pekkaa kahvassa on 03.05.2010, 14:42:48
Sitten myös mäkkärin kana joutuu sinun välttelylistallesi:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-mcdonalds-kana-teurastetaan-islamilaisittain
Itse tein juuri saman periaatepäätöksen.
Wow!
:o
Kaikkee sitä näkee, uus tieto. Kiitos tästä.
Jaahas. Boikotissa tuo on ollut muutenkin mutta nyt löytyi lisää perusteluita.
Quote from: nuiseva on 02.05.2010, 09:55:14
halal-ensin kiellettyä, sitten sallittua ja lopulta pakollista.
Niin nasevasti sanottu, ettei voi enää lisätä mitään.
:facepalm:
minusta heillä tulisi olla yhtä suuri oikeus kieltäytyä siitä ja saada jotain muuta kuin muslimeilla oikeus saada halal ruokaa ja kieltäytyä muusta.
oikeus ja kohtuus.
paras tilanne ois tietysti sellanen missä kukaan ei saatana whinettäs siitä mitä se ruoka on.
Quote from: Taavitsainen on 03.05.2010, 17:50:47
minusta heillä tulisi olla yhtä suuri oikeus kieltäytyä siitä ja saada jotain muuta kuin muslimeilla oikeus saada halal ruokaa ja kieltäytyä muusta.
oikeus ja kohtuus.
paras tilanne ois tietysti sellanen missä kukaan ei saatana whinettäs siitä mitä se ruoka on.
Minusta brutaali halal-teurastus ei kuulu sivistysvaltioon.
Quote from: nuiseva on 03.05.2010, 18:05:30
Minusta brutaali halal-teurastus ei kuulu sivistysvaltioon.
No, Danpohan väittää tainnuttavansa kanat ennen teurastusta.
http://www.danpo.dk/main/default.asp?id=29&subid=41&langID=3
The fact that chickens are slaughtered in compliance with the Halal method means:
- The abattoir employee monitoring the slaughtering process is a Muslim.
- The Muslim abattoir employee has been approved by the Islamic Cultural Centre in Copenhagen.
- The Muslim abattoir employee says a prayer to himself at the start of slaughtering and each time there has been a break in the slaughtering process. In translation, the prayer is as follows: "In the name of God, Allah is the greatest".
Joka on nähnyt kanateurastamon, voi hieman epäillä tuota rukouspuolta. Nuo kanat nimittäin menevät liukuhihnalla sellaista haipakkaa, että luulisi Danpon muslimilla olevan ääni käheänä iltaisin.
Joka tapauksessa keskiaikaisten uskonnollisten tapojen tuonti yritykseen (bisneksen maksimoimiseksi) on kyllä vastenmielistä. Henkilökohtaisesti kyllä boikotoin Mäkkäriä.
Quote from: nuiseva on 03.05.2010, 18:05:30
Quote from: Taavitsainen on 03.05.2010, 17:50:47
minusta heillä tulisi olla yhtä suuri oikeus kieltäytyä siitä ja saada jotain muuta kuin muslimeilla oikeus saada halal ruokaa ja kieltäytyä muusta.
oikeus ja kohtuus.
paras tilanne ois tietysti sellanen missä kukaan ei saatana whinettäs siitä mitä se ruoka on.
Minusta brutaali halal-teurastus ei kuulu sivistysvaltioon.
No äh, ei. Ei vissiin sitten sen enempää kuin kosher.
Olisiko mahdollista lanseerata uskonto- ja rituaalivapaa ruoka? Nuivat ravintoloitsijat voisivat aloittaa, grilliyrittäjät jne?
Eikö Saksassa tai jossain kielletty ilmaisen sianlihakeiton jakaminen köyhille koska...?
Quote from: Tasogare on 03.05.2010, 17:45:54
Quote from: nuiseva on 02.05.2010, 09:55:14
halal-ensin kiellettyä, sitten sallittua ja lopulta pakollista.
Niin nasevasti sanottu, ettei voi enää lisätä mitään.
:facepalm:
Näin minäkin ajattelen. Ainakin hiukan kärjistettynä.
Huomionarvoista on nimenomaan se, että
vaihtoehtoja ei ole. On vain yhdenlaista ruokaa. Se on
halal ja sen on kelvattava kaikille. Näin asia hoituu kanapekonihampurilaisenkin (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=h6bmcdqa5aoai0cqsslbtktum1&topic=17284.msg343405#msg343405) kohdalla.
Quote from: repslolman on 03.05.2010, 19:22:35
Eikö Saksassa tai jossain kielletty ilmaisen sianlihakeiton jakaminen köyhille koska...?
Ranskassa. Tai en tiedä saatiinko sitä lopulta kiellettyä, mutta sitä ainakin pidettiin syrjivänä. Kyseessä oli perinteinen ranskalainen soppa. Vähän kuin Suomessa kiellettäisiin - ja tulevaisuudessa kielletäänkin - hernekeiton jakaminen.