Tämän aamun jälkiviisaat kommentoivat mm. työperäistä maahanmuuttoa ja siitä kehkeytynyttä älämölöä.
Kalle Isokallio puhui erittäin viisaita ja ilmiselvästi tuskastui suunnattomasti Petäjäniemen ja Erolan höperehtimiseen.
Toinen aihe koski politiikkojen kielitaitovaatimuksia ja siinäpä olikin riemastuttava kohta, kun Isokallio tölväisi xbb:ia
Katsokaa ja huvittukaa!
http://areena.yle.fi/video/943297
Hyvä pätkä! Isokallio puhuu NIIN asiaa.
Pakko sanoa, toi nainen.. :D Häneen istuu 100 % se lausahdus, joka tuossa omassa pienessä profiilikuvassanikin lukee:
"I smile because I have no idea what´s going on." :facepalm:
Tulee mieleen kaverini hehkutukset Stubidon esiintymistaidoista; mitä väliä sillä on, jos on hyvä esiintyjä, jos läpät on pelkkää skeidaa. :facepalm:
Itseasiassa en muista Stubidoa mistään muusta kuin urheilu- ja mokuhehkutuksista. En muista kaverin ottaneen mihinkään järkevästi kantaa tai antanut muita kuin umpipinnallisia haastatteluja. Isokallion kommentit ovat ihan oikeutettuja.
Kyllä minuakin ihmetytti noiden kahden muun löpinät. Maailmalla tehdään kovaa bisnestä ja politiikkaa surkealla kielitaidolla, ei se siitä ole kiinni. Mutta olen oikeasti huolissani Suomen nykyisestä poliittisesta eliitistä, jossa todellisia järki-ihmisiä on todella vähän. Mainostoimistoshowpolitiikassa tämä on vielä korostuneempaa.
Muistakaa kuitenkin, että hän piti aiemmin Halla-ahoa pellenä.
Quote from: dothefake on 30.04.2010, 13:47:46
Muistakaa kuitenkin, että hän piti aiemmin Halla-ahoa pellenä.
Niin? Eikai tämä hänen tämänpäiväisten sanomistensa arvoa lisää tai vähennä. Halla-ahostakin löytyy varmasti monenlaisia mielipiteitä median lokakampanjoiden jälkeen..
Isokallio on ihan päällikkö! Mies on ollut yksi hyvä järjen ääni kaaoksen keskellä monessa asiassa ja osaa keskittyä olennaiseen, eikä lillukanvarsiin.
Voisi myös heittää asian vierestä täkyn Erolan ja Petäjäniemen kaltaisille, että jos se kielitaito tai siis hyvä edustavuus on tärkeämpää kuin asiakysymysten hoitaminen ja pätevyys, niin miksi Halonen pn presidentti?
Mitähän Tuulikki tarkoittaa sillä, että mamujen asuinolosuhteet eivät aina ole kovin hyvät. Juurihan Hesari uutisoi, että esim. somalien kämpät ovat keskimäärin isompia kuin suomalaisten asunnot, vaikka toki naamaa kohden asumisneliöitä on vähemmän.
Quote from: KariQVA on 30.04.2010, 13:55:13
Mitähän Tuulikki tarkoittaa sillä, että mamujen asuinolosuhteet eivät aina ole kovin hyvät. Juurihan Hesari uutisoi, että esim. somalien kämpät ovat keskimäärin isompia kuin suomalaisten asunnot, vaikka toki naamaa kohden asumisneliöitä on vähemmän.
Tarkoitti sitä että viisi tai kuusi huonetta ei riitä kun on noita ottolapsia/kotipalvelijoita/rakastajattaria eli tarvitaan kartanoita jotka meidän pitää ihmisyyden nimissä kustantaa, muutoin paha rasismi :P
Minäkin katsoin ohjelman, ja Isokallio veti pisteet kotiin järkevillä huomautuksillaan. Voi, kun hänenlaisiaan olisi enemmän. :)
Isokallio on KONE!!!
Ei Isokalliokaan täydellinen ole, mutta yleensä puhuu järkeä. Stubbin arvostelu oli täyttä arskaa. Stubb osaa edustaa, mutta päästelee sammakoita suustaan tämän tämän, joten kielitaidosta hänen kohdallaan on pelkää haittaa. Ihmeellinen kykypuolue tuo kokoomus, toinen toistaan törpömpiä nuo kokoomuksen kyvykkäät.
Täyttä asiaahan Isokallio yrittää puhua mutta totuttuun tapaan mantraa toistelevat vastakeskustelijat tuntevat omien argumenttiensa happivarannot niin uhatuiksi että katsovat parhaaksi naureskella päälle ja keskeyttää.
Siitä kiitokset Erolalle että hän tahtomattaan puffaa täysillä Perussuomalaisia huomauttaessaan että "Heinäluoma kalastelee". Jos äänestäjät nyt vaan onnistuu pitämään pään kylmänä suurten puolueiden silmänkääntötemppujen suhteen niin hyvä tulee. Punaniska- ja perusduunari -käsitteet on pelkkiä mielikuvia, eikä kukaan äänestäjä niiden perusteella varmaan valintojaan tee. Äänestyksen tarkoitus kun useimmille on vaikuttaa päätöksentekoon, eikä johonkin yhteiskunnalliseen muottiin profiloituminen tai profiloitumisen estäminen. Ihmetyttää myös, kuinka usein julkisessa keskustelussa esitetään kirkkain silmin "valitettavana kehityksenä" että PerSuja äänestetään ja että äänet lähtevät isoilta puolueilta. Kertoo kyllä hyvin paljon elitismistä, joka Suomen nykypolitiikkaa hallitsee ja kuinka häikäilemättä äänestäjän silmille voidaan tässä maassa kusta.
Tämä oli toistaiseksi ensimmäinen kerta kun kuulin jonkun televisiossa esittävän tuon maagisen kysymyksen, että mille alalle ne miljoona välttämätöntä maahanmuuttajaa työllistyy kun omasta takaakin on kortistossa jo neljännesmiljoona. Erola ja Petäjäniemi soperteli jotain siivoojista ja bussikuskeista. Ai niin, tulihan sieltä se iänikuinen Nokiakin. Onko Suomeen kenties tulossa joku Wall-E tyyppinen jätekriisi lähivuosina? Aikooko HKL tosiaan lisätä vuoroja niin paljon että kuskeja on tuotava 10-100 tuhatta? Suomi ilmeisesti myös kuhisee teollisia vakoojia, joiden kaikkien huulilla on sama kysymys: Mikä on se mullistava keksintö, jonka toteuttamiseksi Nokia joutuu lähitulevaisuudessa kymmenkertaistamaan työvoimansa Suomessa.
Kieliasiassakin Isokallio osui napakymppiin, kun taas Erola ja Petäjäniemi tarpoivat aina vain syvemmälle mystiseen tervanevaan. Ihan ensimmäisenä paljastui kaikkien kansainvälistyjien kuuluisa suomalainen itseinho. Ulkomaisia kieliä osaamaton henkilö on metsäläinen, olivatpa hänen muut taitonsa mitkä hyvänsä. Helmut Kohlin kohdalla kielitaito ei ollut tärkeä, koska hän paini eri luokassa. Mitään Isokallion argumenttiä ei suostuttu edes ottamaan harkintaan ja ainakin Petäjäniemi vajaaälyinen virne senkun syveni kun tyhjyyttään kumiseva kypärä suolsi samaa "kansainvälistyvä Suomi" - soopaa, jota on kuunneltu ad nauseum aina EU jäsenäänestyksen päivistä asti.
Suomen virallinen ulkomaanpelle Stubb sai ansaittua raippaa, mutta se jäi mainitsematta että Pääministerimme on sekä epäpätevä että vieraita kieliä taitamaton ja että presidentti on aivan yhtä epäpätevä eikä puhu kunnolla edes suomea.
Petäjäniemi ja Eerola antoivat taas näytteen siitä, kuinka ulkona valtakunnassa julkisuudessa esiintyvät henkilöt edelleen ovat. Käsittämätöntä. Rasismia, populismia... ja vielä nauretaan päälle. Isokallio on ruvennut tajuamaan asioita, mutta kyllä työsarkaa vielä riittää. Tosin Eerolan ja Petäjäniemen esitys oli sitä luokkaa, että kuuluvat ryhmään toivottomat.Huoh, häpeän puolestanne!
Isokallion tapainen järkityyppi pitäisi olla mukana kaikissa television keskusteluissa. Mikäli olisi ollut joku kolmas vielä tukemassa - kuten yleensä on - noiden kahden muun tunteellisia ja ihmisten järkeä ylenkatsovia mussutuksia, niin verisuonen katkeaminen päästä olisi ollut taas lähempänä.
Isokallio on ÄIJÄ!!! ;D
Oma äitini kehui Kallea jo hyvän aikaa sitten viisaaksi mieheksi, mutta en uskonut. Kyllä tuossa keskustelussa näki aika selvästi sen, kuka on oikeasti miettinyt asiaa ja kuka taas toistaa yleisesti sovittua mantraa. Olisi ollut mukava kuulla Isokallion asiaa pitempäänkin, ja olisi ansainnut ehkä kyvykkäämmän opponentin. Petäjäniemi taas oli surullinen esimerkki täti-ihmisestä ja täti-ihmisen ajattelumaailmasta.
Quote from: Kantoraketti on 30.04.2010, 15:09:46
Petäjäniemi taas oli surullinen esimerkki täti-ihmisestä ja täti-ihmisen ajattelumaailmasta.
Erolasta voisi sanoa täsmälleen samaa.
Meikäläisellä on varmaan sivistyksessä iso aukko, kun en tiedä keitä Tuulikki Petäjäniemi ja Jan Erola ovat, mutta kyllä oli komediaa seurata koko keskustelua. Ensin pisti hymyn naamalle näiden kahden edellä mainitun aloitus keskinäisellä hymistelyllä, mukaan lukien ylenkatsovat asenne äänestäjäkuntaa kohtaan, jonka he totesivat olevan alttiita siirtymään SDP:stä Perussuomalaisiin. Voi sitä hymistelyn määrää, kun yhdessä oltiin niin fiksua niin fiksua.
Sen jälkeen oli nautittavaa seurata Kalle Isokallion ruumiinkieltä monesta asiasta keskusteltaessa. Turhautuminen paistoi kotikatsomoon asti, vaikka varsinainen puhina ja huokailu ei kuulunutkaan. Samalla hänen rauhallisuutensa puheenvuorojen odottamisessa ja omissa puheenvuoroissaan oli erinomainen esimerkki siitä, miten tällainen keskustelutilaisuus otetaan haltuun. Isokalliolla oli myös faktat ja 'iso kuva' hallussa, toisin kuin muilla keskustelijoilla.
Kiitos taas kerran Kalle Isokalliolle, että maalaisjärkeä on mukana suomalaisessa yleisessä poliittisessa keskustelussa edes jonkin verran. Kuten aiemmat kirjoittajat peräänkuuluttivat, pitäisi hänenlaisiaan saada mukaan keskusteluihin entistä enemmän.
Quote from: pelle12 on 30.04.2010, 14:41:49
Ihmeellinen kykypuolue tuo kokoomus, toinen toistaan törpömpiä nuo kokoomuksen kyvykkäät.
Agreed. Mokuumusta on tullut äänestettyä useastikin, mutta lupaan täten pyhästi, etten tee sitä enää koskaan. 8)
Ei hyvää päivää. Eerola ja tämä Tuulikki-täti hymistelivät, että tällä Heinäluoman ulostulolla on negatiivisia vaikutuksia arvomaailmaan. Onko todellakin menty Suomessakin jo siihen pisteeseen, ettei maahanmuuttoon saa edes ehdottaa minkäänlaisia rajoituksia missään tilanteessa, koska rassismi ja arvomaailma?
Quote from: Al-Juzar on 30.04.2010, 16:21:14
Ei hyvää päivää. Eerola ja tämä Tuulikki-täti hymistelivät, että tällä Heinäluoman ulostulolla on negatiivisia vaikutuksia arvomaailmaan. Onko todellakin menty Suomessakin jo siihen pisteeseen, ettei maahanmuuttoon saa edes ehdottaa minkäänlaisia rajoituksia missään tilanteessa, koska rassismi ja arvomaailma?
On kyllä erittäin huolestuttavaa, ellei mistään maahanmuuttoon liittyvästä asiasta saa sanoa mitään kielteistä.
Isokallio voitti 10-0 tänään, mutta aina hän ei ole yhtähyvä.
silloin kun hän alkaa Jeesustelemaan kuinka nuorena suomalaiset pääsevät eläkkeelle, niin Kallen olisi parempi olla hiljaa. Hän pääsi 44 vuotiaana Nokialta täydelle johtajaneläkeelle(potkut) pois, se oli silloin noin 50 000 mk/kk, varmasti yli tuplat nyt.
Ja Tuulikki äityi lausumaan että suomalaiset ovat kaikkien tutkimusten mukaan
suvaitsematonta kansaa....Eivät ole.
Viimeisimpien lukemieni tutkimusten mukaan suomalaiset ovat keskimääräistä suvaitsevaisempia kuin muut.
On myös sitten ilmeisesti niin (Tuulikin mielestä) että kunhan tänne otetaan paljon kulttuuriinsa ja uskontoonsa kiihkeästi suhtautuvia niin keskimääräinen suvaitsevaisuus täällä asuvan väestön keskuudessa nousee ???
Ei hyvää päivää, nauraisin itseni tärviölle näiden kukkisten juttun vuoksi jos tämä ei ihan aikuisten oikeasti olisi niin vakava asia.
Toimittaja sanoi, ettei suomalaiset suostu tiettyjä töitä tekemään. Mitä on ne työt, mitä suomalaiset ei suostu tekemään?
Olen varma että suomalainen tekee mitä työtä vaan, jos palkka on sopiva.
No, Ei Vanhanen ole epäpätevä, vaan erittäinkin pätevä pääministeri, mutta ihan väärällä asialla. Vanhanen antaa alaisilleen tilaa ja tukee heitä, mikä on pirullisen tehokasta toimintaa ja pitää hallituksen yhteistyökykyisenä ja vahvana toimijana, eikä niin hyvin johdettua hallitusta kaada pirukaan. Hyvä hallituksen kannattajille, paha meille.
Demokratia on tällaista, kansa on puhunut, eikä meidän pitäisi pulista.
Kielitaito todellakin on täysin yliarvostettua, eikä juuri takaa menestystä kansainvälisessä politiikassa, ehkä jopa päinvastoin sekin.
Stubb on pelle, senhän me jo tiesimmekin.
Kallehan oli hemmetin kurko äijä. Hän sai ajettua mokuttajat totaalisen umpikujaan. Erolalla ja Petäjäniemellä oli kansanvalistusmeininki tyylillä idiootit punaniskajuntit vastustaa maahanmuuttoa. Yhtäkkiä vieressä istuva diplimi-insinööri Isokallio (ex-nokian pääjohtaja) kysyykin että mihin me tarvitaan nämä 120 000 - 1000 000 maahanmuuttajaa, kun omassa maassa on 25 % nuorisotyöttömyys.
Paras kohta tuli kun Erola toteaa näin:
QuoteKolme suurinta työtä mihin maahanmuuttajat työllistyy on yksi ravintola-ala, toinen on tämmönen niinku puutarhatyö ja ulko fyysinen työskentely ja kolmas on siivous.
Jolloin Kalle Isokallio kysyy:
QuoteJa herrakansa Suomi meidän ei tarvitse noita töitä tehdä?
Repesin ihan totaalisesti tälle. Samaa asiaa olen miettinyt jo vuosia ennen Halla-ahon kirjoituksiakin ja heräämistäni nuivuuteen.
Quote from: krauta on 30.04.2010, 19:56:55
Toimittaja sanoi, ettei suomalaiset suostu tiettyjä töitä tekemään. Mitä on ne työt, mitä suomalaiset ei suostu tekemään?
Olen varma että suomalainen tekee mitä työtä vaan, jos palkka on sopiva.
Tai muuten tilanne sopiva. Nythän pienipalkkainen ja osa-aikainen työ ei kannata, kun sossusta saa saman rahan ja työstä saatu palkka alentaa tukea lähes koko määrässään.
Kyllä suomalaiset opiskelijat tekevät vaikka mitä paskaduuneja huonoilla palkoilla ja -työajoilla, kun palkka tulee muuten niin vaatimattoman opintotuen täydennykseksi.
Kyse ei ole suostumisesta. Työttömän ei nyt vaan ole taloudellisesti kannattavaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Tähän pitäisi saada muutos.
Quote from: henkka on 30.04.2010, 17:43:43
Isokallio voitti 10-0 tänään, mutta aina hän ei ole yhtähyvä.
silloin kun hän alkaa Jeesustelemaan kuinka nuorena suomalaiset pääsevät eläkkeelle, niin Kallen olisi parempi olla hiljaa. Hän pääsi 44 vuotiaana Nokialta täydelle johtajaneläkeelle(potkut) pois, se oli silloin noin 50 000 mk/kk, varmasti yli tuplat nyt.
Kallea olen aiemminkin täällä kehunut, jotkut on moittineet Kallea henkilöksi joka ei anna ratkaisua ongelmiin joita hän mielellään tuo esiin. Kyllä Kalle on kympin äijä, Jan Erola oli tuossa pelkkä moottoriturpa ja lässyttäjä, Tuulikki Petäjäniemi kaikilla eleillään komppas Erolaa. Näki Kallen koko olemuksesta, kuinka ankarasti muumitti tuo kaksikko mielipiteineen. Tämä oli luultavasti parhaita jälkiviisaita koskaan. Kielitaitoheitot oli aivan mahtavia, tästä jälkiviisaasta olisi raamatuksi, osaavat laittakaa tuubiin, se on nykyään suomeksikin saatavana.
Isokalliosta ja hänen lopputileistä sekä kultaisista kädenpuristuksista vielä, ahneena en häntä pidä, ainakaan jos vertaa nykyisiin johtajiin. Minulla on sellainen muistikuva, että Kalle lahjoittaa kirjojensa tuoton hyväntekeväisyyteen, hän ymmärtää tuhlaamisen rajallisuuden ja antaa ylimääräiset pois, korjatkaa jos olen väärässä. En nyt tuohon löytänyt googlella varmistusta, tosin hän itse ei varmaankaan asiaa mainosta.
Quote from: nimetönkeskustelija on 30.04.2010, 23:20:39
Yhtäkkiä vieressä istuva diplimi-insinööri Isokallio (ex-nokian pääjohtaja)
Oliko Isokallio tosiaan pääjohtaja Kairamon ja Ollilan aikojen välissä? Itseäni kiinnostaisi lähinnä tietää jotain niistä pääjohtajuuden ajoista, jolloin Nokiaa oltiin myymässä Ruotsiin, kun liiketoiminnot olivat sitä edeltävänä aikana rönsyilleet mm. televisiotuotantoon.
Sääli, että Isokallio on nykyään ainoa viisas tuossa porukassa. Muistan joskus katsoneeni niitä jaksoja, joissa oli Santavuori. Hänet pitäisi ehdottomasti saada takaisin. Ja kyllä tuolle Erolallekin varmaan löytyisi joku korvaaja - ei hänellä ikinä mitään järkevää sanottavaa ole.
Pitääpäs katsoa tuo näin vappuyön piristykseksi.
Isokallio puhuu asiaa kolumneissaan ja kirjoittaa mukavalla tyylillä.
Jan Eerolan puolustukseksi on tosin mainittava, että jos en väärin muista, niin hän on naimisissa änkyräradikaalifeministi Anne Moilasen kanssa. En siis voi olla tuntematta pientä empatian hiventä häntä kohtaan; itse olisin moisesta kohtalosta varmaan jo suljetulla osastolla, vaikka avohoito onkin nykyään pop.
Quote from: krauta on 30.04.2010, 19:56:55
Toimittaja sanoi, ettei suomalaiset suostu tiettyjä töitä tekemään. Mitä on ne työt, mitä suomalaiset ei suostu tekemään?
***
Suvikset projisoivat, eli puhuvat niistä töistä joita he eivät
itse olisi halukkaita tekemään, eivätkä parhaan tietonsa (mikä voipi olla ohkanen) mukaan joudukaan koskaan tekemään.
Syyllistävät sitten omasta yybermensch-asenteestaan
ne kaikki muut. "En minä."
E:
Quote from: Kokoliha on 01.05.2010, 02:14:35
Jan Eerolan puolustukseksi on tosin mainittava, että jos en väärin muista, niin hän on naimisissa änkyräradikaalifeministi Anne Moilasen kanssa.
***
No huh. Anne on hankkinut jättimäisen, puhuvan pehmolelun. (http://www.aamulehti.fi/teema/ihmeellinenpirkanmaa/yhteen-hiileen/143981)
Quote from: krauta on 30.04.2010, 19:56:55
Toimittaja sanoi, ettei suomalaiset suostu tiettyjä töitä tekemään. Mitä on ne työt, mitä suomalaiset ei suostu tekemään?
***
Ja vielä, anteeksi nyt vaan, on sesonki ja rata takana.
Tämä väite on kuultu monta kertaa tiedotusvälineissä. Miksi ei kukaan kysy väittäjältä, että "Sinäkö et sitten heikomman tilanteen kohdalle sattuessa suostuisi näitä töitä tekemään? Miksi et? Miksi mielestäsi jonkun muun on ne tehtävä? Pitääkö sinun saada siitä korvaus?"
Luonteva jatkokysymys vastauksesta riippumatta liittyisi tietenkin väittäjän oletettuun "suomalaisuuteen".
Perkele.
Taitaa mennä niin ettei esim siivousfirmat ota kuin ulkomaalaisia koska ne ei tiedä oikeuksiansa ja niille voi maksaa vähemmän liksaa?.
Isokallio faneille:
http://www.kalkhas.fi/kolumnit.htm
Suomalainen ei joitakin töitä koska sossusta saa enemmän rahaa tai palkalla ei elä.
Quote from: nuiseva on 01.05.2010, 07:16:19
Suomalainen ei joitakin töitä koska sossusta saa enemmän rahaa tai palkalla ei elä.
Siis, joillain aloilla on niin pieni palkka, että sossun työmarkkinatukikin on isompi? Jos näin on, ymmärrän työttömän tilannetta oikein hyvin, itse toimisin samoin.
Kyllä sekin totta on, että maataloustöihin ei suomalaisia saa isolla rahallakaan ja jos saa, niin niistä ei ole mihinkään. Venäläisten varassa ollaan siinä suhteessa ja kuulopuheitten mukaan ovat ahkeria ja tunnollisia.
Ikävää, että olemme paaponeet oman nuorisomme pilalle.
Itse tykkään traktoritöistä, on hienoa kyntää peltoa hämärissä, kun pakoputki hehkuu punaisena ja nokalla jyllää iso dieselmoottori, siinä on voiman ja hallinnan tunnetta. En ole kyllä viiteentoista vuoteen kyntänyt, mutta kivaa se oli.
Quote from: JR on 01.05.2010, 10:17:12
Kyllä sekin totta on, että maataloustöihin ei suomalaisia saa isolla rahallakaan ja jos saa, niin niistä ei ole mihinkään. Venäläisten varassa ollaan siinä suhteessa ja kuulopuheitten mukaan ovat ahkeria ja tunnollisia.
Ikävää, että olemme paaponeet oman nuorisomme pilalle.
Itse tykkään traktoritöistä, on hienoa kyntää peltoa hämärissä, kun pakoputki hehkuu punaisena ja nokalla jyllää iso dieselmoottori, siinä on voiman ja hallinnan tunnetta. En ole kyllä viiteentoista vuoteen kyntänyt, mutta kivaa se oli.
Sama on ongelma monella muullakin alalla. Ravintola-ja matkailuala kärsivät myös kyvyttömistä ja haluttomista suomalaisista työntekijöistä.
Minä en ihan ymmärrä tätä yritysten syyllistämistä näissä maahanmuuttoasioissa. Valtion holtiton maahanmuuttopolitiikka ei ole vähääkään yritysten vika vaan päinvastoin, monet yritykset koettavat opettaa maahanmuuttajia maan tavoille, työssäkäynti/ajankäyttökulttuuriin jne.
Yksikään yritys/yrittäjä ei ole toivonut,eikä toivo, lukutaidottomien muslimien joukkotuontia Suomeen.
Se että muutama mätämunayrittäjä työllistää jotain kiinalaisia kivenhakkaajia euron tuntipalkalla ja asuttaa heitä parakeissa, ylittää kyllä uutiskynnyksen, mutta ei se ole lainkaan totuudenmukainen kuva koko yrittäjäkentästä.
Quote from: JR on 01.05.2010, 10:17:12
Kyllä sekin totta on, että maataloustöihin ei suomalaisia saa isolla rahallakaan ja jos saa, niin niistä ei ole mihinkään. Venäläisten varassa ollaan siinä suhteessa ja kuulopuheitten mukaan ovat ahkeria ja tunnollisia.
Kuinka isosta rahasta puhut?
Laita lehteen ilmoitus, haetaan työntekijää maataloustöihin, palkka 20€/h
Jos ei tekijää löydy, niin tulen itse. Tuo 20 euroa tunnissa on noin keskiansio
Quote from: krauta on 01.05.2010, 16:06:33
Quote from: JR on 01.05.2010, 10:17:12
Kyllä sekin totta on, että maataloustöihin ei suomalaisia saa isolla rahallakaan ja jos saa, niin niistä ei ole mihinkään. Venäläisten varassa ollaan siinä suhteessa ja kuulopuheitten mukaan ovat ahkeria ja tunnollisia.
Kuinka isosta rahasta puhut?
Laita lehteen ilmoitus, haetaan työntekijää maataloustöihin, palkka 20€/h
Jos ei tekijää löydy, niin tulen itse. Tuo 20 euroa tunnissa on noin keskiansio
Minä voisin lähteä 15€/h. Missä tämä työ sijaitsee?
Quote from: krauta on 30.04.2010, 19:56:55
Toimittaja sanoi, ettei suomalaiset suostu tiettyjä töitä tekemään. Mitä on ne työt, mitä suomalaiset ei suostu tekemään?
Olen varma että suomalainen tekee mitä työtä vaan, jos palkka on sopiva.
Joo ja lisäksi samat edut kuin maahantunkeutujilla, asunnot, kuteet ja soffat, KOKO perheelle(suvulle?)!